又一台迈腾着了！开神车，灭火器必配的。
开神车，灭火器必配的。也许某一天你的车一把火就烧没了。
昨天北京1039汽车江湖节目，一汽大众对两个月前在长安街上自燃的迈腾，在消防部门认定了事故原因后，给出了回复。
大致内容是这个样子滴。
事故的经过想必大家都已经知道，在此不多说。
消防部门给出的鉴定是，驾驶员座椅下方用电器起火，导致火灾。
一汽大众一个女的（没有记住她姓甚名谁），这样说。
对于消防部门的鉴定，一汽大众表示尊重，但他们还要下周派技术人员来做分析，来最后认定责任在谁。
由此，主持人再次询问，是不是一汽大众对消防部门的鉴定不认可。回答非常含糊，大体还是重复了上面的意思。另外补充，车主是买了自燃险的，可以找保险公司赔偿。第三遍，还是如此。
主持人不再与她纠缠，转而与请来的法律专家说，如果下周一汽的技术专家不认为是质量原因，那应该怎样办。
法律专家回答，走法律程序。在用户没有对车辆私自改装的前提下，消防部门已经给出了鉴定，是有法律效力的。如果一汽不认可，他们自己的鉴定也是无效的。一汽需要找第三方做鉴定，如果不能，他们将不能免责。法律专家还说，虽然用户有保险，但保险公司只是在责任认定之前代为垫付，如果一汽不能免责，他们是要将赔偿转交给保险公司的。
听到一汽的这种态度，我真的感觉无语。一汽如此做，有什么好处？
大致内容是这个样子滴。
事故的经过想必大家都已经知道，在此不多说。
消防部门给出的鉴定是，驾驶员座椅下方用电器起火，导致火灾。
一汽大众一个女的（没有记住她姓甚名谁），这样说。
对于消防部门的鉴定，一汽大众表示尊重，但他们还要下周派技术人员来做分析，来最后认定责任在谁。
由此，主持人再次询问，是不是一汽大众对消防部门的鉴定不认可。回答非常含糊，大体还是重复了上面的意思。另外补充，车主是买了自燃险的，可以找保险公司赔偿。第三遍，还是如此。
主持人不再与她纠缠，转而与请来的法律专家说，如果下周一汽的技术专家不认为是质量原因，那应该怎样办。
法律专家回答，走法律程序。在用户没有对车辆私自改装的前提下，消防部门已经给出了鉴定，是有法律效力的。如果一汽不认可，他们自己的鉴定也是无效的。一汽需要找第三方做鉴定，如果不能，他们将不能免责。法律专家还说，虽然用户有保险，但保险公司只是在责任认定之前代为垫付，如果一汽不能免责，他们是要将赔偿转交给保险公司的。
听到一汽的这种态度，我真的感觉无语。一汽如此做，有什么好处？