手动档和自动档的疑惑，请高手解惑。
下边的几种说法都是论坛常见的。
1。同一款车，自动档的要比手动档的多费一个油，原因在于自动档的效率低，液力传矩，效率很难达到90%，能达到90%的变速箱已经是顶天了。
2。手动档的变速箱结构简单，是齿轮与齿轮的直接咬合，属于硬连接，因而效率高，近乎于百分之百的效率。由于在动力传递上几乎沒有损失，故比液力传矩的自动挡省油。
3。大众MQ200变速箱，搭载于速腾1。6，波罗，明锐等车。下面这张图也是网上来的。可以看出，这款变速箱的效率只有90%。
那么问题来了，按网上的说法，自动档变速箱的效率很难达到90%，但也不会差太多，至少是能达到的。
手动档变速箱和自动档变速箱的效率差距，真的很大吗？
1。同一款车，自动档的要比手动档的多费一个油，原因在于自动档的效率低，液力传矩，效率很难达到90%，能达到90%的变速箱已经是顶天了。
2。手动档的变速箱结构简单，是齿轮与齿轮的直接咬合，属于硬连接，因而效率高，近乎于百分之百的效率。由于在动力传递上几乎沒有损失，故比液力传矩的自动挡省油。
3。大众MQ200变速箱，搭载于速腾1。6，波罗，明锐等车。下面这张图也是网上来的。可以看出，这款变速箱的效率只有90%。
那么问题来了，按网上的说法，自动档变速箱的效率很难达到90%，但也不会差太多，至少是能达到的。
手动档变速箱和自动档变速箱的效率差距，真的很大吗？
@边城老狗 2018-05-28 09:42:58
我感兴趣的是楼主为什么纠结于这个问题。自动也好，手动也罢，都不可能做到动力100%传递。理论上手动效率比自动高一点，仅此而已，这有什么实际意义吗？
-----------------------------
是这样的边城大侠，我始终觉得手波的效率是很高的（当然不可能100%），但沒想到它只有90%。
据说MQ200变速箱还是比较经典的一款变速箱呢，特点之一就是效率高。
那么别的手波呢？恐怕效率也高不到哪去吧。
我感兴趣的是楼主为什么纠结于这个问题。自动也好，手动也罢，都不可能做到动力100%传递。理论上手动效率比自动高一点，仅此而已，这有什么实际意义吗？
-----------------------------
是这样的边城大侠，我始终觉得手波的效率是很高的（当然不可能100%），但沒想到它只有90%。
据说MQ200变速箱还是比较经典的一款变速箱呢，特点之一就是效率高。
那么别的手波呢？恐怕效率也高不到哪去吧。
据说MQ200变速箱还是比较经典的一款变速箱呢，特点之一就是效率高。
那么别的手波呢？恐怕效率也高不到哪去吧。
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
长度绝对超过八： 2018-05-29 12:13:39 评论
大众的破箱子，不能代表所有手动
这位朋友的回复非常幽默。破箱子！破柜子！呵呵！
那么别的手波呢？恐怕效率也高不到哪去吧。
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
长度绝对超过八： 2018-05-29 12:13:39 评论
大众的破箱子，不能代表所有手动
这位朋友的回复非常幽默。破箱子！破柜子！呵呵！
假如说……
假如我们找了一位开了N多年车的老司机来测试一下……
1,这是一位手动、自动，什么档都开过的老司机，排除人的因素。
2。让这位老司机走相同的一段路程，有坡有降，总之路况相同。（请您不要说什么天下沒有相同的两条路之类的哲学话）
3。这位老司机开的是同一个车系的两款车，只不过一个手动，一个液力传矩自动波（请不要提cvT、干湿双离合）
4.他开的这两台车是阿富汗产或是柬埔寨产的（我不敢提日系或德系，怕挨骂）
那么，这位老司机开过这同一款的两台车之后，下车会对我们说些什么呢？
假如我们找了一位开了N多年车的老司机来测试一下……
1,这是一位手动、自动，什么档都开过的老司机，排除人的因素。
2。让这位老司机走相同的一段路程，有坡有降，总之路况相同。（请您不要说什么天下沒有相同的两条路之类的哲学话）
3。这位老司机开的是同一个车系的两款车，只不过一个手动，一个液力传矩自动波（请不要提cvT、干湿双离合）
4.他开的这两台车是阿富汗产或是柬埔寨产的（我不敢提日系或德系，怕挨骂）
那么，这位老司机开过这同一款的两台车之后，下车会对我们说些什么呢？
车坛是个好地方。所谓“闻道有先后”，我有很多不懂的地方，虚心向朋友们请教，而热心的朋友们热心指教，这对我来讲，是个学习的过程。
感谢热心的朋友们！
也许，是我沒有把自己的疑问说清楚。
1.我理解的，手波箱一个输入轴，一个输出轴，假如输入轴输入功率是100马力，输出是90马力，那么我们可以认为它的效率是90%，剩下的10%功率因为摩擦、发热消耗掉了。
2.我始终认为手波的效率很高，但沒想到哪怕是一款所谓经典的手波箱的效率，也只有90%。
3。我是看了网友发的这张图，才有疑问的，当然我更不知道液力波的效率了。
4。上面有网友说了，他说他记得 ，当然他非常谨慎地说是他记得，我依然觉得这是个参考数。
5. 我在帖子里提的自动波是液力波，从来没提过cvT、干湿双离合。
1。这个帖子是我在车坛上第一次发帖，“闻道有先后”，我有不懂的地方，虚心向车坛的高手们请教，我自认为算不上丢人。
2。我发了一张数据图，也是在车坛里看到的，车友‘’蘭公子”朋友认出了这是他的首发图，又非常认真的说了一下手波箱，谢谢！
3。我不敢在车友面前显大，但也是摸过多年方向盘的人了。
4。我所疑惑的只是手波的效率沒我想象的高，是看那张图得来的。
5。我沒想介入什么车系之争，所以我是什么车我从未提过。
6。绝大多数的车友都是热心回复的，也从他们的回复中能学到知识。
7。极个别的网友……请您不要上来就给别人扣帽子，您的发言素质，别的网友也会记住您的。
2。我发了一张数据图，也是在车坛里看到的，车友‘’蘭公子”朋友认出了这是他的首发图，又非常认真的说了一下手波箱，谢谢！
3。我不敢在车友面前显大，但也是摸过多年方向盘的人了。
4。我所疑惑的只是手波的效率沒我想象的高，是看那张图得来的。
5。我沒想介入什么车系之争，所以我是什么车我从未提过。
6。绝大多数的车友都是热心回复的，也从他们的回复中能学到知识。
7。极个别的网友……请您不要上来就给别人扣帽子，您的发言素质，别的网友也会记住您的。