记录一个简单交通事故处理过程，供各位车友参考，敬请各位老司机献策
首先声明：事故的受伤者是我岳父，我尽量结合证据做到客观陈述，请各位网友理性判断。
一、事故描述
时间：2018年2月17日上午8点35分左右（农历大年初二）
地点：江苏省泰州市靖江市斜桥镇友谊桥附近
事故双方：比亚迪轿车（乘员若干人，左转弯），爱玛电动车（乘员一人）
发生过程：如示意图和照片所示，比亚迪轿车准备左转弯，在进入路口之前驶入对向车道上，在对向人行道边缘装上正在直行的电动车。导致电动车乘员重伤。
一、事故描述
时间：2018年2月17日上午8点35分左右（农历大年初二）
地点：江苏省泰州市靖江市斜桥镇友谊桥附近
事故双方：比亚迪轿车（乘员若干人，左转弯），爱玛电动车（乘员一人）
发生过程：如示意图和照片所示，比亚迪轿车准备左转弯，在进入路口之前驶入对向车道上，在对向人行道边缘装上正在直行的电动车。导致电动车乘员重伤。
二、伤情描述
参见下图的描述，其中最为凶险的是血管伤，左腿主动脉、静脉形成血栓，当天晚上充分检查（CT、CTA、造影成像等）后就进行了血管移植手术（感谢靖江市人民医院的各位医生）。
医疗费用截止目前临近10万人民币。
参见医院出具的费用评估单、X光片，手术过程中所拍的血栓伤情照片过于血腥就不上传了。
参见下图的描述，其中最为凶险的是血管伤，左腿主动脉、静脉形成血栓，当天晚上充分检查（CT、CTA、造影成像等）后就进行了血管移植手术（感谢靖江市人民医院的各位医生）。
医疗费用截止目前临近10万人民币。
参见医院出具的费用评估单、X光片，手术过程中所拍的血栓伤情照片过于血腥就不上传了。
三、交警处理过程
交警找电动车家属数次沟通，要求电动车家属签字同意承担次要责任。
但是从来没有给出说明承担的是什么责任，也不给现场拍照或者视频。
期间有交警用私人电话号码联系家属，私下沟通。
交警找电动车家属数次沟通，要求电动车家属签字同意承担次要责任。
但是从来没有给出说明承担的是什么责任，也不给现场拍照或者视频。
期间有交警用私人电话号码联系家属，私下沟通。
电动车家属的想法：
电动车目前没有看到任何违规的地方（电动车是有牌照的，事故对方逆行，还在人行横道上）。为何交警还能够要求电动车承担次要责任？
为何交警不愿意出示现场照片、视频给家属看？
在比亚迪司机已经表态愿意承担全部责任的情况下，为何交警一再坚持主次责任？
事故已经过去19天，责任认定还没有出来，明天是期限的最后一天了。
电动车目前没有看到任何违规的地方（电动车是有牌照的，事故对方逆行，还在人行横道上）。为何交警还能够要求电动车承担次要责任？
为何交警不愿意出示现场照片、视频给家属看？
在比亚迪司机已经表态愿意承担全部责任的情况下，为何交警一再坚持主次责任？
事故已经过去19天，责任认定还没有出来，明天是期限的最后一天了。
交警只给出了一个事故现场的图示，但是这个图示严重不符合事实：
1、人行道的位置不对
2、事故发生的地点不对
交警多次联系事故受伤者家属，似乎有所暗示
1、人行道的位置不对
2、事故发生的地点不对
交警多次联系事故受伤者家属，似乎有所暗示
今天三位交警来到医院，做调查和笔录，纠正了之前交警的一些错误记录，包括碰撞地点的错误。据说，严重事故定责时间要长一些，所以程序上开始正式。比之前一个交警感觉确实正式了很多，交警还做了录音
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
——————楼上很多回复网友，没有了解这一原则
——————楼上很多回复网友，没有了解这一原则
想要让非机动车承担责任，必须有明确的证据。
楼上几位口口声声 声称正常情况下轿车不可能走到这边的网友，车祸是正常情况么？凭借不着边际的猜想，就能定非机动车的责任？
截至18.3.17交警尚未给出认定结果。
治疗过程暂告一段落，最危险的血管栓塞伤手术比较成功。目前腿上还要靠钢架支撑，暂准备带着钢架回家休养1-2个月。后面再回到医院拆除钢架，同时做核磁共振判断是否需要再次进行手术修复韧带和骨折。
全部花费10万过头一点，保险公司垫付一万，其余全部是伤者自己支付。
治疗过程暂告一段落，最危险的血管栓塞伤手术比较成功。目前腿上还要靠钢架支撑，暂准备带着钢架回家休养1-2个月。后面再回到医院拆除钢架，同时做核磁共振判断是否需要再次进行手术修复韧带和骨折。
全部花费10万过头一点，保险公司垫付一万，其余全部是伤者自己支付。
如果交警以电瓶车规格超标为由，判定主次责。
则立即起诉交警中队、电瓶车经销商、生产商。理由是，电瓶车购买时，经销商是以非机动车出售，交警中队也已经收取费用并发给了非机动车牌，现在出了事故，却被被认定为机动车。
则立即起诉交警中队、电瓶车经销商、生产商。理由是，电瓶车购买时，经销商是以非机动车出售，交警中队也已经收取费用并发给了非机动车牌，现在出了事故，却被被认定为机动车。
如果交警以其它理由，判定主次责。
则首先申请上级交管部门对认定进行复核，同时准备一场比较艰苦的诉讼，起诉交警和保险公司。理由两个，一是证据不充分，二是保险业务员涉嫌。
则首先申请上级交管部门对认定进行复核，同时准备一场比较艰苦的诉讼，起诉交警和保险公司。理由两个，一是证据不充分，二是保险业务员涉嫌。
总之，在确认己方电瓶车没有违规，同时轿车有明显违规的情况下，绝不承认任何一点责任。
情愿全部医疗费用自己垫付3年，也要将诉讼进行到不再允许上诉为止。
情愿全部医疗费用自己垫付3年，也要将诉讼进行到不再允许上诉为止。
评论 sunny0077：感谢你的分析。
医生说不会影响以后行走，所以应该还不至于致残。我们任何时候都没有准备去纠缠司机方一些乱七八糟的东西，没有意义也没有那时间。连我自己请假，都是申请的年休假，根本没有准备让司机或者保险公司支付这一部分误工费。
但是该争取的正当权益，比如责任认定、医疗费、必需的营养费、后续医疗费用，还是要全力争取让保险公司承担保险合同内的责任，为此不惜长期诉讼。
电瓶车从有当地镇中队交警买到的非机动车牌（办理时收费的），有经销商的购买发票，如果交警以此为理由划分主次责，尝试诉讼途径也有充分理由。
医生说不会影响以后行走，所以应该还不至于致残。我们任何时候都没有准备去纠缠司机方一些乱七八糟的东西，没有意义也没有那时间。连我自己请假，都是申请的年休假，根本没有准备让司机或者保险公司支付这一部分误工费。
但是该争取的正当权益，比如责任认定、医疗费、必需的营养费、后续医疗费用，还是要全力争取让保险公司承担保险合同内的责任，为此不惜长期诉讼。
电瓶车从有当地镇中队交警买到的非机动车牌（办理时收费的），有经销商的购买发票，如果交警以此为理由划分主次责，尝试诉讼途径也有充分理由。