作者：怖诲
前段时间看到一家国企投资黑石集团出现大幅度的亏损，很多人这时候都在骂决策层，说投资的时候做什么去了，真的是非常的无语。
像这种大型投资，一般都是通过投资银行或者内部类似的机构给出意见的，而这种部门的门槛是非常高的，而这种级别的投资部门的老大肯定是要参与的，最终集团的决策层也肯定是比较慎重的，最终能做出这个决定，也就说明了在当时看来，黑石集团当时的确是非常好的投资标的，至于后面出现的事情，这是所有人都不愿意看到的。
而现在骂作出决策的人是没有道理的，他们就算有再大的能耐，再大的本事，他们所能做到的也只是尽可能的降低投资的风险，任何人都没有可能说投一个就赚一个，特别是金融市场，不可预测的因素太多了。
而且你有没有考虑过这样一件事情，那就是这家公司做出了多少个类似的决定？人家很可能整体的收益是远远大于损失的，只是盈利不会在新闻上公布出来罢了，可能人家投了10个，只有这一个是亏损的，这时候你骂人家没有眼光，你会不会脸红呢？
这让我想到了当年的香港航空公司，在燃油价格最高的时候香港航空公司通过期货合约锁定了燃油的价格，之后燃油价格不断下降，再加上那几年香港航空公司的生意的确是很不好做，所以很多人就说这时候做出的决策不明智。
的确，在之后来看，做出决策的人很傻，可是你有没有考虑过，人家当初为什么敢做出这样的决策？肯定是承担得起这样的价格，以及对燃油价格的预期值，如果当时燃油价格没有降，一直上升，那是不是就要夸人家了啊？同时，当时公司遇到的主要问题并不是由于这个造成的，而是因为别的原因（这个我就不讲了，有兴趣的可以去了解一下），这时候你把所有的罪名都加在燃油期货上面，是不是真的不公平。
刚好我今天早上听到了步鑫生的事情，在他辉煌的时候，所以媒体吹捧他（步鑫生的报道次数，仅次于雷锋和焦裕禄），在他出事之后，所有人都踩他，很多年后之后，问他服不服这样的对待，步鑫生非常的生气，非常的激动说，我不服，错误并不是我一个人犯下的，凭什么要我承担所有的责任。
可能这个例子在这里并不是特别的合适，但是我想意思是表达清楚的，就是影响一件事情发展的因素非常多，同时在，这些决策在当时看来都是正确的，在犯了错误之后，我们也不能够一味地强调说做出这个决策的人就是傻。这是不公平的。
这个不公，不仅是对决策者的不公，更是对金融市场、金融规则以及社会分配原则的不公。
就像一个女朋友，当时你觉得什么都好，可是后来她变了，你能说一开始的她不好吗？这是不应该的。
不管是交男女朋友，还是投资者找投资标的，大家都是人，没有人是神的，是人错误总是不可避免的，过高的要求对任何人都是不公平的。
(微信公众号：怖诲一生)