【野渡专栏】一张旧“选票”引发的民主问题思考

@猪掉海里了 2016-03-13 20:36:26
枉活三十余载,没见过选票什么样子
-----------------------------


楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 20:51:04 +0800 CST  
@阳郑茂 2016-03-13 20:49:16
楼主,我静下心来想一想,在中国,如果政治体制不改变,即便国民手中有了选票又能改变什么?到最后还不是一个样!何苦让人白白愚弄呢。
-----------------------------
我们自古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人……这就是中国的脊梁!
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 20:52:41 +0800 CST  
@fengqi7637 2016-03-13 20:15:00
民主确实当不了饭吃,选票也到不了饭吃。教育、医疗、养老从来就不是产业,是义务是责任是事业。免费才是硬道理。哪个代表为三座大山发愁,没有。他们的子女哪个学校敢拒绝,他们医疗不愁,养老不愁,亿万人民反对延迟,就得延迟,让生都不生,就得计生。要不要民主和选票都不重要,重要的是我们的孩子能够享受良好的教育,我们不为医疗、养老发愁。这才是关键。
-----------------------------
法国思想家托克维尔对法国大革命进行深入研究后,得出三条“真理”:“第一条是,今天,举世的人都被一种无名的力量所驱使,人们可能控制或减缓它,但不能战胜它,它时而轻轻地,时而猛烈地推动人们去摧毁贵族制度;第二条是,世界上所有社会中,长期以来一直最难摆脱专制政府的社会,恰恰正是那些贵族制已不存在和不能再存在下去的社会;后,第三条真理是,没有哪个地方,专制制度产生的后果比在上述社会中害处更大;因为专制制度比任何其他政体更助长这种社会所特有的种种弊端,这样就促使它们随着它们原来的自然趋向朝着那个方向发展下去。”

他还指出专制制度的直接恶果“是绝对见不到伟大的公民,尤其是伟大的人民”。根本原因是专制制度必然造成社会的崩塌,让社会陷入无序的混乱之中。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 21:15:33 +0800 CST  
@汪增阳2012 2016-03-13 21:15:20
民主确实不能当饭吃,没有民主肯定老百姓没有饭吃。
-----------------------------
当没饭吃的老百姓被逼到“上无片瓦下无立锥之地”之时,一切质变就会发生。

楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 21:21:52 +0800 CST  
习仲勋建议制定《不同意见保护法》
作者:高锟(全国人大常委会法制工作委员会研究室原主任)
原载《炎黄春秋》杂志2013年第12期
【《炎黄春秋》编者按:本刊自1991年创办,得到萧克、习仲勋、张爱萍等老一辈无产阶级革命家的爱护和帮助,他们都曾为本刊题词,勉励有加。习仲勋同志曾在2001年本刊创刊十周年时为本刊题词:“《炎黄春秋》,办得不错。”今年是习仲勋同志诞辰100周年,本刊特发此文纪念。】
【博主妄言:革命元老习仲勋的建议,很值得现在的中共中央政治局慎重考虑,认真对待,希望习仲勋老人家的建议能在今朝得以实现,以慰其在天之灵。】
峥嵘和曲折的经历
今年是我党老革命家习仲勋诞辰100周年。他生于1913年,早年和刘志丹等一起闹革命,21岁任陕甘边苏维埃政府主席。1935年,中央红军到达陕北,据说,毛泽东第一次见到习仲勋脱口而出:“噢,这么年轻!”他是我党老革命家中最年轻的领导人之一。
抗日和解放战争时期,习仲勋历任陕甘边集团军政委、西北野战军副政委、第一野战军副政委、政委等职,和彭德怀、贺龙共同指挥了延安保卫战和解放西北五省的战役。新中国建立后,他历任中共中央西北局第二书记,中共中央宣传部部长,政务院、国务院秘书长,1959年起任国务院副总理。
正当他年富力强,协助周恩来忙于处理国家事务时,在1962年9月召开的中共八届十中全会上,康生给毛主席递了一个条子,上写:“利用小说进行反党活动,是一大发明。”毛泽东当场念了这个纸条,并说:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作不论革命、反革命,都是如此。”
这是怎么回事呢?原来,刘志丹的弟媳李建彤写了一部传记性小说《刘志丹》。她用了多年时间搜集素材,反映当年刘志丹和他的亲密战友们(包括习仲勋)在西北地区开展革命斗争的故事。问题在于,当年中央红军经过长征到达陕北时已是疲惫之师,而西北红军当时正开创了良好的局面。李建彤强调她写的是真人真事,但越是说真人真事越糟糕。有的居心叵测者说:中央红军是“正统”,小说写成中央红军向西北红军“投靠”,把西北写成中国革命的“中心”,是贬损中央红军,贬损毛主席。康生得知后,就向毛主席告发,并诬指习仲勋是这部小说的“后台”。
康生领导下的审查小组在“审查报告”中说:此书是习仲勋反党集团蓄谋已久进行的反党活动;习仲勋是此书的第一作者,刘景范(刘志丹胞弟)是第二作者,李建彤是执笔者。审查小组认为这部小说的罪名之一,是把陕甘写成中国革命的“中心”;罪名之二,是把刘志丹写得比毛主席还英明;罪名之三,小说中的人物罗炎、许钟写的是高岗、习仲勋,是“为高岗翻案”、“吹捧习仲勋”。
《刘志丹》这部小说,后来又被升级为“彭德怀、高岗、习仲勋反党集团”的罪证,株连了上百名老干部和出版社的编辑人员,陕甘宁老区有上万人被打成“彭、高、习集团”的所谓“黑爪牙”,不少人被整残、整死。实际上,这些罪名全是无中生有、牵强附会、无稽之谈。习仲勋同志受此不白之冤,遭到长达16年的不公正对待。
1977年底,胡耀邦出任中共中央组织部部长,平反了一大批冤假错案,对习仲勋的案子在查清以前,就先安排习仲勋去广东工作。受尽折磨的习仲勋,1978年4月出任中共广东省委第二书记。在“实践是检验真理的标准”的大讨论中,他是最先站出来表态支持的地方领导人。在恢复和发展经济方面,他也做出了杰出的贡献,率先提倡改革开放,公开说“只要能把生产搞上去,不要管他什么主义”;还代表广东省委“请求中央允许在毗邻港澳边界的深圳、珠海等地划出一块地方,搞贸易合作区”。中央采纳了他的意见,广东首先成立了经济特区,成为中国最发达的地区之一。1980年2月下旬,胡耀邦当选中共中央政治局常委和总书记,几天内就发出《关于为“习仲勋反党集团”平反的通知》。在改革开放过程中,习仲勋一直是邓小平、胡耀邦等主张的改革开放政策的坚定支持者。
兼任法制委员会主任
1980年9月,习仲勋调中央任职,先是由全国人大补选他为副委员长,随后在党的会议上增选为中共中央书记处书记。1982年9月,党的十二大选举他为中央政治局委员、书记处书记。值得注意的是,在他担任党和国家的重要职务时,他还兼任了全国人大常委会法制委员会主任。这反映了党对法制工作的重视,也反映了仲勋同志对法制工作的特殊关怀。
全国人大常委会法制委员会诞生于1979年2月,是为贯彻党的十一届三中全会精神而建立的有权威性的立法机构,由80位各界知名人士组成。第一任法制委员会主任是刚从囚禁地回到北京的彭真,第二任主任由习仲勋兼任。他们的任期各约两年三个月,到1983年9月法制委员会就结束了历史使命。正是在这两位热心法制的老革命家的坚强领导下,我国开始从“无法无天”、“无法可依”走向了“有法可依”、“以法治国”的道路。
在一次会议休息时,习仲勋和彭真闲谈。习说:“要有一个制度,有一种力量,能抵制住‘文革’这样的压力才好。”彭真说:“我们建立法制,就是要能抵制住各种违法的行为。‘文革’是极严重的错误,今后决不许重演。”习说:“问题是,如果今后又出现毛主席这样的强人怎么办?他坚持要搞,怎么办?我看难哪,难哪!”彭说:“所以,我们今后一定要坚持党必须在宪法和法律的范围内活动的规定,这是一项极其重要的原则。”笔者是该次会议的秘书人员,偶然听到了他们这次的闲谈,深感两位老领导真是无时无刻不在思考法制问题。
仲勋同志参加人大工作有个特色,就是他不但参与领导,而且以普通一员的姿态参加小组会议。新宪法通过以后,人大常委会工作有了很大加强,每两个月召开一次常委会,每次四天左右,分四个组讨论议案,而后开全体会表决。仲勋同志几乎每次小组会都参加,他不是来做指示,而是和委员们平等地交换意见。每到讨论休息时间,他往往端着一杯茶在室内走来走去,跟大家问长问短。有一位外省来的列席代表不认识他,他就自我介绍:“我是习仲勋,和你一个组讨论……”平易近人,没有一点架子。
笔者听过他几十次谈话,总的印象是直率、平和、朴素。不是居高临下,而是交换意见;不是训诫,而是商谈。他在讨论中总是鼓励大家发表意见,他说:国家的一切权力属于人民,我们是受人民委托代表他们管理国家的,责任重大,对每一个工作报告,每一个法律议案都要本着为人民负责的精神认真研究,要提修改或补充意见。我就不信这些议案都那么完善,如果我们只说赞成,只说同意,等于不提意见,那要我们这些人做什么用?他对代表、委员们要求很严,但由于把他自己也放在里面,就感到他是在督促自己,而不是训斥别人,起到了责己同时责人的效果。
那时候,笔者在法制委员会民法室工作,室主任穆生秦,业务牵头的是李由义,他们都是建国前从北京大学法律系毕业,学识渊博。
仲勋同志多次找我们讨论组织起草《民法通则》的问题。民法室曾搞了几个草案,征求各方面意见,反映都不够好,主要认为草案文字“法言法语太多,看不懂”,“像是看天书,谁知是什么意思?”一位市级领导人看到草案提出要建立“法人制度”大为惊讶,说:“你们怎么能建立法国人的制度?”因此,李由义在汇报时说了一句:“一些人没有起码的法律知识,可以不征求他们的意见。”仲勋同志不以为然,他说:“几十年无法无天,干部群众普遍缺乏法律知识,能怪他们吗?法律是要施行的,大家看不懂的法律能普及吗?我和他们一样看不懂法言法语,能不能写得通俗一点?我认为,群众反映‘看不懂’正是对这个草案的最真实的意见、最好的意见,也是我们最该重视的意见。”
他说:“我要找救兵”。当即让秘书邀请语言学家吕叔湘先生参加会议。他当面恳请吕老帮助修改,并指定我(由于我当时较年轻)把草案及有关资料送到吕老家里,按吕老意见修改,还高声叮嘱大家:“文字修改,你们要听吕老的,他是语言大师。不要听我的,我不懂。”
我听仲勋同志说过几次“我不懂”。像他这样的高层领导人,堂堂副委员长、政治局委员、书记处书记,在众人面前公然说“我不懂”的,在我记忆中是第一人,不由得想起孔夫子的一句名言:“知之为知之,不知为不知,是知也。”
后来,我遵照仲勋同志指示,连续三天去吕叔湘先生家“登门候教”。吕老非常认真,把草案一字一句地斟酌修改,改掉了不少重叠的或含义不清的字句,还把一些段落造句顺了顺,看起来就明白易懂了。
一次永难忘却的对话
仲勋同志又一次召集讨论,我汇报了吕老修改草案的情况,李由义也肯定吕老改得好,并检讨自己上次失言,对提意见者有“不敬”之处。仲勋同志很高兴,并由此发表了很多关于如何对待不同意见的话。时隔多年,但印象深刻,下面只能记叙他讲话的主要内容。
他说:“谁都爱听好话,听赞成自己的话,但这些话很多是假话,有的是捧场,有的是敷衍应付。我们征求意见的目的,本来是为搜集各种补充意见,但是,人们一听到比较尖锐的不同意见就往往不高兴,‘你小子,拆我台!’有权的人有这种想法就很危险。”
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 21:26:15 +0800 CST  
仲勋同志说:“我长久以来一直在想一个问题,就是怎样保护不同意见。从党的历史看,不同意见惹起的灾祸太大了!‘反党联盟’、‘反革命集团’、‘右倾投降’、‘左倾投机’等等,我经历过的总有几十起、上百起,但最后查清楚,绝大多数是提了一些不同意见,属于思想问题,有不少意见还是正确的。我们对党的领导人,应当热情拥护,对党的方针、政策应当坚决执行,但是对领导人的主张,对党的方针、政策,不是不可以提出不同意见。因此,我想,是否可以制定一个《不同意见保护法》,规定什么情况下允许提出不同意见,即使提的意见是错误的,也不应该受处罚。”
李由义说:“宪法已经规定了‘人民代表在代表大会各种会议上的发言和表决,不受法律追究’,这正是保护不同意见的法律。”
仲勋说:“我的意见是,任何人都应当有发表不同意见的权利。不只是人民代表,人民代表才有几个?也不只是在各种会议上,平时说几句不同意见就犯了罪了?”
李由义说:“前些时讨论修改刑法,已取得共识,对仅有思想而没有触犯刑律的行为,不构成犯罪。也就是说,任何人,不能因为持有不同的政治观点而处以刑罚。”
仲勋说:“不给刑罚,还有批斗、禁闭、降职降薪、调离、开除等等处分等着呢。我说的保护,是指保护不同意见者的一切权利,不受刑罚,也不受其他处分,这样才能让人畅所欲言。”
李由义说:“您说得很对。这正是当今社会上普遍地不说真话的根本原因——怕受处罚,怕说了真话倒霉。记得1945年毛主席到重庆,接受路透社记者甘贝尔的访问,曾明确指出,我们要施行民主,也即林肯的民有、民治、民享,也要施行罗斯福总统提的四大自由。”
“四大自由”,指言论自由、信仰自由、免于恐惧的自由和免于匮乏的自由。前三项自由都属于保护不同意见的范畴,要确保不受处罚,不受威胁,人们才能敞开思想说亮话。1949年制订《共同纲领》,明确规定言论、出版自由。1954年制订的我国第一部宪法,甚至“四人帮”猖獗时期制订的1975年宪法,以及现行1982年宪法,都规定言论、出版自由,但至今没有制订有关法律。
穆生秦同志说:“我在高校党委工作多年,学生们思想活跃,敢于提出不同意见。领导上规定一条界线,不能出格,即:不能反党、反社会主义。”
仲勋同志说:“这是一条很难掌握的界线。例如,改革之初,我在广东省工作,建议中央批准设立经济特区。当时就被一些人斥为‘向境外资产阶级投降’。如果对现行政策提一些不同意见,就是反党、反社会主义,那还有可能改革吗?”
穆生秦说:“我听彭真同志说过,兼听则明,偏听则暗,社会主义民主更要听取不同意见,不允许有不同意见就不可能有民主。”
仲勋说:“那我的想法就更坚决了。”
在大家谈兴甚浓之下,我也说了几句:“一切改革都来自不同意见,创新就是对现状的扬弃。无论社会科学和自然科学领域,不同意见都面临着旧规则、旧秩序的压力。真理是对谬误的纠正,而真理在开始时只能被少数人掌握。对重大问题的不同意见,开始时也只可能是少数人提出。保护不同意见就是保护真理的萌芽,保护和促进改革。”
仲勋同志看我越说越远,笑着说:“今天谈得很好,帮助我进一步想这问题,下次有机会再谈。”
散会后,李由义原本胖胖的脸笑得像弥勒佛,他兴奋地说:“仲勋同志太有意思了!我这辈子和中央领导同志这么直来直去对话还真是第一次。他提的意见也太重要了,我要好好准备一下,下次更敞开谈。”
由义认为,仲勋同志从他亲身经历中体会到保护不同意见的重要性,这也正是我党和国家长期没有解决好的大问题。
几天后,仲勋同志又在人民大会堂一层小天津厅召集我们讨论。由义同志非常兴奋,除了继续讨论修改民法草案,还准备大谈“保护不同意见”的问题。这是个大热天,我们民法室在大会堂四楼办公,当年为节省电力,四楼不开空调,个个汗流如雨,而一、二层楼由于经常有外事活动,需要正装参加,因此开足了空调。于是,从四层乘电梯到一层,赛过从酷暑突然进入深秋。由义年已花甲,这天为寻找资料数据,从四楼上下两三次,突发脑血栓症,昏厥在小天津厅门口。仲勋同志见状立即站起身,呼唤:“快用我的车送北京医院!”他急得说话都有点结巴了。而正是由于用了他的车,交警看到了立即开绿灯,以最快的速度送到北京医院急救室,挽回了生命。
病中,我去看望他,每谈起仲勋同志,由义总是微笑着说:“这位领导同志真是有意思”,充满了敬慕之情,遗憾未能再次“直面交流”。
事后不久,法制委员会结束历史使命,仲勋同志不再兼任主任。1986年4月12日,六届全国人大四次会议正式通过了《民法通则》。彭真、习仲勋、陈丕显、彭冲四位正副委员长联袂出席宴请全国各地来京的民法专家,感谢他们为制订民法做出的贡献。席间,仲勋同志还问我:“你们那位李同志身体怎么样了?他是专家、是人才,可别出事啊!”中央领导对一位普通的下级干部表露的诚挚之情,使人感动。
最后一次参加人大会议
1987年10月,党的十三大,仲勋同志不再担任政治局委员和书记处书记。1988年4月,他仍当选为全国人大副委员长。
1990年10月30日,是他最后一次出席全国人大常委会会议(七届人大第十六次会议)。
这天上午,开常委会全体会议,钱其琛发言,对国务院提交人大审议的两个涉外法案作说明,言语简洁,只用了不到20分钟。他刚说完,并非主持会议的习仲勋站起来说:用这么短的时间,说得那么清楚,值得表扬,建议大家鼓掌。
随后他又提出:历来常委会议讨论议案不够认真,希望这次会议开始改变会风,认真讨论,建议延长一天会议时间。
主持会务的同志告诉他:已经为外地来的委员买好火车票、飞机票,会期不便更改了。仲勋说:“我是希望改进人大常委会的工作。”
下午,分四个组讨论,习仲勋像往常一样参加第四组。休息时,他仍和往常一样在室内转来转去和大家聊天,反复讲:人大要代表人民,替人民说话。休息后复会,已经过四点半钟,按习惯,再有人发个言就散会了。但习仲勋同志站起身说:今天我要跟大家谈谈历史,请多留一个小时。他讲了很多当年在西北地区闹革命的历史,各根据地之间关系很复杂,有的互相猜疑,不少好同志白白送了性命。他说得很动情,总的意思是:不要把不同意见者看成“反对派”,更不要打成“反动派”,要保护不同意见,要重视和研究不同意见。
第二天继续开会,大会副秘书长来到第四组通知:习副委员长因病,中央批准他去南方休养,不再参加这次会议了。
仲勋同志从这天起再也没有来人大常委会,尽管他的任期应该到1993年3月。他于2002年逝世,党和国家为他举行了隆重的追悼仪式。
笔者不了解仲勋同志是否在中央政治局、书记处或人大委员长会议上提过制订《不同意见保护法》的意见,但我认为这是他的遗愿。他为了建立健全我国法制做出了杰出贡献。更让人难忘的是,他有一颗一切为了人民的火热的心。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 21:26:37 +0800 CST  
@fengqi7637 2016-03-13 20:15:00
民主确实当不了饭吃,选票也到不了饭吃。教育、医疗、养老从来就不是产业,是义务是责任是事业。免费才是硬道理。哪个代表为三座大山发愁,没有。他们的子女哪个学校敢拒绝,他们医疗不愁,养老不愁,亿万人民反对延迟,就得延迟,让生都不生,就得计生。要不要民主和选票都不重要,重要的是我们的孩子能够享受良好的教育,我们不为医疗、养老发愁。这才是关键。
-----------------------------
@野渡自渡人 2016-03-13 21:15:33
法国思想家托克维尔对法国大革命进行深入研究后,得出三条“真理”:“第一条是,今天,举世的人都被一种无名的力量所驱使,人们可能控制或减缓它,但不能战胜它,它时而轻轻地,时而猛烈地推动人们去摧毁贵族制度;第二条是,世界上所有社会中,长期以来一直最难摆脱专制政府的社会,恰恰正是那些贵族制已不存在和不能再存在下去的社会;后,第三条真理是,没有哪个地方,专制制度产生的后果比在上述社会中害处更大;因为......
-----------------------------
@fengqi7637 2016-03-13 21:21:22
教育部长说了绝不能让西方思想进课堂。
-----------------------------
“妄议中央”与《不同意见保护法》
——野渡自渡人
“妄议中央”源自于最新《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》)。根据《条例》规定,妄议中央大政方针,破坏党的集中统一的,情节较轻的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分。
《不同意见保护法》源自于当年习仲勋的建议。上世纪80年代初,习仲勋接任全国人大常委会法制委员会第二任主任时,“他多次跟大家讲要保护和尊重不同意见”。据当时在法制委员会下面的民法、国家法室工作的高锴先生回忆,习仲勋曾经语重心长地说:“我长久以来一直在想一个问题,就是怎样保护不同意见。从党的历史看,不同意见惹起的灾祸太大了!‘反党联盟’、‘反革命集团’、‘右倾投降’、‘左倾投机’等等,我经历过的总有几十起、上百起,但最后查清楚,绝大多数是提了一些不同意见,属于思想问题,有不少意见还是正确的。……因此,我想,是否可以制定一个《不同意见保护法》,规定什么情况下允许提出不同意见,即使提的意见是错误的,也不应该受处罚。”“我说的保护,是指保护不同意见者的一切权利,不受刑罚,也不受其他处分,这样才能让人畅所欲言……”(杨林《习仲勋:不受刑罚和处分才能让人畅所欲言》 )
“妄议中央”一词,据考证最早来源于年初《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》一书,今天变成中纪委新规,这是千真万确的。但《不同意见保护法》是不是源自习仲勋主张,后来是不是变成中央文件,却是要打上一个问号的。根据中国历史萧规曹随、代代相习、子承父业传统,“妄议中央”是不是沿袭了《不同意见保护法》,眼下只有天知道。
根据中纪委“妄议中央”新规,“不同意见”与“妄议中央”显然是不可同日而语的。“不同意见”嘛,顶多也就是发几句牢骚,大不了如同放屁一般,而“妄议中央”却是要上纲上线的。“妄议”两字的关键是“妄”。“妄议”者,“妄言妄语”之谓也。什么人“妄言妄语”?什么时候“妄言妄语”?什么地点“妄言妄语”?根据阶级斗争需要,那必须要铁板钉钉的。
按照主流媒体,专家精英阐释,“妄议中央”分子,“敌对势力”有莫有? “阶级异己分子”有莫有?“新五类分子”有莫有? “新三种人”有莫有?“网络大V”有莫有……这些家伙人还在,心不死,对本朝意识形态恨之入骨,时刻梦想变天,搞和平演变。我们终于弄明白了,原来这些人对“中央大政方针”抱有怀疑,对“党的集中统一”抱有成见,对党的英明领袖抱有恶意,于是乎通过“网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会”等方式,“妄议中央大政方针,破坏党的集中统一”。
参考习仲勋总结当年与所谓“反党联盟”、“反革命集团”、“右倾投降”、“左倾投机”等等“不同意见”分子斗争扣帽子逻辑,今天对“妄言妄语”分子斗争显然出现了新情况。“妄议中央大政方针”,讲透了就是怀疑中央,指责中央,批评中央,甚至是反对中央,问题当然很严重,而且越来越严重,甚至十分严重。而“破坏党的集中统一”呢,那自然是干涉党的路线方针,损坏党的威权形象,搞垮党的集体领导,那一定更是十恶不赦了。如此来说,习仲勋时代的反右运动,文化革命显然在今天有了“升级版”,本朝的阶级斗争也必将从一个胜利,走向了又一个胜利。
相比于反右、文革阶级斗争手段,老一辈革命家,诸如习仲勋们,是有深切体会的,那种肉体上深深的斗争烙印,那种灵魂深处闹革命的折磨,那种父子告密、夫妻成仇的绝杀,永远成为一个民族挥之不去的噩梦。难怪习仲勋要不惜拼老命提倡《不同意见保护法》,因为“舆论专制”已然成为一个时代,一个民族、一个国家永久的梦魇。然而时过境迁,今天的XX梦提倡“妄议中央”有罪,“舆论专制”有功,反右、文革阶级斗争死灰复燃,不知习仲勋先生九泉之下,作何感慨?
一切好在当今市场经济时代,国际国内舆论对于人权保障、民主诉求好歹还有章可循,所以《条例》没有沿袭“斯大林主义”——从精神到肉体消灭一切作风,而只是套用什么“情节较轻的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分”,因此大不了俺就……所以对《条例》屁民也就普遍释然了。
古语有“防民之口,甚于防川”之谓。周厉王止谤,导致国人暴动,最后被驱逐出境,客死异乡。而所谓汉唐盛世,最关键点在于李世民博采众议,广纳民谏。历史不可以不察。今时代号称“道路自信、理论自信、制度自信”,“三自信” 口号可谓高耸入云、震慑寰宇。“宇宙理论”既然义薄云天,“妄议中央”何惧乡野谤议?!
也许是野渡人多虑了,这“不得妄议中央”说不定就是《不同意见保护法》的现实主义“升级版”。老子英雄儿好汉嘛。你想想,当年习仲勋提议保护不同意见,其实说白了就是为了保护提意见的人,也就是保护其人生安全,因为“斯大林主义”实在太恐怖了。而今《条例》即使最高处罚也不过是“开除党籍”, 对“妄议中央”其人人生安全来说,没什么大不了的,既不会蹲牛棚,也不会坐班房,更无有性命之忧。于是乎,现实终于跨越了历史,今人终于胜过了古人,儿子终于超越老子。正可谓党心大快、军心大快、民心大快!让我们为《条例》热情欢呼吧!
(2015年10月27日于野渡阁)
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 21:27:35 +0800 CST  
@yanghan2015 2016-03-13 21:59:39
沸腾的两会和特色选举,与亿万公民有何关系?
全国人大常委会:自2016年起将有9亿多选民参加选举
中青在线北京3月9日电 (中国青年报•中青在线记者 卢义杰 王亦君) “从2016年开始,全国新一轮县乡两级人大换届选举陆续展开,有9亿多选民将参加选举,直接选举产生250多万名县乡两级人大代表。”全国人大常委会委员长张德江说。
这样选出了“人民”代表,在把这极少的代表圈起来养起来,极端境况下或者用木仓......
-----------------------------
为什么不直选呢?以前袁氏党羽的政府告诉人民说:中国人的素质不高,文化水平不高,不宜直选。难道不宜直选的2016年的现代中国人的素质和文化水平比之300年前的美国人还低?难道世界最先进的大都市香港的人民也比之300年前的美国人文化水平低和素质低?谎话胡话说多了,连三岁小孩都不会骗过了,这就有了封人民的口的做法,禁止不同声音的发出,只有权贵一家自己的声音的社会才是最和谐最清明最伟大的中华社会,才是最伟大的做梦强大的社会。

楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 22:06:02 +0800 CST  
@文姬企吾 2016-03-13 22:07:50
楼主知足吧,好歹还见过这种神器!!!很多人一辈子都没见过,甚至都没听过还有这网易!!!
-----------------------------
呵呵呵,革命不分先后,一切终归还是会有的。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 22:43:09 +0800 CST  
@莫涂鸦 2016-03-13 22:40:29
我还真的见过选票,虽然是一村主任,虽然有贿选,我承认,我抹不开面,投了朋友他爹。不过,这不是拒绝民主的理由。有贿选说明你的选票有用啊!对不?总比,莫名奇妙被代表然后举手投降,啊,错了,举手表决。比那强点吧?
-----------------------------
有米有面,这是村长选举新常态。过去民国时代,也就是给一碗面吃,现在当然阔多了。呵呵
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 22:45:13 +0800 CST  
@阳郑茂 2016-03-13 20:49:16
楼主,我静下心来想一想,在中国,如果政治体制不改变,即便国民手中有了选票又能改变什么?到最后还不是一个样!何苦让人白白愚弄呢。
-----------------------------
有无选票,真选票还是假选票,问题截然不同,结果完全两样。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 22:57:20 +0800 CST  
@海洋骗子 2016-03-13 23:05:52
目测楼主要漂昌

-----------------------------
今日,湖南省纪委官方网站“三湘风纪网”刊登了湖南临湘市委原副书记、市长龚卫国忏悔书。龚卫国在忏悔书中称“从贪权到贪钱、贪色、贪玩,这几个‘孪生兄弟’毁了我”(2016年3月11日中新网)。

龚卫国出生湖南农民家庭,大学毕业后先后在高校和省直厅局工作。2011年6月担任临湘市委副书记、市长。2015年4月因涉嫌吸毒被查;2015年底,因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被捕。那么,龚卫国是怎样从贪权、贪钱、贪色、贪玩,毁了自己的呢?
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 23:17:01 +0800 CST  
@我是稻粱谋 2016-03-13 22:59:58
楼主妄活几十年,还是这么呆萌。我想问下楼主,你对党不满因此想选票篡位,但我对党和人民都不满,楼主把问题定位在党身上,我把问题定位在两者身上且不分彼此,我们的观点谁更接近真相?
-----------------------------
层主文革余孽吧,为啥帽子满天飞?“对党不满”就够“喝茶”喝一壶的了,外加上“对人民不满”,这帽子是往死里扣啊。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 23:21:38 +0800 CST  
@两人嘿咻 2016-03-13 22:48:44
踢上去。
-----------------------------
应该是踢下去,顶起来。呵呵!
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-13 23:22:15 +0800 CST  
@大众山 2016-03-14 09:05:01
楼主保重,希望天涯不时看到你的文章,妄议也好妄想也罢时间会无情的撕下任何伪装的面具,只是时不待我早生了十年二十年。
-----------------------------
美英日等12国在联合国指责中国人权 外交部回应
2016年03月11日 18:28
来源:中国网



问:据报道,美国国家情报总监克拉珀称,中国在南沙群岛建造的设施将具备超出前沿防御所需的军事投射能力。中方对此有何回应?

答:近期我们已多次阐明有关情况和中方立场。我想再次指出,中国在南沙群岛有关岛礁上部署必要、适度的国土防御设施,是中国主权范围内的事情,是行使根据国际法享有的自保权和自卫权。我们敦促有关国家不要在这一问题上指手画脚。

问:据报道,美、英、日、澳等12国在联合国人权理事会第31次会议上作共同发言,对一些中国的个案表示关注,对中国人权状况进行指责。中方对此有何回应?

答:中国是法治国家,中国司法机关依法办案,依法保障犯罪嫌疑人各项合法权利。美国和其他少数国家借口人权问题公开指责中国,不仅严重干涉中国内政和司法主权,而且违背法治精神,中方坚决反对,绝不接受。

今年是人权理事会成立10周年。理事会成立的初衷就是要改变以往对抗做法,加强国家之间人权合作与协调。美国和其他少数国家再次在人权理事会挑起对抗,严重违反《联合国宪章》宗旨和原则,违反有关联大决议,加剧对抗,恶化气氛,不符合各方利益。


人权保障没有最好,只有更好。中国政府高度重视促进和保护人权,将人权普遍性原则同中国实际相结合,走出了一条中国特色人权发展道路,取得了举世瞩目的成就。世界上没有放之四海皆准的人权发展道路,各国有权根据本国国情,从实际出发,从人民的需求出发,推进人权事业发展。我们奉劝少数国家好好反思和纠正自身存在的各种人权问题,停止将人权问题政治化,停止借此干涉他国内政和司法主权。

问:第一,为什么国际社会应停止干涉中国人权?第二,你刚才表示,中方希望保持地区稳定。中方认为澳大利亚的行为是否有利于地区稳定?

答:关于第一个问题,美国和其他少数国家在人权理事会采取的动作,其实质是借口人权问题干涉中国内政和司法主权,对此大家都看得很清楚。所以中方不会接受,坚决反对。

关于第二个问题,这取决于澳大利亚自身的战略选择。我们希望澳大利亚能顺应历史潮流,为地区和平、稳定和发展做出贡献。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 10:06:49 +0800 CST  
@我是稻粱谋 2016-03-13 22:59:58
楼主妄活几十年,还是这么呆萌。我想问下楼主,你对党不满因此想选票篡位,但我对党和人民都不满,楼主把问题定位在党身上,我把问题定位在两者身上且不分彼此,我们的观点谁更接近真相?
-----------------------------
@wondercat003 2016-03-14 09:13:21
你的观点自始至终都很呆萌——你的萌点在于天真地相信D和P民的权力等同,所以你总觉得“不分彼此”。你好像根本不在乎:对无权者再怎么指责怒骂都是没意义的。
-----------------------------
民主国家与非民主国家的区别在于,民主国家的百姓有更多的知情权,有更多的监督权,这两个权力共同发挥作用,就能更有效防范官员利用公权力为非作歹,为自己谋利。今年两会上有人说“用民主来反腐”就是这个意思。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 10:13:31 +0800 CST  
@怒打赵家狗 2016-03-14 10:24:47
而且所谓的年满18周岁的中国公民都有被选举权也是狗屁,查查李承鹏独立参选区级人大代表就知道了。
-----------------------------
李承鹏刷个吊,公知而已。看看李小鹏、李大鹏、李鹏等等,才是榜样啊。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 10:34:45 +0800 CST  
@qfj518 2016-03-14 10:27:53
快50岁了,真没有见过选票什么样。估计我这辈子也是被剥夺政治权利终身了!
-----------------------------
不用悲观,根据两个30年互不否定原则,还有下一个30年,总有出头之日。
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 11:29:29 +0800 CST  
@隐龙先生 2016-03-14 10:43:37
@野渡自渡人 我们家还有1997年的红色选票呢?有两张,我爸妈各一张,我那时候只有几岁。
-----------------------------
全国9亿多选民将参加新一轮县乡两级人大换届选举
2016年03月10日07:50 来源:新华社
原标题:全国9亿多选民将参加新一轮县乡两级人大换届选举
张德江委员长9日作全国人大常委会工作报告时指出,从2016年开始,全国新一轮县乡两级人大换届选举陆续展开,有9亿多选民将参加选举,直接选举产生250多万名县乡两级人大代表。

报告中说,这是全国人民政治生活中的一件大事,是社会主义民主政治建设的一次重要实践。

“我们组成专题调研组,总结实践经验,广泛听取意见,针对人大代表选举工作面临的新形势新问题,研究提出了关于做好全国县乡两级人民代表大会换届选举工作的指导性文件。”报告中说。(记者罗沙、荣启涵)
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 11:31:48 +0800 CST  
@宇天一 2016-03-14 10:27:47
谁说计划经济是专制经济,市场经济就是民主经济,简直一派胡扯。计划经济,即公有经济。是社会主义社会经济制度的本质特征,市场经济,即私有经济,是资本主义社会的本质特征。社会主义社会有市场,不是说有市场经济;资本主义社会有计划,不是说有计划经济,不要把计划与计划经济混为一谈,也不要把市场与市场经济混为一谈。计划经济,通俗一点说法,就是全民所有的经济,市场经济是私人所有的经济,前者是大多数人占有社会......
-----------------------------
@2012abc2012xyz 2016-03-14 11:08:49
有意思,计划,市场,专制,民主,这四个排列组合有四种方式,
专制计划
专制市场
民主计划
民主市场,
民主计划经济,民主公有制是好的。民主私有制,民主市场也是好的。
专制公有制和专制私有制都是极坏的。
楼主虽然不承认民主公有制,但是你也不能否认早期资本主义就是专制资本主义就是专制市场经济,就是专制私有制呀。
-----------------------------
为环球“中国是最大民主国家”论喝彩

——野渡自渡人
为环球“中国是最大民主国家”论喝彩
东风吹,战鼓擂,现在世界上究竟谁怕谁?!
近日环球时报一篇雄文《必须理直气壮地说中国是最大民主国家》迅速气死美帝、吓瘫欧洲、秒杀全球!凯歌高唱中环球还谆谆教导我们“必须摆脱西方的话语操作,避免落入他们的话语陷阱之中。” “如果我们不做此认定,就等于承认自己是不民主的国家了……”
原来环球发文所争论的就是话语权问题。在环球看来,民主国家的标准,不是合不合民主惯例,不是公民有没有民主选票,不是国际上承不承认,而是我们自己敢不敢承认问题。只要我们自己承认了,并且大胆“理直气壮地说”出来,那么“中国就是最大民主国家”了。
话语权是指一种信息传播主体的潜在的现实影响力。所谓话语权,作为社会意识形态工具来说,其实就是说话权,也就是控制社会舆论的权力。古代中国人为了打造话语权就有“一诺千金”,“一言九鼎”、“君无戏言”之类标榜。在当代社会思潮中,话语权可以直接影响社会舆论。话语权掌握在谁手里,谁就可以决定了社会舆论的导向。难怪环球敢于开狮子口豪言壮语,原因就是中国舆论话语权就掌控在人民日报、环球时报、央视等主流媒体手中,屁民们只有被动接受教化的名分。人们通常说“有权就任性”,其实这个权力的最大表现,就是对话语权的掌控力。
当然如果仅仅按照古人“一言九鼎”话语权标准来衡量环球,那你是小看胡锡进们了。环球言之凿凿“中国是最大民主国家”,那可是有据可查的。根据韩震(北京外国语大学党委书记、中国文化走出去协同创新中心主任,环球该文作者)高论,欧美经济在走下坡路,其民主也必然在走下坡路。各国国情不同,民主手段方式也就肯定不同。资本主义民主是为资产阶级服务的。“阿拉伯之春”、“茉莉花革命”证明资产阶级民主是祸国殃民的。而中国人民代表大会制度,代表了全国人民的利益,代表了中国政治民主前进方向。社会主义协商民主为国家造就一批批治国精英,精英治国让我们短短几十年里就取得了经济快速发展的奇迹……所以“我们必须理直气壮地说,中国才是最大的民主国家”。
经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。按照宇宙理论逻辑,人有多大胆,地有多大产;不怕做不到,就怕想不到。既然本朝经济发展速度惊人,那么今后政治发展速度也必然惊人。既然我们经济发展速度可以一年赶英,三年超美,为什么我们民主政治发展速度就不可以赶英超美呢?经济大发展了,政治民主也肯定会大发展。所以说,只要我们掌控了话语权,中国的民主政治就胜利了。中国就是世界上最大的民主国家!
必须承认,环球“中国就是最大民主国家”论,相比于过往杨小青等人“宪政属资论”、“宪政兜圈论”、“普世区域论”……来说,毛左们改变了过去藏头露尾、迂回曲折、步步为营理论做派,已然充满了攻击性、进取性、胜利性,变得理直气壮了。宇宙理论终于又有了全新突破!
社会主义必然胜利,资本主义必然灭亡,这是宇宙理论颠扑不破的真理。文化大革命之所以伟光正,就因为有宇宙理论指明方向。阶级斗争必须年年讲,月月讲,天天讲。年初以来,中央印发了《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》,强调高校意识形态斗争要“管好导向、管好阵地、管好队伍”,必须将与敌对势力的斗争进行到底。今天的高校已然变成意识形态敌对斗争前沿阵地,作为一名党委书记,韩震同志能够识大体,顾大局,出大招,义正词严把握话语权,高屋建瓴歌颂意识形态,实在是党国不可多得的超级人才!
资本主义国家过往之所以牛逼哄哄,就是因为他们手中掌控着话语权。所谓政治话语权,经济话语权,加上文化话语权,能忍的我们也就忍了,谁叫咱国家过去贫穷落后呢?时代不同了,今朝变天了。我们从“东亚病夫”变成了“奥运强国”;从“一穷二白”变成了世界第二;从讨米要饭变成了腰缠万贯;更重要的是,我们从“猫论”、“摸论”,已经上升到了“XX”。今天举国鸟语花香,万众凤凰涅槃。东风吹,战鼓擂,现在世界上究竟谁怕谁?我们是谁也不怕了!
“革命了!造反了!”随着阿Q一声声高喊,现在是到了向资本主义、帝国主义讨还血债时刻了。有了枪杆子政权,有了舆论掌控权,有了实实在在话语权,咱今后“要什么有什么,喜欢谁就是谁!”教育有保障了,就业有保障了,住房有保障了,社保有保障了,医保有保障了,一切的一切咱们都有保障了,那还要选票政治做什么?让资产阶级虚伪民主见鬼去吧!“我们必须理直气壮地说,中国才是最大的民主国家”!
(2015年8月28日于野渡阁)

附文:
环球时报:必须理直气壮地说中国是最大民主国家
(作者:韩震)
摘要:我们必须理直气壮地说,中国才是最大的民主国家,中国还是民主治理比较广泛而又有效的国家。如果我们不做此认定,就等于承认自己是不民主的国家了。
西方媒体和舆论总是把印度说成是“最大的民主国家”,美国总统奥巴马和印度总理莫迪会面时,也说什么加强“两个最大的民主国家”之间的合作,等等。另外,西方媒体也把香港的反对派说成是“泛民主派”,而把维护基本法的党派说成是“建制派”,我们许多媒体也在无意中接受了这种说法。殊不知,这种说法本身就是一种价值观操作,其目的是把中国排除在“民主国家”的行列之外,使人们形成中国是非民主国家的价值判断。
与“人权”“自由”等价值概念一样,“民主”是具有二元对立或定性的价值概念。一旦命名,就会形成民主或非民主、自由或不自由、尊重人权或不尊重人权的评估或判断。我们必须摆脱西方的话语操作,避免落入他们的话语陷阱之中。我们不仅要批评西方民主的虚妄性,而且一定要阐明我们国家的民主性质,要认真对待民主价值的命名权,争夺民主价值观的话语权。
首先,我们要认识到西方的民主只是民主在当下历史条件下的一种历史形态。当下西方的民主形态是21世纪发达资本主义国家的制度体现,其本质仍然是维护资本利益的有效机制。另外,我们也必须认识到,西式民主在不同国家有着非常不同的表现形式。西方民主都不是一致的,凭什么要用他们的民主标准来判断世界各国民主与非民主的分野呢?
其次,我们要认清西方的民主形式未必适合其他文化背景和不同历史发展条件的国家。“阿拉伯之春”和“茉莉花革命”等惨烈现实告诉我们,一个国家如果没有稳定和秩序,不仅难以享受民主成果,其结果甚至会与文明进步的目标背道而驰。
再次,我们要确认我国的政治制度是属于民主制度范畴的,我们的民主制度是真实的、有效的民主。中国的人民代表大会制度就是当代中国的民主制度,在这种制度下我们的人民代表不仅按人数比例选举代表,而且让中国的各民族、各阶层都有自己的代表参与国家事务的协商和决策,实现了国家领导人依据制度设计换届,并按照选贤用能的原则把一批又一批的领导者推到各级领导岗位上。不像某些国家,尽管有着民主之名,却在资本和利益集团的运作下,只能在某几个有势力的政治世家中选择领导者。当然,我们的民主制度也在发展过程中,仍有很大改善和提升空间。
最后,要论证我们的民主制度是最符合中国历史发展实际的民主,也是最有利于中国人民根本利益的民主形态。民主的目的不是为了民主的某种形态或形式,而是为了社会协商和社会善治。中国的民主不仅是政治的,而且涉及经济、文化、社会等各个领域;中国的民主不仅是投票权,而且是对经济、政治、文化、社会各领域中广泛问题的民主协商;中国的民主不仅是国家政治运作的层面,而且是在基层社会各方面的民主实践。正是有这样广泛而深厚的民主制度安排和民主实践,中国特色社会主义才得以激发全社会的活力,让我们短短几十年里就取得了快速发展的奇迹。
总之,我们必须认识到,这个世界存在着各式各样的民主尝试,中国的民主也是真实的、有效的民主形态。由此,我们必须理直气壮地说,中国才是最大的民主国家,中国还是民主治理比较广泛而又有效的国家。如果我们不做此认定,就等于承认自己是不民主的国家了。
(作者是北京外国语大学党委书记、中国文化走出去协同创新中心主任)
楼主 野渡自渡人  发布于 2016-03-14 11:34:45 +0800 CST  

楼主:野渡自渡人

字数:39869

发表时间:2016-03-14 02:19:00 +0800 CST

更新时间:2016-03-15 12:00:13 +0800 CST

评论数:336条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看