—层层揭穿“白左”的虚伪面具
在第二次世界大战中，极右翼法西斯主义祸害全球。有些人认为，西方左翼是善良且可以倚重的。
而实际上，西方的左翼并不是人们想象般的那么正义。很多国人向往西方，是被白左的伪善主张所蒙蔽。看看如今西方社会的种种混乱，你就能明白是怎么回事。本文将结合笔者的亲身经历，试揭西方左翼的虚伪面具，也让大家警惕白左主张误导中国。
2
一、 左翼是什么
左派和右派的称呼最初起源于18世纪末的法国大革命。在大革命期间的各种立法议会里，尤其是1791年的法国制宪议会上，温和派的保王党人都坐在议场的右边，而激进的革命党人都坐在左边，从此便产生了“左翼”、“右翼”两种称呼。
3
二、 西方左翼的罪状
在西方国家，左翼总是以一种正义化身的形象出现在人们的眼前——同情弱势群体、关爱女性、支持全球化、提倡平等、推行多元文化……逐渐地，西方左翼诱人的主张和思想被越来越多的人们所接受而得到了越来越广泛的传播——在西方的学校里，至少在公立学校，学生们普遍接受的都是左翼思想。此外，虽然左翼政党并不总能成为执政党，但是主流媒体（或者说是宣传机器）普遍被左翼所掌控。如此，经过一代又一代的传递，左翼思想已经成为了西方社会绝对不可被质疑、不可被撼动和不可被挑战的政治正确！
不可否认，在相当长的一段时间内，政治正确确实起到了很大的作用，比如黑人就因为政治正确，至少在法律上得到了与白人平等的权利。然而，“物极必反，过犹不及”，政治正确亦然。如今的政治正确早已成为了人人喊打的的过街老鼠。因为，政治正确的虚伪本质导致了西方社会的严重倒退和堕落。由政治正确衍生出的“过度人文关怀”、“文化多元主义”、“泛平等主义”、“过度女权主义”、“过度福利主义”等渗透到了西方社会的各个领域，使西方逐渐走向了衰退，逐渐成为了充满暴力、恐怖、血腥和混乱的人间地狱。接下来，笔者将从经济、文化、教育、安全、司法和就业等方面阐述西方左翼推行的政治正确所犯下的罪恶。
1.经济
西方左翼推行的泛平等主义（本人自创的一个词汇，大概意思就是“只讲结果公平，而不讲过程公平”）把平等渗透到了各个领域，造成了极大的不公平。泛平等主义在经济领域的表现就是对勤劳者野蛮掠夺的过度福利主义！
5
以法国为例。一个法国公民从出生到死亡，一共可以享受300多项福利。当你觉得很诱人的时候，你是否思考过三个问题——福利的来源是什么？谁来承担福利的来源？福利最终的受益者是谁？福利不是无源之水，无本之木，其主要来源是百姓的税收——福利越高就说明税负越重。那么，又是谁来承担那么高的税负呢？真正的有钱人转移资产与合法避税都轻而易举。比如在美国，巴菲特的收入比他的助手的收入高得多，而他最终交的税却又比他的助手交的税少得多。残酷的事实告诉你，富人总有找到合法避税的手段。于是，普通劳动者就成为了交税的主要人群。更加让人气愤的是，左翼推行的福利主义是一种不看过程，只看结果的平均主义，最终让不劳而获的懒汉成为了福利的受益者。把以上三个问题串起来就是一句话——福利就是劳动者替富人纳税来养懒汉的制度！而左翼政党在福利制度中充当着“慷他人之慨”和“拿别人的钱捐款，写自己名字”的流氓的角色。
6
那么，过度福利主义的结果又是如何呢？1963年，前任美国副总统林登.约翰逊未经选举，接替了任期内死亡的前任总统约翰.肯尼迪的位置，成为了新任美国总统。他上台后，大力推行各种福利政策。时至今日，54年过去了，美国社会的阶层固化却更加严重，贫富差距更加悬殊。真正的如比尔.盖茨、沃伦.巴菲特这样的富人都有专业团队打理，对于他们而言，合法避税与转移资产都轻而易举。另一方面，任何政党，无论左翼还是右翼都是借助大财团的支助上台的，作为一种“回报”，左翼政党又怎么会向资产阶级大财团下手呢？所以高税收永远对真正的富人不起作用，最终就是对工薪阶层、中产阶级下手。
以上种种原因让左翼推行的高福利、高税收政策，导致“穷人更穷，富人更富，中产者受夹板气”的恶果！
西方左翼推行的福利政策，虽然具有社会主义的形式，然而却是地地道道的假社会主义，因为福利政策是在资本主义的框架之内。资本主义的经济制度是私有制，理论上鼓励个人奋斗和保护私有财产。所以福利制度说到底就是使政府在私有制之下抢劫个人财产变得合法化。多年以前，英国前任首相玛格丽特.撒切尔夫人说过一句名言——“社会主义”（此处的社会主义是指在资本主义框架下的社会主义手段，比如福利政策，与我们理解的社会主义有根本差别）迟早花光别人的钱！真可谓对这种制度一针见血的深刻批判！
8
2.文化
明朝的顾炎武先生对“亡国”和“亡天下”有一段精彩的论述——有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。
这段话是用来号召普通民众反抗满清侵略者的，因为满清侵略者是外族，其入侵可能导致汉民族文化的彻底灭绝，进而导致汉民族的彻底灭绝。顾炎武先生用思辨的语言告诉人们一个道理，民族灭绝的重要标志就是民族文化的灭绝。
然而，西方左翼却不懂这个道理，他们不遗余力推行的文化多元主义正在一点点地蚕食本民族的文化，照此发展，总有一天，西方文明将彻底灭绝而被其它文明所取代。西方国家有一个共同的特点——但凡是大城市，都是多元文化的。这也并不奇奇怪。因为移民者普遍会选择移民到西方的大城市。不可否认，多元文化长期以来是给西方社会带来很多好处的——不同的文化碰撞与交融，使本国文化得到了极大的提升。然而，任何美好的初衷变为了教条，就走向了反面，文化多元主义亦然。西方左翼在推行多元文化主义的过程中，至少犯下了以下2条错误。
10
1） 文化多元主义冲击本国文化
我们欢迎多元文化，但坚决反对文化多元主义。吸收多元文化的正确做法是“以本国文化为主干，以外来文化为养料，最终使本国文化得以提升和强大”。然而，西方左翼一贯只看结果，不看过程。它们推行多元文化主义，只是机械地和教条地让各种文化都存在，却没有以本国文化为基础，造成了极大的灾难。以法国为例，原本这是一个以天主教为传统的国家，然而法国左翼极力推行文化多元主义，对各种不同的文化并不加以吸收，而是任由它们在法国的土地上野蛮生长。时至今日，法国的天主教传统早已受到了极大的冲击甚至破坏——巴黎的穆斯林比例30%左右，马赛的穆斯林比例25%左右，照此速度发展，不出30年，法国将变成法兰西斯坦。
11
2） 文化多元主义不以一元价值观为基础
西方左翼推行的文化多元主义，并不要求不同文化背景的民族必须遵守本国价值观，甚至不要求遵守本国法律。于是乎，不同的文化根本不融入当地主流社会，而是自成一个封闭体系，成为了独立王国。在封闭体系里的人们，只遵守独立王国的价值观、风俗和法律。当有一天，独立王国越来越强大，他们就会把自己的价值观强加到他们移民目的国的所有人身上。比如，在比利时的首都布鲁塞尔，穆斯林比例40%左右。而布鲁塞尔地区的阿訇扬言，未来比利时人甚至全欧洲人必须遵循沙里亚法，女人必须戴头巾，任何人不得吃猪肉。他甚至还呼吁布鲁塞尔的穆斯林男性每个人都要娶多个白人妻子。然而，面对这一切的挑衅和威胁，西方左翼却固执地坚守所谓的民主、自由和包容，却对本国人所遭遇的危机视而不见。
更加糟糕的是，西方左翼推行的女权主义加速了欧洲的穆斯林化——当地女人普遍不生孩子，因为生孩子在女权思想中是“向男人屈服”，是“吃亏”的表现。而穆斯林却疯狂生育，一个家庭5个孩子的穆斯林很多很多。如此，不过多久，一个新的大洲欧罗巴斯州将会呈现在人们的眼前。
当然，这一问题的根源是什么，谁都清楚。
13
3.教育
政治正确在教育领域的表现形式就是平权法案，即高校必须按照比例录取不同族裔的学生，造成了极大的不公平，华人和犹太人是最大的受害者。比如说，某知名高校要录取1万名学生，其中华人5%，黑人20%，也就是要录取500个华人和2000个黑人。华人成绩普遍优秀，有1000个人申请，每个人的平均成绩都至少是A-，而黑人的成绩普遍很差，有3000个人提出申请，其中2500人的平均成绩是C。可最终，却有500个平均成绩A-的华人被淘汰，1500个平均成绩只有C的黑人被录取。平权法案严重违背教育公平，对社会的优秀人群进行逆向淘汰——你能否被录取，不取决于你成绩好坏，而取决于你的肤色！这也是希拉里输掉2016年美国大选的重要原因。
4.安全
西方左翼无度而且无审查地接收难民，已经造成了本国安全的彻底崩溃。其中德国总理默克尔一度不加审查地接收了100万叙利亚难民。而难民进入到西方各国后，猛烈冲击原有的社会秩序，制造一起起血淋淋的惨案——法国的巴黎和尼斯、比利时的布鲁塞尔、英国的曼彻斯特和伦敦、德国的慕尼黑和科隆等等欧洲中心大城市都遭遇过不止一次的恐怖袭击，而这些恐怖袭击基本是由难民制造。不仅如此，难民还在欧洲各国各种刑事犯罪，其中最严重的就是性侵。
更加让人气愤的是，在每一次恐怖袭击之后，欧洲左翼总是使用它们的惯用套路——写廉价的温情文、说一句“今晚我们都是xx人”、点蜡烛……却从来不去深刻反思自己的难民政策。于是乎，每一次恐怖袭击的最大受益者居然是蜡烛生产商。每当政府要收紧难民政策，总有一帮左翼人士，或自发，或被买通去上街游行，坚持他们的所谓“无国界”主张。西方左翼已经让欧洲彻底支离破碎。
16
当然，不可否认，欧洲的难民问题在很大程度上也是西方国家中东政策的一种报应。
5.司法
西方左翼往往利用政治正确来破坏司法公正性。
17
荷兰政府不仅为罪犯建造五星级的监狱，还给每个罪犯每个月发放生活费。由于在监狱里服刑并没有什么支出，结果许多罪犯在坐牢一定时间以后，不仅被养得白白胖胖，还成为了“万元户”。曾经有一位在荷兰被捕的索马里海盗，在刑满释放的那天，跪求狱警不要放了他，令人哭笑不得。而以上所有的支出全由合法纳税人来买单——你没看错，合法纳税人为罪犯买单！如此的不公平和病态猖獗使荷兰成为了犯罪成本极低的国家。
2016年，加拿大将在2008年在城际大巴上把另一名乘客砍头的中国北京的移民李伟光无罪释放，理由是“精神病”。一个能在大巴上将其他人砍头的禽兽、畜生和人渣，居然仅仅一句“精神病”就能被完全释放。试问，这对受害者家庭公平吗？
欧洲人权法院无数次制造恐怖袭击的恐怖分子。比如，制造了2016年土耳其机场大爆炸的车臣人艾哈迈德.恰达耶夫是被俄罗斯通缉了13年的罪犯，可他却多次得到了欧洲人权法院的保护。如此低的犯罪成本，欧洲的恐怖袭击怎么可能不多？
20
因为一句“罪犯也是人”，于是便对罪犯进行无度地保护，却无视守法者与合法纳税人的权益，这是极大的荒谬和不公平！因为一句“xxx是弱势群体”，于是乎，特定性别、特定性取向、特定民族和特定种族等特定人群就有了特权、霸权甚至“治外法权”，他们就可以不受惩罚地胡作非为！欧洲今天的危机，一大半都是左翼造成的！
6.就业
西方左翼推行的政治正确让西方国家的劳动力成本极高。以法国为例，再小的企业也必须给劳动者买保险，只要是工会成员无论表现得多懒多差都不能被解雇，极为不合理的最低工资标准，35小时工作制，超高的企业税等等都让法国的雇主苦不堪言——他们都表示，雇一个人就像结一次婚一样费神费力。而且，法国的失业金不但长达24到36个月，而且根本无需上税。对于一个中低收入者而言，“工作一整年”还不如“工作半年，领半年失业金”拿得多。这种情况，对努力工作的人公平吗？还有人愿意劳动吗？
三、 西方左翼思潮对中国的危害
在工业革命以后，西方开始主导世界。自然地，他们的思想也开始成为主导思想而影响全世界。中国自然也不可能成为不受影响的孤岛。那么，西方左翼思想又是如何危害中国的呢？我个人认为归根到底就是3个字——反传统！传统自然有其糟粕的一面，否则人类就没有发展。但传统也必有其精华的一面，否则人类就没有传承。人类历史的平稳发展都是建立在对传统批判继承的基础上，但凡是以扫灭传统为目的的社会变革都必然导致逆向淘汰。
而西方左翼思想却在诱导一代代的中国人（尤其是中国的年轻人）对传统丧失敬畏，有的人因为所谓的平等而不尊重老师和家长，有的人因为女权主义而对温柔贤惠体贴的传统女性嘲笑、攻击、践踏和侮辱，公知汉奸都是拿左翼思想那一套来污蔑中国……西方左翼思潮在一点点地蚕食着中国的传统根基。如果我们再不对这样的问题加以重视，后果很严重！
更现实的，就是难民问题。中国绝不能受“文化多元主义”、“过度人文关怀”的误导而接受难民，否则后果不堪设想！
23
四、 西方左翼政党对华历史
西方左翼政党高举“民主”、“自由”、“人权”和“包容”的旗帜，可他们又是怎么对中国的呢？我想，有一句话最能概括，那就是“好话说尽，坏事做绝”！
24
1950年，来自左翼政党民主党的美国总统哈里.杜鲁门发动了朝鲜战争。
1965年，来自左翼政党民主党的美国总统林登.约翰逊发动了越南战争。
1981年到1995年，来自左翼政党社会党的法国总统弗朗苏瓦.密特朗多次对台军售。
27
1999年，来自左翼政党民主党的美国总统比尔.克林顿轰炸中国驻南斯拉夫大使馆。面对这一暴行，同样来自左翼政党工党的英国首相托尼.布莱尔居然恬不知耻地表示“错误总是难免的”。
有人不禁要问，为何有着如此正义主张的西方左翼却频频口是心非地对别国进行侵略呢？笔者认为，西方国家的政党都是通过民主选举上台的。虽然我们知道，绝大多数的政党都不会兑现竞选时的承诺。但是，那种“不兑现”也是“部分不兑现”而非“完全不兑现”，否则，执政党连任的可能性就会很低了。而对于左翼政党而言，他们永远都必须兑现的承诺就是福利制度。如以上内容所述，福利不是无源之水，无本之木，主要的来源是劳动者的税收。那么问题来了，假如本国劳动者的税收不足以撑起福利怎么办？此时，弱国（如阿根廷和希腊）就会选择借外债，而强国就会选择对外侵略来抢劫别国资源填平福利的大坑。
29
在资本主义的前提下，左右都不可能真正为老百姓利益着想。某种意义上，右翼比左翼还算好些。在外交方面，右翼一切为了国家利益，不是过分强调意识形态——只要有利益共同点，就可以合作，这反而也在客观上提升了对华关系。
1964年，来自右翼政党共和党的法国总统夏尔.戴高乐让法国成为了在冷战期间第一个与新中国建交的西方大国。
31
1972年，来自右翼政党共和党的美国总统理查德.尼克松访华，开始了中美关系的破冰之旅。尼克松当时非常直爽地表示“访华是为了国家利益”。毛主席也对尼克松说“我喜欢右派”。当时，许多人并不理解主席这句话是什么意思。笔者相信，经过本文，很多人或许可以从某个角度理解主席这句话了。
32
五、 总结
实际上，尽管西方左翼的主张确实同情弱势群体，但是，在资本主义的环境下，左翼终究结不出善果。我们应该保持清醒的头脑，对西方左翼彻底放弃幻想，要知道“左翼绝不是社会主义，也绝不是马克思主义”！
二战结束到今天，历史的教训都证明了法国的社会党、英国的保守党和美国的民主党都最终背叛了工人阶级而成为了资产新贵！原因何在？资本主义的选举是资本的游戏，没有资本支持的政党，要么无法上台，要么上台后无法推行自己的理念。所以，无论左翼政党还是右翼政党都必须与资本相结合。然而，结合了资本以后的左翼政党，“拿人的手短，吃人的嘴软”，绝不可能动资产阶级大财团的利益，又要兑现对穷人的承诺，那就只好抢劫中产者。当抢劫国内的中产者不足以填平福利的大坑后，他们便会转而把眼光投向国外——或借外债，或对外侵略抢劫别国。
在资本主义体系下，左翼的各种主张都充满着悖论！在批判左翼的同时，我也丝毫没有认为右翼有多正义。长期以来，右翼同样罪行累累，比如纳粹主义造成的全球灾难。右翼的罪恶是显而易见的，左翼的罪恶则是藏而不露的。
最后送上一段关于美国左翼民主党和右翼共和党的对比的话来结束本文——共和党说爱你就是爱你，说恨你就是恨你，当共和党说谎时，全世界都知道它在说谎；民主党说爱你也是恨你，说恨你更是恨你，当民主党在说谎时，全世界都以为它在说真话！
而实际上，西方的左翼并不是人们想象般的那么正义。很多国人向往西方，是被白左的伪善主张所蒙蔽。看看如今西方社会的种种混乱，你就能明白是怎么回事。本文将结合笔者的亲身经历，试揭西方左翼的虚伪面具，也让大家警惕白左主张误导中国。
2
一、 左翼是什么
左派和右派的称呼最初起源于18世纪末的法国大革命。在大革命期间的各种立法议会里，尤其是1791年的法国制宪议会上，温和派的保王党人都坐在议场的右边，而激进的革命党人都坐在左边，从此便产生了“左翼”、“右翼”两种称呼。
3
二、 西方左翼的罪状
在西方国家，左翼总是以一种正义化身的形象出现在人们的眼前——同情弱势群体、关爱女性、支持全球化、提倡平等、推行多元文化……逐渐地，西方左翼诱人的主张和思想被越来越多的人们所接受而得到了越来越广泛的传播——在西方的学校里，至少在公立学校，学生们普遍接受的都是左翼思想。此外，虽然左翼政党并不总能成为执政党，但是主流媒体（或者说是宣传机器）普遍被左翼所掌控。如此，经过一代又一代的传递，左翼思想已经成为了西方社会绝对不可被质疑、不可被撼动和不可被挑战的政治正确！
不可否认，在相当长的一段时间内，政治正确确实起到了很大的作用，比如黑人就因为政治正确，至少在法律上得到了与白人平等的权利。然而，“物极必反，过犹不及”，政治正确亦然。如今的政治正确早已成为了人人喊打的的过街老鼠。因为，政治正确的虚伪本质导致了西方社会的严重倒退和堕落。由政治正确衍生出的“过度人文关怀”、“文化多元主义”、“泛平等主义”、“过度女权主义”、“过度福利主义”等渗透到了西方社会的各个领域，使西方逐渐走向了衰退，逐渐成为了充满暴力、恐怖、血腥和混乱的人间地狱。接下来，笔者将从经济、文化、教育、安全、司法和就业等方面阐述西方左翼推行的政治正确所犯下的罪恶。
1.经济
西方左翼推行的泛平等主义（本人自创的一个词汇，大概意思就是“只讲结果公平，而不讲过程公平”）把平等渗透到了各个领域，造成了极大的不公平。泛平等主义在经济领域的表现就是对勤劳者野蛮掠夺的过度福利主义！
5
以法国为例。一个法国公民从出生到死亡，一共可以享受300多项福利。当你觉得很诱人的时候，你是否思考过三个问题——福利的来源是什么？谁来承担福利的来源？福利最终的受益者是谁？福利不是无源之水，无本之木，其主要来源是百姓的税收——福利越高就说明税负越重。那么，又是谁来承担那么高的税负呢？真正的有钱人转移资产与合法避税都轻而易举。比如在美国，巴菲特的收入比他的助手的收入高得多，而他最终交的税却又比他的助手交的税少得多。残酷的事实告诉你，富人总有找到合法避税的手段。于是，普通劳动者就成为了交税的主要人群。更加让人气愤的是，左翼推行的福利主义是一种不看过程，只看结果的平均主义，最终让不劳而获的懒汉成为了福利的受益者。把以上三个问题串起来就是一句话——福利就是劳动者替富人纳税来养懒汉的制度！而左翼政党在福利制度中充当着“慷他人之慨”和“拿别人的钱捐款，写自己名字”的流氓的角色。
6
那么，过度福利主义的结果又是如何呢？1963年，前任美国副总统林登.约翰逊未经选举，接替了任期内死亡的前任总统约翰.肯尼迪的位置，成为了新任美国总统。他上台后，大力推行各种福利政策。时至今日，54年过去了，美国社会的阶层固化却更加严重，贫富差距更加悬殊。真正的如比尔.盖茨、沃伦.巴菲特这样的富人都有专业团队打理，对于他们而言，合法避税与转移资产都轻而易举。另一方面，任何政党，无论左翼还是右翼都是借助大财团的支助上台的，作为一种“回报”，左翼政党又怎么会向资产阶级大财团下手呢？所以高税收永远对真正的富人不起作用，最终就是对工薪阶层、中产阶级下手。
以上种种原因让左翼推行的高福利、高税收政策，导致“穷人更穷，富人更富，中产者受夹板气”的恶果！
西方左翼推行的福利政策，虽然具有社会主义的形式，然而却是地地道道的假社会主义，因为福利政策是在资本主义的框架之内。资本主义的经济制度是私有制，理论上鼓励个人奋斗和保护私有财产。所以福利制度说到底就是使政府在私有制之下抢劫个人财产变得合法化。多年以前，英国前任首相玛格丽特.撒切尔夫人说过一句名言——“社会主义”（此处的社会主义是指在资本主义框架下的社会主义手段，比如福利政策，与我们理解的社会主义有根本差别）迟早花光别人的钱！真可谓对这种制度一针见血的深刻批判！
8
2.文化
明朝的顾炎武先生对“亡国”和“亡天下”有一段精彩的论述——有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。
这段话是用来号召普通民众反抗满清侵略者的，因为满清侵略者是外族，其入侵可能导致汉民族文化的彻底灭绝，进而导致汉民族的彻底灭绝。顾炎武先生用思辨的语言告诉人们一个道理，民族灭绝的重要标志就是民族文化的灭绝。
然而，西方左翼却不懂这个道理，他们不遗余力推行的文化多元主义正在一点点地蚕食本民族的文化，照此发展，总有一天，西方文明将彻底灭绝而被其它文明所取代。西方国家有一个共同的特点——但凡是大城市，都是多元文化的。这也并不奇奇怪。因为移民者普遍会选择移民到西方的大城市。不可否认，多元文化长期以来是给西方社会带来很多好处的——不同的文化碰撞与交融，使本国文化得到了极大的提升。然而，任何美好的初衷变为了教条，就走向了反面，文化多元主义亦然。西方左翼在推行多元文化主义的过程中，至少犯下了以下2条错误。
10
1） 文化多元主义冲击本国文化
我们欢迎多元文化，但坚决反对文化多元主义。吸收多元文化的正确做法是“以本国文化为主干，以外来文化为养料，最终使本国文化得以提升和强大”。然而，西方左翼一贯只看结果，不看过程。它们推行多元文化主义，只是机械地和教条地让各种文化都存在，却没有以本国文化为基础，造成了极大的灾难。以法国为例，原本这是一个以天主教为传统的国家，然而法国左翼极力推行文化多元主义，对各种不同的文化并不加以吸收，而是任由它们在法国的土地上野蛮生长。时至今日，法国的天主教传统早已受到了极大的冲击甚至破坏——巴黎的穆斯林比例30%左右，马赛的穆斯林比例25%左右，照此速度发展，不出30年，法国将变成法兰西斯坦。
11
2） 文化多元主义不以一元价值观为基础
西方左翼推行的文化多元主义，并不要求不同文化背景的民族必须遵守本国价值观，甚至不要求遵守本国法律。于是乎，不同的文化根本不融入当地主流社会，而是自成一个封闭体系，成为了独立王国。在封闭体系里的人们，只遵守独立王国的价值观、风俗和法律。当有一天，独立王国越来越强大，他们就会把自己的价值观强加到他们移民目的国的所有人身上。比如，在比利时的首都布鲁塞尔，穆斯林比例40%左右。而布鲁塞尔地区的阿訇扬言，未来比利时人甚至全欧洲人必须遵循沙里亚法，女人必须戴头巾，任何人不得吃猪肉。他甚至还呼吁布鲁塞尔的穆斯林男性每个人都要娶多个白人妻子。然而，面对这一切的挑衅和威胁，西方左翼却固执地坚守所谓的民主、自由和包容，却对本国人所遭遇的危机视而不见。
更加糟糕的是，西方左翼推行的女权主义加速了欧洲的穆斯林化——当地女人普遍不生孩子，因为生孩子在女权思想中是“向男人屈服”，是“吃亏”的表现。而穆斯林却疯狂生育，一个家庭5个孩子的穆斯林很多很多。如此，不过多久，一个新的大洲欧罗巴斯州将会呈现在人们的眼前。
当然，这一问题的根源是什么，谁都清楚。
13
3.教育
政治正确在教育领域的表现形式就是平权法案，即高校必须按照比例录取不同族裔的学生，造成了极大的不公平，华人和犹太人是最大的受害者。比如说，某知名高校要录取1万名学生，其中华人5%，黑人20%，也就是要录取500个华人和2000个黑人。华人成绩普遍优秀，有1000个人申请，每个人的平均成绩都至少是A-，而黑人的成绩普遍很差，有3000个人提出申请，其中2500人的平均成绩是C。可最终，却有500个平均成绩A-的华人被淘汰，1500个平均成绩只有C的黑人被录取。平权法案严重违背教育公平，对社会的优秀人群进行逆向淘汰——你能否被录取，不取决于你成绩好坏，而取决于你的肤色！这也是希拉里输掉2016年美国大选的重要原因。
4.安全
西方左翼无度而且无审查地接收难民，已经造成了本国安全的彻底崩溃。其中德国总理默克尔一度不加审查地接收了100万叙利亚难民。而难民进入到西方各国后，猛烈冲击原有的社会秩序，制造一起起血淋淋的惨案——法国的巴黎和尼斯、比利时的布鲁塞尔、英国的曼彻斯特和伦敦、德国的慕尼黑和科隆等等欧洲中心大城市都遭遇过不止一次的恐怖袭击，而这些恐怖袭击基本是由难民制造。不仅如此，难民还在欧洲各国各种刑事犯罪，其中最严重的就是性侵。
更加让人气愤的是，在每一次恐怖袭击之后，欧洲左翼总是使用它们的惯用套路——写廉价的温情文、说一句“今晚我们都是xx人”、点蜡烛……却从来不去深刻反思自己的难民政策。于是乎，每一次恐怖袭击的最大受益者居然是蜡烛生产商。每当政府要收紧难民政策，总有一帮左翼人士，或自发，或被买通去上街游行，坚持他们的所谓“无国界”主张。西方左翼已经让欧洲彻底支离破碎。
16
当然，不可否认，欧洲的难民问题在很大程度上也是西方国家中东政策的一种报应。
5.司法
西方左翼往往利用政治正确来破坏司法公正性。
17
荷兰政府不仅为罪犯建造五星级的监狱，还给每个罪犯每个月发放生活费。由于在监狱里服刑并没有什么支出，结果许多罪犯在坐牢一定时间以后，不仅被养得白白胖胖，还成为了“万元户”。曾经有一位在荷兰被捕的索马里海盗，在刑满释放的那天，跪求狱警不要放了他，令人哭笑不得。而以上所有的支出全由合法纳税人来买单——你没看错，合法纳税人为罪犯买单！如此的不公平和病态猖獗使荷兰成为了犯罪成本极低的国家。
2016年，加拿大将在2008年在城际大巴上把另一名乘客砍头的中国北京的移民李伟光无罪释放，理由是“精神病”。一个能在大巴上将其他人砍头的禽兽、畜生和人渣，居然仅仅一句“精神病”就能被完全释放。试问，这对受害者家庭公平吗？
欧洲人权法院无数次制造恐怖袭击的恐怖分子。比如，制造了2016年土耳其机场大爆炸的车臣人艾哈迈德.恰达耶夫是被俄罗斯通缉了13年的罪犯，可他却多次得到了欧洲人权法院的保护。如此低的犯罪成本，欧洲的恐怖袭击怎么可能不多？
20
因为一句“罪犯也是人”，于是便对罪犯进行无度地保护，却无视守法者与合法纳税人的权益，这是极大的荒谬和不公平！因为一句“xxx是弱势群体”，于是乎，特定性别、特定性取向、特定民族和特定种族等特定人群就有了特权、霸权甚至“治外法权”，他们就可以不受惩罚地胡作非为！欧洲今天的危机，一大半都是左翼造成的！
6.就业
西方左翼推行的政治正确让西方国家的劳动力成本极高。以法国为例，再小的企业也必须给劳动者买保险，只要是工会成员无论表现得多懒多差都不能被解雇，极为不合理的最低工资标准，35小时工作制，超高的企业税等等都让法国的雇主苦不堪言——他们都表示，雇一个人就像结一次婚一样费神费力。而且，法国的失业金不但长达24到36个月，而且根本无需上税。对于一个中低收入者而言，“工作一整年”还不如“工作半年，领半年失业金”拿得多。这种情况，对努力工作的人公平吗？还有人愿意劳动吗？
三、 西方左翼思潮对中国的危害
在工业革命以后，西方开始主导世界。自然地，他们的思想也开始成为主导思想而影响全世界。中国自然也不可能成为不受影响的孤岛。那么，西方左翼思想又是如何危害中国的呢？我个人认为归根到底就是3个字——反传统！传统自然有其糟粕的一面，否则人类就没有发展。但传统也必有其精华的一面，否则人类就没有传承。人类历史的平稳发展都是建立在对传统批判继承的基础上，但凡是以扫灭传统为目的的社会变革都必然导致逆向淘汰。
而西方左翼思想却在诱导一代代的中国人（尤其是中国的年轻人）对传统丧失敬畏，有的人因为所谓的平等而不尊重老师和家长，有的人因为女权主义而对温柔贤惠体贴的传统女性嘲笑、攻击、践踏和侮辱，公知汉奸都是拿左翼思想那一套来污蔑中国……西方左翼思潮在一点点地蚕食着中国的传统根基。如果我们再不对这样的问题加以重视，后果很严重！
更现实的，就是难民问题。中国绝不能受“文化多元主义”、“过度人文关怀”的误导而接受难民，否则后果不堪设想！
23
四、 西方左翼政党对华历史
西方左翼政党高举“民主”、“自由”、“人权”和“包容”的旗帜，可他们又是怎么对中国的呢？我想，有一句话最能概括，那就是“好话说尽，坏事做绝”！
24
1950年，来自左翼政党民主党的美国总统哈里.杜鲁门发动了朝鲜战争。
1965年，来自左翼政党民主党的美国总统林登.约翰逊发动了越南战争。
1981年到1995年，来自左翼政党社会党的法国总统弗朗苏瓦.密特朗多次对台军售。
27
1999年，来自左翼政党民主党的美国总统比尔.克林顿轰炸中国驻南斯拉夫大使馆。面对这一暴行，同样来自左翼政党工党的英国首相托尼.布莱尔居然恬不知耻地表示“错误总是难免的”。
有人不禁要问，为何有着如此正义主张的西方左翼却频频口是心非地对别国进行侵略呢？笔者认为，西方国家的政党都是通过民主选举上台的。虽然我们知道，绝大多数的政党都不会兑现竞选时的承诺。但是，那种“不兑现”也是“部分不兑现”而非“完全不兑现”，否则，执政党连任的可能性就会很低了。而对于左翼政党而言，他们永远都必须兑现的承诺就是福利制度。如以上内容所述，福利不是无源之水，无本之木，主要的来源是劳动者的税收。那么问题来了，假如本国劳动者的税收不足以撑起福利怎么办？此时，弱国（如阿根廷和希腊）就会选择借外债，而强国就会选择对外侵略来抢劫别国资源填平福利的大坑。
29
在资本主义的前提下，左右都不可能真正为老百姓利益着想。某种意义上，右翼比左翼还算好些。在外交方面，右翼一切为了国家利益，不是过分强调意识形态——只要有利益共同点，就可以合作，这反而也在客观上提升了对华关系。
1964年，来自右翼政党共和党的法国总统夏尔.戴高乐让法国成为了在冷战期间第一个与新中国建交的西方大国。
31
1972年，来自右翼政党共和党的美国总统理查德.尼克松访华，开始了中美关系的破冰之旅。尼克松当时非常直爽地表示“访华是为了国家利益”。毛主席也对尼克松说“我喜欢右派”。当时，许多人并不理解主席这句话是什么意思。笔者相信，经过本文，很多人或许可以从某个角度理解主席这句话了。
32
五、 总结
实际上，尽管西方左翼的主张确实同情弱势群体，但是，在资本主义的环境下，左翼终究结不出善果。我们应该保持清醒的头脑，对西方左翼彻底放弃幻想，要知道“左翼绝不是社会主义，也绝不是马克思主义”！
二战结束到今天，历史的教训都证明了法国的社会党、英国的保守党和美国的民主党都最终背叛了工人阶级而成为了资产新贵！原因何在？资本主义的选举是资本的游戏，没有资本支持的政党，要么无法上台，要么上台后无法推行自己的理念。所以，无论左翼政党还是右翼政党都必须与资本相结合。然而，结合了资本以后的左翼政党，“拿人的手短，吃人的嘴软”，绝不可能动资产阶级大财团的利益，又要兑现对穷人的承诺，那就只好抢劫中产者。当抢劫国内的中产者不足以填平福利的大坑后，他们便会转而把眼光投向国外——或借外债，或对外侵略抢劫别国。
在资本主义体系下，左翼的各种主张都充满着悖论！在批判左翼的同时，我也丝毫没有认为右翼有多正义。长期以来，右翼同样罪行累累，比如纳粹主义造成的全球灾难。右翼的罪恶是显而易见的，左翼的罪恶则是藏而不露的。
最后送上一段关于美国左翼民主党和右翼共和党的对比的话来结束本文——共和党说爱你就是爱你，说恨你就是恨你，当共和党说谎时，全世界都知道它在说谎；民主党说爱你也是恨你，说恨你更是恨你，当民主党在说谎时，全世界都以为它在说真话！