向现实低头：承认鸦片硬通货地位

可以明确肯定的是，中国共产党是中国近代史上唯一真正在控制区全力禁毒的政治力量。早在土地革命战争时期，中共就将禁毒作为工作重点之一。在长征结束、红军进驻陕甘宁这一原来有着上百年鸦片种植、贩卖历史的重灾区之后，共产党在边区立刻开展声势浩大的禁毒运动，用极短时间便基本消灭了控制区内的吸毒现象，这一点目前在学界基本取得共识。

有人会问：“既然你共产党能够做到辖区禁吸，那为啥不顺手把鸦片也一道禁种了？”共产党确实动过在辖区内全面禁种鸦片的脑筋而且做了相当程度的努力（这与当时各路军阀大肆种烟卖烟形成鲜明对比），但历史证明这一想法在当时毕竟还是图样。铲除罂粟之后的土地需要多年恢复才能重新转产粮食，所以禁烟往往带来一个新的问题：烟农和鸦片加工工人的口粮如何解决？

从全国经济角度看，即便处于战争状态，除非有类似于台湾海峡之类的天堑，本国国内的物资流通可以被限制封锁，但很难被切断。在陕甘宁边区禁毒运动展开后，偷运鸦片入边区的情况反而迅速增长。因为一个地方禁止鸦片的生产、限制鸦片的消费，往往会导致鸦片价格上涨，这只会刺激其他省份的鸦片种植，甚至还会导致本地金银外流。从这个角度看，一个真正统一的国家政权才是鸦片彻底禁绝的前提，而在抗战期间的中国，根本不具备这个条件。

历史上，特别是在1941年边区根据地陷入困难的情况下，陕甘宁边区确实存在部分民众，甚至一些单位偷种偷贩鸦片的情况，边区政府也在其能力范围内对这些行为进行了严厉打击。至于在辖区范围内大规模种植鸦片一说，我难以想象在40年代初全国遭遇灾荒的情况下根据地会大规模种植罂粟而不是垦荒种粮，毕竟烟土不能当饭吃，而通过黑市等渠道从敌占区买来的粮食，相对于边区人口也只是杯水车薪。

由于缺乏其它足够的金银硬通货，八路军确实掌握有相当数量缴获的鸦片烟土，用来平衡边区进出口的赤字。即便是党史，以及领导人回忆录中对此也没有太多的忌讳，因为这是历史造成的中国当年的特殊国情，既然暂时没办法夺取全国政权，那共产党能做的只有向现实低头——承认鸦片的全国硬通货地位。

最后的“民国鸦片”

说了那么多，最后想说一下解放战争后新中国是如何禁毒的。

在一些传统鸦片产区，党政工作人员会将鸦片地铲平，随后收缴销毁毒品，同时给农民发一些口粮，一段时间后改种粮食。吸食或注射毒品者要进行登记，根据烟瘾大小、年龄大小，限期戒绝；其次，工作人员也将戒毒与生产教育工作联系起来，将那些原本不事生产及行为堕落的“瘾君子”卷入工业与农业生产大潮，使他们知道自己是社会一分子，以激发他们的戒毒决心。这样一来，全国各地虽然都有毒瘾较重者死于毒瘾发作的记载，但绝大多数烟瘾患者在接受戒断治疗以及生产劳动后纷纷脱胎换骨，成为对社会有用的新人。

驰名世界的毒品产地金三角，最早的源头之一就是被打出云南国境的国民党李弥等部。在流落缅甸、泰国边境成为落草流寇之后，种植罂粟成为了李弥部的“主营业务”之一，经过多年发展，金三角逐渐“声名远播”。而这一盛产毒枭的地盘，也就成了民国鸦片最后的藏身之所。

共产党在执政后，让中国成为光荣的“无毒国家”；国民党政权虽然好坏也名义上统一过全国，但在执政期间中国却变成了世界第一毒品生产国和消费国，溃败后还顺带造就了世界最大毒品产地。从这个角度看，谁更值得表扬谁更应该被唾骂，是再怎么也清楚不过的事情了。

五、中国特种兵的先驱——委员长卫队？
作者：洪希伯 军事观察者，旅港学人
原题：抗战十大谣言之委员长卫队


说到国军精锐，人们很容易联想到两个“械”——抗日战争时的德械与解放战争中的美械。关于“美械”的记载很详实，与之相比，国军的德械部队却“传奇”得多。

中国特种兵的先驱：委员长卫队？

传统上，国军德械师包括著名的88师、87师、36师与税警总团。而近年来，又有一支所谓“委员长卫队”半路杀出。有关这支部队最初描述已不可考，早在上个世纪90年代就有类似的小说家言论，署名“谢海云”的作者发表在《文史春秋》2004年第4期的《中国宪兵：600人击退两万日军》被搬上网，则可看做此说法广泛流布的滥觞。此后，伴随着《六十多年过去了，还有谁记得这些事！》的风靡，这一故事流毒甚广。

这支部队的初次登场据称是在“1934年民国政府的国庆阅兵大典”，“完全的德国军队装束，配备最先进的德国全自动冲锋枪，军容整齐，士气高昂，一举一动都表现出极强的战斗力。”部队登场后，“英国大使十分惊愕，日本大使则面色阴沉，德国大使则非常自豪，微笑着对法国大使说：‘瞧！这是我们德意志的军官所训练的军队，完全是德国军队的亚洲翻版。’”

至于这支部队的战斗力，文章讲述了“委员长卫队在南京保卫战中以两个营600人兵力对抗日军甲种梅村师团”的血战历程。“平均每个士兵要坚守25米长的阵地，面对50名日军精锐部队的士兵，但胜利者依然是中国人。”梅村师团长在久攻“委员长卫队”阵地不下之后，居然亲自拔刀带队冲锋，导致佩刀被“委员长卫队”缴获。

这段“史实”是如此传奇，直到近年才有抗战神剧“超越”。至于文章的内容更是错漏百出。

首先，文章号称卫队的对手是日军最强的第250梅村师团， 编制有24联队（日军甲种步兵师有4个），在遭到“委员长卫队”的沉重打击后伤亡达两万人。且不说南京会战中日军参战师团（第3、5、6、9、13、16、18、104师团）里没有这个“梅村师团”，二战中整个日军都不存在250师团。对于所有的疑点，文章用了可笑的理由交代——此战过后，“梅村师团”被日军撤编，并且在历史记录中抹去了该师团的全部记录。

按照文章所说，这支部队精锐的原因之一在于全军使用德国冲锋枪，当时中国使用的主要是德制MP18/28冲锋枪，因为MP18/28枪管笼套上开孔很多，又名“花机关”。由于国内兵工厂曾大量仿制此枪，它在中国并不罕见，几乎各路军阀手中几乎都有专门装备这种冲锋枪的“手提机枪连”甚至营、团级部队，用作突击先锋。

不过冲锋枪的一大弱点在于射程仅200米，比不上火炮也赶不上步枪、机枪，靠近突击尚可发挥火力密集的优势，用来防御则力不从心。日军甲种师团拥有超过100门各型火炮，还得到空军的支援，不可能蛮勇到“以己之短攻敌之长”。

翻看史书，国军在抗战中确实有“特种兵”投入战争，但当时的“特种兵”指的是炮兵、汽车兵等技术兵种，与现代“特种部队”全无关系。据孙宅巍《试论南京保卫战研究中几个有争议的问题》（刊于《民国档案》1993年第1期）介绍，“投入南京保卫战的特种兵，只有炮兵第8团的15榴炮营, 炮兵第10团的新15榴炮营”。




日本缴获的国军德制I号坦克在东京“游街示众”，为了照顾德国人的面子，被标注为“缴获的苏联坦克”

至于在雨花台抵抗日军进攻的，则是另一支著名的德械师——国军第88师。战斗中朱赤、高致嵩两位将军殉国，全师官兵损失数千人……一些文章所说中国军队600人对战2万日军部队，大获全胜，自己仅损失50多人，似不大可能，查遍所有与南京保卫战有关的军史档案资料，也看不到这样的记录。

历史上，国军宪兵1团和宪兵5团的确参加了南京会战，其中有一个营在龙潭一带抗击日军，归第十军军长徐源泉指挥。另有一个营的宪兵于12月11日奉萧山令之令押送军火开赴中华门外雨花台，并留下增援守军，但仅参战一天便死伤过半，所把守的隆昌寺失守……仔细想来，也许这正是日后“委员长卫队”各类传说的起点吧。

诚如席亚洲在文中所说，谣言是会自我进化的。“委员长卫队”的故事也经过多次修改润色，如最初在阅兵时出现的4000人大方队被改成了400人；各国大使见“委员长卫队”而失色的故事是国民政府秘书邵则明所说；参战的“委员长卫队”不是600人而是800人；梅村师团也被“降格”为战前日军17个甲种师团之一；梅村师团长与蒋委员长决斗赢得宝刀（所以原文将卫队缴获宝刀称为“完璧归赵”）直接被删去。不变的是“委员长卫队”依然神勇。




国军“德械师”除了钢盔和水壶外，装备并未真正“德械化”，图中他们使用的是一战前的“马克沁”机枪

德械师是精锐吗？不是——但穿得好就有人权

“委员长卫队”是个演义故事，但国军德械部队确实是存在的。在第一次国共合作破裂后，蒋介石违背孙中山“联俄、联共、扶助农工”遗训，屠杀共产党、并以血腥手段消灭国民党内左派，同时驱逐苏联顾问并转投德国。

德意志魏玛共和国向国民革命军派出了军事顾问，但来华军官并不著名，以免引起外交非议。随后德国政局风翻云变，希特勒上台。与网上所传“希特勒对中国青睐有加”的谣言不同，希特勒政权的种族主义政策极度轻视中国人，蒋介石甚至已经开始考虑赶走德国顾问并转向法国。如非1933年汉斯·冯·塞克特将军的极力维持，命令德国军官尊重中国军队，中德合作可能早就破灭，“德械师”可能会变成“法械师”。


德械士兵像

在中德合作期间，中国输送了大量钨、锰等德国扩军备战紧缺的矿产资源，以换取德国的武器装备。塞克特向蒋介石提出了以10年时间建立60个德式陆军师的计划，强调要终结中国军队中的“山头主义”，要求军队向蒋介石一人效忠；塞克特建议将长江下游要塞化；此外，塞克特建议蒋介石实行工业化，确保中国的武器自给。

到1937年7月，国军号称有8个师成为了德械师，他们是3师、6师、9师、14师、36师、87师、88师和教导总队，还有一支非军队系统的税警总团。但在淞沪会战爆发时，只有中央陆军军官学校教导总队真正彻底实现德式装备与编制，87，88，36三个师虽然整编组建，但是装备、人员不齐整，其他部队得“德国化”进行的并不好，有的部队1个师只有1名德国顾问。即使是完全依造德国的军事思想及操典训练的教导总队，以德军标准也不过是轻装部队，缺乏重炮等支援力量。




这张照片常被“国粉”误当做抗战中的“德械师”，其实这是解放军海军陆战队初创时期，装备了缴获的德式钢盔而已

那么这些看起来很厉害的德械师表现到底如何？

1937年10月5日至9日，德械师投入到淞沪会战中不到5天就损失过半，几乎丧失战斗力。随后在苏嘉湖防线上一溃千里，几乎没有像样的抵抗。

随后，南京保卫战爆发。12月12日德式部队第88师师长孙元良擅自退却，被德式部队第36师强行“劝返”前线。中午前后，一部日军在炮火掩护下由缺口突入城内，第88师遂即撤走。当日17时，南京卫戍司令部召集师以上将领开会，布置突围，而唐生智在下发撤退命令之后考虑到第88师、第87师、第36师和教导总队是经过德国顾问多年训练出来的中央嫡系部队，惟恐突围损失过大，回去会受蒋介石的责备，口头指示他们也可以渡江北撤。 随后，第71军军长王敬久与该军第87师师长沈发藻等根本未回指挥所。教导总队队长桂永清留参谋长邱清泉处理文件等，自己单独先逃跑。其第2旅旅长胡启儒不等会议结束，即独自逃窜了。南京保卫战后，德式部队除36师大部撤出南京外，其余部队大多覆灭。

国军德械部队戴着M35德式钢盔，很像是二战中横扫欧陆、威镇寰宇的德国军队。然而早在二战以前，德国军队已经着重训练具有革命性意义的机械化作战，有的部队虽然不能实现摩托化与机械化，但至少要实现骡马化。德国军队步兵的一切作战围绕坦克兵团和强大的战术航空兵展开。国军的“德械师”一没有机械化，二没有重火力，所谓的德械仅仅是基本的轻武器加上人手一顶的钢盔。区区这样几个轻步兵师又怎么阻挡日本海陆空结合的进攻？

德械师出身于蒋介石的警卫部队，是嫡系中的嫡系，在防御作战中却比不上某些战斗意志坚决的“杂牌军”。至于德械师在网络上大热的原因，除了有人一再渲染，大概是因为在美国《时代》杂志的照片里，M35钢盔很好看，比川军的斗笠洋气，也比华北、长城抗战的英式扁锅盔好看。

正如言兼在第一篇辟谣文中所感叹——张灵甫都能红，这个看脸的世界没救了。笔者也要感叹，穿得好的就是有人权。




《Life》的这张照片是最著名的德械士兵形象之一

白刃作战靠的是大刀队？

M35钢盔也许激发现代人炮制“委员长卫队”谣言，夸大“德械师”的实力，而另一种著名装备——大刀却在抗战年代催生了流传甚广的谬误。笔者从小唱着《大刀进行曲》长大，感情上极不愿捅破“大刀队”给人们留下的偏颇印象，但事实就是事实，不应被埋没。

1933年的“长城抗战”中，29军“大刀队”发起夜袭，一击毙伤日寇800余人，一扫九一八以来“战必亡国”的论调，被世人广为传颂。作曲家麦新闻讯热血沸腾作战歌《大刀进行曲》，在那个艰苦困顿的年代里，振奋了多少人的胸怀。

然而人所不知的是，此次夜袭组织起来的600多名精锐大刀队最终仅有30余人生还。大刀作为抗战精神的象征固然鼓舞了士气，但随后它便被滥用了。当时的媒体经常出现“大刀报国”或“斩首××余”的字眼，使得普通民众甚至士兵对大刀在现代战争中的作用往往产生不切实际的误解。




29军大刀队，可见他们配用的大刀与今日抗战影视作品中常见的大刀样式不同，抗战中的大刀往往是民间铁匠打造，形制差距极大

抗战之初，不少中国军队手执大刀在日军机枪和炮火扫射之下集体冲锋，造成了不少无谓牺牲。正面战场上最后一次大规模使用大刀是在1939年的第一次长沙会战期间，刘汝明的68军大刀队以肉搏歼灭日军300人，但随后遭到日军毒气袭击，中毒达400余人。

大刀杀敌，是当时中国落后的工业能力所迫。今人也许无法想象，对于那时的中国，虽然可以小规模生产步枪，量产刺刀的能力却远远逊色于此。相比之下，大刀却可由铁匠“私人订制”，产量“可靠”，自然成了抗战军人的基本装备。

冷兵器的战斗比热兵器的战斗距离近得多，战斗人员会目击战争的残酷。以大刀作战需要极大的勇气。如果一支部队能进行白刃格斗，并且在白刃格斗中保持组织性，证明这支部队拥有高昂的战斗精神与强大的战斗能力。令人遗憾的是，更多时候，日军是一支敢打白刃战的军队，而多数中国军队却缺少白刃格斗的组织水平。

相比之下，八路军成为当时中国战场上最敢于打白刃战的部队；而国军前期一味地集中运用大刀白白消耗勇气与生命，后期又作战意志低下不敢白刃战。八路军却是从白刃战中学习白刃战，越打越强。各国军队的操典都规定，拼刺刀前要关闭枪支保险以防止误伤。八路军在屡次的战斗中形成了新的作战条令——直接把枪膛里的子弹打掉。因此在发起白刃作战后，日军会呆板地按照操典关闭三八式步枪保险（因为这个动作需要抬起枪栓，在中国被讹传为退子弹），八路军、新四军冲到日军跟前，先会放一轮排枪，造成日军不小伤亡并打击其士气，顺带在随后的拼刺中就免去了走火的危险。即便如此，八路军的白刃战依然讲求局部以多打少，搭配使用刺刀与大刀破解日军三人一组的白刃战队形。





直到今日，日本仍很重视刺刀

大刀队是中国人勇气与智慧的体现，德械“钢盔师”“水壶师”多少也反映了“现代化”的追求，但它们无疑都是旧中国落后工业的苦涩果实，一味拔高，就难免生发出“抗日神剧”和“委员长卫队”的奇葩故事。

六、日寇从未进攻延安？
原题：抗战十大谣言之日寇从未进攻延安
作者：洪希伯 军事观察者，旅港学人

对于当年积贫积弱的中华民族而言，抗日战争是一场非全民族团结不能战胜甚至不能坚持的战争。早在1931年9月18日开始的东北抗战中，中国共产党所领导的抗联就尽可能联合感化原来的绺子（观察者网注：liǔ·zi，即土匪），把一切可以联合的力量都纳入到抗日救亡的大旗下。

然而从过去到现在，总有一种阴恻恻的声音缭绕耳边，说日本军队的入侵给了中共喘息之机；说中共军队在抗日战争中游而不击；说中共在抗日战争中消极避战谋求自身发展；说中共军队抗战的时候尽干破坏国军的事……其证据之一就是所谓“日军从未进攻延安”……这些谣言形式多样，出现时并不“言之凿凿”，比如：

几年了，一个问题一直想不懂：共产党是抗日的中流砥柱，可是，日本人为什么没有重点轰炸延安？不明白日本飞机可以越过高山去轰炸诸如重庆等城市，却没有轰炸在黄土高原上的延安，从山西到延安的距离，肯定比从武汉到重庆的距离要近呀。

另一个不明白的地点是秦晋大峡谷。这里有黄河流过，形成所谓黄河天堑，可是在战国时期，秦晋两国经常还越过黄河去争夺土地，发生战争，那么两千年后的抗日战争期间，黄河天堑是绝对挡不住日本鬼子的侵略步伐的，可是，日本人就是没有越过黄河进攻延安。翻阅所有资料，都没有发现战争的痕迹，不说大的激烈的战斗，就是小的冲突好象都没有在这个地方发生过。奇迹真是奇迹。还有更奇怪的事，就是这里好象不设防，共产党的军队由这里进入山西，然后再进入敌后，轻轻松松。不象抗战前，红军初到延安后，曾东渡黄河，东征山西，可是不太顺利，还付出了包括象刘志丹等许多将士宝贵生命的代价。

真是奇怪，难道日本鬼子真象电影中那样愚蠢，不知道八路军，要从这地方出发去打他们日本鬼子吗？难道他们不知道延安的守军不到一万人吗？他们一点都不在乎吗？

这和中国的另一个城市重庆相比，太有说服力了。重庆是抗战时期国民政府的临时首都，国民党党部所在地，也是蒋委员长统战部所在地，却因此而遭到了日本鬼子毁灭性的轰炸，连续多年的野蛮轰炸，造成数万人的死伤。

毛主席发出过许多声明，写过无数抗日的文章，作过无数次抗日的报告，号召人民起来抵抗日本帝国主义的侵略。为什么日本人不冒犯毛主席？

好一个“翻阅所有资料，都没有”，当真是虚心求教的网络帖呢！这个疑问帖堪称“日军从未进攻延安”说法之代表。造谣水平的确破表——

装作无辜地表态：这不是传谣哦！只是求知哦！

心里却在冷笑：反正常人知道的细节不多，播种一个怀疑的种子，收获一棵谣言的大树。谣言受众心里的怀疑是自己产生的，就算追责也不能归咎到自己头上。





日军空袭后的延安城（1938/吴印咸摄）

少见但危险的延安轰炸

正如观察者网“抗战十大谣言”系列之一《飞虎队神话》文中所述，中国空军在抗战初期英勇抵抗中消耗殆尽，此后难有飞行员与飞机的补充，飞虎队展现了中国空中力量抵抗日军入侵的意志，却只能彰显存在，无力反攻。在抗战初期，日本空中力量主宰了华夏大地的天空。

中共中央驻地延安在当时并非大城市，日寇却从空中集结重兵多次空袭延安。中共作为中国大地上先进的军政力量，对战争形势的把握与梳理颇具先见之明——自1937年始，延安即着手采取措施，准备应付日军之空袭。

据人民出版社1995年出版、由魏久明主编《烽火忆抗战1945-1995》中第25页至28页记载，曾在抗日军政大学工作的曹慕尧回忆，该校在“1938年窑洞挖好之后，逐渐向外迁移，搬到北门外和东门外的几个山沟里……上级一再提醒，要注意防空。”




日军空袭后的延安城内情景

日军第一次轰炸延安之前，曾派飞机到延安上空侦查。据广州人民出版社2001年出版、陈学昭所著《延安访问记》第175页记载，当时延安百姓尚以为是中国飞机，有的拍手大呼：“我们自家飞机，蒋委员长送钱来！”但是中共很快从飞机的飞行高度做判明，来的应该是敌机。

1938年11月20日上午，曹慕尧等正在抗大开会，听到外面有声响，他们“赶到室外的高坡上了望，第一批日本飞机15架，自东向西，直扑延安城，接着就看见飞机抛下一连串的炸弹，形状像黑色的棒槌，临空而降落。”此即日军第一次轰炸延安。

曹慕尧回忆说，“第一批飞机刚投完炸弹，第二批第三批接踵而至，每批都是15架，持续轰炸没有喘息和救护的机会。延安缺乏防空火力，只有用步兵作战的重机枪来对付成群结队的大批飞机。日本人有恃无恐，飞机飞得很低，投弹的命中率很高，数十枚重磅炸弹，小小的延安城里，顷刻间房屋倒塌，四处起火，到处断垣残壁，尸横街头。伤者乱爬乱喊，哀声震天，惨不忍睹。”





1939年，日军轰炸洛川

据东方出版社2004年出版、由奥托·布劳恩（李德）所著的《中国纪事》第259页记载，延安损失极为惨重。中共初到延安时，“城内有几百座相当漂亮的房屋和院落，近郊的情况也大体如此”。1946年学术社出版了美国合众社、伦敦《泰晤士报》记者哈里森·福尔曼的《中国解放区见闻》就有描述，在轰炸之后，“昔时的延安便成了一座瓦砾堆的废墟了”。

据档案出版社1986年出版的《陕甘宁边区政府文件选编》第一辑第99页记载，边区政府在给国民政府行政院院长孔祥熙的急电中说，延安“连续遭受敌机轰炸，共投弹百五十九枚，死伤军民一百五十二人，毁房屋三百八十间……”请求中央政府予以援助。

张宣在《日寇轰炸延安亲历记》中描述，当时他从成都到延安开会，也目睹了11月20日延安遭日军轰炸后的惨状，“延安经此一炸，部分街道成了瓦砾场，各机关、学校纷纷迁到山上的窑洞中。城内尚存的房屋，有的拆迁到北部，大部分迁到南郊。”（《红岩春秋》1995年第5期）

而郑洪轩在《延河愤——1938年日机轰炸延安历闻》描述，此后“敌机又来延安轰炸几次，但由于延安平民均住窑洞，并提高了防空警惕性。日本飞机第二次来只炸伤几人和几匹马。”

延安城被轰炸，但街上石牌坊依然耸立着

日机空袭的重点是凤凰山，因为那里是中共领导人的居住地。毛泽东借住的李建堂家石窑遭到轰炸，中央军委总政治部、宣传部的窑洞被炸，30多名八路军干部、士兵阵亡。有一枚300公斤的炸弹就落在陈云窑洞旁，所幸没有爆炸。延安人推测“一定有特务测绘了中央首长在延安城的居住地。”正是因为日军的轰炸，毛泽东被迫从延安城内凤凰山麓迁至延安城外杨家岭。此后，为防空袭，毛泽东长期住在杨家岭。杨家岭这个地名也从此载入史册。

日军多次轰炸延安，比如在第一次轰炸的次日（1938年11月21日），日军再次轰炸延安；同年12月12日，日军第三次轰炸延安；1939年9月8日，日机43架次猛烈轰炸延安，投弹200余枚，炸死炸伤58人，延安城内房屋150间被毁；1939年10月15日，日机71架次，分四批轮番疯狂轰炸延安，延安城内房屋大部分被毁；1941年10月26日，日军飞机最后一次轰炸延安。几乎与此同时，日本空中力量也停止大规模轰炸重庆，其航空兵主力被调离中国，前往太平洋战场与美军作战。




日军空袭后的延安城内基本被炸毁

据亲历者描述，日军空中力量对延安的轰炸超过二十次，但是在中共领导下，边区作好了防空准备，遭受的损失并不大。据李耀宇在《一个中国革命亲历者的私人记录》中讲述，当年延安人对未爆之炸弹的处理也很有趣。他回忆说，“从炸弹壳里掏出数百斤黄色炸药，一筐一筐地抬下凤凰山，用马车运走。以后，这些炸药当做染料，染出黄色的布匹，缝制军衣。炸弹壳敲成碎块儿，打造了开荒用的镬和锄。”染料与炸药的化学成分很相近，故能将炸药当染料使用。这两种对炸弹的处理方法，同曹慕尧的回忆相一致。后来，甚至有延安军民希望日本多来轰炸，因为日军的炸弹用的钢铁质量好，能做很多事情——旧中国没有工业的苦楚与先辈的乐观主义精神令笔者大为感慨。

据1946年3月10日《解放日报》的官方统计，抗战期间，日机共轰炸延安17次，投弹1690枚，造成 214人死亡、184人受伤；毁坏建筑：公共房产1176间、石洞5座、民房14452间；另有基督教礼拜堂一座、房室94间；天主教堂房屋75间；牲畜伤亡：197头；毁坏粮食：34.4万斤。




被炸后将材料运到三关外重建

保卫延安的地面战斗

除了轰炸，日寇还试图从地面上进攻延安。日军可以实施进攻的路线有两条，一是从西安由南向北入侵。西安是大西南门户，若西安有失，四川与陪都重庆都会危险。因此国军胡宗南部有40万重兵驻守此地，严防死守。日军若从此路进攻，首先是兵力不足，其次是后勤补给线漫长，要经过多个国共两军的游击区，所以这条路是行不通的。

另一条就是从山西由西向东进攻。在抗战初期，日军在国军主力尚未在黄河设防之际（经过山西、上海等战事，国军主力集中在华中防守武汉等地），曾经以一个旅团的兵力试图迅速渡过黄河攻击陕北，消灭共产党。

中共方面对此当然很重视，部署其河防部队与日军进行对峙。更重要的是日军该旅团孤军深入，已进入山西的八路军部队立即全面袭击其后勤补给线，利用山地地形，不断以伏击方式歼灭其运输部队，基本上切断了日军补给线，造成日军粮弹极度匮乏，迫使该旅团不得不从黄河边后撤到山西山地之外，并在后撤中屡遭袭扰伏击，伤亡人数达2000多人。




延安新市场 （1939）

具体作战实录：

日军26师团主力在1938年2月开始进攻军渡，和边区仅一河之隔，直接威胁陕北边区。3月13日，日军一部2000人，携带火炮20门开始向神府河防轰击，在十余架飞机支援下，尝试第一次渡过黄河袭击延安。八路军留守兵团警备第六团沉着应战，待敌密集渡河之际，突然以猛烈的火力，击敌于半渡之中；同时分兵一部，乘日军混乱之时，迂回河东，袭击敌之侧背，迫使进犯日军溃退。

1938年4月，日军约一个旅团兵力附大炮30余门在离石一带集结，5月初经大武向军渡进犯，企图截断陕甘宁边区与晋绥之交通线，并强渡占领吴堡宋家川，突破河防阵地。八路军留守兵团识破了敌之企图，以警备第八团主力东渡黄河，设伏于汾（阳）离（石）公路翼侧，10日夜在离石城西北之王老婆山地区，突然袭击日军先头1个大队。遭到打击的日军未抵达黄河岸边即行撤退。

1938年12月下旬，侵占河东大宁、吉县、永和的日军分兵3路，每路约1000余人，携带火炮10余门向黄河沿岸推进。1939年1月1日，日军攻占河东马斗关、凉水岩、圪针滩渡口，随之以火炮、机枪猛烈轰击八路军河西边区河防阵地，并以10余架飞机投掷毒气弹。守备河防的警备第五团部分指战员中毒晕倒，多处工事被毁。日军乘机于河东集结，准备强渡。八路军留守兵团河防部队顽强坚守阵地，在敌军渡至河心时，突然以密集火力予以猛烈打击，迫使敌军退回东岸后撤。

屡次受挫的日军恼羞成怒，又于1939年6月初向边区河防发动更大规模的进攻。6月4日至6日，日军第一〇九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门、碛口，于黄河东岸各山头构筑工事，以飞机、火炮向河西宋家川、枣林坪、李家沟一线河防阵地狂轰滥炸。与此同时，日军第二十、三十七师团也以 2000余人，分别占领了东马斗关和圪针滩渡口，以炮火向西岸河防阵地进行猛烈地轰击，施放毒气弹，掩护步兵强渡。八路军留守兵团河防部队在边区人民的支援下，沉着镇定，坚守阵地，以火力封锁河面，使敌难以越过河心。河东的八路军也猛烈袭击敌之侧后，使日军腹背受击，狼狈逃窜。9日，进犯之敌全部撤退。八路军留守兵团河防部队在河东我军的积极配合和边区人民的支援下，粉碎了日军最大规模的一次进攻。

1939年9月，中共中央军委命令第一二〇师三五九旅旅长王震率部返回陕北绥德，加强河防力量。在调回359旅之前，延安有留守兵团一部，兵力原约9000人，后增到一万多人，边区保安部队（准军事力量）5000余人，抗日自卫军（民兵）7万人，但正规军兵力兵力严重不足，在调回359旅后，边区有1旅、10团、10个保安基干大队、1个独立营，正规军兵力共15514人。

1939年11月23日，日军独立混成第十六旅团，以近万人的兵力携带火炮30多门，分4路进占碛口、孟门和克虎寨后，一面猛烈炮击八路军留守兵团河西阵地，一面大举“扫荡”河东八路军游击部队。碛口之敌2000余人在炮火掩护下集结河滩，放船强渡，第三五九旅一部和警备第一、八团，以机枪对敌猛烈射击，使敌强渡不成。边区河防部队又以一部从右翼东渡，袭击敌之侧后，敌无奈分路撤退。

1940年6月，日军又出动1万余人，企图摧毁八路军晋西北抗日根据地和威胁陕甘宁边区河防。第三五九旅除加强河防守备外，于6月17日以第七一八团一营东渡黄河，向进攻碛口、三交、临县的敌人进行侧击，截断敌前后方的交通联络。该月底和7月13日，又以两个营东渡，配合第一二〇师主力，彻底破坏大武至三交的公路，切断敌交通运输线。日军后方不宁，自顾不暇，不得不缩小规模，以至最后放弃对陕甘宁边区河防的进犯。




日军空袭延安后新建的市场沟大众戏楼

笔者所罗列的史实，来自各个历史时期、国共双方、海内外人士，足以证明日军对共军之重视，与日军试图消灭中共抗日武装的极大努力。但是笔者深知，伴随着2005年国粉暗流的兴起，“讲战争不看战果，死伤多就是贡献大”这种奇怪的逻辑流毒网络。延安遭受了攻击又如何？死伤才那么点，损失才那么点，怎么能比得上国民党方面的“贡献”？

依照这种逻辑，延安大概得把人员与物资摆在外面让日军炸得爽，防守部队密集列阵让日军杀伤才算抗日有功。面对日寇的空袭，中共方面疏散、防卫有道；应对日寇的地面进攻，共军采取积极防御的策略，主动出击打击日军。相比重庆防空洞各种可怕的黑幕，国民党军指挥层让军队死守阵地白白浪费军人的忠诚与热血，共军的损失当然比较小。

只是详实史实也填不平某些人胸中的“阴沟沟”，一两句貌似忠厚实诚的所谓“疑问”，利用大众并不了解的历史细节罗列个把“史实”，就可以捕风捉影地把中共描述为与日本侵略者勾结的邪恶势力。以这种思维，自然可以把国民党副总裁汪精卫公然投敌另立伪国民政府粉饰为“曲线救国”。这等翻手为云覆手雨的精妙，实在是令笔者自叹弗如。

七、《52军血战诺曼底》与《毛泽东写给斯大林的三亿五千万金卢布借条》

作者：席亚洲 独立军事评论员，IT业观察者
原题：抗战十大谣言：起底“钓鱼帖”


关于抗战，近年来有一些匪夷所思的“新谣言”在网上广泛流传，不少人信以为真，它们甚至在一些电视节目，甚至中学试卷上出现。前些天《解放军报》官微也在批驳一条典型的此类谣言《52军血战诺曼底》，有些不常上网的人会惊异于这些谣言的“神奇”，而向别人求证，往往会得到这样的回答：“这是个‘钓鱼’帖啊，你不知道吗？”于是不常上网的朋友就更加奇怪了：“什么是‘钓鱼’？”

与前两期文章不同，由于“钓鱼文”中涉及的历史事实几乎完全与现实风马牛不相及，本文将不会对这些完全不值一驳、故意戏弄人的文章加以系统性的驳斥（关于《52军血战诺曼底》一文的荒谬之处，如果还有读者有疑惑，可以查看@军报记者的微博），仅指出一些最明显和荒谬的漏洞；重点将放在这些流言的创作、传播、改编和流行过程。

解剖麻雀：《52军血战诺曼底》始末

《52军血战诺曼底》一文，大致内容是说，国民党52军参加了诺曼底登陆，而且还战功卓著，独立抢占一个滩头。之后因为某些原因，杜鲁门一怒之下将相关记录销毁，以至于国民党52军诸多军官和烈士（他们的名字全部是某网络小说人物名字的韦氏拼音）被埋没于历史云云。

文章内容充满谬误，稍有历史常识的人一眼就能看出，例如：“美国陆战1师”参加了诺曼底登陆；德军的“二十四磅榴弹炮”；国军在十月一日庆祝国庆，在战斗中高呼“为了民国，前进”；诺曼底登陆是从“瓦胡岛”出发等等……不一而足，这些明显是文章原作者故意留下的破绽，如果您读到的版本里没有这些内容——那应该是后来被人故意“修正”的。

所谓“钓鱼文”就是指一些历史爱好者故意模仿谣言创造的“专门用来恶心造谣者”的一种文章，严格来说，它本身也是谣言。只是在这些创作者看来，这些“钓鱼文”中的漏洞是十分常识性的东西，他们笑称，如果有人传播这种谣言，很快就会被人嘲笑。他们对于创作此类文章通常乐此不疲，并被他人认为是在寻找“智商优越感”。

“52军血战诺曼底”一文大约在2011年前后出现，尽管其荒谬绝伦，却仍广为传播。某些境外邪教非法网站还进行了“转载”，并且特意“修正”了原文中的“错误”，比如把“美国陆战1师”改成确实参加了诺曼底战役的“美国第一步兵师”，把德军“二十四磅榴弹炮”改成“88毫米高射炮”，隐去那段模仿董存瑞舍身炸碉堡的细节描述……等等。修改后的文章，对于非历史爱好者而言，就很难一眼认出错误了。

此后，这个传言迅速扩散。不久前，在湖北七市联考历史题目中，“52军血战诺曼底”的部分内容竟赫然出现在了考卷上，题目设问是“材料表明中国‘入常’的主要原因是什么”，而“标准答案”竟然是极其无厘头的“中国军队战斗力强大”。




湖北七市联考历史题目惊现“52军血战诺曼底”

而这件事中最让人啼笑皆非的是，有学生因为在网上看到过52军血战诺曼底其实是“钓鱼文”的说法，去质疑老师。老师的回答是：“历史真相不重要。既然这道题的材料这么写，那么这道题里正确的就是材料，你知道的内容就是错误的。”写到这，笔者简直忍不住想叫一声“救救孩子”了。

这一事件持续发酵，几天前解放军报官方微博刊文专门对这篇文章进行辟谣，并谈及历史谣言的危害和治理问题。

然而，笔者想到的是一个不寒而栗的“威胁”：某网络论坛上，一自称历史学家的“国粉”网友在辩论中恼羞成怒，高呼“你们等着，今后你们孩子读的历史书，都会是我写的！”

联想到那位“历史真相不重要”的老师。我恍惚若有所悟。

为何“钓鱼党”谣言的传播力比一般谣言更强？

对于网络传播而言，吸引眼球是最重要的，这一点已经得到了无数事例的证实。所以，“钓鱼”段子之所以传播力强，并非此前有人分析的“‘钓鱼者’专业知识丰富”，而恰恰是因为他们故意追求耸人听闻的效果，将匪夷所思的谣言包装成了看起来“色香味俱全”的鱼饵。

2005年前后开始在网上出现的“国粉”群体也正需要这么一种“劲爆”的东西，来证明其荒谬的观点。两者可说是“一拍即合”。

媒体在一系列“钓鱼事件”中则扮演了推波助澜的角色，例如东部某电视台的一档历史档案节目，就把“苏联入侵捷克斯洛伐克的‘尤里的复仇’军事行动”、“GTX690战术核显卡”等网络搞笑段子当真，堂而皇之播出。而这两个东西，其实也是“钓鱼段子”。原本人们认为应该有公信力的大众传媒一夜之间变得毫无节操，只考虑吸引眼球和收视率，或许是出现这种笑话的主要原因。

可以说，事情发展到这一步，已完全超出原作者的控制范围，“钓鱼”党已经被“大鱼”给拖下水了。

然而这件事情当中，还有一种特殊的“传谣者”，值得警惕。一些原本应该对历史真相负责人的人居然在有意的传播谣言，比如前面我们提到的扬言“历史真相不重要”的历史老师，想想那个“历史真相发明家”袁腾飞原本的身份是什么吧。

再看看出现“52军血战诺曼底”的试卷前后几道题目：在塞纳河边杀人如麻的罗伯斯庇尔居然成了“废除死刑”的拥趸；古希腊人反对波斯人同仇敌忾，说明了希腊“民主的内涵”……这真的只是因为出题的历史老师知识不足、分辨能力不够？

八、“东方隆美尔”活埋1200名日军？
作者：施洋 外交与军事观察者，独立评论员
原题：抗日战争十大谣言之孙立人活埋日军？

@超大晓卿 54楼 2014-08-14 10:09:03
O(∩_∩)O哈哈~
-----------------------------
转载也累啊，超大。

九、男神——抗日“名将”张灵甫



作者：言兼 军事评论员，足球观察者
原题：抗日战争十大谣言之“名将”张灵甫


张灵甫

帅吧?如果楼主是女的，也极有可能犯花痴的。

说到抗战，不得不提最近几年越炒越火的“张灵甫热”。对于稍微年长一点的人来说，张灵甫这个名字往往与《红日》等红色经典联系在一起，是一个狡诈、泼辣的反派角色。但张灵甫这几年的大众形象却突然变得“伟光正”起来。为抗战“丢了一条腿”？妻子“通共”所以才“大义灭妻”？国军抗日十大名将？你逗我玩呢吧！


不是说“打老婆的男人是人渣”吗？那杀老婆的呢？

张灵甫原名张钟麟，灵甫是他的字，后来才变成他的名。这一改名源于一件杀人案——1935年，他一枪毙了自己的漂亮媳妇吴海兰。

张灵甫为何会杀害最亲爱的人，江湖上说法很多。有说张灵甫怀疑吴海兰给自己戴了绿帽子，一怒之下杀了自己的老婆。最近几年又有了新的说法：因为妻子涉嫌“通共”，“忠胜关羽”的张灵甫只能大义灭亲。但谁家老婆“通共”会闹得人尽皆知？如果吴海兰确系“通共”，张灵甫杀妻案何必要如此兴师动众？

如今，“打老婆的男人是人渣”几乎已经成为了网民——特别是女性网民的共识。至于杀老婆，那更是必须得予以“天诛”。据说张灵甫杀妻案案发之后，蒋介石一度暴跳如雷，下令严肃处理此案。但最后“蒋校长”还是看在张灵甫是黄埔毕业生的面子上决定干预司法运作，张灵甫最终被判10年徒刑。两年后抗战爆发，正当用人之际，张灵甫被予以释放，命其“戴罪立功”。为体现自己已洗心革面重新做人，张灵甫决定把自己的名和字换了个个儿。

出狱后，张灵甫投奔刚刚建立不久的新军：第74军。该军以俞济时任师长的第58师，以及由王耀武任师长的第51师为骨干班底。74军成立时，正好赶上了“8·13”淞沪抗战的高峰，该部随后也被急调至上海前线，张灵甫以第51师上校高参的身份随师部一同赶往上海战场。

这年头，基层军官也能当国军抗日十大名将？！

曾有一位学弟问我：“学长，知道国军抗日十大名将么？”我一时没反应过来，只能询问万能的百度——张灵甫的名字与他的上级王耀武并列，但不少战功更加卓著的国军将领未列入名单，当时我就震惊了。

随后我翻了翻各大论坛，想看看广大网民群众的意见，又被吓了一跳：“武超岳飞忠胜关羽”“泱泱五千年中华之第二完人”……张灵甫若泉下有知，不知是何表情。

王耀武任师长的第51师在淞沪抗战中确实发挥出色。这支部队非但在上海北郊的罗店等地屡屡击退日军的海陆空协同进攻，还多次主动出击。上海《申报》也在1937年9月29日报道了51师的战绩，并配发了师长王耀武的照片。王耀武一时成为家喻户晓的抗日英雄。




在今天一些张灵甫“脑残粉”所提供的“资料”中，张灵甫以第305团团长的身份亲自参加了51师在罗店的战斗，其风头甚至盖过师长王耀武。但据当时任51师第151旅旅长周志道的回忆，张灵甫是在1937年10月才由高参调任第305团团长，并未参加罗店战斗；在历史上，当时的张灵甫也只能以参谋的身份在师部通过报纸来了解前方的战况，焦燥地等待亲自率兵与日寇搏杀的机会。

终于到了1937年10月底，张灵甫等来了这个机会——他被任命为国民党第74军第51师第153旅第305团上校团长（关键词：团长），当时51师在罗店的战斗已经基本结束，部队后撤到了离罗店以西大约7公里处的施相公庙、曹王庙地区。

305团这支新组建的部队表现极为出色，多次击退日寇的进攻，甚至还在某些时段敢于对日军发起反攻，张灵甫也一度跳出战壕亲自率兵冲锋。尽管如此，305团的力量无法与侵华日军相抗衡，张灵甫也终究只是一个基层军官，根本无法挽救上海失陷的命运。

随后，张灵甫和他的305团随51师参加南京保卫战。担任殿后任务的305团士气高涨，一度让日军感到非常头疼，但张灵甫纵有三头六臂，也无法弥补整个战役中方决策仓促、部署紊乱、指挥错误的弱点，最终南京失陷，南京大屠杀成为中国历史上永久的伤疤。

此时，张灵甫在国民党军中的地位依旧无法与他的上级王耀武相提并论，哪怕在1938年10月，张灵甫在毙伤日军近万人的万家岭战役中发挥极为出色，那——也、不、行！因为他当时的职位是：51师153旅的副旅长。


1939年6月，蒋介石在重庆召见了51师师长王耀武，对他任师长期间的战绩大加赞许。此后，他接过了俞济时留下的74军军长的位置。74军随后顺风顺水，在三次长沙会战、上高会战中表现得极为出色。作为74军的指挥官，王耀武成为当时国内媒体的关注焦点，张灵甫也随之平步青云。1940年，张灵甫被任命为74军第58师副师长；1941年10月24日，他被任命为第74军第58师代师长；1941年冬，升任第74军第58师少将师长。（我们不要看王耀武！这不重要！）



王耀武

在此期间，张灵甫其部依旧表现出色
。如在1941年上高会战中，58师就作为74军的“拳头”部队的身份出现。但张灵甫依然没有指挥战役的权力。1945年2月，张灵甫经老上级、第24集团军总司令王耀武和74军老军长俞济时的保荐，进入重庆陆军大学甲级将官班第二期学习，直到6月18日毕业才返回湘西正在战后休整的74军，随后以第74军副军长的身份参加了湘西会战。此时的张灵甫才能在会战层面算得上关键角色。

总而言之，张灵甫在抗战的绝大多数时间段里，只是一个普通的基层军官，无论如何都不能算进“国军抗日十大名将”的行列中，或许在10后边加一个0才能上榜。抗战中，中国军队有无数这样普通的基层军官，但却很少人能享有和张灵甫一样的待遇。