韩国没有部署萨德的可能性，最理性的半岛局势分析。
@tyzsply 2016-02-19 06:27:25.44
让别人拥有核武恐怕是世界上最蠢的办法，朝鲜拥有了核武还需要听谁的吗？虽然他本来就不想听。
—————————————
不是拥核，而且控制朝鲜的核技术，这不是没有可能的，伊朗这么大国家发展核技术举步维艰，为什么朝鲜这么弱，中国需要的时候他就炸一颗。
让别人拥有核武恐怕是世界上最蠢的办法，朝鲜拥有了核武还需要听谁的吗？虽然他本来就不想听。
—————————————
不是拥核，而且控制朝鲜的核技术，这不是没有可能的，伊朗这么大国家发展核技术举步维艰，为什么朝鲜这么弱，中国需要的时候他就炸一颗。
@wz7465 2016-02-19 08:57:40.197
你的智商看样子确实属于看不懂的，难怪，毛左的智商本来就低
什么是逻辑？朝鲜拉了一屁股屎，要让中国来帮他擦。这样的逻辑下，中国会授意为之让他搞核弹？你的逻辑就是中国让朝鲜拉屎，中国又帮他擦屎，中国不是吃饱了撑得么。
—————————————
你非要这么比方，那么你说说看现在有什么屎需要擦，美日除了口头发飙，还有没什么举措没？
你的智商看样子确实属于看不懂的，难怪，毛左的智商本来就低
什么是逻辑？朝鲜拉了一屁股屎，要让中国来帮他擦。这样的逻辑下，中国会授意为之让他搞核弹？你的逻辑就是中国让朝鲜拉屎，中国又帮他擦屎，中国不是吃饱了撑得么。
—————————————
你非要这么比方，那么你说说看现在有什么屎需要擦，美日除了口头发飙，还有没什么举措没？
这种帖子还更新什么？这里有几个看了后说是小学水平的，你自己看看，论证有些事情需要依据的，需要逻辑正确的。连反驳我都拿不出有效的理论，还发什么贴？
@babablacksheep 2016-02-19 09:45:47.783
最主要的是，现在同意布署，就是不准备进行斩首行动（逻辑上推理），和要求中国同意
联合国决议，等于把球抛回中国，座山观朝中互伤。
中国不加大制裁力度，等于告诉全世界他和北韩关系密切。
等中朝商议走到最后，无回头路，再布署不迟
—————————————
你这逻辑行不通，斩首不可能，韩国部署也不会，都是嘴上功夫，联合国要制裁，中国必须支持，玩核弹本来就是不对的，但制裁也伤不了金三，朝鲜一直在被制裁。这点上没必要护着他，
最主要的是，现在同意布署，就是不准备进行斩首行动（逻辑上推理），和要求中国同意
联合国决议，等于把球抛回中国，座山观朝中互伤。
中国不加大制裁力度，等于告诉全世界他和北韩关系密切。
等中朝商议走到最后，无回头路，再布署不迟
—————————————
你这逻辑行不通，斩首不可能，韩国部署也不会，都是嘴上功夫，联合国要制裁，中国必须支持，玩核弹本来就是不对的，但制裁也伤不了金三，朝鲜一直在被制裁。这点上没必要护着他，
@wz7465 2016-02-19 09:57:28.2
毛粉聚在一堆，自然蠢货一堆。一万人发声有屁用，还不顶我一句。
—————————————
谁是毛粉，有理你就讲些有水平的话，我服的，你又讲不出什么道理来，分析的事情也没有个逻辑，没有事实依据，也没有因果，批评你我还成毛粉了，你这是什么心态？
毛粉聚在一堆，自然蠢货一堆。一万人发声有屁用，还不顶我一句。
—————————————
谁是毛粉，有理你就讲些有水平的话，我服的，你又讲不出什么道理来，分析的事情也没有个逻辑，没有事实依据，也没有因果，批评你我还成毛粉了，你这是什么心态？
@babablacksheep 2016-02-19 11:58:08.493
babablacksheep：
2016-02-19 11:47:54 评论
我一直认为美不会斩首，不知你说的逻辑不通指什么？
babablacksheep：
2016-02-19 11:49:31 评论
王新提法其实就是回到六方会谈，在朝核爆和发射飞弹之后，根本就是不可能的回头了。目地在于先放下制裁决议，联合国通过美韩提的方案。唯一阻力可说出的就是布......
—————————————
你说同意部署是因为不斩首了，这两者没有逻辑联系。况且现在最多只是在磋商，韩国也还没同意。我判断是韩国会做出磋商的姿态，但最后是不同意。或则韩总统同意，但被议会否决。中国的现在么就是充和事老，最好你们重启六方会谈，你们要拿到联合国谈，要制裁，我也同意，反正这朝鲜也不是第一次了。
babablacksheep：
2016-02-19 11:47:54 评论
我一直认为美不会斩首，不知你说的逻辑不通指什么？
babablacksheep：
2016-02-19 11:49:31 评论
王新提法其实就是回到六方会谈，在朝核爆和发射飞弹之后，根本就是不可能的回头了。目地在于先放下制裁决议，联合国通过美韩提的方案。唯一阻力可说出的就是布......
—————————————
你说同意部署是因为不斩首了，这两者没有逻辑联系。况且现在最多只是在磋商，韩国也还没同意。我判断是韩国会做出磋商的姿态，但最后是不同意。或则韩总统同意，但被议会否决。中国的现在么就是充和事老，最好你们重启六方会谈，你们要拿到联合国谈，要制裁，我也同意，反正这朝鲜也不是第一次了。
@babablacksheep 2016-02-19 11:58:08.493
babablacksheep：
2016-02-19 11:47:54 评论
我一直认为美不会斩首，不知你说的逻辑不通指什么？
babablacksheep：
2016-02-19 11:49:31 评论
王新提法其实就是回到六方会谈，在朝核爆和发射飞弹之后，根本就是不可能的回头了。目地在于先放下制裁决议，联合国通过美韩提的方案。唯一阻力可说出的就是布......
—————————————
这招就是针对南海的，2月18日阿基诺在洛杉矶已发言菲律宾没有实力在南海和中国对抗。这样的示弱是15年度从来没有的，再加上红旗的部署，掐住东亚，迟早美国会撤出南海。
babablacksheep：
2016-02-19 11:47:54 评论
我一直认为美不会斩首，不知你说的逻辑不通指什么？
babablacksheep：
2016-02-19 11:49:31 评论
王新提法其实就是回到六方会谈，在朝核爆和发射飞弹之后，根本就是不可能的回头了。目地在于先放下制裁决议，联合国通过美韩提的方案。唯一阻力可说出的就是布......
—————————————
这招就是针对南海的，2月18日阿基诺在洛杉矶已发言菲律宾没有实力在南海和中国对抗。这样的示弱是15年度从来没有的，再加上红旗的部署，掐住东亚，迟早美国会撤出南海。
你回复我的第一行就有韩国同意部署说明不斩首了，可以相互推理出来。我觉得两者是并列关系，既不会斩首也不会同意部署。这两天已经有新闻爆出韩国不会部署。尽外我没有觉得南海会开战，只是说这次阿基诺的言论较15年的态度有所弱化。最后请指出南海部署红旗是败笔的理由？
@孔明入川 2016-02-19 17:59:24.753
我看见你这种自以为是的sb脑残就来气，好像你什么都知道。你三胖爷爷连他姑父都不当人，会拿中国人当回事么，他的核弹是先打美国日本，但是当他的位置性命保不住时，作为同盟中国不帮他时，谁敢保证三胖狗急跳墙呢，是你保证吗sb
—————————————
从金三杀姑父不能推断出他没把中国放眼里，尽外朝鲜这么资源匮乏的国家为什么会有原子弹，而大国伊朗搞核技术如此之难，你应该能体会到其实金三的核技术完全在中国的管控下，而且这次金三放的是氢弹，实战型氢弹美俄也没搞出来，法国的也是中国教的，朝鲜怎么来的？
我看见你这种自以为是的sb脑残就来气，好像你什么都知道。你三胖爷爷连他姑父都不当人，会拿中国人当回事么，他的核弹是先打美国日本，但是当他的位置性命保不住时，作为同盟中国不帮他时，谁敢保证三胖狗急跳墙呢，是你保证吗sb
—————————————
从金三杀姑父不能推断出他没把中国放眼里，尽外朝鲜这么资源匮乏的国家为什么会有原子弹，而大国伊朗搞核技术如此之难，你应该能体会到其实金三的核技术完全在中国的管控下，而且这次金三放的是氢弹，实战型氢弹美俄也没搞出来，法国的也是中国教的，朝鲜怎么来的？
@babablacksheep 2016-02-19 17:01:01.69
1.“同意部署是因为不斩首”那是你的意思
2.还有你认为菲示弱，美撤出南海，你去看美菲关系，和越南开战也不会和菲交战。
3， 红旗布在南海是蠢招，正中下怀，
—————————————
你回复我的第一行就有韩国同意部署说明不斩首了，可以相互推理出来。我觉得两者是并列关系，既不会斩首也不会同意部署。这两天已经有新闻爆出韩国不会部署。尽外我没有觉得南海会开战，只是说这次阿基诺的言论较15年的态度有所弱化。最后请指出南海部署红旗是败笔的理由？（来自天涯社区微论客户端）
1.“同意部署是因为不斩首”那是你的意思
2.还有你认为菲示弱，美撤出南海，你去看美菲关系，和越南开战也不会和菲交战。
3， 红旗布在南海是蠢招，正中下怀，
—————————————
你回复我的第一行就有韩国同意部署说明不斩首了，可以相互推理出来。我觉得两者是并列关系，既不会斩首也不会同意部署。这两天已经有新闻爆出韩国不会部署。尽外我没有觉得南海会开战，只是说这次阿基诺的言论较15年的态度有所弱化。最后请指出南海部署红旗是败笔的理由？（来自天涯社区微论客户端）
@南海过路客人 2016-02-20 00:36:31.237
别东拉西扯，啥都往中国身上扯。
氢弹，中国几十年前就琢磨出来了。凭什么说人家就琢磨不出来？伊朗没琢磨出来别人就琢磨不出来？你自己笨别人都必须跟你一样笨？
—————————————
实战型氢弹，美俄都没有，只有中法有，法国还是中国教会的，而且玩核弹对资源人才要求很高，朝鲜闭关锁国这么多年，不可能靠自己会，这还真不是靠自己琢磨能琢磨出来的（来自天涯社区微论客户端）
别东拉西扯，啥都往中国身上扯。
氢弹，中国几十年前就琢磨出来了。凭什么说人家就琢磨不出来？伊朗没琢磨出来别人就琢磨不出来？你自己笨别人都必须跟你一样笨？
—————————————
实战型氢弹，美俄都没有，只有中法有，法国还是中国教会的，而且玩核弹对资源人才要求很高，朝鲜闭关锁国这么多年，不可能靠自己会，这还真不是靠自己琢磨能琢磨出来的（来自天涯社区微论客户端）
@武平军节度使 2016-02-20 01:07:35.757
最终部署与否还不知道。
我们在南海一部署东风-9，美国就有点乱了，是否部署萨德系统口气松动了些。
另，这事不能骂韩国，美国两年前就宣布要部署这个，韩国可是语气强硬地一直顶着美国。
—————————————
南海部署的是红旗吧
最终部署与否还不知道。
我们在南海一部署东风-9，美国就有点乱了，是否部署萨德系统口气松动了些。
另，这事不能骂韩国，美国两年前就宣布要部署这个，韩国可是语气强硬地一直顶着美国。
—————————————
南海部署的是红旗吧
@南海过路客人 2016-02-20 00:36:31.237
别东拉西扯，啥都往中国身上扯。
氢弹，中国几十年前就琢磨出来了。凭什么说人家就琢磨不出来？伊朗没琢磨出来别人就琢磨不出来？你自己笨别人都必须跟你一样笨？
—————————————
我下的结论比你下朝鲜完全靠自己做出了核弹这结论应该更有理由，更有说服力点
别东拉西扯，啥都往中国身上扯。
氢弹，中国几十年前就琢磨出来了。凭什么说人家就琢磨不出来？伊朗没琢磨出来别人就琢磨不出来？你自己笨别人都必须跟你一样笨？
—————————————
我下的结论比你下朝鲜完全靠自己做出了核弹这结论应该更有理由，更有说服力点
@Never_ni 2016-02-19 19:48:34.123
应该不会。原因太简单了，射程3000公里的拦截导弹有必要靠那么近布置吗？违背军事常识呢。放在日本结果一样。美国之所以炒作在韩国布置，其实就像吵架时把剑尖向中国鼻子凑近，达到挑衅的目的。呵呵
—————————————
拦截的作用是其次，它的系统里有监测功能是关键，按它的监测距离，可以检测中国腹地所有的导弹发射数据，这是中国要命的。
应该不会。原因太简单了，射程3000公里的拦截导弹有必要靠那么近布置吗？违背军事常识呢。放在日本结果一样。美国之所以炒作在韩国布置，其实就像吵架时把剑尖向中国鼻子凑近，达到挑衅的目的。呵呵
—————————————
拦截的作用是其次，它的系统里有监测功能是关键，按它的监测距离，可以检测中国腹地所有的导弹发射数据，这是中国要命的。
@asraam1 2016-02-20 08:10:41.76
打手夜壶是要听话才算，疯狗的话，那是离谁近就咬谁，养条疯狗不听自己的，搞不好连自己都咬，别人想给它拴上狗绳你又不同意，有这么混社会的吗
—————————————
如果是条中戏毕业的疯狗呢？
打手夜壶是要听话才算，疯狗的话，那是离谁近就咬谁，养条疯狗不听自己的，搞不好连自己都咬，别人想给它拴上狗绳你又不同意，有这么混社会的吗
—————————————
如果是条中戏毕业的疯狗呢？
@Never_ni 2016-02-20 11:25:31.337
呵呵，这有点外行啦。监测系统可以独立的。导弹所用的系统都是其他系统的一个子单元，所有，美国如果要监测中国导弹发射数据，根本不要布置萨德导弹系统。
—————————————
你专业，服
呵呵，这有点外行啦。监测系统可以独立的。导弹所用的系统都是其他系统的一个子单元，所有，美国如果要监测中国导弹发射数据，根本不要布置萨德导弹系统。
—————————————
你专业，服
@红心砖头2015 2016-02-20 14:19:02.61
跟据楼主的论证过程
咱也来靠猜测论证下下。。。。。
中国的两弹一星咋弄出来的，当时也是一穷二白，计算机技术更是刚刚起步，和现代算
机比差不多就是算盘水平。
那么谁给中国的？这是个问题。
美国刚刚在朝鲜和中国打了一架，并向中国进行过核讹诈，所以不可能是美国给的。
中苏珍宝岛，苏联曾经确实要核打击中国，并通知了美国，美国坚决不同意并放风给中
国，我们才......
—————————————
珍宝岛之前是有苏联专家长驻中国的，原子弹的模型都是给到的，况且中国当年有大批在美在欧的物理学家放弃欧美的物质条件回过参加原子弹的研究，但他们是有尺度的教授。而李四光在中国发展铀矿石解决了资源问题，你说中国的原子弹是外星人教的除了站不住脚之外，还是对这批人功绩的污蔑。
跟据楼主的论证过程
咱也来靠猜测论证下下。。。。。
中国的两弹一星咋弄出来的，当时也是一穷二白，计算机技术更是刚刚起步，和现代算
机比差不多就是算盘水平。
那么谁给中国的？这是个问题。
美国刚刚在朝鲜和中国打了一架，并向中国进行过核讹诈，所以不可能是美国给的。
中苏珍宝岛，苏联曾经确实要核打击中国，并通知了美国，美国坚决不同意并放风给中
国，我们才......
—————————————
珍宝岛之前是有苏联专家长驻中国的，原子弹的模型都是给到的，况且中国当年有大批在美在欧的物理学家放弃欧美的物质条件回过参加原子弹的研究，但他们是有尺度的教授。而李四光在中国发展铀矿石解决了资源问题，你说中国的原子弹是外星人教的除了站不住脚之外，还是对这批人功绩的污蔑。
@红心砖头2015 2016-02-20 15:11:18.75
那后来珍宝岛苏联打算核攻击中国，中国准备好打核战的时候。苏联有没有清算之前给中国原子弹模型的那帮2B?
朝鲜科学家你又了解多少？你硬说朝鲜核弹是中国给的，你可知又污蔑了多少人？
—————————————
清算没清算我不知道，这也没有关系吧，有苏联专家，有图纸，有模型，这是有史料记载的。
关于朝鲜专家，我没有这方面的信息，但朝鲜的科研力量应该是比伊朗差很多，而且朝鲜资源匮乏，且封锁这么多年，怎么会有铀原料？我是按这些所知的信息做出的推断，谁也没有正确的答案，只能根据所知做出合理的判
那后来珍宝岛苏联打算核攻击中国，中国准备好打核战的时候。苏联有没有清算之前给中国原子弹模型的那帮2B?
朝鲜科学家你又了解多少？你硬说朝鲜核弹是中国给的，你可知又污蔑了多少人？
—————————————
清算没清算我不知道，这也没有关系吧，有苏联专家，有图纸，有模型，这是有史料记载的。
关于朝鲜专家，我没有这方面的信息，但朝鲜的科研力量应该是比伊朗差很多，而且朝鲜资源匮乏，且封锁这么多年，怎么会有铀原料？我是按这些所知的信息做出的推断，谁也没有正确的答案，只能根据所知做出合理的判
@红心砖头2015 2016-02-20 15:11:18.75
那后来珍宝岛苏联打算核攻击中国，中国准备好打核战的时候。苏联有没有清算之前给中国原子弹模型的那帮2B?
朝鲜科学家你又了解多少？你硬说朝鲜核弹是中国给的，你可知又污蔑了多少人？
—————————————
关于朝鲜科学家问题，是你主张这核弹是朝鲜自己研究的。你应该给出朝鲜有自行研究的能力的证据。
那后来珍宝岛苏联打算核攻击中国，中国准备好打核战的时候。苏联有没有清算之前给中国原子弹模型的那帮2B?
朝鲜科学家你又了解多少？你硬说朝鲜核弹是中国给的，你可知又污蔑了多少人？
—————————————
关于朝鲜科学家问题，是你主张这核弹是朝鲜自己研究的。你应该给出朝鲜有自行研究的能力的证据。