有一事不解，为什么改革开放就能让一个国家繁荣富强
@aaa88952046 413楼 2015-08-06 18:32:00
@u_104428151 47楼 2015-08-04 16:36:00
那这中国的改革开放到底有没成系统的理论或者经验总结，到底能不能指导一国的经济建设，改革开放这么伟大，咋们的新闻联播也好还是普通老百姓，动不动就是改革开放三十年来。。。，这是中国人的骄傲啊，这么成功，国外的为啥不学咋们
—————————————————
国外那个国家是中国这个国情？
—————————————————
任何事物都是普遍性，特殊性共同存在的，不可能有完全一样的国情，这里抓普遍性。市场经济理论不就是欧美对世界的贡献吗，咋们不就是和人家取得经吗。
@u_104428151 47楼 2015-08-04 16:36:00
那这中国的改革开放到底有没成系统的理论或者经验总结，到底能不能指导一国的经济建设，改革开放这么伟大，咋们的新闻联播也好还是普通老百姓，动不动就是改革开放三十年来。。。，这是中国人的骄傲啊，这么成功，国外的为啥不学咋们
—————————————————
国外那个国家是中国这个国情？
—————————————————
任何事物都是普遍性，特殊性共同存在的，不可能有完全一样的国情，这里抓普遍性。市场经济理论不就是欧美对世界的贡献吗，咋们不就是和人家取得经吗。
@花桥碧水 436楼 2015-08-07 09:56:00
修路，修收费公路，种房子，种更多更好的房子，办大学，办好多好多大学，建医院，采购最先进的医疗仪器，大概就这些吧。这几条搞好了，不改革开放也可以繁荣富强。
—————————————————
你说的这些当然对经济是有促进作用的，但是这么干的国家也不少吧，朝鲜免费修了很多房子，印度不是说医疗免费吗，印度大学也挺多的，据说有个印度理工还挺有名气的，路得话，好像没那个国家不修吧，
修路，修收费公路，种房子，种更多更好的房子，办大学，办好多好多大学，建医院，采购最先进的医疗仪器，大概就这些吧。这几条搞好了，不改革开放也可以繁荣富强。
—————————————————
你说的这些当然对经济是有促进作用的，但是这么干的国家也不少吧，朝鲜免费修了很多房子，印度不是说医疗免费吗，印度大学也挺多的，据说有个印度理工还挺有名气的，路得话，好像没那个国家不修吧，
@斯科特教参赞 443楼 2015-08-07 10:17:00
就像一个家庭，如果只守着家里的一亩二分地结果会怎样？
—————————————————
这个是没错，需要改革开放，不能守着自家一亩三分地，问题是世界上不改革开放的好像就朝鲜，古巴吧，
就像一个家庭，如果只守着家里的一亩二分地结果会怎样？
—————————————————
这个是没错，需要改革开放，不能守着自家一亩三分地，问题是世界上不改革开放的好像就朝鲜，古巴吧，
@花桥碧水 459楼 2015-08-07 11:39:00
经济要发展即是两个字——要钱！三个字--要多钱
—————————————————
你这好像把逻辑反过来了啊，发展的结果才是有钱，有钱了本身不就代表发展了吗，我要怎么发财，有钱，有钱的话我本身已经就发财了啊
经济要发展即是两个字——要钱！三个字--要多钱
—————————————————
你这好像把逻辑反过来了啊，发展的结果才是有钱，有钱了本身不就代表发展了吗，我要怎么发财，有钱，有钱的话我本身已经就发财了啊
@越陷 470楼 2015-08-07 13:09:00
楼主问的这个问题正好我思考过，简单回答一下。
为什么很多国家一直是开放的，他们并没有取得中国这么大的成功。如果说是因为中国是社会主义国家，那么同样是社会主义国家的苏联与东欧为什么一改革开放就解体与分裂了呢？
首先，跟非社会主义国家相比较，中国成功的原因肯定是因为公有制为主体。而与其他社会主义国家相比，则是因为中国的社会主义从一开始就与其他社会主义国家路线不同。其他的社会主义国家都采取的是苏
—————————————————
你这么解释也有一定的道理，能给人不少启发，你这个倒是能部分解释中国现在为什么取得这么大的成就。后人一定是在前人基础之上的，不管前人留的基础好还是差。主要是社会的一个普遍共识，改革开放以来，我们不是一点点的进步，而是翻天覆地的变化，那这个显然就是有某个特殊的因素在起作用，不是量的变化，而是质的变化，这个我一直不解。
楼主问的这个问题正好我思考过，简单回答一下。
为什么很多国家一直是开放的，他们并没有取得中国这么大的成功。如果说是因为中国是社会主义国家，那么同样是社会主义国家的苏联与东欧为什么一改革开放就解体与分裂了呢？
首先，跟非社会主义国家相比较，中国成功的原因肯定是因为公有制为主体。而与其他社会主义国家相比，则是因为中国的社会主义从一开始就与其他社会主义国家路线不同。其他的社会主义国家都采取的是苏
—————————————————
你这么解释也有一定的道理，能给人不少启发，你这个倒是能部分解释中国现在为什么取得这么大的成就。后人一定是在前人基础之上的，不管前人留的基础好还是差。主要是社会的一个普遍共识，改革开放以来，我们不是一点点的进步，而是翻天覆地的变化，那这个显然就是有某个特殊的因素在起作用，不是量的变化，而是质的变化，这个我一直不解。
@etibao 524楼 2015-08-08 23:05:00
@u_104428151 2015-08-04 15:17:06
@qswdsadaef 40楼 2015-08-04 15:05:00
中国人民勤劳聪明，只要不加专制、公权的限制，分分钟致富.
所谓改开，说实话，只是把文革专制愚昧禁锢人民财富的政策改了而已.
—————————————————
中国人民勤劳聪明我赞同，关键是咋们现在要总结方法，美国，希腊现在也经济乏力啊，人家
—————————————————
这么干肯定不行啊，谁愿意工作那么长时间，还不放假，不就成机器了吗
@u_104428151 2015-08-04 15:17:06
@qswdsadaef 40楼 2015-08-04 15:05:00
中国人民勤劳聪明，只要不加专制、公权的限制，分分钟致富.
所谓改开，说实话，只是把文革专制愚昧禁锢人民财富的政策改了而已.
—————————————————
中国人民勤劳聪明我赞同，关键是咋们现在要总结方法，美国，希腊现在也经济乏力啊，人家
—————————————————
这么干肯定不行啊，谁愿意工作那么长时间，还不放假，不就成机器了吗
@看不见雪的熊 535楼 2015-08-09 07:52:00
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
@看不见雪的熊 540楼 2015-08-09 11:56:00
@u_104428151 2015-08-09 10:16:50
535楼 2015-08-09 07:52:00
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
---------------------
—————————————————
有点误解了，我的意思中国的文化上千来就没断过，现在很多人把改革开放的成功解释为中国传统文化的优势，这让我想起以前广为流传的一篇文章，亚洲四小龙的崛起是因为儒家文化。但是要说到传统文化，我们能比明，清更传统吗，现在的人四书五经别说读懂，读一遍的估计也不多吧，蒋时代比后来也更传统文化的多，一些所谓的大师不都跟着去台湾了吗
@u_104428151 2015-08-09 10:16:50
535楼 2015-08-09 07:52:00
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
---------------------
—————————————————
有点误解了，我的意思中国的文化上千来就没断过，现在很多人把改革开放的成功解释为中国传统文化的优势，这让我想起以前广为流传的一篇文章，亚洲四小龙的崛起是因为儒家文化。但是要说到传统文化，我们能比明，清更传统吗，现在的人四书五经别说读懂，读一遍的估计也不多吧，蒋时代比后来也更传统文化的多，一些所谓的大师不都跟着去台湾了吗
@看不见雪的熊 540楼 2015-08-09 11:56:00
@u_104428151 2015-08-09 10:16:50
535楼 2015-08-09 07:52:00
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
---------------------
—————————————————
有点误解了，我的意思中国的文化上千来就没断过，现在很多人把改革开放的成功解释为中国传统文化的优势，这让我想起以前广为流传的一篇文章，亚洲四小龙的崛起是因为儒家文化。但是要说到传统文化，我们能比明，清更传统吗，现在的人四书五经别说读懂，读一遍的估计也不多吧，蒋时代比后来也更传统文化的多，一些所谓的大师不都跟着去台湾了吗
@u_104428151 2015-08-09 10:16:50
535楼 2015-08-09 07:52:00
中国的文化太牛逼了。改革开放就是开门做买卖赚钱的个事。治理大国天底下还有谁会，只有中国人。所以说，任何一个国家，再怎么改开也牛逼不成中国这样。
—————————————————
中国文化有啥特殊的地方，几千年来不一样吗
---------------------
—————————————————
有点误解了，我的意思中国的文化上千来就没断过，现在很多人把改革开放的成功解释为中国传统文化的优势，这让我想起以前广为流传的一篇文章，亚洲四小龙的崛起是因为儒家文化。但是要说到传统文化，我们能比明，清更传统吗，现在的人四书五经别说读懂，读一遍的估计也不多吧，蒋时代比后来也更传统文化的多，一些所谓的大师不都跟着去台湾了吗
@天下大乱形势大好 432楼 2015-08-07 08:57:00
1.独立完整的工业体系
2.中等以上素质的庞大人口
3.援越抗美、联美对苏，获得了美国给予的国际市场的“特权”
—————————————————
援越抗美，不对吧，这美国不制裁就不错了，援美抗越这个没发生过吧
1.独立完整的工业体系
2.中等以上素质的庞大人口
3.援越抗美、联美对苏，获得了美国给予的国际市场的“特权”
—————————————————
援越抗美，不对吧，这美国不制裁就不错了，援美抗越这个没发生过吧
@左脚和右手 568楼 2015-08-09 15:39:00
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
@城市中游击 586楼 2015-08-10 13:34:00
楼主知道刻舟求剑的故事吗？
—————————————————
你有点幽默
楼主知道刻舟求剑的故事吗？
—————————————————
你有点幽默
@左脚和右手 601楼 2015-08-10 21:35:00
@u_104428151 569楼 2015-08-09 15:56
@左脚和右手 568楼 2015-08-09 15:39:00
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
-----------------------------
现中国真是繁荣富强了?你又如何看待人均的世界排名?
—————————————————
繁荣富强也只是个相对概念，没那个指标就能衡量一个国家繁荣富强，一般这种概念看大众媒体的报道，相对比例人口的直观感受，这个要抛出来的话，估计天涯又能吵一番，但是有争议就说明它还是在一个发展变化过程中。但是事物都是发展的，我们也只是选其中的一个片段来描述，没有绝对的静止。
@u_104428151 569楼 2015-08-09 15:56
@左脚和右手 568楼 2015-08-09 15:39:00
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
-----------------------------
现中国真是繁荣富强了?你又如何看待人均的世界排名?
—————————————————
繁荣富强也只是个相对概念，没那个指标就能衡量一个国家繁荣富强，一般这种概念看大众媒体的报道，相对比例人口的直观感受，这个要抛出来的话，估计天涯又能吵一番，但是有争议就说明它还是在一个发展变化过程中。但是事物都是发展的，我们也只是选其中的一个片段来描述，没有绝对的静止。
@左脚和右手 602楼 2015-08-10 21:42:00
看—国家繁荣富强,听—下马丁.路德金所言也许更让人觉悟.
—————————————————
这个话，有点类似于大学，大师，大楼的说法。一般这种话，适合演讲，适合感染人，其实是唯心的。基本上文人喜欢说这种话，也喜欢创造这种话。你得出门向左向右问问最大路的人，他们需要什么。
看—国家繁荣富强,听—下马丁.路德金所言也许更让人觉悟.
—————————————————
这个话，有点类似于大学，大师，大楼的说法。一般这种话，适合演讲，适合感染人，其实是唯心的。基本上文人喜欢说这种话，也喜欢创造这种话。你得出门向左向右问问最大路的人，他们需要什么。
@左脚和右手 601楼 2015-08-10 21:35:00
@u_104428151 569楼 2015-08-09 15:56
@左脚和右手 568楼 2015-08-09 15:39:00
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
-----------------------------
现中国真是繁荣富强了?你又如何看待人均的世界排名?
—————————————————
中国现在很多地方，很多人还很穷，这是事实。从东南沿海到西部边陲，贫困人口都比较多，就是比例而已。很多家庭很脆弱，在经济上经不起折腾，一场病，失业什么的都能对这些家庭造成毁灭性打击。
@u_104428151 569楼 2015-08-09 15:56
@左脚和右手 568楼 2015-08-09 15:39:00
劝楼主换个角度,从人均上去看“繁荣富强”更有意义.
—————————————————
不太懂，啥意思
-----------------------------
现中国真是繁荣富强了?你又如何看待人均的世界排名?
—————————————————
中国现在很多地方，很多人还很穷，这是事实。从东南沿海到西部边陲，贫困人口都比较多，就是比例而已。很多家庭很脆弱，在经济上经不起折腾，一场病，失业什么的都能对这些家庭造成毁灭性打击。
@火烈文 631楼 2015-08-11 05:44:00
@naturalday1980 2015-08-04 12:32:56
楼主，这个世界没有那个国家领导人是智障，改革开放也不需要多聪明才能想到，关键是有没有条件做。中国如果不是：一，把美帝打服了；二，遇到美苏攻守互逆，及时弃苏就美。那么中国自己说要改革开放，也并没有什么卵用。就像今天的北朝鲜，如果中美其中一方不同意，它怎么改革开放都没用
--------------------------
—————————————————
不是太了解过往，以前好多资料都看不到，能看到的基本都是后来出版的资料。
@naturalday1980 2015-08-04 12:32:56
楼主，这个世界没有那个国家领导人是智障，改革开放也不需要多聪明才能想到，关键是有没有条件做。中国如果不是：一，把美帝打服了；二，遇到美苏攻守互逆，及时弃苏就美。那么中国自己说要改革开放，也并没有什么卵用。就像今天的北朝鲜，如果中美其中一方不同意，它怎么改革开放都没用
--------------------------
—————————————————
不是太了解过往，以前好多资料都看不到，能看到的基本都是后来出版的资料。
@曙光乍现639 712楼 2015-08-13 00:09:00
@虔心结 2015-08-12 23:23:38
@曙光乍现639 708楼 2015-08-12 23:10:00
楼主提了个不错的问题。
为什么改开三十年后中国发生了翻天覆地的变化，这个原因多数人至今说不清。
但是楼主的问题本身就有问题，那就是把前三十年割裂了。
前三十年从近代史上看，也是翻天覆地的变化！
大国发展和小国发展是不一样的，小国发展，一要自己有价值，二要抱对
—————————————————
昨天看焦点访谈，介绍延安的故事，41年那会的大生产运动让人感动，荒地变良田，农业，轻工业都迅速发展起来，解决那么多人的衣食住行，很不容易。尤其王震带着人开发南泥湾。
@虔心结 2015-08-12 23:23:38
@曙光乍现639 708楼 2015-08-12 23:10:00
楼主提了个不错的问题。
为什么改开三十年后中国发生了翻天覆地的变化，这个原因多数人至今说不清。
但是楼主的问题本身就有问题，那就是把前三十年割裂了。
前三十年从近代史上看，也是翻天覆地的变化！
大国发展和小国发展是不一样的，小国发展，一要自己有价值，二要抱对
—————————————————
昨天看焦点访谈，介绍延安的故事，41年那会的大生产运动让人感动，荒地变良田，农业，轻工业都迅速发展起来，解决那么多人的衣食住行，很不容易。尤其王震带着人开发南泥湾。
@徐先森style 923楼 2015-08-16 23:54:00
看明白了 楼主是轮子
—————————————————
欢迎理性分析，摆事实，讲道理，你的这话，让我怎么给你定性呢。每个人都有自己的思维能力，见识阅历，对同一个问题有不同的看法是正常的，无非就是看能不能让大多数人认同，社会的进步不就来自于每个人思想的进步，物质财富的增多吗。
看明白了 楼主是轮子
—————————————————
欢迎理性分析，摆事实，讲道理，你的这话，让我怎么给你定性呢。每个人都有自己的思维能力，见识阅历，对同一个问题有不同的看法是正常的，无非就是看能不能让大多数人认同，社会的进步不就来自于每个人思想的进步，物质财富的增多吗。
谩骂是从来不会让一个人屈服的，谩骂也带不来别人赞同自己的观念。大部分人的认识首先是从感性认识开始的，这个阶段重要的是事实，当然个人接触的事实是片面的，有局限性的，所以在感性阶段人的认识完全不同是有可能的。从感性认识进一步上升到理性认识的时候，人们尝试去探索，把握事物发展背后的规律时，反过来，理性认识还得去验证感性认识，反复，得到正确的理性认识。
楼主：u_104428151
字数：9440字
发表时间：2015-08-04 18:43:00 +0800 CST
更新时间：2016-11-05 14:54:55 +0800 CST
评论数：1288条评论
帖子来源：天涯 访问原帖