聊聊香港为什么会变成这样
香港曾经是东亚的一个耀眼明珠，似乎香港在当时所代表的是富裕和令人向往的地方，但是为什么今日的香港变成了这样一个失去了理智的地方呢？
在笔者看来这并非简单的某些人带有目的的作祟，而是香港已经到了其发展的瓶颈期，并且香港所处的地缘和所使用的制度都只会催化这个结果的出现，香港看似高度发达，实际情况并非如此，香港还有很多地方没有多少深度开发，香港人大多挤在靠近港口的核心区里，那么现在香港遇到的主要问题是什么呢？
问题就在于香港的资本只能聚而不能散，正是这一点造成了现在的社会矛盾深化。
香港所使用的议会制度实质上是一种落后的制度，因为这样的制度所导致的社会矛盾是横向社会矛盾，在与大陆所使用官权制度所导致的纵向社会矛盾进行对比下落入了下风。然而这一现象却是一种隐晦的现象。
在表面中大陆的纵向社会矛盾最通常的表现就是官民矛盾，这造成民众对于政府和官员的不信任，然而这样的矛盾却是可以解决的，因为官员都有其明确的权利与义务分界，只要对造成矛盾的官员进行处理，社会问题就可以得到解决。但是看起来社会矛盾似乎更加尖锐和难以化解，因为社会矛盾导致民众对于官员带有负面的评价，这是社会主要矛盾造成的结果，可并不代表矛盾是不能解决的。
同样在表面上看横向社会矛盾似乎更加先进和文明，因为人们所能感受到的是“我们”和“他们”的族权矛盾，似乎站入“我们”之中对抗“他们”就能形成所谓的用脚投票，最终选择出符合全香港人利益的管理者。
可实质上这一点是无法做到的，因为当“我们”和“他们”的关系逐渐形成的时候，双方对于对方的对抗心理就会越来越强，这就造成了一个困局，与官民矛盾中可以通过撤换处罚官员来解决问题和矛盾不同的是，在族权矛盾之中，并不能通过改管理者就能轻易解决问题，因为我们和他们都是一个群体，所以相互的对抗并不集中在某一个矛盾点上，这造成了无论用什么方向解决，都只会导致一个结果的产生。
那就是双方的“不安”，假如对一方进行打压和处理，那么被打压一方的怨气不但不会消退，相反会更加聚集，更大的冲突和怨恨就会不停的产生，对得到照顾的一方就能平息内心中的不安么？答案往往会造成更大的不安，因为当对方出现更大的怨气时候，得到保护的一方就更加的不安，所以双方对抗的情绪只会越来越强，而非越来越弱。
问题就在于为什么这样的现象在之前并没有发生，因为另一个力量在起作用，这就是社会资源，当香港社会处于高速发展的时候，社会资源大量产生，香港只需要用大量的社会资源平复社会的横向社会矛盾，就能使得双方都得到较多的资源，从而降低相互敌视对方的不安感，但是社会资源正在处于一个消减的状态。
社会资源的消减并非指的是香港创造经济的能力大幅度下降，而是指的社会资源在分配的时候被快速的分化，社会资本处于一个上升的势头的同时社会资源反倒处于一个衰减的过程中，那么为什么造成了这个问题呢？
因为资本正在资产化，正是这一点造成了这一结局，可以看到的是香港的经济正在从过去的依靠加工业和旅游业、金融业等复合产业模式过渡到依靠旅游业、地产业和金融业的过程中，地产价格几乎飞入天际，那么造成这一现象的本质是什么呢？
是资本资产化的过程，香港是一个资本聚集的地方，当资本大量聚集的时候，就会产生对资本贬值的恐慌，想要平复这一点就需要将资本资产化，最好的选择一种是证券化一种是地产化，然而地产价值升值的过程实质上也是一个贬值的过程，人们之所以在这个过程中缺少恐慌感，是因为资本的聚集还没有达到极限，后续的资本仍处于进入的状态，资产的价值如果可以进行兑换，那么这就是处于一个升值的状态，因为资产可以进行抵押或者流通。
但是地产价格的上升造成了所有产业的成本上升，这就造成了一个结果的产生，依靠自己能力为生存的普通人所拥有的生产能力在与地产资产化膨胀中的能力对比很容易就落入下风，这造成了穷人越穷，富人越富的现象的产生。
香港为什么不进行新的大开发，因为不能，理由在于如果进行大开发，现有资产的价值就会快速的下落这将造成了大量的社会问题，如果不进行开发社会的资本就只能不停的资产化，导致资本越来越聚集。
所以当资本聚集达到一定极限的时候，社会资源表面上是上涨的，但实质上是衰减的。当可以用来平复社会矛盾的社会资源衰减的时候，原本平衡的社会矛盾就会激化，然而这种方法的产生不但不能解决社会问题，只能越来越激化社会矛盾。
可以看到的是当香港越来越混乱的时候，投资者和观光客对于这里的信心就将减弱，如果资本的流入减缓，那么在资产化看似升值的过程就会突然变成贬值，因为资本不再流入，资产的价值就会开始滑落，这样一来事情只能是更加恶化。
在这种复合的矛盾叠加下，香港的社会问题就产生了。那么该怎么解决这个问题呢？答案对香港是悲观的，因为香港所用的制度和经济模式是落后的，当社会资源越来越紧张的时候，矛盾只能更加的尖锐。但是如果从一个更大的角度的看过去，想要解决香港的问题就需要进行资本的扩散，也就是引导资本向贫瘠的地方转移，造成资本的“散”。
那么资本散了以后香港会否就此衰落呢？答案是并不会，因为当资本转移后同样会产生需求，这样对于香港的支持将会形成一个网络，当资本在富裕和贫瘠的地方进行流动时候，反而可以创造更多的社会资源。
但是这一点香港是做不到的，因为这是香港制度的本质问题，议会制度很难将横向社会矛盾转向纵向社会矛盾，所以这样的解决方式只有大陆才能做到，在横向矛盾中对于资本的转移是非常恐惧的，因为资本的转移将代表着我们和他们谁将受益的问题，即便是管理者想要推动这样的资本流动，那么就不得不考虑一个问题，资本是向我们流动，还是向他们流动的问题。
如果资本向我们流动会被他们认为是一种剥削和压制，如果向他们流动则会被我们认为是背叛和抛弃，所以资本向他们流动会造成失去支持，如果向我们流动会造成社会矛盾更加激化。这便是落后的原因。
在笔者看来这并非简单的某些人带有目的的作祟，而是香港已经到了其发展的瓶颈期，并且香港所处的地缘和所使用的制度都只会催化这个结果的出现，香港看似高度发达，实际情况并非如此，香港还有很多地方没有多少深度开发，香港人大多挤在靠近港口的核心区里，那么现在香港遇到的主要问题是什么呢？
问题就在于香港的资本只能聚而不能散，正是这一点造成了现在的社会矛盾深化。
香港所使用的议会制度实质上是一种落后的制度，因为这样的制度所导致的社会矛盾是横向社会矛盾，在与大陆所使用官权制度所导致的纵向社会矛盾进行对比下落入了下风。然而这一现象却是一种隐晦的现象。
在表面中大陆的纵向社会矛盾最通常的表现就是官民矛盾，这造成民众对于政府和官员的不信任，然而这样的矛盾却是可以解决的，因为官员都有其明确的权利与义务分界，只要对造成矛盾的官员进行处理，社会问题就可以得到解决。但是看起来社会矛盾似乎更加尖锐和难以化解，因为社会矛盾导致民众对于官员带有负面的评价，这是社会主要矛盾造成的结果，可并不代表矛盾是不能解决的。
同样在表面上看横向社会矛盾似乎更加先进和文明，因为人们所能感受到的是“我们”和“他们”的族权矛盾，似乎站入“我们”之中对抗“他们”就能形成所谓的用脚投票，最终选择出符合全香港人利益的管理者。
可实质上这一点是无法做到的，因为当“我们”和“他们”的关系逐渐形成的时候，双方对于对方的对抗心理就会越来越强，这就造成了一个困局，与官民矛盾中可以通过撤换处罚官员来解决问题和矛盾不同的是，在族权矛盾之中，并不能通过改管理者就能轻易解决问题，因为我们和他们都是一个群体，所以相互的对抗并不集中在某一个矛盾点上，这造成了无论用什么方向解决，都只会导致一个结果的产生。
那就是双方的“不安”，假如对一方进行打压和处理，那么被打压一方的怨气不但不会消退，相反会更加聚集，更大的冲突和怨恨就会不停的产生，对得到照顾的一方就能平息内心中的不安么？答案往往会造成更大的不安，因为当对方出现更大的怨气时候，得到保护的一方就更加的不安，所以双方对抗的情绪只会越来越强，而非越来越弱。
问题就在于为什么这样的现象在之前并没有发生，因为另一个力量在起作用，这就是社会资源，当香港社会处于高速发展的时候，社会资源大量产生，香港只需要用大量的社会资源平复社会的横向社会矛盾，就能使得双方都得到较多的资源，从而降低相互敌视对方的不安感，但是社会资源正在处于一个消减的状态。
社会资源的消减并非指的是香港创造经济的能力大幅度下降，而是指的社会资源在分配的时候被快速的分化，社会资本处于一个上升的势头的同时社会资源反倒处于一个衰减的过程中，那么为什么造成了这个问题呢？
因为资本正在资产化，正是这一点造成了这一结局，可以看到的是香港的经济正在从过去的依靠加工业和旅游业、金融业等复合产业模式过渡到依靠旅游业、地产业和金融业的过程中，地产价格几乎飞入天际，那么造成这一现象的本质是什么呢？
是资本资产化的过程，香港是一个资本聚集的地方，当资本大量聚集的时候，就会产生对资本贬值的恐慌，想要平复这一点就需要将资本资产化，最好的选择一种是证券化一种是地产化，然而地产价值升值的过程实质上也是一个贬值的过程，人们之所以在这个过程中缺少恐慌感，是因为资本的聚集还没有达到极限，后续的资本仍处于进入的状态，资产的价值如果可以进行兑换，那么这就是处于一个升值的状态，因为资产可以进行抵押或者流通。
但是地产价格的上升造成了所有产业的成本上升，这就造成了一个结果的产生，依靠自己能力为生存的普通人所拥有的生产能力在与地产资产化膨胀中的能力对比很容易就落入下风，这造成了穷人越穷，富人越富的现象的产生。
香港为什么不进行新的大开发，因为不能，理由在于如果进行大开发，现有资产的价值就会快速的下落这将造成了大量的社会问题，如果不进行开发社会的资本就只能不停的资产化，导致资本越来越聚集。
所以当资本聚集达到一定极限的时候，社会资源表面上是上涨的，但实质上是衰减的。当可以用来平复社会矛盾的社会资源衰减的时候，原本平衡的社会矛盾就会激化，然而这种方法的产生不但不能解决社会问题，只能越来越激化社会矛盾。
可以看到的是当香港越来越混乱的时候，投资者和观光客对于这里的信心就将减弱，如果资本的流入减缓，那么在资产化看似升值的过程就会突然变成贬值，因为资本不再流入，资产的价值就会开始滑落，这样一来事情只能是更加恶化。
在这种复合的矛盾叠加下，香港的社会问题就产生了。那么该怎么解决这个问题呢？答案对香港是悲观的，因为香港所用的制度和经济模式是落后的，当社会资源越来越紧张的时候，矛盾只能更加的尖锐。但是如果从一个更大的角度的看过去，想要解决香港的问题就需要进行资本的扩散，也就是引导资本向贫瘠的地方转移，造成资本的“散”。
那么资本散了以后香港会否就此衰落呢？答案是并不会，因为当资本转移后同样会产生需求，这样对于香港的支持将会形成一个网络，当资本在富裕和贫瘠的地方进行流动时候，反而可以创造更多的社会资源。
但是这一点香港是做不到的，因为这是香港制度的本质问题，议会制度很难将横向社会矛盾转向纵向社会矛盾，所以这样的解决方式只有大陆才能做到，在横向矛盾中对于资本的转移是非常恐惧的，因为资本的转移将代表着我们和他们谁将受益的问题，即便是管理者想要推动这样的资本流动，那么就不得不考虑一个问题，资本是向我们流动，还是向他们流动的问题。
如果资本向我们流动会被他们认为是一种剥削和压制，如果向他们流动则会被我们认为是背叛和抛弃，所以资本向他们流动会造成失去支持，如果向我们流动会造成社会矛盾更加激化。这便是落后的原因。
@黎怡星 2016-02-14 13:51:57
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
大v还用做广告？
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
大v还用做广告？
@百战余归2013 2016-02-14 13:05:07
香港为什么会变成这样？那就是过高估计了香港社会的自治能力，同样的制度，澳门就用到兴旺发达，因此问题不在制度本身，而在执行制度的人。港澳回归前最大的区别其实就在于社会中坚力量和社会支柱，回归前的澳门实际是民族资本在运作整个澳门社会，几乎所有的社会力量和产业都掌握在民族资本手中，而香港则是港英当局的殖民力量在运作整个香港社会，殖民资本几乎控制了香港的所有核心产业。
回归后的香港，类似当年民主......
-----------------------------
澳门将旅游业和博彩业等服务产业发展的非常发达，之所以澳门看起来更加稳定和平稳的过度与发展，这就是因为澳门获得了大量的社会资源流入，用这些社会资源平复了社会中的矛盾。澳门也是人口密度极高的地区，一旦失去了社会资源的快速流入，社会矛盾就会出现。
这与产业集中谁手里不能构成直接的关系。
香港为什么会变成这样？那就是过高估计了香港社会的自治能力，同样的制度，澳门就用到兴旺发达，因此问题不在制度本身，而在执行制度的人。港澳回归前最大的区别其实就在于社会中坚力量和社会支柱，回归前的澳门实际是民族资本在运作整个澳门社会，几乎所有的社会力量和产业都掌握在民族资本手中，而香港则是港英当局的殖民力量在运作整个香港社会，殖民资本几乎控制了香港的所有核心产业。
回归后的香港，类似当年民主......
-----------------------------
澳门将旅游业和博彩业等服务产业发展的非常发达，之所以澳门看起来更加稳定和平稳的过度与发展，这就是因为澳门获得了大量的社会资源流入，用这些社会资源平复了社会中的矛盾。澳门也是人口密度极高的地区，一旦失去了社会资源的快速流入，社会矛盾就会出现。
这与产业集中谁手里不能构成直接的关系。
@runaway2000 2016-02-14 11:51:48
97以后,由于对香港心里没底，是依靠那些爱国资本家来管理香港，这个东，那个诚的。
但这些资本家毕竟是资本家，挣钱是第一目的。当商人有了权力以后，势必会将财富向自己聚集，看看97以后这些资本家的资产升值情况就会知道。
-----------------------------
资本的聚集不能单纯的认为是人性的贪婪，因为手中资本到底是升值还是贬值往往只在一线之间，所以将其资产化是较为通行的做法，资本资产化一旦开始就难回头，而对于资本家来说越是拥有大量资产，得到的反而是大量的不安，所以越是不安就越是聚集资源，越聚集资源就越不安，这并非是人欲的作为，而是族权思想在发挥作用。
97以后,由于对香港心里没底，是依靠那些爱国资本家来管理香港，这个东，那个诚的。
但这些资本家毕竟是资本家，挣钱是第一目的。当商人有了权力以后，势必会将财富向自己聚集，看看97以后这些资本家的资产升值情况就会知道。
-----------------------------
资本的聚集不能单纯的认为是人性的贪婪，因为手中资本到底是升值还是贬值往往只在一线之间，所以将其资产化是较为通行的做法，资本资产化一旦开始就难回头，而对于资本家来说越是拥有大量资产，得到的反而是大量的不安，所以越是不安就越是聚集资源，越聚集资源就越不安，这并非是人欲的作为，而是族权思想在发挥作用。
@hu-ou 2016-02-14 10:37:59
“那么资本散了以后香港会否就此衰落呢？答案是并不会，因为当资本转移后同样会产生需求，这样对于香港的支持将会形成一个网络，当资本在富裕和贫瘠的地方进行流动时候，反而可以创造更多的社会资源。”
》》》因为当资本转移后同样会产生需求”？？？这一段不是太懂。
-----------------------------
举个例子来说一个富裕地方的一家馒头店，店主将资本购入资产比如租赁店铺、买入机器或者生产工具，这些资本转化的资产再加上店主雇佣员工进行生产出的产品馒头进行销售。资本通过从购入面粉到生产馒头的转变进行了资产的转变，使得馒头可以赚取的利润超过了原本的面粉，造成了盈利。
但是馒头所能构成的利润相对的是一个平稳的状态，一旦地产膨胀起来，店铺的租金可能就直线上升，这样造成的结果就是馒头所能得到的利润与成本之间的关系开始此消彼长，那么当达到一定地步的时候，生产馒头就变成负资产，也就是赔钱。想要转变这个结果往往所做的就是弄虚作假，从而降低成本。
可是当这样也难以达成平衡的时候，小店铺和小作坊就难以为继，转而倒闭。如果这家馒头店转向中小城市，店铺成本可能就会大幅降低，可以继续经营，而小城市如果没有足够的需求同样导致店铺可能无以为继。
如果政府可以引导资金进入小城市修建基础设施和增强保障体系，那么资本也会随之流入，资本流入人员也会跟着进入，原本在大城市遇到同样问题的工厂或企业转向小城市，在小城市开工的话，就可以将资本流入到小城市中，这些小城市的市民由于收入增加，可能就产生了购买馒头的需求。
当小城市逐渐发展的时候，会需要更多的贸易品和消费品，这样小城市对大城市的商品需求就会增加，从而使得失去资本的大城市重新获得活力。
可是想要做到这一点，却极难，因为资本最善聚集不善扩散，能完成这一步的才是更为先进的文明。
“那么资本散了以后香港会否就此衰落呢？答案是并不会，因为当资本转移后同样会产生需求，这样对于香港的支持将会形成一个网络，当资本在富裕和贫瘠的地方进行流动时候，反而可以创造更多的社会资源。”
》》》因为当资本转移后同样会产生需求”？？？这一段不是太懂。
-----------------------------
举个例子来说一个富裕地方的一家馒头店，店主将资本购入资产比如租赁店铺、买入机器或者生产工具，这些资本转化的资产再加上店主雇佣员工进行生产出的产品馒头进行销售。资本通过从购入面粉到生产馒头的转变进行了资产的转变，使得馒头可以赚取的利润超过了原本的面粉，造成了盈利。
但是馒头所能构成的利润相对的是一个平稳的状态，一旦地产膨胀起来，店铺的租金可能就直线上升，这样造成的结果就是馒头所能得到的利润与成本之间的关系开始此消彼长，那么当达到一定地步的时候，生产馒头就变成负资产，也就是赔钱。想要转变这个结果往往所做的就是弄虚作假，从而降低成本。
可是当这样也难以达成平衡的时候，小店铺和小作坊就难以为继，转而倒闭。如果这家馒头店转向中小城市，店铺成本可能就会大幅降低，可以继续经营，而小城市如果没有足够的需求同样导致店铺可能无以为继。
如果政府可以引导资金进入小城市修建基础设施和增强保障体系，那么资本也会随之流入，资本流入人员也会跟着进入，原本在大城市遇到同样问题的工厂或企业转向小城市，在小城市开工的话，就可以将资本流入到小城市中，这些小城市的市民由于收入增加，可能就产生了购买馒头的需求。
当小城市逐渐发展的时候，会需要更多的贸易品和消费品，这样小城市对大城市的商品需求就会增加，从而使得失去资本的大城市重新获得活力。
可是想要做到这一点，却极难，因为资本最善聚集不善扩散，能完成这一步的才是更为先进的文明。
黎怡星 2016-02-14 13:51:57
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 15:50:44
大v还用做广告？
-----------------------------
@黎怡星 2016-02-14 15:54:38
兄台：咱的V含金量远不如像你这类高人的，打广告是必须的，而我的目的是务求更多人看到帖子。
-----------------------------
我不算高人啦，帖子里基本上都没啥人回复，哈哈。
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 15:50:44
大v还用做广告？
-----------------------------
@黎怡星 2016-02-14 15:54:38
兄台：咱的V含金量远不如像你这类高人的，打广告是必须的，而我的目的是务求更多人看到帖子。
-----------------------------
我不算高人啦，帖子里基本上都没啥人回复，哈哈。
@八零不一 2016-02-14 18:16:28
下克上写的超精彩！????
-----------------------------
那个估计还得1年左右才能全写完，现在只写了两个篇章
下克上写的超精彩！????
-----------------------------
那个估计还得1年左右才能全写完，现在只写了两个篇章
@大唐暗夜 2016-02-14 19:46:31
什么横向纵向。 扯什么蛋啊。。。 香港之所以变的这么差， 那是因为。。。
没有计划 生 育。。 随便生。。 结果香港人口就太多了。。 本来资源就不多啊。。 于是就穷了。。。 这才是根本根本 的原因啊。
要不然你想想看。就算香港再怎么差。 百足之虫，死而不僵，福利还那么好，百姓怎么样都不会比中国差的。
-----------------------------
首先你的假设就是不成立的，大城市的一个必然结果就是低生育率，所以即便没有计划生育香港的生育率也会随着大城市化的运作而降低。并不存在随便生人口就多了。
什么横向纵向。 扯什么蛋啊。。。 香港之所以变的这么差， 那是因为。。。
没有计划 生 育。。 随便生。。 结果香港人口就太多了。。 本来资源就不多啊。。 于是就穷了。。。 这才是根本根本 的原因啊。
要不然你想想看。就算香港再怎么差。 百足之虫，死而不僵，福利还那么好，百姓怎么样都不会比中国差的。
-----------------------------
首先你的假设就是不成立的，大城市的一个必然结果就是低生育率，所以即便没有计划生育香港的生育率也会随着大城市化的运作而降低。并不存在随便生人口就多了。
@老坛牛肉 2016-02-14 19:41:54
资本主义制度 注定了资本只会向少数人手里聚集。。
权力被资本掌握 那么资本想均衡发展 根本就是不可能的
-----------------------------
造成资本聚集的并不是资本家和资本主义制度，是族权思想的运作导致这样的结果产生，对族权思想来说聚集资源是一种为了求得控制力和安全的过程，所以不是资本主义导致如此，而是族权思想。资本只是族权思想的一种契约形势。
资本主义制度 注定了资本只会向少数人手里聚集。。
权力被资本掌握 那么资本想均衡发展 根本就是不可能的
-----------------------------
造成资本聚集的并不是资本家和资本主义制度，是族权思想的运作导致这样的结果产生，对族权思想来说聚集资源是一种为了求得控制力和安全的过程，所以不是资本主义导致如此，而是族权思想。资本只是族权思想的一种契约形势。
@猛禽GPS 2016-02-14 19:38:49
派个大陆港督去香港，香港人可能会好很多。
-----------------------------
如果制度是落后的，依靠于强人的改革出现改变，只能是强人政治，一但强人离任原本积攒的社会矛盾一样会爆发。在这方面有太多的例子
派个大陆港督去香港，香港人可能会好很多。
-----------------------------
如果制度是落后的，依靠于强人的改革出现改变，只能是强人政治，一但强人离任原本积攒的社会矛盾一样会爆发。在这方面有太多的例子
@天空好西 2016-02-14 20:15:32
香港，骄者必败！以一种刻舟求剑的心态，不肯放下偶像包袱
-----------------------------
为什么放不下包袱，因为在制度和文化已经族权化，在族权思想的角度下，自然产生了港人和强国人之间的矛盾，族权化后的结果导致了这个问题的产生，而不是放不下偶像包袱
香港，骄者必败！以一种刻舟求剑的心态，不肯放下偶像包袱
-----------------------------
为什么放不下包袱，因为在制度和文化已经族权化，在族权思想的角度下，自然产生了港人和强国人之间的矛盾，族权化后的结果导致了这个问题的产生，而不是放不下偶像包袱
@老坛牛肉 2016-02-14 19:41:54
资本主义制度 注定了资本只会向少数人手里聚集。。
权力被资本掌握 那么资本想均衡发展 根本就是不可能的
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 19:54:18
造成资本聚集的并不是资本家和资本主义制度，是族权思想的运作导致这样的结果产生，对族权思想来说聚集资源是一种为了求得控制力和安全的过程，所以不是资本主义导致如此，而是族权思想。资本只是族权思想的一种契约形势。
-----------------------------
@老坛牛肉 2016-02-14 20:31:33
香港人并没有什么族权思想 你说的你们 我们 他们 只是少数极端分子罢了
绝大多数香港人是要过日子的 很实际 没那么多这个思 那个想的。。赚钱 生活 养小孩 就是绝大多数香港人脑子里的全部内容。。
香港的顶层富豪们更没有什么族权思想 他们只在乎如何保住财富 如何让财富增值 至于让自己变成中国人 还是美国人 或者英国人 甚至印度人 他们只看谁给钱多。。
资本无国界么。。。
所以身处香港的广......
-----------------------------
首先感谢你认真回复，可能你没看过我写的文章，我归纳出一套理论称为族权思想，在我看来是族权思想孕育了文明，而不是文明孕育了族权思想，在你的回复之中其实同样就体现了这个问题，还有为什么资本实力要保护财产，要增值，与其说是贪婪所致不如说是不安所致，资本是升值还是贬值，公司是强势还是衰落往往只在一线之间，所以越是不安就越是要占有更多的资源，导致了看似贪婪的结果。
造成这样的结果恰恰是香港制度和文化的结果，资本只能聚集却难以分散，造成了社会资源的聚集，贫者越贫富者越富社会矛盾逐渐增加。
资本主义制度 注定了资本只会向少数人手里聚集。。
权力被资本掌握 那么资本想均衡发展 根本就是不可能的
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 19:54:18
造成资本聚集的并不是资本家和资本主义制度，是族权思想的运作导致这样的结果产生，对族权思想来说聚集资源是一种为了求得控制力和安全的过程，所以不是资本主义导致如此，而是族权思想。资本只是族权思想的一种契约形势。
-----------------------------
@老坛牛肉 2016-02-14 20:31:33
香港人并没有什么族权思想 你说的你们 我们 他们 只是少数极端分子罢了
绝大多数香港人是要过日子的 很实际 没那么多这个思 那个想的。。赚钱 生活 养小孩 就是绝大多数香港人脑子里的全部内容。。
香港的顶层富豪们更没有什么族权思想 他们只在乎如何保住财富 如何让财富增值 至于让自己变成中国人 还是美国人 或者英国人 甚至印度人 他们只看谁给钱多。。
资本无国界么。。。
所以身处香港的广......
-----------------------------
首先感谢你认真回复，可能你没看过我写的文章，我归纳出一套理论称为族权思想，在我看来是族权思想孕育了文明，而不是文明孕育了族权思想，在你的回复之中其实同样就体现了这个问题，还有为什么资本实力要保护财产，要增值，与其说是贪婪所致不如说是不安所致，资本是升值还是贬值，公司是强势还是衰落往往只在一线之间，所以越是不安就越是要占有更多的资源，导致了看似贪婪的结果。
造成这样的结果恰恰是香港制度和文化的结果，资本只能聚集却难以分散，造成了社会资源的聚集，贫者越贫富者越富社会矛盾逐渐增加。
黎怡星 2016-02-14 13:51:57
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 15:50:44
大v还用做广告？
-----------------------------
黎怡星 2016-02-14 15:54:38
兄台：咱的V含金量远不如像你这类高人的，打广告是必须的，而我的目的是务求更多人看到帖子。
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 16:23:29
我不算高人啦，帖子里基本上都没啥人回复，哈哈。
-----------------------------
@黎怡星 2016-02-14 22:31:27
谦虚了，近代史那个帖子我一直收藏着。
-----------------------------
那个是好早以前的了，有什么评价
？
顶一下，顺便打个广告，感兴趣的网友顶完楼主的贴在前往层主的帖子，谢谢！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1628509-1.shtml
中国引力波工程揭秘★火箭军军歌，亮点看不过来！视频）
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 15:50:44
大v还用做广告？
-----------------------------
黎怡星 2016-02-14 15:54:38
兄台：咱的V含金量远不如像你这类高人的，打广告是必须的，而我的目的是务求更多人看到帖子。
-----------------------------
@真的很博通 2016-02-14 16:23:29
我不算高人啦，帖子里基本上都没啥人回复，哈哈。
-----------------------------
@黎怡星 2016-02-14 22:31:27
谦虚了，近代史那个帖子我一直收藏着。
-----------------------------
那个是好早以前的了，有什么评价
？
@一定要你命3000 2016-02-15 02:13:34
天涯看的贴多，但能留下印象的作者不多，楼主是一个，很久前就看过楼主的贴，帮顶。
没看过楼主有关族权的论述，对这个概念有点模糊，似乎和常说的社会族群有点类似。不过看楼主对香港制度的分析，似乎认为这不是香港一家的问题。香港只是由于特殊的形式而很快暴露出了问题，实际上所有施行西方民主制度的国家都有这个潜在问题，社会的割裂，内耗的愈演愈烈导致社会无法整体向任何一个方向高速前进，是否？
明白楼......
-----------------------------
首先当然这个理论并不是只为了这个问题所写的，如果你有兴趣可以百度一下我的文章，长篇的对于这个概念的叙述都更加具体，能够给你一个更好的回答
天涯看的贴多，但能留下印象的作者不多，楼主是一个，很久前就看过楼主的贴，帮顶。
没看过楼主有关族权的论述，对这个概念有点模糊，似乎和常说的社会族群有点类似。不过看楼主对香港制度的分析，似乎认为这不是香港一家的问题。香港只是由于特殊的形式而很快暴露出了问题，实际上所有施行西方民主制度的国家都有这个潜在问题，社会的割裂，内耗的愈演愈烈导致社会无法整体向任何一个方向高速前进，是否？
明白楼......
-----------------------------
首先当然这个理论并不是只为了这个问题所写的，如果你有兴趣可以百度一下我的文章，长篇的对于这个概念的叙述都更加具体，能够给你一个更好的回答
@眸子炯如虎 2016-02-15 10:27:13
看不太懂，又好像多少明白点
香港何不学习新加坡？
-----------------------------
因为新加坡的地缘位置比香港还要好，所以资源流入的更快和容易。另一个原因就是新加坡所采取的制度也有很大差别，不过双方实际上都在一个问题上，就是如何控制钱的流动，新加坡的社会资源更充足，所以社会矛盾更小。
看不太懂，又好像多少明白点
香港何不学习新加坡？
-----------------------------
因为新加坡的地缘位置比香港还要好，所以资源流入的更快和容易。另一个原因就是新加坡所采取的制度也有很大差别，不过双方实际上都在一个问题上，就是如何控制钱的流动，新加坡的社会资源更充足，所以社会矛盾更小。
@赵氏本山人 2016-02-15 16:08:10
在评击人家的制度就证明楼主该吃药了。当代文明要是没从英国开始，人类还生活在黑暗的中世纪你争我夺呢。还是你祖宗的制度好，某某家大老爷又升官发财增添福寿了。
-----------------------------
那么请问既然英国的制度是进步的，为何又会衰落了呢？被嗤之以鼻的中国又为何会从新恢复活力呢？
在评击人家的制度就证明楼主该吃药了。当代文明要是没从英国开始，人类还生活在黑暗的中世纪你争我夺呢。还是你祖宗的制度好，某某家大老爷又升官发财增添福寿了。
-----------------------------
那么请问既然英国的制度是进步的，为何又会衰落了呢？被嗤之以鼻的中国又为何会从新恢复活力呢？
@qqstlh 2016-02-15 19:56:50
二战后，香港是英国在远东唯一的殖民地。所以英国格外珍惜香港，派出大量本土精英管理香港，这才是香港当年繁荣兴旺的最大原因！
-----------------------------
这也是实情，英国在战后失去了印度和缅甸，后来又损失了巴勒斯坦，这样一来英国苦心打造从欧洲通往亚洲的贸易道路就算是断开了，香港算是其最后的支点，最终也丧失了。
二战后，香港是英国在远东唯一的殖民地。所以英国格外珍惜香港，派出大量本土精英管理香港，这才是香港当年繁荣兴旺的最大原因！
-----------------------------
这也是实情，英国在战后失去了印度和缅甸，后来又损失了巴勒斯坦，这样一来英国苦心打造从欧洲通往亚洲的贸易道路就算是断开了，香港算是其最后的支点，最终也丧失了。
@史松2O14 2016-02-15 21:27:10
@真的很博通 看不懂说了些什么，民主政治是讲什么？
-----------------------------
讲民主政治是一种落后的政治制度
@真的很博通 看不懂说了些什么，民主政治是讲什么？
-----------------------------
讲民主政治是一种落后的政治制度
写作小组现在有4个比较稳固的朋友加入了，现在小组内主要有两个方向，一个是继续写作，另一个是在今年制作一个系列的片子，缺少会视频编辑或绘图的人，负责发帖和宣传的人，还有就是缺少一个能录音的男性声优，如果有兴趣加入的朋友可以私信我，感谢，暂时没法提供报酬，不过可以对很多问题进行探讨当做回报。如果将来真能出版，会分成，企鹅：五二四六八一五零八
@茱莉娅2014 2016-02-16 06:37:39
楼主很有学问的样子，用些术语，搞得读起来很生涩，实在是无法看下去，只记住一句，议会制度很落后，，不知有什么证据证明很落后，然后，议会制度的西方要比现在的中国民主，怎么解释？？？？？？
-----------------------------
证据就是西方社会的主要矛盾是横向社会矛盾，议会席位由不同的党派占有，党派主要为党派自己的利益服务，所以社会资源总的情况是逐渐被固化和占有，可以用来解决社会矛盾的社会资源是逐渐减少的，当社会资源是以增加的情况出现时候，民众对于党派选举的结果可以做到欣然接受甚至是期待着对方的胜利同时也能给自己带来好处，但是当扩张和收入降低的时候，社会的矛盾就会激化，对于资源的争夺就会上升，这时候选举的结果就将成为社会矛盾的源泉。失败者认为获胜者舞弊，胜利者想着办法打压对手。这就是民主制度为什么在不同的国家造成截然不同的原因，但是他们本质都是相同的。
社会资源总是处于被势力控制和固化的作用下，导致文明只有扩张或内斗两条路可选，选择内耗自然很快衰落，但是选择扩张则也必然失败，因为没有人能永远取得胜利，在最初扩张取得成功之后，收入上升，支出也在上升，但是获得的资源流入弥补社会的矛盾，可是随着扩张的加剧收入会逐渐减少，支处则继续上升，导致收支的逆转，当这个逆转来临的时候，文明就会随之衰落。
所以议会制度并不能将社会矛盾减弱，相反本质上是促成了社会矛盾酝酿的温床，之所以有的先进国家社会矛盾非常低是因为获得了从外部得到的大量资源，通过分配资源给内部势力使得社会矛盾降低，但是这种方法不能持久，一旦资源降低社会矛盾就会凸显。
中国的问题更加复杂，如果你有兴趣的话可以去看我写的更加具体的文章，不知道这样回答你，满意否。
楼主很有学问的样子，用些术语，搞得读起来很生涩，实在是无法看下去，只记住一句，议会制度很落后，，不知有什么证据证明很落后，然后，议会制度的西方要比现在的中国民主，怎么解释？？？？？？
-----------------------------
证据就是西方社会的主要矛盾是横向社会矛盾，议会席位由不同的党派占有，党派主要为党派自己的利益服务，所以社会资源总的情况是逐渐被固化和占有，可以用来解决社会矛盾的社会资源是逐渐减少的，当社会资源是以增加的情况出现时候，民众对于党派选举的结果可以做到欣然接受甚至是期待着对方的胜利同时也能给自己带来好处，但是当扩张和收入降低的时候，社会的矛盾就会激化，对于资源的争夺就会上升，这时候选举的结果就将成为社会矛盾的源泉。失败者认为获胜者舞弊，胜利者想着办法打压对手。这就是民主制度为什么在不同的国家造成截然不同的原因，但是他们本质都是相同的。
社会资源总是处于被势力控制和固化的作用下，导致文明只有扩张或内斗两条路可选，选择内耗自然很快衰落，但是选择扩张则也必然失败，因为没有人能永远取得胜利，在最初扩张取得成功之后，收入上升，支出也在上升，但是获得的资源流入弥补社会的矛盾，可是随着扩张的加剧收入会逐渐减少，支处则继续上升，导致收支的逆转，当这个逆转来临的时候，文明就会随之衰落。
所以议会制度并不能将社会矛盾减弱，相反本质上是促成了社会矛盾酝酿的温床，之所以有的先进国家社会矛盾非常低是因为获得了从外部得到的大量资源，通过分配资源给内部势力使得社会矛盾降低，但是这种方法不能持久，一旦资源降低社会矛盾就会凸显。
中国的问题更加复杂，如果你有兴趣的话可以去看我写的更加具体的文章，不知道这样回答你，满意否。