【我也来瞎扯淡】兔子的那些事(转载)
古代的希腊、罗马的经济、科技和军事实力和同期的中原王朝相比基本上只能算个地方诸侯的水平。
大航海时代之前的科技发明中几乎有一半是中国人想出来的。
当然，这多半是因为当时中国的人口和经济规模占世界的一半。
中国衰落并不是从1840年开始的，大约从明末清初就开始走下坡路了。
中国输给英国也不奇怪，当时中国现代工业几乎为零，手工业都算上也不到GDP10%。
那是农业时代的军队和工业时代的军队之间的战争，中国的工业产值超过农业产值已经是1956年的事情了。
现在和当年不同，中国在49年之前的一百多年总大败仗是因为战争潜力和列强相比几乎可以忽略不计。
而现在，中国的工业总产值即便按照汇率计算也有全球的四分之一，是世界第一大工业国。
和战争潜力有关的主要工业指标－钢铁、电解铝、电解铜、煤炭、机械、船舶等项目，中国都占全球的一半左右。这样的国家谁敢和她打常规战争啊。
大航海时代之前的科技发明中几乎有一半是中国人想出来的。
当然，这多半是因为当时中国的人口和经济规模占世界的一半。
中国衰落并不是从1840年开始的，大约从明末清初就开始走下坡路了。
中国输给英国也不奇怪，当时中国现代工业几乎为零，手工业都算上也不到GDP10%。
那是农业时代的军队和工业时代的军队之间的战争，中国的工业产值超过农业产值已经是1956年的事情了。
现在和当年不同，中国在49年之前的一百多年总大败仗是因为战争潜力和列强相比几乎可以忽略不计。
而现在，中国的工业总产值即便按照汇率计算也有全球的四分之一，是世界第一大工业国。
和战争潜力有关的主要工业指标－钢铁、电解铝、电解铜、煤炭、机械、船舶等项目，中国都占全球的一半左右。这样的国家谁敢和她打常规战争啊。
8%和70%还是相差很远的。要缩水，美国缩大头，中国缩小头而已。而且，美债还有一年5%左右的利率呢，所以美元在中短期内仍然是主要的外汇保值手段。
不劳而获即便在短期内没有什么危害，作为一个国家也不是长久之计。
况且，美国的不劳而获的弊端已经显露得非常明显了：高失业率和高青年失业率的根源就是制造业萎缩。
因为虚拟经济吸收不了多少就业人口，资金和高端人才都被吸引到虚拟经济去了，制造业萎缩也是必然的。
中国的GDP只有美国的一半，但按照汇率计算，工业产值比美国略高(如果按照PPP计算，中国的工业产值差不多是美国的两倍)。中国要是没有这么庞大的工业产值，恐怕现在该为失业率而发愁了。
那些闹植物gm的国家的共同点之一就是高失业率。
中国闹不起植物gm，就是因为中国在闹用工荒，大家都在忙着加班，没空闹**。
（难道大神见过外媒用种花家火热招工冒充植物gm的那张图片？）
而且中国的工业也不完全都是孟加拉、越南那样的血汗工厂。
您见过能生产卫星、火箭、深海钻井平台、军舰、潜艇、战斗机、导弹的血汗工厂么?劳动密集型产业占中国的GDP比重是很小的，只不过总量和出口量大了一些，显得好像中国都是这类企业似的。
不劳而获即便在短期内没有什么危害，作为一个国家也不是长久之计。
况且，美国的不劳而获的弊端已经显露得非常明显了：高失业率和高青年失业率的根源就是制造业萎缩。
因为虚拟经济吸收不了多少就业人口，资金和高端人才都被吸引到虚拟经济去了，制造业萎缩也是必然的。
中国的GDP只有美国的一半，但按照汇率计算，工业产值比美国略高(如果按照PPP计算，中国的工业产值差不多是美国的两倍)。中国要是没有这么庞大的工业产值，恐怕现在该为失业率而发愁了。
那些闹植物gm的国家的共同点之一就是高失业率。
中国闹不起植物gm，就是因为中国在闹用工荒，大家都在忙着加班，没空闹**。
（难道大神见过外媒用种花家火热招工冒充植物gm的那张图片？）
而且中国的工业也不完全都是孟加拉、越南那样的血汗工厂。
您见过能生产卫星、火箭、深海钻井平台、军舰、潜艇、战斗机、导弹的血汗工厂么?劳动密集型产业占中国的GDP比重是很小的，只不过总量和出口量大了一些，显得好像中国都是这类企业似的。
中国持有的美国国债一共只占美国国债发行总额的8％，而将近70％的美国国债都是由美国人自己持有的（各级政府、FRB、各种投行、保险公司、基金、年金和个人）。要损失，美国人的自己的损失肯定比中国政府大得多。
虚拟经济在整个经济中应该是润滑油或者溶剂这样的作用。
姑且算溶剂吧。
溶剂少了，多了，经济运转都会出问题。
中国的问题是虚拟经济比重偏小，过剩的资金投资无门，拿房地产来炒。
美国是虚拟经济比重过大，炒来炒去，消耗了大量的资金和人才去炒溶剂，而不是溶质或者液溶胶本身。
从长远看，在社会固定资产形成尚未饱和的阶段，适当抑制虚拟经济的发展是正确的。
中国短期内还没有社会固定资产形成的饱和问题，所以现在的方向没有什么大问题。
美国的问题是他们尝到了虚拟经济的甜头，尤其是最近二十年来已经上瘾，很难自拔了。
就像过去中国北方的游牧民族，习惯了掠夺经济后再想回去高农牧业等实体经济，恐怕需要点刮骨疗毒的狠心。
习惯了虚拟经济之后再想回归实体经济，恐怕比前者更难。
美国毕竟历史比较短，很多几百年尺度的大方向未必能看得明白。
古人说”胡虏无百年运“，大概就是这个道理。
美国的困境还远没有达到实质性阶段，美元失去主要储备货币地位之后，会很快失去印钞发债能力，届时美国经济会更困难。
姑且算溶剂吧。
溶剂少了，多了，经济运转都会出问题。
中国的问题是虚拟经济比重偏小，过剩的资金投资无门，拿房地产来炒。
美国是虚拟经济比重过大，炒来炒去，消耗了大量的资金和人才去炒溶剂，而不是溶质或者液溶胶本身。
从长远看，在社会固定资产形成尚未饱和的阶段，适当抑制虚拟经济的发展是正确的。
中国短期内还没有社会固定资产形成的饱和问题，所以现在的方向没有什么大问题。
美国的问题是他们尝到了虚拟经济的甜头，尤其是最近二十年来已经上瘾，很难自拔了。
就像过去中国北方的游牧民族，习惯了掠夺经济后再想回去高农牧业等实体经济，恐怕需要点刮骨疗毒的狠心。
习惯了虚拟经济之后再想回归实体经济，恐怕比前者更难。
美国毕竟历史比较短，很多几百年尺度的大方向未必能看得明白。
古人说”胡虏无百年运“，大概就是这个道理。
美国的困境还远没有达到实质性阶段，美元失去主要储备货币地位之后，会很快失去印钞发债能力，届时美国经济会更困难。
可一个国家的经济根本不能靠虚拟经济，至少不能像美国这样GDP的一半靠虚拟经济。
虚拟经济的本质就是开赌场，是一种只有价值的移动和消耗，但不产生任何新价值的活动。
中国不可能学美国，一半的GDP靠高科技赌博业。
毕竟中国是个落后的发展中国家，需要靠工业去提高占有全球资源的份额。
毕竟人类需要的各种食品、日用品、住房、交通工具都来自工业品。
而工业产值的提升，可以提高一个经济体占有世界资源的份额。比如现在全球一半的铁矿、煤炭、铝、铜、棉花、和四分之一的石油、天然气都在被运往中国。如果没有这个基础，想搞虚拟经济也是空中楼阁。
比如美国掌握主要的大宗原料商品的期货交易市场，就是近百年世界头号工业国地位带来的。
只不过这个地位目前正在受到威胁罢了。
比如棉花的交易量，郑州期货交易市场就已经超过了芝加哥CBT的20多倍。
只不过郑州是关起门来自家炒，老外在外面干着急，参加不进来。
如果石油、黄金等市场也发生同样的现象，老美的虚拟经济就快Over了。
虚拟经济的本质就是开赌场，是一种只有价值的移动和消耗，但不产生任何新价值的活动。
中国不可能学美国，一半的GDP靠高科技赌博业。
毕竟中国是个落后的发展中国家，需要靠工业去提高占有全球资源的份额。
毕竟人类需要的各种食品、日用品、住房、交通工具都来自工业品。
而工业产值的提升，可以提高一个经济体占有世界资源的份额。比如现在全球一半的铁矿、煤炭、铝、铜、棉花、和四分之一的石油、天然气都在被运往中国。如果没有这个基础，想搞虚拟经济也是空中楼阁。
比如美国掌握主要的大宗原料商品的期货交易市场，就是近百年世界头号工业国地位带来的。
只不过这个地位目前正在受到威胁罢了。
比如棉花的交易量，郑州期货交易市场就已经超过了芝加哥CBT的20多倍。
只不过郑州是关起门来自家炒，老外在外面干着急，参加不进来。
如果石油、黄金等市场也发生同样的现象，老美的虚拟经济就快Over了。
美国的GDP70%是第三产业，而美国第三产业的70％是金融、保险、证券、期货等虚拟经济。
也就是说美国差不多有一半的GDP不是来自实体经济，这也就解释了为什么中国的GDP只有美国的四成，但工业总产值能超过美国。
当然，GDP比美国更虚的国家还有的是，比如前不久刚刚挂了的那个冰岛，美国的老相好英国也差不多。
基本上玩惯了虚拟经济的国家回去发展实体经济是很痛苦的事情。
我不大相信中国在2015年GDP会超过美国，PPP也不大可能。
因为现在中国的GDP按照PPP计算也不过8万亿美元，4年要涨出6万多亿难度不小。
不过超过美国是因该是迟早的事情，因为美国的路走错了。
美国现在再想回头发展实体经济难度已经非常大了，习惯了虚拟经济那每小时几％的利润率，再去搞实业，恐怕和习惯了卖淫后回去当工厂女工一样痛苦。
也就是说美国差不多有一半的GDP不是来自实体经济，这也就解释了为什么中国的GDP只有美国的四成，但工业总产值能超过美国。
当然，GDP比美国更虚的国家还有的是，比如前不久刚刚挂了的那个冰岛，美国的老相好英国也差不多。
基本上玩惯了虚拟经济的国家回去发展实体经济是很痛苦的事情。
我不大相信中国在2015年GDP会超过美国，PPP也不大可能。
因为现在中国的GDP按照PPP计算也不过8万亿美元，4年要涨出6万多亿难度不小。
不过超过美国是因该是迟早的事情，因为美国的路走错了。
美国现在再想回头发展实体经济难度已经非常大了，习惯了虚拟经济那每小时几％的利润率，再去搞实业，恐怕和习惯了卖淫后回去当工厂女工一样痛苦。
中国的GDP虽然疏漏很多，但相对值还是有一定的参考意义的。
我也一直怀疑中国的GDP被严重低估。
因为中国的广义货币发行量M2几乎是目前的GDP的两倍，但中国并没有出现越南或者印度那样的严重的通货膨胀。
当然很多人也不相信统计局的CPI数据。
不过我认为统计局的CPI可能被低估，但不可能大幅度低估。
因为一直到最近，都有大批热钱流入中国市场，国家统计局低估CPI，这些投行和对冲基金也不大可能一齐都低估。有那么多投行基金对人民币有升值预期，说明人民币的CPI高不到哪去。如果中国的CPI真的象有些人估计的那样实际超过10％甚至15％，就不会有那么多国际炒家对人民币有那么大的升值预期了。
因为中国的股市表现远不如印度，也不如越南，但流入中国的热钱远远比这两个国家多得多。显然不可能靠股市来套利。而参与房地产等实体经济投资的流动性又不足，不大适合外资投行基金用来当套利工具。
我也一直怀疑中国的GDP被严重低估。
因为中国的广义货币发行量M2几乎是目前的GDP的两倍，但中国并没有出现越南或者印度那样的严重的通货膨胀。
当然很多人也不相信统计局的CPI数据。
不过我认为统计局的CPI可能被低估，但不可能大幅度低估。
因为一直到最近，都有大批热钱流入中国市场，国家统计局低估CPI，这些投行和对冲基金也不大可能一齐都低估。有那么多投行基金对人民币有升值预期，说明人民币的CPI高不到哪去。如果中国的CPI真的象有些人估计的那样实际超过10％甚至15％，就不会有那么多国际炒家对人民币有那么大的升值预期了。
因为中国的股市表现远不如印度，也不如越南，但流入中国的热钱远远比这两个国家多得多。显然不可能靠股市来套利。而参与房地产等实体经济投资的流动性又不足，不大适合外资投行基金用来当套利工具。
在价值链的不同环节，竞争关系不同，自然相对价值就不同。
基本上在发达国家，价值体系是对营销等非制造环节倾斜的。
美国就更离谱了，美国是向金融、保险、证券、期货等虚拟经济倾斜的。
基本上谁有权决定价值体系，谁就会将价值体系定得对自己有利。
Intel和Apple的情况稍微有些特殊。
他们的商业模式是付出先驱者成本，然后享受先驱者利益。
当然，Apple和LV等品牌一样，还有一点品牌效应。
不过这两家都有一点垄断性质，比如Intel会给不采购AMD产品的整机厂商提供优惠的价格和付款方式。
Apple则会利用自己对零件和代工厂商的控制来排除其他竞争对手。
袁老师津津乐道的微软也是如此，而且垄断得比前两家更明显。
中国企业有点象产业的照妖镜，什么产业一旦让中国企业做成了气候，基本上价格会降到实际价值附近。
不过中国企业在流通和营销方面还欠火候，更不用说财务管理、金融、保险、证券等虚拟经济领域了。
等什么时候中国企业把这些东西都玩转了，昔日的列强也就基本上可以Over了。
基本上在发达国家，价值体系是对营销等非制造环节倾斜的。
美国就更离谱了，美国是向金融、保险、证券、期货等虚拟经济倾斜的。
基本上谁有权决定价值体系，谁就会将价值体系定得对自己有利。
Intel和Apple的情况稍微有些特殊。
他们的商业模式是付出先驱者成本，然后享受先驱者利益。
当然，Apple和LV等品牌一样，还有一点品牌效应。
不过这两家都有一点垄断性质，比如Intel会给不采购AMD产品的整机厂商提供优惠的价格和付款方式。
Apple则会利用自己对零件和代工厂商的控制来排除其他竞争对手。
袁老师津津乐道的微软也是如此，而且垄断得比前两家更明显。
中国企业有点象产业的照妖镜，什么产业一旦让中国企业做成了气候，基本上价格会降到实际价值附近。
不过中国企业在流通和营销方面还欠火候，更不用说财务管理、金融、保险、证券等虚拟经济领域了。
等什么时候中国企业把这些东西都玩转了，昔日的列强也就基本上可以Over了。
中国长期抑制虚拟经济的发展。
比如在主要经济体中，中国的股市的总市值与GDP之比是最低的，美国印度的股市市值都超过GDP。
日本与泡沫经济巅峰时期相比已经跌了四分之三了，仍然有GDP的7成。
相比之下，中国比最不景气的日本的股市与GDP之比还要低，大约只有GDP的一半，而且股市成长明显落后于GDP的增长。中国的商品交易市场也是闭门交易，不放外资进来炒。现在郑州的交易量就已经远远超过芝加哥等市场了，月交易额差不多相差20倍。一旦开门，基本上可以把其他几大市场的资金和炒家都吸引过来。不过中国政府迟迟不愿意开门。A股也是如此。
所以在虚拟经济的问题上，中国比美国要看得远得多。
比如在主要经济体中，中国的股市的总市值与GDP之比是最低的，美国印度的股市市值都超过GDP。
日本与泡沫经济巅峰时期相比已经跌了四分之三了，仍然有GDP的7成。
相比之下，中国比最不景气的日本的股市与GDP之比还要低，大约只有GDP的一半，而且股市成长明显落后于GDP的增长。中国的商品交易市场也是闭门交易，不放外资进来炒。现在郑州的交易量就已经远远超过芝加哥等市场了，月交易额差不多相差20倍。一旦开门，基本上可以把其他几大市场的资金和炒家都吸引过来。不过中国政府迟迟不愿意开门。A股也是如此。
所以在虚拟经济的问题上，中国比美国要看得远得多。
适当的外汇储备额是贸易支付的三到四个月需求。
如果中国对外贸易都用人民币，中国的年进口额大致是1.5万亿美元，差不多十万亿人民币，4个月就是大约三万亿。也就是说中国必须对外提供三万亿人民币的国债市场就能满足完全实现人民币贸易结算造成的人民币国债需求。
但实际上，开放人民币国债市场后，抢购人民币国债的未必都是这些贸易对象国的银行和政府。
只要回报率高于或者持平美债，某街的投行和各种基金会蜂拥而至的。
比如人民币国债即便利率低于将来的美债，但只要人民币对美元有升值预期，仍然是一个有吸引力的投资手段。
要想人民币国际化，必须想出一种能让中国的贸易对象国持有中国债券，同时又不让某街的秃鹰们占到便宜的方法。比如发行只有主权基金或者中央银行才能认购和交易的主权对主权债券等等，不过这样肯定会得罪某国某街。
如果中国对外贸易都用人民币，中国的年进口额大致是1.5万亿美元，差不多十万亿人民币，4个月就是大约三万亿。也就是说中国必须对外提供三万亿人民币的国债市场就能满足完全实现人民币贸易结算造成的人民币国债需求。
但实际上，开放人民币国债市场后，抢购人民币国债的未必都是这些贸易对象国的银行和政府。
只要回报率高于或者持平美债，某街的投行和各种基金会蜂拥而至的。
比如人民币国债即便利率低于将来的美债，但只要人民币对美元有升值预期，仍然是一个有吸引力的投资手段。
要想人民币国际化，必须想出一种能让中国的贸易对象国持有中国债券，同时又不让某街的秃鹰们占到便宜的方法。比如发行只有主权基金或者中央银行才能认购和交易的主权对主权债券等等，不过这样肯定会得罪某国某街。
人民币在短期内还缺乏作为主要贸易结算货币的条件，所以不大可能一下子取代美欧日等现行的硬通货地位，毕竟人家有几十年到上百年的积累。
让美元落幕的可能是中国开放国内商品市场。
因为实际上很多商品在中国以外的主要市场的交易量已经微不足道了，比如郑州商品市场上的棉花交易额就是芝加哥的几十倍，因为中国是最主要的纺织品产地，全球一多半的纺织品都要在中国从原棉加工出来。
类似的例子还有铁矿、铜、氧化铝等。
如果中国开放国内商品交易市场，人民币的需求会一下子提高几十兆。
不过在中国的商品交易市场没有完全成熟之前开放，等于引狼入室。
贸易结算用人民币是个趋势。
不过人民币作为储备货币的缺点还是很明显的：人民币的债券市场太小，尤其是外资可以认购的部分就更少了。
作为储备货币，没有一个足够规模的债券市场就无法让其他国家用来保值的同时保持流动性。
而中国的国债发行量只有GDP的20％左右，短期内也不会有大幅度的提高。
人民币要国际化，应该找到其它的国债替代物。
而且，煮青蛙要用温水文火，火太急会把青蛙吓跑的。
让美元落幕的可能是中国开放国内商品市场。
因为实际上很多商品在中国以外的主要市场的交易量已经微不足道了，比如郑州商品市场上的棉花交易额就是芝加哥的几十倍，因为中国是最主要的纺织品产地，全球一多半的纺织品都要在中国从原棉加工出来。
类似的例子还有铁矿、铜、氧化铝等。
如果中国开放国内商品交易市场，人民币的需求会一下子提高几十兆。
不过在中国的商品交易市场没有完全成熟之前开放，等于引狼入室。
贸易结算用人民币是个趋势。
不过人民币作为储备货币的缺点还是很明显的：人民币的债券市场太小，尤其是外资可以认购的部分就更少了。
作为储备货币，没有一个足够规模的债券市场就无法让其他国家用来保值的同时保持流动性。
而中国的国债发行量只有GDP的20％左右，短期内也不会有大幅度的提高。
人民币要国际化，应该找到其它的国债替代物。
而且，煮青蛙要用温水文火，火太急会把青蛙吓跑的。
焉知非福、焉知非祸，年头短的国家当老大就是不靠普啊。
美国经济衰退的原因之一就是这些虚拟经济游戏把制造业给掏空了。
有这么容易赚钱的方法，谁还愿意去做制造业啊。所以资金和人材都从实体经济往虚拟经济流动。
不过这类金融游戏的关键是要掌握主要储备货币和商品交易市场。
因为人类历史上一直是最大经济体、工业国和贸易国的货币为主要的贸易结算和储备货币。
过去中国GDP占全球的5到8成，所以大家为了跟中国做生意都跟着中国使用白银（银本位）。
后来英国崛起，成了GDP第一，各国都用英镑；美国崛起后，美元统治世界金融体系至今。
如果中国能成为最大经济体、工业国和贸易国，人民币取代美元是顺理成章的事情。
而且其中的后两个条件去年已经达到了，中国的工业产值即便按照汇率计算也超过美国了，如果按照PPP计算，可能接近美国的两倍。
当然，工业产值和贸易额虽然超过了美国，但还未超过整个欧元区，所以人民币要想彻底超过美国还需要点时间。
美国经济衰退的原因之一就是这些虚拟经济游戏把制造业给掏空了。
有这么容易赚钱的方法，谁还愿意去做制造业啊。所以资金和人材都从实体经济往虚拟经济流动。
不过这类金融游戏的关键是要掌握主要储备货币和商品交易市场。
因为人类历史上一直是最大经济体、工业国和贸易国的货币为主要的贸易结算和储备货币。
过去中国GDP占全球的5到8成，所以大家为了跟中国做生意都跟着中国使用白银（银本位）。
后来英国崛起，成了GDP第一，各国都用英镑；美国崛起后，美元统治世界金融体系至今。
如果中国能成为最大经济体、工业国和贸易国，人民币取代美元是顺理成章的事情。
而且其中的后两个条件去年已经达到了，中国的工业产值即便按照汇率计算也超过美国了，如果按照PPP计算，可能接近美国的两倍。
当然，工业产值和贸易额虽然超过了美国，但还未超过整个欧元区，所以人民币要想彻底超过美国还需要点时间。
袁老师这数字不知从哪来的，中国的商品什么时候70％卖给国外？
2010年中国出口大约1.6万亿美元，进口1.4万亿美元，而GDP是5.8万亿美元。
出口只占GDP的27％。而中国的第三产业比重只有不到40％。
所以即便出口额都是第一、第二产业产生的，也不可能70％卖给国外。
而且出口额是按照FOB计算的，FOB是离开中国海关的价格，实际上这里面已经包含了第三产业产生的附加值。
所以袁老师说的70％的产品卖给国外的可能性就更小了。
2010年中国出口大约1.6万亿美元，进口1.4万亿美元，而GDP是5.8万亿美元。
出口只占GDP的27％。而中国的第三产业比重只有不到40％。
所以即便出口额都是第一、第二产业产生的，也不可能70％卖给国外。
而且出口额是按照FOB计算的，FOB是离开中国海关的价格，实际上这里面已经包含了第三产业产生的附加值。
所以袁老师说的70％的产品卖给国外的可能性就更小了。
中国最近十年累计外商直接投资不过7600亿美元，占固定资产形成的大约4%。
不但和发达国家的25%没法比，比发展中国家的平均13%也没法比。
所以中国基本上是个主要靠内资发展的经济体。
不过抵制XX这个说法没有什么意义。
中国多年来一直在搞进口替代和外贸，抵制只是被动防御，进口替代是主动防御，而出口竞争是主动进攻。
现在中国国内市场上的日本产品已经很少了，肯定没有日本市场上的中国产品多。
而且日本产品大多以零部件的形式融入中国产品中。
而且，无论企业资本构成如何，只要是中国人在中国的土地上生产的东西，就应该算中国产品。
从这个意义上讲，想在中国找"纯"的日本货恐怕是很困难的。
即便是在日本，想找这样纯日本制的东西也不是很容易了。
比如在东京的电器街想找非Made in China的小家电和消费类电子产品就着实不大容易。
很多产品中国产的市场份额超过8成，想找替代品恐怕也不容易。
不但和发达国家的25%没法比，比发展中国家的平均13%也没法比。
所以中国基本上是个主要靠内资发展的经济体。
不过抵制XX这个说法没有什么意义。
中国多年来一直在搞进口替代和外贸，抵制只是被动防御，进口替代是主动防御，而出口竞争是主动进攻。
现在中国国内市场上的日本产品已经很少了，肯定没有日本市场上的中国产品多。
而且日本产品大多以零部件的形式融入中国产品中。
而且，无论企业资本构成如何，只要是中国人在中国的土地上生产的东西，就应该算中国产品。
从这个意义上讲，想在中国找"纯"的日本货恐怕是很困难的。
即便是在日本，想找这样纯日本制的东西也不是很容易了。
比如在东京的电器街想找非Made in China的小家电和消费类电子产品就着实不大容易。
很多产品中国产的市场份额超过8成，想找替代品恐怕也不容易。
我可没有说袁老师是带路党。
我只是说他在努力培养带路党预备队而已，正常人的言行都是有目的性的。
根据袁老师的发言，我推测他的目的是想培养带路党。我的推测有什么问题么?
他讲课还就是照本宣科的部分比较靠普，稍微一超纲发挥就出漏子。
我们虽然不能要求老师上课滴水不漏，但也不能象他这样哗啦哗啦地流水啊。
为了达到影射【G和谐D】的目的，他不惜在课堂上大规模地使用选择性失明、以偏概全和捏造数据的手法。
按理说，袁老师也没少出国旅游，也不知道他出去都看了些什么。
有一点我感觉非常匪夷所思，学历史的人如何能学成蒋Fan。
虽然我并不认为学历史的人个个都应该象殷海光先生和敖之先生那样对蒋恨之入骨，但能在北京学历史还能学出个蒋Fan来也的确不容易，基本上和当神父当出梅毒来的难度有一拼。
我只是说他在努力培养带路党预备队而已，正常人的言行都是有目的性的。
根据袁老师的发言，我推测他的目的是想培养带路党。我的推测有什么问题么?
他讲课还就是照本宣科的部分比较靠普，稍微一超纲发挥就出漏子。
我们虽然不能要求老师上课滴水不漏，但也不能象他这样哗啦哗啦地流水啊。
为了达到影射【G和谐D】的目的，他不惜在课堂上大规模地使用选择性失明、以偏概全和捏造数据的手法。
按理说，袁老师也没少出国旅游，也不知道他出去都看了些什么。
有一点我感觉非常匪夷所思，学历史的人如何能学成蒋Fan。
虽然我并不认为学历史的人个个都应该象殷海光先生和敖之先生那样对蒋恨之入骨，但能在北京学历史还能学出个蒋Fan来也的确不容易，基本上和当神父当出梅毒来的难度有一拼。
袁老师喜欢习惯性地用拍头法造数据来支持自己的观点，大概是因为最近支持带路党理论的论据比较缺货，饥不择食的缘故吧。
99美元差不多合八千日元，这个价钱在东京都可以定做(Bespoke)衬衫了。
我最近刚刚看到的一家定做衬衫店，价格也不过6到9千多日元。普通洋装店和超市里卖的大批量生产的衬衫大多是1980日元到4千多日元。批量生产的衬衫恐怕很难卖过5千日元。因为有些比较廉价的定做衬衫店也有这个价格带的产品(从中国等地的大厂买半成品，量身后再完成最后工序)。
wal-mart的收益结构的确问题很严重。
这个公司过度依赖衰退市场，而在新兴市场的成长很艰难。
说明wal-mart的经营模式在美国之外的市场多少有些水土不服，而且一家连锁店能占零售业销售额的将近一成的美国市场和美国人的消费方式也似乎不大健康。
袁老师的问题是，拼命把孩子们往带路党的路上带，而且为了达到这个目的，似乎有些饥不择食。
全世界哪国都可以让带路党掌权，唯独中国不行。因为只要中国不分裂成N块(N>2)，迟早会功高盖主。
99美元差不多合八千日元，这个价钱在东京都可以定做(Bespoke)衬衫了。
我最近刚刚看到的一家定做衬衫店，价格也不过6到9千多日元。普通洋装店和超市里卖的大批量生产的衬衫大多是1980日元到4千多日元。批量生产的衬衫恐怕很难卖过5千日元。因为有些比较廉价的定做衬衫店也有这个价格带的产品(从中国等地的大厂买半成品，量身后再完成最后工序)。
wal-mart的收益结构的确问题很严重。
这个公司过度依赖衰退市场，而在新兴市场的成长很艰难。
说明wal-mart的经营模式在美国之外的市场多少有些水土不服，而且一家连锁店能占零售业销售额的将近一成的美国市场和美国人的消费方式也似乎不大健康。
袁老师的问题是，拼命把孩子们往带路党的路上带，而且为了达到这个目的，似乎有些饥不择食。
全世界哪国都可以让带路党掌权，唯独中国不行。因为只要中国不分裂成N块(N>2)，迟早会功高盖主。
太祖好歹也是湖南省立第一师范毕业。
相比之下常胜凯的最终学历只是保定陆军速成学校开除，即便念完了也只是个中专，况且常胜凯还因为不守校规，不到一年就被开除了。
常胜凯在日本念的东京振武学校只是个为留学生开的预科班而已，预科出来之后去日本陆军第十三师团的高野连队的野炮部队当了两年马夫就回国了。他没上过陆军官校。他的公开学历上的日本陆军士官学校的学历完全是虚构的，日本的陆军士官学校的毕业生名录里并无此人。
太祖家是地主。
而常胜凯家是盐商。
清朝的时候，不官黑通吃，能做得了盐商这样的高危行业么。
常胜凯自己的文章里写道“胜清三百年间未有一人求通仕籍者，至公以货殖起家，生计日渐饶裕”、"以商业起家，而尤精于盐务，家道以之渐亨"。
三百年没有当过官的，其祖父（蒋斯千）以一个农民身份弃农经商、靠贩盐一代致富，而且能“精于盐务”，想必不是普通人。
按照袁老师的出身理论，倒是可以解释当年常胜凯公掌权的时候为什么吃相那么难看。
相比之下常胜凯的最终学历只是保定陆军速成学校开除，即便念完了也只是个中专，况且常胜凯还因为不守校规，不到一年就被开除了。
常胜凯在日本念的东京振武学校只是个为留学生开的预科班而已，预科出来之后去日本陆军第十三师团的高野连队的野炮部队当了两年马夫就回国了。他没上过陆军官校。他的公开学历上的日本陆军士官学校的学历完全是虚构的，日本的陆军士官学校的毕业生名录里并无此人。
太祖家是地主。
而常胜凯家是盐商。
清朝的时候，不官黑通吃，能做得了盐商这样的高危行业么。
常胜凯自己的文章里写道“胜清三百年间未有一人求通仕籍者，至公以货殖起家，生计日渐饶裕”、"以商业起家，而尤精于盐务，家道以之渐亨"。
三百年没有当过官的，其祖父（蒋斯千）以一个农民身份弃农经商、靠贩盐一代致富，而且能“精于盐务”，想必不是普通人。
按照袁老师的出身理论，倒是可以解释当年常胜凯公掌权的时候为什么吃相那么难看。
－－－－－－－－－
拿破仑的母语不是意大利语，而是科西嘉语（Corsu）。他的名字本来是Nabulione Buonaparte，就是科西嘉语，后来才改成法语Napoleon Bonaparte。
法军的准将可不算将军。法国的准将制度是Louis XIV时候的陆军大臣Louvois侯爵(Fran ois Michel Le Tellier， marquis de Louvois ，法国陆军改革的推动者)在1667年制定的。当时的准将不经过上校，直接由中校晋升。所以在法国准将（brigadier-général ）算校头而不是将尾。
拿破仑的母语不是意大利语，而是科西嘉语（Corsu）。他的名字本来是Nabulione Buonaparte，就是科西嘉语，后来才改成法语Napoleon Bonaparte。
法军的准将可不算将军。法国的准将制度是Louis XIV时候的陆军大臣Louvois侯爵(Fran ois Michel Le Tellier， marquis de Louvois ，法国陆军改革的推动者)在1667年制定的。当时的准将不经过上校，直接由中校晋升。所以在法国准将（brigadier-général ）算校头而不是将尾。
－－－－－－－－－
英国的原始资本积累除了通过海外贸易和殖民掠夺之外还有对国内的剥削和兼并。
－－－－－－－－－
最早的蒸汽机是古希腊数学家Hero of Alexandria（公元10－70年）发明的Aeolipile（蒸汽转球）。
最早的实用蒸汽装置是Thomas Savery的矿用抽水机（1698年）。不过这个装置只能抽水，没有动力输出能力。
Thomas Newcomen的蒸汽机（1712年）是第一台有工业通用价值的蒸汽机。
James Watt在1769年发明的蒸汽机就是以Newcomen的蒸汽机为基础加以改良的。
－－－－－－－－－
美国独立战争死亡可不止6700人。
美国历史教科书上的数字是美方死亡约25000人，伤25000人。
英国一方死亡约24000人，伤约20000人。
而且当年美国一共只有300万人口，而且非常分散，能聚集几万人打仗已经相当不容易了。
当时的大陆军一共就35000人，另外还有四万多民兵、15000法军和8000西班牙军队。
一共十万人，死四分之一已经不少了。
况且，交战双方几乎都是同一个民族。华盛顿的祖先就是来自英格兰NorthAmptonshire的移民。
美国的独立战争实际上是英国政府和英国移民之间的一场战争，比日军侵华那样以亡国灭种为目的的侵略战争死亡人数少是很正常的事情。
英国的原始资本积累除了通过海外贸易和殖民掠夺之外还有对国内的剥削和兼并。
－－－－－－－－－
最早的蒸汽机是古希腊数学家Hero of Alexandria（公元10－70年）发明的Aeolipile（蒸汽转球）。
最早的实用蒸汽装置是Thomas Savery的矿用抽水机（1698年）。不过这个装置只能抽水，没有动力输出能力。
Thomas Newcomen的蒸汽机（1712年）是第一台有工业通用价值的蒸汽机。
James Watt在1769年发明的蒸汽机就是以Newcomen的蒸汽机为基础加以改良的。
－－－－－－－－－
美国独立战争死亡可不止6700人。
美国历史教科书上的数字是美方死亡约25000人，伤25000人。
英国一方死亡约24000人，伤约20000人。
而且当年美国一共只有300万人口，而且非常分散，能聚集几万人打仗已经相当不容易了。
当时的大陆军一共就35000人，另外还有四万多民兵、15000法军和8000西班牙军队。
一共十万人，死四分之一已经不少了。
况且，交战双方几乎都是同一个民族。华盛顿的祖先就是来自英格兰NorthAmptonshire的移民。
美国的独立战争实际上是英国政府和英国移民之间的一场战争，比日军侵华那样以亡国灭种为目的的侵略战争死亡人数少是很正常的事情。
－－－－－－－－－
日本的这些太子太孙政客的特点就是不食人间烟火。
比如之前的麻生太郎首相不知道方便面一包多少钱（他估计的价格差不多能买五、六包了），他还认为旅馆的酒吧最便宜（他大概从小就没去过我们这些平民老百姓去的居酒屋）。阿部晋三等很多二世、三世政客也大多有这种特点。
让这些人制定经济政策，结果就是日本今天这个样子。
美国也差不多如此。让小Bush这样任人摆布的白痴当总统，结果就是把美国的国防部和经济本身变成了某街的自动提款机部件。
我前面提到那些出身贫寒的美国总统只是在纠正前面一位朋友说的“华盛顿那帮人里没有穷人”这句话。我可没有说穷人出身的政治家好或者不好。
美国当年还是个很弱小而松散的国家雏形或者雏形国家，联邦总统的权力并不比各州的州长大多少，在国际上也没有什么影响力。和今天没法比。
日本的这些太子太孙政客的特点就是不食人间烟火。
比如之前的麻生太郎首相不知道方便面一包多少钱（他估计的价格差不多能买五、六包了），他还认为旅馆的酒吧最便宜（他大概从小就没去过我们这些平民老百姓去的居酒屋）。阿部晋三等很多二世、三世政客也大多有这种特点。
让这些人制定经济政策，结果就是日本今天这个样子。
美国也差不多如此。让小Bush这样任人摆布的白痴当总统，结果就是把美国的国防部和经济本身变成了某街的自动提款机部件。
我前面提到那些出身贫寒的美国总统只是在纠正前面一位朋友说的“华盛顿那帮人里没有穷人”这句话。我可没有说穷人出身的政治家好或者不好。
美国当年还是个很弱小而松散的国家雏形或者雏形国家，联邦总统的权力并不比各州的州长大多少，在国际上也没有什么影响力。和今天没法比。