日本鬼子可恶，他们有人老是说50年到80年代，中国的教科书都是没有南京大屠杀的，报纸也没报道，这点维基上面的南京大屠杀条目已经给予了反驳，但是偏生维基百科里说50年代教科书有记载，人民日报发过几篇文章，是否就和“南京大屠杀的宣传有过很大空白”是相背的呢？

未必。

我们都知道，老百姓说穿了是很愚钝的，你不在传媒（过去是人民日报和电台，现在是微博和CCTV）和中学层次的教科书上写上，他往往就不知道。在美国，有大堆人以为俄罗斯在2008年入侵了美国乔治亚州，在中国，近年的一次调查中受高等教育的大学生有五分之一就文革始于哪一年写不知道。千万别高估老百姓的智商和求知欲。

所以你举一千本一万本60-82年间出过的书里提到南京大屠杀，都与传媒和教科书里是否存在没有直接关系，也就是没法证明当时南京大屠杀在公众脑海里，是存在的。

我们来看一下几个人的回忆：吴先斌，作为64年生的人，他就没有从报纸或是教科书上得知南京大屠杀，是外公告诉他的，当时他相当震惊。（南都：曾“消失”的南京大屠杀）

朱世巍：他写到曾经有人因为提出研究南京大屠杀是必要的就被打为右派，然后他的老师要以做贼一样谨慎神秘的口气告诉小学生的他（东线：第一个冬天，68页）

之后笔者买到了几本当年用的教科书和教辅，《中学历史教师手册》上教1960年版，207页是1937年年表所在位置，有老毛发表实践论矛盾论，和七七事变，平型关大捷等列在一起。没南京一个字。

1960年高中毕业生用《高中历史总复习纲要》，325页关于抗战，分别四小节，是日本侵华，中共领导的统一战线结成，苏联对中国支持，美英的态度（一句话就是纵容和暗地支持）。

徐师大历史系1978年编世界历史大事纪年，493-494页是37-38年的年表，有老毛的论持久战，有七七事变，后面的提到过“大陆交通线战役”“美国用原子弹杀害广岛长崎几万居民（503页）”。

人教的初级中学课本《中国历史》第四册（1960版），60-61页几乎用了整页内容讲平型关大捷，讲得栩栩如生（每页各半面），然后62南京一失陷就没了，南京大屠杀？没见到。然后是老毛的持久战，从62页的半页写到了63页全页。之后是大篇幅讲解放区的大生产与整风的事，讲打退反共高潮。至于日军暴行也不是完全没有，72页底下五分之一的篇幅到73页是讲反扫荡，反清乡的。然后74页底下四分之一篇幅到了75页几乎全部页面都是讲国统区的黑暗统治的，让人看了觉得国民党基本上和日本人一样坏。

文革期间出版的北京市中学试用课本 中国历史 北京市教育局教材编写组编，供高中生用的，一样没有南京大屠杀。

至于人民日报的报道，可以参看《人民日报之非主流关键词》，里面说了从1960年某篇文章到1982年某篇为止，没有一篇文章涉及到南京大屠杀。现在人民日报可供搜索的资料库已经失灵，笔者只好试着设法一年一年地买人民日报合订本，尽力地试着检查这个说法的可靠性。

最后，关于文中提到的教科书问题，维基百科曾经在大半年的时间里写入这些内容，直到2014年3月1日某人用“无关参考文献”删掉了，大概在某些人的眼里，某年教科书记载了南京大屠杀才是相关的，不记载就是无关的吧。编辑记录在此：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=南京大屠殺&offset=&limit=500&action=history