对越自卫反击战的真相及对国际社会的影响
越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散，东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权，迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解，连苏联自己也开始四分五裂，随着苏联的消失，冷战作为一个名词也进了历史档案袋。
谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化，但人们依旧只注意结果不追究原因。
其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发，在大规模援助越南以前，苏联的对外政策是非常谨慎的，斯大林在柏林危机、朝鲜战争中，赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中，勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中，都不敢在境外豪赌，苏联就象一只刺猬缩成一团，不仅美国无从下口，自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静，不仅在世界各地到处扩张，挤占美国人收缩后空出的地盘，而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健，热带的阳光和风雨让她气喘吁吁，但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮（中国和美国）呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉，北极熊焉能不被撕散架？！
越南就是两头狮子最先开咬的地方，可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小，但是却更狡猾，动作更灵敏。所以，苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助，无论对己对人都是极不负责任的行为，以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子，把越来越多的负担强压在国内人民头上，还让他们看不到尽头。最终，忍无可忍的苏联人民起来造反，苏联帝国随之轰然倒塌。
仔细回味一下苏联倒塌的全过程，就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。
如果邓小平当年没有对越南下黑手，全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱，不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕，苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争，冷战很可能到现在还在持续，直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。
所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的，他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路！
谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化，但人们依旧只注意结果不追究原因。
其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发，在大规模援助越南以前，苏联的对外政策是非常谨慎的，斯大林在柏林危机、朝鲜战争中，赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中，勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中，都不敢在境外豪赌，苏联就象一只刺猬缩成一团，不仅美国无从下口，自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静，不仅在世界各地到处扩张，挤占美国人收缩后空出的地盘，而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健，热带的阳光和风雨让她气喘吁吁，但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮（中国和美国）呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉，北极熊焉能不被撕散架？！
越南就是两头狮子最先开咬的地方，可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小，但是却更狡猾，动作更灵敏。所以，苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助，无论对己对人都是极不负责任的行为，以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子，把越来越多的负担强压在国内人民头上，还让他们看不到尽头。最终，忍无可忍的苏联人民起来造反，苏联帝国随之轰然倒塌。
仔细回味一下苏联倒塌的全过程，就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。
如果邓小平当年没有对越南下黑手，全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱，不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕，苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争，冷战很可能到现在还在持续，直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。
所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的，他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路！
局势发展到这一步已经对苏联极为不利了，苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱，还一下子触发6场反对自己的猛烈战争，而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。
6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外，其余5场都跟苏联远隔千山万水，不仅代价一个个奇高，而且都看不到取胜的任何希望，因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场（阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚）其实是苏联跟美国在角逐，2场（中越边界、柬埔寨）其实是苏联在跟中国角逐，尽管中美没有签署书面的同盟协议，但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联，苏联毫无取胜的希望。
（任何一个大国，都无法和另外两个大国进行两线作战。）
这样的局面苏联能选择的出路只有一条，那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政变还是谋杀，越快越好，然后寻求与中美达成某种妥协，这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。
但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力，对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能，大概上帝就是想让苏联消亡，勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台，继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗，从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。
1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76岁。不到4年，黎笋也撒手人寰，他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏，仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回，苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了，乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年，最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。
在越南，接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略，无奈黎笋长期执政产生的惯性太大，心力交瘁的长征不到半年就被迫下台，2年后也含恨去逝，越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物，1991年，摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和，重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝，但是也成功地避免了国家再次分裂。
时隔16年，越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置，这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残，等他柱着拐杖好不容易重新站起来时，打败美国时的豪情壮志已荡然无存，为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去，他再也不去做什么取代中国的美梦了，而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。
（越南后来发展经济，民间喊出了这样的口号：牺牲一代女人，发展越南经济。）
6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外，其余5场都跟苏联远隔千山万水，不仅代价一个个奇高，而且都看不到取胜的任何希望，因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场（阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚）其实是苏联跟美国在角逐，2场（中越边界、柬埔寨）其实是苏联在跟中国角逐，尽管中美没有签署书面的同盟协议，但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联，苏联毫无取胜的希望。
（任何一个大国，都无法和另外两个大国进行两线作战。）
这样的局面苏联能选择的出路只有一条，那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政变还是谋杀，越快越好，然后寻求与中美达成某种妥协，这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。
但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力，对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能，大概上帝就是想让苏联消亡，勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台，继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗，从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。
1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76岁。不到4年，黎笋也撒手人寰，他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏，仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回，苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了，乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年，最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。
在越南，接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略，无奈黎笋长期执政产生的惯性太大，心力交瘁的长征不到半年就被迫下台，2年后也含恨去逝，越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物，1991年，摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和，重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝，但是也成功地避免了国家再次分裂。
时隔16年，越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置，这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残，等他柱着拐杖好不容易重新站起来时，打败美国时的豪情壮志已荡然无存，为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去，他再也不去做什么取代中国的美梦了，而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。
（越南后来发展经济，民间喊出了这样的口号：牺牲一代女人，发展越南经济。）
1997年2月，邓小平去逝。2004年6月，里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁，两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人，却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战，并且分别让各自的祖国受益匪浅：中国实现了经济腾飞，在世界重新崛起；美国独霸全球，达到了历史的鼎盛。
现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。
今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知，不过相对而言，邓小平的魅力肯定更大一些，他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的，里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车，他缺乏邓小平那样的创造性思维。
是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式：集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员，毁坏基础设施，然后迅速撤回，选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力，迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗，直到把对方彻底拖垮。
这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的，而在大的战略层面上则相对温和一些，不以一次性彻底压倒对方为手段和目的，而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法，迫使对方内部发生嬗变，主动向自己求和。相对来说，这是一种比较人性的征服。
有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略，但是仔细对比一下就会发现毛泽东对印战争的战略战术远不如邓小平的完备丰富，中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情，以后在边境并没有继续对印度保持压力，所以中印战争的收效远不如中越战争，印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦，中国对此则无可奈何。
也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争，但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多，占着阿拉伯的大片领土就是不撤，结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制，超出这一限制，事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争，美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争，俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚，多多少少都是在模仿邓小平的战略战术，均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败，美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了，结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。
现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。
今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知，不过相对而言，邓小平的魅力肯定更大一些，他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的，里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车，他缺乏邓小平那样的创造性思维。
是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式：集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员，毁坏基础设施，然后迅速撤回，选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力，迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗，直到把对方彻底拖垮。
这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的，而在大的战略层面上则相对温和一些，不以一次性彻底压倒对方为手段和目的，而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法，迫使对方内部发生嬗变，主动向自己求和。相对来说，这是一种比较人性的征服。
有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略，但是仔细对比一下就会发现毛泽东对印战争的战略战术远不如邓小平的完备丰富，中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情，以后在边境并没有继续对印度保持压力，所以中印战争的收效远不如中越战争，印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦，中国对此则无可奈何。
也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争，但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多，占着阿拉伯的大片领土就是不撤，结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制，超出这一限制，事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争，美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争，俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚，多多少少都是在模仿邓小平的战略战术，均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败，美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了，结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。
事实证明，美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法，远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵，可谓开辟了一个新时代，21世纪的大战略家应该好好研究。
可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度，没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外，极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折，拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣，如果时间还能倒流，越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的，而中国人则会100%地再来一次“失败”。
西方人忘了，1979年战争开始以前，全世界（包括越南）都认为中国军队不是越南军队的对手，在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略，是西方没有的，或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。
（眼光毒辣）
以后的事实证明邓小平判断准确，而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死，西方媒体带头顽固地坚持：所有人看错的事不可能是错事！中国人打败让美国吃败仗的越南？纯粹一派胡言！但是不管我们怎么傲慢地辩解，可怜可悲的都是我们自己，不是中国人。
中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家，而且取得了完胜，这对中国和世界都不是一件小事，具有划时代的意义。
回顾20世纪中国的对外冲突，无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争，中国都是在被动地应付，没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了，这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说，前三次战争跟中越战争都不在一个等级上：
对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏，中国人自称伤亡3500万人，结果只不过是将侵略者赶走，中国并没有得到相应的补偿；
朝鲜战争中国军人死亡超过18万人，虽然可以说战胜了美军，但是并没有动摇美国在世界上的地位，也没有打破美国对中国的封锁和包围；
中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃，但是中国人并没能收复失地，也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。
但是中越战争就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何贬低中国，中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万，就是加上以后10年的边境冲突，中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的，越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。
另一个更大的收获是，中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马，这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情！所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比，更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术，已经达到了一个相当高明的程度，这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险！
可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度，没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外，极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折，拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣，如果时间还能倒流，越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的，而中国人则会100%地再来一次“失败”。
西方人忘了，1979年战争开始以前，全世界（包括越南）都认为中国军队不是越南军队的对手，在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略，是西方没有的，或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。
（眼光毒辣）
以后的事实证明邓小平判断准确，而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死，西方媒体带头顽固地坚持：所有人看错的事不可能是错事！中国人打败让美国吃败仗的越南？纯粹一派胡言！但是不管我们怎么傲慢地辩解，可怜可悲的都是我们自己，不是中国人。
中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家，而且取得了完胜，这对中国和世界都不是一件小事，具有划时代的意义。
回顾20世纪中国的对外冲突，无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争，中国都是在被动地应付，没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了，这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说，前三次战争跟中越战争都不在一个等级上：
对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏，中国人自称伤亡3500万人，结果只不过是将侵略者赶走，中国并没有得到相应的补偿；
朝鲜战争中国军人死亡超过18万人，虽然可以说战胜了美军，但是并没有动摇美国在世界上的地位，也没有打破美国对中国的封锁和包围；
中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃，但是中国人并没能收复失地，也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。
但是中越战争就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何贬低中国，中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万，就是加上以后10年的边境冲突，中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的，越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。
另一个更大的收获是，中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马，这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情！所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比，更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术，已经达到了一个相当高明的程度，这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险！
还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争，不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国，不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此，中国人在战争中表现出来的组织动员能力，战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争，只有以色列的第三次中东战争有点象，但是后患无穷。
我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了，但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件，更是软件，我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力，我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪，但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。
中国这块能够培养出邓小平的土地实在可怕，靠着邓小平谋略的滋润，中国现在的实力已远远超过1979年时的苏联，任何嘲笑中国对外扩张影响的努力都是在自欺欺人。我们不能指望中国也出一个勃列日涅夫或者黎笋，那跟中国再出一个邓小平一样对我们西方是灾难，因为我们不能指望中国以外的国家也出一个邓小平对付新的“苏联”。
我们西方在冷战中就已经陷入思维枯竭的怪圈，完全是靠邓小平的出奇制胜才战胜了苏联。冷战以后我们在谋略方面仍然没有多少改进，伊拉克和阿富汗的失败就是明显的例子，中国人现在已经在跟俄国人玩两掐一的新游戏，我们却还在走上世纪50年代围堵中国的老路，没有什么象样的创造性谋略。
从1991年冷战结束到现在22年过去了，从那时起我们就一直把中国视为最大的威胁，可是尽管数不清的智库和决策头脑想出了更加数不清的削弱甚至摧毁中国的奇思妙想，但是却没能谋划出一件能与中越战争媲美的关键行动。
中国发展扩张得比1991年更难对付。这种状况发展下去让人怀疑：即使我们成功地对中国实施了中越战争那样的战略打击，我们是否还有能力让中国短短12年就象苏联那样崩溃？！
（这两段很重点）
现在对我们西方威胁最大的就是傲慢掩盖下的无能，邓小平在成功后还说不能小视越南，我们就不能象他那样放下架子好好研究一下邓小平？研究一下产生邓小平的中国？要是还在过去的老路上徘徊，以后的世界真可能就不是我们西方的了！
战争打到第16天，中国人将越南北方的重镇谅山彻底摧毁后占领，从而打开了通往红河平原的大门，造成了威逼越南首都河内的形势。看到越南人剩下的部队都已经退到河内周围，实在找不到新的肥肉下嘴，邓小平在第二天下令撤退。
回撤的中国军队继续对陷入重围的越南游击队实施残酷的清剿，又干掉了越南上万人。12天后，除了50军的那个营，其他296个营都安然无恙地返回中国境内，血腥的中越战争至此告一段落。28天的冲突让中越双方都伤亡惨重，越南的战报说消灭中国军队3万多人，由于越南一直不能掌握战场，所以只能笼统地估算到万位数。
近年来中国透露出来的数字跟越南人说的差不多，一共减员31139人，精确到了个位数，其中死亡（包括战死、伤重不治死、病死、事故死亡）、失踪8531人，这些数字除了作战人员外还包括民工、向导、翻译等非战斗人员，伤亡确实惊人！中国人说消灭了越南军队57152人，也精确到了个位数。
乍一看中国人没占多大便宜，但是这57152人中有46837人是中国人数到的越南士兵的尸体，2173人是中国人捉的俘虏，中国人看到确认打伤的越南士兵只有8142人。
这根本不可能是越南人的真实损失，因为在密林草丛深处中国人没有发现的尸体，被炸塌的工事、岩洞中（如着名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法国炮台等）活埋的越南士兵，以及在后方医院伤重不治而亡的越南士兵都不在此数内，大量受伤后隐蔽撤下来的越军伤兵，还有目视距离以外被远程火炮打死打伤的越军士兵也不在此数之内，由此可见中国人对数据的统计是严谨的、残忍的！朝鲜战争中中国人公布的歼敌数字就比美国人、韩国人自己说的还要少！
所以邓小平说越军的死亡人数至少超过5万，而近年来跑到法国的越南民运分子则说越军死亡人数超过7万！不过越南士兵的受伤人数大大低于死亡人数也是肯定的，因为越南人战前一线取胜的战略，战争中死守一线的命令，以及越南后方糟糕的医疗救护条件，都让大批受伤后本可以活下来的伤兵丢了性命，所以许多网络资料认为越南士兵死者与伤者之间的比例应该在2：1～1：1之间！而不是国际上通常认为的1：3～1：4之间！10万越军驻守一线的部队，以及数万增援后死战不退的二线部队几乎全部伤亡，完好无损撤下来的人员极少！
除此以外，大量不穿军装的越南武装民军和百姓的伤亡也不在中国人的战果统计里。这些人基本上由退伍回乡的越南老兵组成，单兵作战经验和能力比越南的正规军还强，人数也超过越南在边境一线布置的10万军人。在战争的中后期，这些人甚至成为抗击中国军队的主力，邓小平后来增调50军、54军和20军58师加入战场，主要就是对付这些武装民军和百姓，没有这些人的羁绊，邓小平早就推进到河内城下了。
但由于缺乏统一指挥，分散作战，得不到有力的支援，越南的武装民军和百姓在中国人的围攻下也伤亡惨重。而且由于这些人的有效抵抗，中国人开战没几天就开始不分青红皂白地对平民大开杀戒，所以越南平民的伤亡比军队还要大！
越南人说在战争中超过5万的越南平民丧生，这又是一个非常笼统而又模糊的统计，这里面有多少是武装民军和百姓，有多少是真正无辜的平民，越南没有明说。在朝鲜战争中军人与平民的损失之比为1：5，越南战争则上升为1：10，所以中越战争中越南平民死亡5万人基本上是不可信的！
具体的数字越南人和中国人出于各自的目的恐怕永远也不会透露，不过越南民间说他们是用10个人换中国1个人的说法还是有依据的，这样推算越南在1979年的中越战争中军民合计伤亡应在30万人以上！
除了人员伤亡惨重以外，越南在北部边界的基础设施也损失惨重。战争结束后，到中越边界采访的一些外国媒体就曾经报道，中越边界越南一侧纵深20～80公里范围内的所有军事设施和人工建筑都被中国人摧毁，在谅山，中国人连一间房子都没留下！
许多军事观察员因此断言越南已经失去了再次向中国大规模挑衅的物质基础。越南在北方仅有的一点重工业也被中国人破坏殆尽，一些技术专家看后认为要恢复到战前的水平至少需要10年！这又给战后越南经济建设的恢复带来无穷的困难。
无疑，越南人在人员和物资损失上都遭遇了一场浩劫，但是越南人并未输得一败涂地，他们用大量的鲜血挺过了中国人的猛烈袭击，又用巨大的代价迟滞了中国人的推进，越南最精锐的主力（如308师、312师）基本上都跳出了中国人的包围圈，成功地与从柬埔寨北上的增援部队汇合。
等邓小平打下谅山时，河内以北以308师、312师和304师为主体的新的防线已经形成，若中国人继续前进，将面临越南举国的以死相拚。聪明的邓小平没有让自己大占便宜的部队再去啃硬骨头，他明智地放弃了进攻河内的打算，把部队撤了回来。正是基于这一点，越南人始终坚持自己取得了1979年战争的胜利，起码逼得大批凶恶的中国军队不敢进攻河内，保住了国家的独立。
但是邓小平停止前进的主要原因谁都知道不是越南人的拚死抵抗，邓小平确实讲过干掉对方4万多人，才抓了2千俘虏，越南不可小视、不可低估的话。但是越南以这样的代价给中国造成的损失也是毫发之失，离伤筋动骨远矣！
邓小平真要想打下河内，越南人是挡不住的。之所以邓小平没打河内，并不是他惧怕越南设立了新的防线，而是已经没有时间了。不仅雨季马上就要来临，真正让他害怕的是等他打下河内，身后的北极熊会挥爪打过来。他非常清楚，自己的成功有相当大的偷机性，不仅钻了越南经验不足的空子，更是钻了苏联准备不充分的空子。苏联在战前对这场战争的规模和突然性也认识不足，她【北极熊】压根儿就没想到中国在这么短的时间内就对自己原先的盟友下手，而且这么狠！她【北极熊】不知道邓小平为这场战争已经筹划了4、5年了。
苏联军队根本没做对中国开战的准备，在中苏、中蒙边境部署的54个师，没有1个是战时满员师，只有1／3达到满员的70～80％，1／3只有满员的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子师。
美国人及时将这一重要信息透露给邓小平，邓小平据此估计苏联要想大规模进攻中国，至少要从欧洲调100万人过来，仅凭那条单薄的西伯利亚铁路，完成上述调兵至少需要半年，就是部署中等规模的进攻最快也得2个月。这个估算出的时间差是邓小平下决心对越开战的主要依据，也是他进行战争不能逾越的时间红线，如果苏联人没给他这个时间差，也象中国人向中越边界调兵那样向远东大规模增兵，邓小平还敢不敢对越开战就不好说了，最起码他不会发动那么大规模的进攻。
现在的公开资料表明，邓小平在开战之前和战争进程中主要精力是用在如何应对苏联的反应上，对越战事完全委托给了许世友和杨德志两个部下，他根本没插手。苏联超强的军力让邓小平不敢小觑，中国对付得了越南但绝对对付不了苏联，这也是越南料定中国不敢大动干戈的主要原因。但是邓小平比越南人更了解苏联，他跟苏联人打了几十年的交道，深知支撑苏联帝国的基础在欧洲不在远东，苏联向远东大规模调兵不仅成本浩大，而且还会造成老巢东欧地区兵力空虚，美国绝不会对此不屑一顾。
具体的数字越南人和中国人出于各自的目的恐怕永远也不会透露，不过越南民间说他们是用10个人换中国1个人的说法还是有依据的，这样推算越南在1979年的中越战争中军民合计伤亡应在30万人以上！
除了人员伤亡惨重以外，越南在北部边界的基础设施也损失惨重。战争结束后，到中越边界采访的一些外国媒体就曾经报道，中越边界越南一侧纵深20～80公里范围内的所有军事设施和人工建筑都被中国人摧毁，在谅山，中国人连一间房子都没留下！
许多军事观察员因此断言越南已经失去了再次向中国大规模挑衅的物质基础。越南在北方仅有的一点重工业也被中国人破坏殆尽，一些技术专家看后认为要恢复到战前的水平至少需要10年！这又给战后越南经济建设的恢复带来无穷的困难。
无疑，越南人在人员和物资损失上都遭遇了一场浩劫，但是越南人并未输得一败涂地，他们用大量的鲜血挺过了中国人的猛烈袭击，又用巨大的代价迟滞了中国人的推进，越南最精锐的主力（如308师、312师）基本上都跳出了中国人的包围圈，成功地与从柬埔寨北上的增援部队汇合。
等邓小平打下谅山时，河内以北以308师、312师和304师为主体的新的防线已经形成，若中国人继续前进，将面临越南举国的以死相拚。聪明的邓小平没有让自己大占便宜的部队再去啃硬骨头，他明智地放弃了进攻河内的打算，把部队撤了回来。正是基于这一点，越南人始终坚持自己取得了1979年战争的胜利，起码逼得大批凶恶的中国军队不敢进攻河内，保住了国家的独立。
但是邓小平停止前进的主要原因谁都知道不是越南人的拚死抵抗，邓小平确实讲过干掉对方4万多人，才抓了2千俘虏，越南不可小视、不可低估的话。但是越南以这样的代价给中国造成的损失也是毫发之失，离伤筋动骨远矣！
邓小平真要想打下河内，越南人是挡不住的。之所以邓小平没打河内，并不是他惧怕越南设立了新的防线，而是已经没有时间了。不仅雨季马上就要来临，真正让他害怕的是等他打下河内，身后的北极熊会挥爪打过来。他非常清楚，自己的成功有相当大的偷机性，不仅钻了越南经验不足的空子，更是钻了苏联准备不充分的空子。苏联在战前对这场战争的规模和突然性也认识不足，她【北极熊】压根儿就没想到中国在这么短的时间内就对自己原先的盟友下手，而且这么狠！她【北极熊】不知道邓小平为这场战争已经筹划了4、5年了。
苏联军队根本没做对中国开战的准备，在中苏、中蒙边境部署的54个师，没有1个是战时满员师，只有1／3达到满员的70～80％，1／3只有满员的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子师。
美国人及时将这一重要信息透露给邓小平，邓小平据此估计苏联要想大规模进攻中国，至少要从欧洲调100万人过来，仅凭那条单薄的西伯利亚铁路，完成上述调兵至少需要半年，就是部署中等规模的进攻最快也得2个月。这个估算出的时间差是邓小平下决心对越开战的主要依据，也是他进行战争不能逾越的时间红线，如果苏联人没给他这个时间差，也象中国人向中越边界调兵那样向远东大规模增兵，邓小平还敢不敢对越开战就不好说了，最起码他不会发动那么大规模的进攻。
现在的公开资料表明，邓小平在开战之前和战争进程中主要精力是用在如何应对苏联的反应上，对越战事完全委托给了许世友和杨德志两个部下，他根本没插手。苏联超强的军力让邓小平不敢小觑，中国对付得了越南但绝对对付不了苏联，这也是越南料定中国不敢大动干戈的主要原因。但是邓小平比越南人更了解苏联，他跟苏联人打了几十年的交道，深知支撑苏联帝国的基础在欧洲不在远东，苏联向远东大规模调兵不仅成本浩大，而且还会造成老巢东欧地区兵力空虚，美国绝不会对此不屑一顾。
要是再弄出匈牙利、波兰和捷克斯洛伐克那样的危机，苏联就可能丢掉东欧，这个损失苏联承受不起。所以邓小平料定勃列日涅夫绝不会用东欧任何一个国家去换越南，大规模进攻中国苏联肯定不敢。
其次，邓小平认为中越战争那样中等规模的进攻苏联也不会实施。因为这需要在中国的东北或新疆地区对面集中2个集团军规模的兵力，至少得10个满员师，跟中越战争中国在广西或者云南方向布置的规模差不多。这对苏联同样十分困难，中苏边界不论东端还是西端，都是人迹罕至的高寒地区，每年二三月份大雪弥漫，气温零下30～40℃，几十万的人和装备在这种情况下集结开进是不可想向的，真打起来庞大的后勤供应也会要苏军的命。
再说，10几个师的规模顶多也是象中越战争那样打进去几十公里，这样的打击对越南这样的小国管用，对中国这样幅员辽阔的国家则毫无意义。所以邓小平基本也排除了苏联中等规模进攻的可能，但是他仍然命令中国北方的沈阳军区、北京军区、兰州军区和新疆军区的部队进入一级战备，做好应对苏联中等规模入侵的准备，这些军队在装备和人员素质上都高于南方正跟越南打仗的部队，目的就是防止苏联在绝境下出险招。
苏联的存在使中国不可能无限制地对越南施以惩罚
再次就是苏联小规模的入侵，这是邓小平1979年最担心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中国西部的新疆地区，邓小平估计会有苏联武装的6个哈萨克族还乡团打过来，邓小平为此都进行了细致入微的准备。中越战争期间邓小平的眼睛一直盯着北面，中苏、中蒙边界任何微小的动静，哪怕是风吹草动都得向他汇报。
事后证明，苏联连小的入侵也没搞，为此，有人说苏联人本质是懦弱的，从拿破仑战争以后，苏联（包括以前的帝俄）从未主动向一个大国发动战争。还有人说苏联没有行动确实是象邓小平分析的那样有无法克服的困难，但更重要的是苏联对越南并不真心，这个从别人那里背叛过来的小伙伴苏联还信不过，这么短的时间就让苏联为了这个新的小伙伴去跟人以命相搏，苏联绝对做不到，也没那个意识。苏联跟越南的苟合是为了互相索取，谁都没真心为对方着想，这样的苟合地危难时刻当然是各顾各，苏联不会马上为越南火中取栗。
当然，邓小平的严阵以待也是让苏联人不敢轻举妄动的重要原因，他也让苏联人掂量出为越南两肋插刀需要付出的沉重代价，所以苏联方面更是在犹豫中迟迟下不了决心。如果邓小平象黎笋那样对自己的“头号敌人”掉以轻心，在北面象征性地摆上10万军队就南下专注打仗，苏联会不会冒险在中国背后动手就两说了。
苏联的存在使邓小平不可能无限制地对越南施以暴力，就是在北面准备再充分也不能把南面的战争拖到苏联的战争机器开动。所以邓小平说对越战争是有限制的，他把战争的时间严格限制在两星期以内，到了时间不管战果如何都要撤军。
尽管5月份冰雪融化之前苏联不可能发动中等规模的进攻，但是两周以后苏联发动小规模的入侵还是能办到的，中国北方的边境地区已经发生了边民内逃事件，长期绷紧神经对中国也不利。邓小平估计越南那样的国家扛两周的猛烈打击已经够了，继续放血纯粹画蛇添足。
最终，越南人的抵抗让邓小平的撤军推迟了2天，但并没有影响邓小平的全盘战争规划。所以邓小平没有进攻河内是担心苏联在北面搞动作，并不是害怕越南的誓死抵抗。当然，越南人粉碎邓小平再撕下一块肉的企图也是成功的，因为依邓小平这个赌徒的性格，如果越南人真是烂泥糊不上墙，给了邓小平继续冒险的时间，他在两周之内真敢打河内！
其次，邓小平认为中越战争那样中等规模的进攻苏联也不会实施。因为这需要在中国的东北或新疆地区对面集中2个集团军规模的兵力，至少得10个满员师，跟中越战争中国在广西或者云南方向布置的规模差不多。这对苏联同样十分困难，中苏边界不论东端还是西端，都是人迹罕至的高寒地区，每年二三月份大雪弥漫，气温零下30～40℃，几十万的人和装备在这种情况下集结开进是不可想向的，真打起来庞大的后勤供应也会要苏军的命。
再说，10几个师的规模顶多也是象中越战争那样打进去几十公里，这样的打击对越南这样的小国管用，对中国这样幅员辽阔的国家则毫无意义。所以邓小平基本也排除了苏联中等规模进攻的可能，但是他仍然命令中国北方的沈阳军区、北京军区、兰州军区和新疆军区的部队进入一级战备，做好应对苏联中等规模入侵的准备，这些军队在装备和人员素质上都高于南方正跟越南打仗的部队，目的就是防止苏联在绝境下出险招。
苏联的存在使中国不可能无限制地对越南施以惩罚
再次就是苏联小规模的入侵，这是邓小平1979年最担心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中国西部的新疆地区，邓小平估计会有苏联武装的6个哈萨克族还乡团打过来，邓小平为此都进行了细致入微的准备。中越战争期间邓小平的眼睛一直盯着北面，中苏、中蒙边界任何微小的动静，哪怕是风吹草动都得向他汇报。
事后证明，苏联连小的入侵也没搞，为此，有人说苏联人本质是懦弱的，从拿破仑战争以后，苏联（包括以前的帝俄）从未主动向一个大国发动战争。还有人说苏联没有行动确实是象邓小平分析的那样有无法克服的困难，但更重要的是苏联对越南并不真心，这个从别人那里背叛过来的小伙伴苏联还信不过，这么短的时间就让苏联为了这个新的小伙伴去跟人以命相搏，苏联绝对做不到，也没那个意识。苏联跟越南的苟合是为了互相索取，谁都没真心为对方着想，这样的苟合地危难时刻当然是各顾各，苏联不会马上为越南火中取栗。
当然，邓小平的严阵以待也是让苏联人不敢轻举妄动的重要原因，他也让苏联人掂量出为越南两肋插刀需要付出的沉重代价，所以苏联方面更是在犹豫中迟迟下不了决心。如果邓小平象黎笋那样对自己的“头号敌人”掉以轻心，在北面象征性地摆上10万军队就南下专注打仗，苏联会不会冒险在中国背后动手就两说了。
苏联的存在使邓小平不可能无限制地对越南施以暴力，就是在北面准备再充分也不能把南面的战争拖到苏联的战争机器开动。所以邓小平说对越战争是有限制的，他把战争的时间严格限制在两星期以内，到了时间不管战果如何都要撤军。
尽管5月份冰雪融化之前苏联不可能发动中等规模的进攻，但是两周以后苏联发动小规模的入侵还是能办到的，中国北方的边境地区已经发生了边民内逃事件，长期绷紧神经对中国也不利。邓小平估计越南那样的国家扛两周的猛烈打击已经够了，继续放血纯粹画蛇添足。
最终，越南人的抵抗让邓小平的撤军推迟了2天，但并没有影响邓小平的全盘战争规划。所以邓小平没有进攻河内是担心苏联在北面搞动作，并不是害怕越南的誓死抵抗。当然，越南人粉碎邓小平再撕下一块肉的企图也是成功的，因为依邓小平这个赌徒的性格，如果越南人真是烂泥糊不上墙，给了邓小平继续冒险的时间，他在两周之内真敢打河内！
先富同志的原罪在于不是合法正统的继承者，一切对他的看法是建立在这个基础上，毛是理想主义为大家好，邓是实用主义，这两者治国观念肯定不一样，看法肯定无法调和的
二十世纪七十年代后期，越南统一后中越关系恶化，直至1979年在中越边境爆发战争，根本原因是统一后的越南想继承原法国殖民者的衣钵，把老挝、柬埔寨整合进一个越南主导的“印度支那联邦”。
从地缘政治的角度看，这意味着在中国的南部将出现一个拥有1亿多人口，74万多平方公里中型强国，类似一个小一号的印度。这符合正在北方和中国对峙的苏联的利益，所以得到了苏联的支持。
“印度支那联邦”的崛起，还将使泰国、缅甸、马来西亚等东南亚国家重新选择自己的立场，整个中南半岛的格局将重新洗牌，而越南将成为其中的“轴心”。
对中国来说，这简直就是另立山头，是可忍孰不可忍。1979年，中国进行的“惩罚越南”战争，就是为了阻止这种状况的出现。事实上，越南领导人梦想的“印度支那联邦”也的确因此而流产。
据统计，为了帮助越南人民的抗美救国斗争，中国先后派出支援部队共计32万余人，其中1070人牺牲，4200人负伤。同时，还向越南无偿提供了总量达94亿余吨的武器装备和其他作战物资。包括：飞机179架，舰船145艘，坦克、装甲车、履带牵引车1044辆，汽车16333辆，火炮37500余门，枪支216万余支（挺），炮弹128887万发，压缩干粮、副食品15.3万余吨，以及大量工兵、通信、防化器材、装备零件、军需被装及其他物，总价值达200亿美元（当时价格）。
美国的损失则极为惊人。在整个越南战争期间，美军死亡5.6万余人，受伤30多万人，耗资4000多亿美元。在越南北方，美国共有近2600架固定翼飞机被落，其中1707架是被中国高射炮兵击落的，占全部被击落数量的2/3，另有1608架被击伤。
单从成本看，中国付出的战争成本仅为美国的5%（也有学者计算是2%）。但中国达到自己了的双重战略目标：既把美国赶出了中南半岛，打破了美国的围堵，又实现了中美和解。而美国则失去了自己的战略目标。
和抗美援朝战争一样，抗美援越战争也是国际主义和爱国主义的完美结合。
抗美援越战争是抗法援越战争的一种延续，而新中国对越南人民的抗法救国战争，哪怕仅仅从道义上说，也必须给予全力支持。
美国的损失则极为惊人。在整个越南战争期间，美军死亡5.6万余人，受伤30多万人，耗资4000多亿美元。在越南北方，美国共有近2600架固定翼飞机被落，其中1707架是被中国高射炮兵击落的，占全部被击落数量的2/3，另有1608架被击伤。
单从成本看，中国付出的战争成本仅为美国的5%（也有学者计算是2%）。但中国达到自己了的双重战略目标：既把美国赶出了中南半岛，打破了美国的围堵，又实现了中美和解。而美国则失去了自己的战略目标。
和抗美援朝战争一样，抗美援越战争也是国际主义和爱国主义的完美结合。
抗美援越战争是抗法援越战争的一种延续，而新中国对越南人民的抗法救国战争，哪怕仅仅从道义上说，也必须给予全力支持。
为什么呢？这是因为，法国对越南的殖民统治，是近代西方列强对中国殖民侵略的一部分，也是中国近代耻辱历史的一部分。
1883年12月至1885年4月，由法国侵略越南进而侵略中国而引发中法战争。这场战争的后期，中国取得镇南关大捷，军事上处于十分有利的地位，但由于清廷和李鸿章的投降主义路线，中国不败而败，法国不胜而胜。中国和法国反而签订了一系列不平等条约，整个印度支那完全沦为法国殖民地。此后，中国西南门户洞开，法国侵略势力以越南为基地，长驱直入云南、广西和广州湾（今湛江市），并使之一度变成法国的势力范围。
第二次世界大战中，法国不到一个月的时间就被希特勒打得屈膝投降，一度沦为德国殖民地，在越南的法国殖民军又曾经和日本合作，但战后居然想卷土重来，重温十九世纪殖民帝国的旧梦，这不仅越南人民不能接受，已经站起来的中国人民也不能接受。
1950年7月上旬，中国人民解放军的一代名将陈赓来到了越南，以首席军事顾问的身份指导经过中国整训的越南人民军成功进行了边界战役，肃清了边界法军，打开中越间交通往来的大门。不久，陈赓大将离开越南赶赴朝鲜战场。中共中央又派出了以罗贵波为首的政治顾问团和以韦国清上将为首的军事顾问团，继续协助胡志明领导抗法战争。
1883年12月至1885年4月，由法国侵略越南进而侵略中国而引发中法战争。这场战争的后期，中国取得镇南关大捷，军事上处于十分有利的地位，但由于清廷和李鸿章的投降主义路线，中国不败而败，法国不胜而胜。中国和法国反而签订了一系列不平等条约，整个印度支那完全沦为法国殖民地。此后，中国西南门户洞开，法国侵略势力以越南为基地，长驱直入云南、广西和广州湾（今湛江市），并使之一度变成法国的势力范围。
第二次世界大战中，法国不到一个月的时间就被希特勒打得屈膝投降，一度沦为德国殖民地，在越南的法国殖民军又曾经和日本合作，但战后居然想卷土重来，重温十九世纪殖民帝国的旧梦，这不仅越南人民不能接受，已经站起来的中国人民也不能接受。
1950年7月上旬，中国人民解放军的一代名将陈赓来到了越南，以首席军事顾问的身份指导经过中国整训的越南人民军成功进行了边界战役，肃清了边界法军，打开中越间交通往来的大门。不久，陈赓大将离开越南赶赴朝鲜战场。中共中央又派出了以罗贵波为首的政治顾问团和以韦国清上将为首的军事顾问团，继续协助胡志明领导抗法战争。
除了军事顾问，中国还向越南提供了实实在在的军事援助。在越南抗法期间，中国向越南提供各种枪支共11万6千余支，各种大炮4630门和大批通讯、工兵器材及粮食、被服、医药等军需物资。中方先后派出防空、工程、铁道、后勤保障等支援部队共23支队，95个团另83个营，总计32万余人，最多的时候一年达17万人。
由于中国强有力的支持，越南人民军节节胜利。1954年3月，在中国军事顾问团的帮助指导下，越南军民组织了奠边府战役。5月7日，奠边府战役胜利结束，1.6万名法军全部被歼，无法承受如此沉重打击的法国终于表示愿意谈判了。
1954年4月26日召开了日内瓦会议，周恩来总理代表年轻的中华人民共和国以战争胜利者的姿态与会。7月21日，有关结束越南、老挝、柬埔寨的印度支那问题的《日内瓦协议》签署。规定：
法国从印度支那三国撤军。越南以北纬17度为界，南北分治，北越由胡志明领导，南越由阮朝末代皇帝保大统治。暂时被分割的越南南、北两方应在1956年举行普选，完成国家统一。
日内瓦会议结束了法国在印度支那百年殖民统治，越南北方获得了完全解放，中国也一雪近代以来遭受法国殖民侵略的耻辱。
由于中国强有力的支持，越南人民军节节胜利。1954年3月，在中国军事顾问团的帮助指导下，越南军民组织了奠边府战役。5月7日，奠边府战役胜利结束，1.6万名法军全部被歼，无法承受如此沉重打击的法国终于表示愿意谈判了。
1954年4月26日召开了日内瓦会议，周恩来总理代表年轻的中华人民共和国以战争胜利者的姿态与会。7月21日，有关结束越南、老挝、柬埔寨的印度支那问题的《日内瓦协议》签署。规定：
法国从印度支那三国撤军。越南以北纬17度为界，南北分治，北越由胡志明领导，南越由阮朝末代皇帝保大统治。暂时被分割的越南南、北两方应在1956年举行普选，完成国家统一。
日内瓦会议结束了法国在印度支那百年殖民统治，越南北方获得了完全解放，中国也一雪近代以来遭受法国殖民侵略的耻辱。
但对中国和越南来说，抗法战争的胜利意味着前门驱虎，后门进狼，因为美国取代法国成了新的入侵者。
美国对越南问题的介入，是高度意识形态化的。在美国看来，印度支那是“自由世界的前线”，而“美国在亚洲的利益在于非共产党政权的存在。”
美国对越南问题的介入，是高度意识形态化的。在美国看来，印度支那是“自由世界的前线”，而“美国在亚洲的利益在于非共产党政权的存在。”
黎笋曾表示：“我们的人民和军队情绪这么高，打得这么英勇，就是心里时时刻刻都想到后面有中国的支持。”胡志明去世前在致中国共产党中央委员会的最后一封电报中也强调：“越南人民在过去反对帝国主义、争取独立的抗战事业中，在今天的北方社会主义建设事业以及抗美救国战争中，时刻记住七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。”
毛主席的人民战争思想和强调灵活机动战略战术的军事思想指导了越南的抗美救国战争。从1964到1965年，即美国发起“局部战争”的第一年，越南南方民族解放军和游击队就进行了一系列我们中国人非常熟悉的奇袭战、伏击战、攻坚战、围点打援和反扫荡战。共歼灭美军近6000人，超过1961年到1964年12月底所歼灭的美军总数的一倍。到战争后期，越南军民已经做到了每月打死美军1000多人。
在许多战场上和发生过战斗的地方，美军尸体横陈，在热带气候中发出阵阵恶臭。据美国战地记者埃德加回忆，他1964年到位于西贡不远的古芝县采访报道，发现位于县城中的甘密河里漂着一具具美军尸体，无人处理，河水和血交融在一起，在阳光下泛着恐怖的墨绿色。偶尔几个儿童经过，用长长的木棍拨弄着尸体，寻找值钱的东西。在美军的一个战地抢救部，被炸得缺胳膊少腿的士兵躺在病床上。据护士胡斯小姐讲，几乎每天她都要处理掉四到五袋残肢。
中国对越南第三个无形援助，是由于中国在抗美援朝战争中建立的威慑信用，美军地面部队始终不敢越过北纬17度线，这实际上把美军置于一种“不可能胜利”的状态。就像足球比赛，如果一支球队前锋不能越过中线，那么无论后卫如何强大都不可能赢球。
1964年6月以后，毛泽东主席明确了中国方面的战争底线。据笔者目前看到的资料，毛主席并没有直接谈到“北纬17度线”，而是谈到了“北越”。毛主席说：如果美国冒险打倒北越，中国军队就应该开过去。我们采用志愿军的形式好，无非就是再来一次朝鲜战争。美国人能出兵，中国人就不会出吗？
8月，中国政府针对北部湾事件发表声明指出：“美国对越南民主共和国（北越）的侵犯，就是对中国的侵犯，中国人民决不会坐视不救。”从而公开亮出了中国方面控制危机升级的底线。对此，美国人的反应是“重新想起了1950年朝鲜战争期间，中国反对美国军队靠近鸭绿江时所发出的警告”。
美国是非常在意中国的警告，也接受了朝鲜战争的教训，避免与中国直接交战，也是美国介入越南战争时的政策底线。1966年1月25日，美国助理国务卿钱尔给约翰逊总统的备忘录中写道：很明显，加速中国正式介入战争的过程中，有一个作为开端的突破口是我们无法忽略的。但是我们的确不知道它在什么地方。不幸的是，我们也许只有在灾难发生之后才能找到它。我们在朝鲜战争期间就没能正确把握战争开始的突破口，直到30万中国军队从天而降出现在我们面前时，我们才意识到与中国的战争开始了。
由于美国不能通过军事胜利来结束战争，赢取战争红利，战争就变成了对美国无休无止的“放血”——越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国经济急转直下。尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却导致了经济萧条。
毛主席的人民战争思想和强调灵活机动战略战术的军事思想指导了越南的抗美救国战争。从1964到1965年，即美国发起“局部战争”的第一年，越南南方民族解放军和游击队就进行了一系列我们中国人非常熟悉的奇袭战、伏击战、攻坚战、围点打援和反扫荡战。共歼灭美军近6000人，超过1961年到1964年12月底所歼灭的美军总数的一倍。到战争后期，越南军民已经做到了每月打死美军1000多人。
在许多战场上和发生过战斗的地方，美军尸体横陈，在热带气候中发出阵阵恶臭。据美国战地记者埃德加回忆，他1964年到位于西贡不远的古芝县采访报道，发现位于县城中的甘密河里漂着一具具美军尸体，无人处理，河水和血交融在一起，在阳光下泛着恐怖的墨绿色。偶尔几个儿童经过，用长长的木棍拨弄着尸体，寻找值钱的东西。在美军的一个战地抢救部，被炸得缺胳膊少腿的士兵躺在病床上。据护士胡斯小姐讲，几乎每天她都要处理掉四到五袋残肢。
中国对越南第三个无形援助，是由于中国在抗美援朝战争中建立的威慑信用，美军地面部队始终不敢越过北纬17度线，这实际上把美军置于一种“不可能胜利”的状态。就像足球比赛，如果一支球队前锋不能越过中线，那么无论后卫如何强大都不可能赢球。
1964年6月以后，毛泽东主席明确了中国方面的战争底线。据笔者目前看到的资料，毛主席并没有直接谈到“北纬17度线”，而是谈到了“北越”。毛主席说：如果美国冒险打倒北越，中国军队就应该开过去。我们采用志愿军的形式好，无非就是再来一次朝鲜战争。美国人能出兵，中国人就不会出吗？
8月，中国政府针对北部湾事件发表声明指出：“美国对越南民主共和国（北越）的侵犯，就是对中国的侵犯，中国人民决不会坐视不救。”从而公开亮出了中国方面控制危机升级的底线。对此，美国人的反应是“重新想起了1950年朝鲜战争期间，中国反对美国军队靠近鸭绿江时所发出的警告”。
美国是非常在意中国的警告，也接受了朝鲜战争的教训，避免与中国直接交战，也是美国介入越南战争时的政策底线。1966年1月25日，美国助理国务卿钱尔给约翰逊总统的备忘录中写道：很明显，加速中国正式介入战争的过程中，有一个作为开端的突破口是我们无法忽略的。但是我们的确不知道它在什么地方。不幸的是，我们也许只有在灾难发生之后才能找到它。我们在朝鲜战争期间就没能正确把握战争开始的突破口，直到30万中国军队从天而降出现在我们面前时，我们才意识到与中国的战争开始了。
由于美国不能通过军事胜利来结束战争，赢取战争红利，战争就变成了对美国无休无止的“放血”——越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国经济急转直下。尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却导致了经济萧条。
战争初期国防开支急增，到1966年增加幅度为10%以上。1965—1966两年美国经济增长率还超过了6%，但随着美国在越南的军事行动陷入困境，国防开支负担不断加重，美国经济又调头向下，1967年经济增长率跌落到2%。1970年美国经济增长则完全陷于停顿。事实上，美国从1969年12月爆发经济危机，到1982年12月经济才得到复苏。
美国陷在越战泥潭还彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。
美国最老谋深算的政治谋士基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治?麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”
1968年是美国的大选年。尼克松在竞选总统时，如同当年艾森豪威尔允诺结束朝鲜战争一样，向美国公众许诺将尽快结束越南战争。尼克松对他的顾问们说：“我已经得出这样的结论：这场战争是没法打赢的。”在他竞选总统的演说中又说：“我将访问中国，如果中国肯给我签证的话。我们认为我们今后8年内将看到同中国的对话。……不然的话，它将成为悬在我们头上的剑。”
1969年1月20日，尼克松赢得了反战情绪日益高涨的美国民众的选票，当选为美国历史上的第37任总统。在其就职前的演说中，尼克松含蓄地向毛泽东主席发出了改善双边关系的信号，同时表示“尽快并且尽可能体面地结束战争。”
尼克松边说边做。1969年7月中旬，美国务院宣布放宽对美国公民去中国旅行的限制。同年底，又宣布允许美国拥有的国外子公司向中国出售非战略物资，部分取消对中国的贸易禁运。1970年1月20日，中美恢复了大使级会谈。9月27日，尼克松对美《时代》周刊发表谈话指出：“如果说我在世之前我有什么事情要做的话，那就是到中国去。”进一步明确了改善对华关系的意向。
越南战争是美国被认为是“左派”的民主党总统肯尼迪、约翰逊发起的，被认为是“右派”的共和党总统尼克松不仅表明了结束战争的意向，而且有明确行动。怪不得毛主席见到尼克松时会表扬他说：“我喜欢右派。”尼克松则表白道：“我想重要的是，在美国，至少现在，那些右派能做那些左派只在嘴上说说的事情。”
1972年2月毛主席与尼克松会谈后不久，美越谈判便进入关键阶段。11月7日，尼克松赢得了总统的第二任期，接着从20日开始，美越谈判继续进行。1973年1月23日，尼克松向全国发表讲话，宣布巴黎和谈业已达成协议，越南停火将于1月27日开始。3月19日，美军全部撤出了越南国土。至此，美国历史上时间最长、历时12年零26天的战争宣告结束。
美国陷在越战泥潭还彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。
美国最老谋深算的政治谋士基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治?麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”
1968年是美国的大选年。尼克松在竞选总统时，如同当年艾森豪威尔允诺结束朝鲜战争一样，向美国公众许诺将尽快结束越南战争。尼克松对他的顾问们说：“我已经得出这样的结论：这场战争是没法打赢的。”在他竞选总统的演说中又说：“我将访问中国，如果中国肯给我签证的话。我们认为我们今后8年内将看到同中国的对话。……不然的话，它将成为悬在我们头上的剑。”
1969年1月20日，尼克松赢得了反战情绪日益高涨的美国民众的选票，当选为美国历史上的第37任总统。在其就职前的演说中，尼克松含蓄地向毛泽东主席发出了改善双边关系的信号，同时表示“尽快并且尽可能体面地结束战争。”
尼克松边说边做。1969年7月中旬，美国务院宣布放宽对美国公民去中国旅行的限制。同年底，又宣布允许美国拥有的国外子公司向中国出售非战略物资，部分取消对中国的贸易禁运。1970年1月20日，中美恢复了大使级会谈。9月27日，尼克松对美《时代》周刊发表谈话指出：“如果说我在世之前我有什么事情要做的话，那就是到中国去。”进一步明确了改善对华关系的意向。
越南战争是美国被认为是“左派”的民主党总统肯尼迪、约翰逊发起的，被认为是“右派”的共和党总统尼克松不仅表明了结束战争的意向，而且有明确行动。怪不得毛主席见到尼克松时会表扬他说：“我喜欢右派。”尼克松则表白道：“我想重要的是，在美国，至少现在，那些右派能做那些左派只在嘴上说说的事情。”
1972年2月毛主席与尼克松会谈后不久，美越谈判便进入关键阶段。11月7日，尼克松赢得了总统的第二任期，接着从20日开始，美越谈判继续进行。1973年1月23日，尼克松向全国发表讲话，宣布巴黎和谈业已达成协议，越南停火将于1月27日开始。3月19日，美军全部撤出了越南国土。至此，美国历史上时间最长、历时12年零26天的战争宣告结束。