包产到户到底是束缚劳动力,还是激发劳动力?
不少人都想当然的觉得是激发劳动力,觉得这势必会带来粮食增产,我们先看事实
1949年,中国粮食产量1.1亿吨,
1979年,中国粮食产量3.3亿吨,增长2.2亿吨,
2017年,中国粮食产量6.2亿吨,增长2.9亿吨,
这个结果只能各取所需,谁也说服不了谁。既然谁也说服不了谁,这样我们就需要从粮食增长的原因来倒推“包产到户”到底是不是正确原因之一。
土地是生产资料,生产资料的效益来自两个,一个是成本降低,一个是产出增加。成本包括人力和资金。
假设有1000亩地,100个人,从人力成本的角度来说,很明显,1000亩地到底需要几个人种,是有一个最低数量的,超过这个数量,一定是人力的浪费,如果一个人能种100亩地,那超过10人之外多出来的人力,就是浪费。
而这多出来的人,可以从事其他生产活动,譬如水利建设,化肥制造,种子培养等等其他粮食生产的必需物资的制造活动,一旦这样的劳动力消失,反而是总生产力的损失。
这么一推导,就可以很容易的发现,所谓“10亿亩农田分给8亿农民”的包产到户其实是束缚劳动力,而不是激发劳动力。但是,请注意,这个束缚在当时却是非常正确的行为,因为当时的中国没有足够的工业和服务业岗位提供,几亿无所事事的劳动力是很容易转化成破坏力的。
1949年,中国粮食产量1.1亿吨,
1979年,中国粮食产量3.3亿吨,增长2.2亿吨,
2017年,中国粮食产量6.2亿吨,增长2.9亿吨,
这个结果只能各取所需,谁也说服不了谁。既然谁也说服不了谁,这样我们就需要从粮食增长的原因来倒推“包产到户”到底是不是正确原因之一。
土地是生产资料,生产资料的效益来自两个,一个是成本降低,一个是产出增加。成本包括人力和资金。
假设有1000亩地,100个人,从人力成本的角度来说,很明显,1000亩地到底需要几个人种,是有一个最低数量的,超过这个数量,一定是人力的浪费,如果一个人能种100亩地,那超过10人之外多出来的人力,就是浪费。
而这多出来的人,可以从事其他生产活动,譬如水利建设,化肥制造,种子培养等等其他粮食生产的必需物资的制造活动,一旦这样的劳动力消失,反而是总生产力的损失。
这么一推导,就可以很容易的发现,所谓“10亿亩农田分给8亿农民”的包产到户其实是束缚劳动力,而不是激发劳动力。但是,请注意,这个束缚在当时却是非常正确的行为,因为当时的中国没有足够的工业和服务业岗位提供,几亿无所事事的劳动力是很容易转化成破坏力的。
楼主:三文不名
字数:522字
发表时间:2018-08-25 18:16:44 +0800 CST
更新时间:2018-09-22 09:34:44 +0800 CST
评论数:7626条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
热门帖子
随机列表
大家在看
- 【潇湘汐苑】【原创】珍妮的故事
- 【梦想班级】【原创】长姐如母
- 【潇湘溪苑】【原创】何以堇墨,何以澄澈 (兄弟,小甜文)
- 【资源】【Angel Beats!蓝光BD 无字幕】后续资源也会在这里补充
- 【资源】【Angel Beats!蓝光BD 无字幕】后续资源也会在这里补充
- 【K.O 3anguo+原创】恋人未满(主修香,假设修被带回铁时空续)
- 【资源】【Angel Beats!蓝光BD 无字幕】后续资源也会在这里补充
- 【K.O 3anguo+原创】至此平生(主脩香,全员向,系列文第二部)
- 【K.O 3anguo+原创】孙家三兄妹的热血奋斗史(亲情向,主策权香)
- 【K.O 3anguo+原创】爱三国(从33集开始)