又搞事情！“美国退出WTO”真假玄机：欲令WTO名存实亡
6月29日，美国媒体突然传出特朗普可能退出世界贸易组织(WTO)的消息，一下子，全世界都跟着紧张了起来。
紧接着财政部长又出来辟谣，说我们不退群，就是总统最近心情不太好，说了句气话......
但是据Axios获得的一份法案草案显示，特朗普希望签订一份新法案，以绕过国际规则，并在不需要国会同意的情况下，提高美国关税。
该法案被命名为《美国公平和互惠关税法》，能够让特朗普在无视WTO两项最基本原则的情况下，与任何国家进行一对一谈判。
也就是说，不管美国是否要退出WTO，美国想绕过WTO规则的意图已经非常明显了，并且特朗普对WTO的怨念也不是一天两天了。
以美国现在的风格，别说退出WTO，就是退出联合国，海外君也觉得正常。
美国成新世纪退群王
从特朗普上台以后，美国的政策一直都很激进，为了“Make America Great Again”，特朗普治下的美国有时候显得有点蛮不讲理。
2017年1月23日，美国宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)，特朗普的前任奥巴马为了这项协定曾多方奔走，结果特朗普一上任就表示：我要退群。
美国当初加入TPP是为了在政治上、经济上围堵中国，但是现在美国挥起了关税大棒，明显比TPP更好用、更直接，所以干脆就不带小弟们（日本、新加坡）玩了。
2017年6月1日，上任不到半年，特朗普又宣布，美国退出应对全球气候变化的“巴黎协定”。
理由也很简单，美国想复兴工业，让制造业重回美国，如果还要控制全球变暖，势必要花很多钱，所以干脆退群。
2017年10月12日，美国又宣布退出一个重要的“国际群”——联合国教科文组织，还赖了5亿的会费。
2018年5月8日，美国又十分任性的退出了伊朗核协议，即便世界各国都表示深切的失望和遗憾。
讽刺的是，当初美国因为反对伊朗拥核才签订了这个协议，怎么过了几年美国就不担心伊朗拥核了？
过了一个多月，美国常驻联合国代表黑莉又在华盛顿宣布，退出联合国人权理事会。
理由是联合国人权理事会对以色列“存在偏见”，以及“无法有效保护人权”，这和去年他们宣布退出联合国教科文组织的理由是一样的。
美国和以色列的关系我们也无需再赘述，作为美国在中东最有利的盟友，自从特朗普上台之后，美以关系日益亲密。
去年年底美国甚至一意孤行的承认耶路撒冷是以色列的首都，还把大使馆也搬了过去（世界各国在以色列的大使馆通常都设在特拉维夫），这一举动使得巴以之间更加剑拔弩张。
总结一下就是，在过去这一年多的时间里，美国前前后后退了五个群，可见短时间内，特朗普对多边机制的态度不会回转。
所以要说美国打算退出WTO或者做些别的什么手脚，海外君是相信的。
WTO是什么，又有什么重要意义
不同于前文提到的五个国际组织，WTO的意义更多的是在贸易和经济上。
WTO成立于1995年1月1日，是一个专门协调国际贸易关系的国际经济组织，现有成员国158个。
主旨在于消除贸易中的歧视和障碍，消减关税，充分利用世界资源，加速经济全球化。
所以在WTO的多项原则之中，最主要的就是非歧视性原则和自由贸易原则。
比如在1999年底，WTO就农产品、服务贸易两个关键领域进行谈判，最终签订了自然人流动协议、基础电信服务协议、减让信息技术产品关税协议等几项措施，既遏制了贸易保护主义，也大大加快了全球贸易自由化进程。
通俗点说就是，WTO为各国之间的贸易制定了一套规则，通过这些规则把世界各国的市场连接在一起，无论是发达国家还是发展中国家都能从中受益。
在自由贸易的框架下，各国可以按照自然要素的丰缺状况专门生产有利较大或者不利较小的产品；也可以根据自己的禀赋条件发展具备优势的部门，再通过贸易以较少的花费换回更多的东西。
就像一个高速运转的公司，各部门不再以国界种族为隔阂，而是全力投入到自己擅长的领域，如果没有经济全球化，世界就不会有今天的繁荣。
全球贸易增长最快的20条贸易线
尤其要指出的是，WTO是美国在二战之后一手建立的。
二战后，为稳定世界格局，避免出现胡佛政府时代《斯穆特-霍利关税法》类的乱政以及经济大萧条，在政治上全球成立了联合国，在经济上则成立了三大机构：世界银行、国际货币基金组织（IMF）以及WTO的前身GATT，三大机构分别旨在扶贫、救急和降关税。
甚至可以说，WTO/GATT的规矩当年都是美国人定的，美国也曾在这个贸易体系下受益，可是美国为什么现在又要退群了？
美国到底意欲何为
试想一下，美国退WTO可能发生的情况：
一、美国退出，WTO继续，国际贸易变成世界VS美国，这自然是美国最不愿意看到的；
二、美国退出，紧接着一些亲美国家也陆续退出，世界可能会变成复杂的分化格局；
三、美国退出，WTO瓦解，世界从多边会谈回到双边会谈时代，这个当然是美国最想看到的。
在单纯双边会谈的状态下，经济体量小的国家是十分吃亏的，因为他们在谈判中几乎处于任人宰割的地位，这对于美国这种超级大国自然是十分有利。
当然了，退WTO不是特朗普自己能决定的，需要通过国会的批准，这事八成国会也是不会批的。
但是美国想通过其他手段来达到无视WTO的目的，这一点是没有争议的，捅破了这一层窗户纸之后，美国就能任意的挥舞自己的关税大棒，理直气壮。
之所以这么做，首先就是美国已经感受到了生存的压力，世界贸易版图已经发生了变化，从以前美国一家独大变成了美欧中三方的较量。
不同于美国的邦联制体系和欧洲的相对分化，中国是团结的、具有凝聚力的后起之秀，美国认为这给了他们很大的威胁。
在美国舆论界，有一部分人经常攻击中国，他们不停地抱怨中国越来越富有，伤害了他们的利益。
但他们不明白著名法国经济学家萨伊提出一条原理：如果要进行贸易，其他人变得富有是件好事，因为他们可以付更高的价钱。
在萨伊生活的时代，一些人认为，农民变富对城市是不利的，城市繁荣对乡村也不利，而萨伊证明了，这种观念是错误的。
如果农民丰收了，食物的价格就会下降，这是有利于城市的，同样，如果城市生产力提高，工业产品的价格就会下降，农民也会受益。
这个道理在国际贸易上也是如此，如果中国富裕了，中国就有更多的东西可供交换，美国也能从中获取更多的利益。
每一单位的产出增加都能创造价值，进而换来更多的商品或服务。
所以，美国应为中国的繁荣感到高兴，因为这表明中国正在创造更多的价值以供交换，竖起贸易壁垒对中美两国都没有好处。
其次，特朗普政府的一系列举措也反映了美国发展变缓，不再具备维持国际秩序的实力和自信，说白了就是，不想再往别的国家身上搭钱了。
美国GDP的增长率这几年都不高
别人叫你一声大哥不是白叫的，当了这么多年的世界警察，小弟没钱了要给钱，小弟被人打了要出力，小弟太多了，最后得不偿失。
美国如今的贸易政策很明显，就是不想再管别的国家的闲事，让更多的资源回流美国，让制造业也回归美国。
这一系列举措对美国是好是坏目前还没法得出结论，但是对国际贸易秩序的破坏是显而易见的，美国想在一个混乱的秩序里独善其身恐怕也不那么容易。
作为美国的传统盟友，西方国家普遍对美国仍然怀有“情感”，在美国一系列暴风骤雨的政策调整之下，很多国家仍然心存侥幸，愿意继续期待美国有一天能回到“正轨”。
但是现实也让大家不得不保持理智，做出应激反应，准备接受一个非美国主导的多极的世界。
紧接着财政部长又出来辟谣，说我们不退群，就是总统最近心情不太好，说了句气话......
但是据Axios获得的一份法案草案显示，特朗普希望签订一份新法案，以绕过国际规则，并在不需要国会同意的情况下，提高美国关税。
该法案被命名为《美国公平和互惠关税法》，能够让特朗普在无视WTO两项最基本原则的情况下，与任何国家进行一对一谈判。
也就是说，不管美国是否要退出WTO，美国想绕过WTO规则的意图已经非常明显了，并且特朗普对WTO的怨念也不是一天两天了。
以美国现在的风格，别说退出WTO，就是退出联合国，海外君也觉得正常。
美国成新世纪退群王
从特朗普上台以后，美国的政策一直都很激进，为了“Make America Great Again”，特朗普治下的美国有时候显得有点蛮不讲理。
2017年1月23日，美国宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)，特朗普的前任奥巴马为了这项协定曾多方奔走，结果特朗普一上任就表示：我要退群。
美国当初加入TPP是为了在政治上、经济上围堵中国，但是现在美国挥起了关税大棒，明显比TPP更好用、更直接，所以干脆就不带小弟们（日本、新加坡）玩了。
2017年6月1日，上任不到半年，特朗普又宣布，美国退出应对全球气候变化的“巴黎协定”。
理由也很简单，美国想复兴工业，让制造业重回美国，如果还要控制全球变暖，势必要花很多钱，所以干脆退群。
2017年10月12日，美国又宣布退出一个重要的“国际群”——联合国教科文组织，还赖了5亿的会费。
2018年5月8日，美国又十分任性的退出了伊朗核协议，即便世界各国都表示深切的失望和遗憾。
讽刺的是，当初美国因为反对伊朗拥核才签订了这个协议，怎么过了几年美国就不担心伊朗拥核了？
过了一个多月，美国常驻联合国代表黑莉又在华盛顿宣布，退出联合国人权理事会。
理由是联合国人权理事会对以色列“存在偏见”，以及“无法有效保护人权”，这和去年他们宣布退出联合国教科文组织的理由是一样的。
美国和以色列的关系我们也无需再赘述，作为美国在中东最有利的盟友，自从特朗普上台之后，美以关系日益亲密。
去年年底美国甚至一意孤行的承认耶路撒冷是以色列的首都，还把大使馆也搬了过去（世界各国在以色列的大使馆通常都设在特拉维夫），这一举动使得巴以之间更加剑拔弩张。
总结一下就是，在过去这一年多的时间里，美国前前后后退了五个群，可见短时间内，特朗普对多边机制的态度不会回转。
所以要说美国打算退出WTO或者做些别的什么手脚，海外君是相信的。
WTO是什么，又有什么重要意义
不同于前文提到的五个国际组织，WTO的意义更多的是在贸易和经济上。
WTO成立于1995年1月1日，是一个专门协调国际贸易关系的国际经济组织，现有成员国158个。
主旨在于消除贸易中的歧视和障碍，消减关税，充分利用世界资源，加速经济全球化。
所以在WTO的多项原则之中，最主要的就是非歧视性原则和自由贸易原则。
比如在1999年底，WTO就农产品、服务贸易两个关键领域进行谈判，最终签订了自然人流动协议、基础电信服务协议、减让信息技术产品关税协议等几项措施，既遏制了贸易保护主义，也大大加快了全球贸易自由化进程。
通俗点说就是，WTO为各国之间的贸易制定了一套规则，通过这些规则把世界各国的市场连接在一起，无论是发达国家还是发展中国家都能从中受益。
在自由贸易的框架下，各国可以按照自然要素的丰缺状况专门生产有利较大或者不利较小的产品；也可以根据自己的禀赋条件发展具备优势的部门，再通过贸易以较少的花费换回更多的东西。
就像一个高速运转的公司，各部门不再以国界种族为隔阂，而是全力投入到自己擅长的领域，如果没有经济全球化，世界就不会有今天的繁荣。
全球贸易增长最快的20条贸易线
尤其要指出的是，WTO是美国在二战之后一手建立的。
二战后，为稳定世界格局，避免出现胡佛政府时代《斯穆特-霍利关税法》类的乱政以及经济大萧条，在政治上全球成立了联合国，在经济上则成立了三大机构：世界银行、国际货币基金组织（IMF）以及WTO的前身GATT，三大机构分别旨在扶贫、救急和降关税。
甚至可以说，WTO/GATT的规矩当年都是美国人定的，美国也曾在这个贸易体系下受益，可是美国为什么现在又要退群了？
美国到底意欲何为
试想一下，美国退WTO可能发生的情况：
一、美国退出，WTO继续，国际贸易变成世界VS美国，这自然是美国最不愿意看到的；
二、美国退出，紧接着一些亲美国家也陆续退出，世界可能会变成复杂的分化格局；
三、美国退出，WTO瓦解，世界从多边会谈回到双边会谈时代，这个当然是美国最想看到的。
在单纯双边会谈的状态下，经济体量小的国家是十分吃亏的，因为他们在谈判中几乎处于任人宰割的地位，这对于美国这种超级大国自然是十分有利。
当然了，退WTO不是特朗普自己能决定的，需要通过国会的批准，这事八成国会也是不会批的。
但是美国想通过其他手段来达到无视WTO的目的，这一点是没有争议的，捅破了这一层窗户纸之后，美国就能任意的挥舞自己的关税大棒，理直气壮。
之所以这么做，首先就是美国已经感受到了生存的压力，世界贸易版图已经发生了变化，从以前美国一家独大变成了美欧中三方的较量。
不同于美国的邦联制体系和欧洲的相对分化，中国是团结的、具有凝聚力的后起之秀，美国认为这给了他们很大的威胁。
在美国舆论界，有一部分人经常攻击中国，他们不停地抱怨中国越来越富有，伤害了他们的利益。
但他们不明白著名法国经济学家萨伊提出一条原理：如果要进行贸易，其他人变得富有是件好事，因为他们可以付更高的价钱。
在萨伊生活的时代，一些人认为，农民变富对城市是不利的，城市繁荣对乡村也不利，而萨伊证明了，这种观念是错误的。
如果农民丰收了，食物的价格就会下降，这是有利于城市的，同样，如果城市生产力提高，工业产品的价格就会下降，农民也会受益。
这个道理在国际贸易上也是如此，如果中国富裕了，中国就有更多的东西可供交换，美国也能从中获取更多的利益。
每一单位的产出增加都能创造价值，进而换来更多的商品或服务。
所以，美国应为中国的繁荣感到高兴，因为这表明中国正在创造更多的价值以供交换，竖起贸易壁垒对中美两国都没有好处。
其次，特朗普政府的一系列举措也反映了美国发展变缓，不再具备维持国际秩序的实力和自信，说白了就是，不想再往别的国家身上搭钱了。
美国GDP的增长率这几年都不高
别人叫你一声大哥不是白叫的，当了这么多年的世界警察，小弟没钱了要给钱，小弟被人打了要出力，小弟太多了，最后得不偿失。
美国如今的贸易政策很明显，就是不想再管别的国家的闲事，让更多的资源回流美国，让制造业也回归美国。
这一系列举措对美国是好是坏目前还没法得出结论，但是对国际贸易秩序的破坏是显而易见的，美国想在一个混乱的秩序里独善其身恐怕也不那么容易。
作为美国的传统盟友，西方国家普遍对美国仍然怀有“情感”，在美国一系列暴风骤雨的政策调整之下，很多国家仍然心存侥幸，愿意继续期待美国有一天能回到“正轨”。
但是现实也让大家不得不保持理智，做出应激反应，准备接受一个非美国主导的多极的世界。