首先，中、高考历史考试中，古希腊古罗马等西方古代史的相关题目均有回避。这是西方古代伪史学说的一种胜利。虽然教科书教材并未修改，但是公道自在人心，看看古希腊的雕塑与文艺复兴时期的雕塑风格有何区别？谁敢昧着良心一味承认西方古代史为信史？

西方古代史为伪史，等同于埃及金字塔、方尖碑这些事实存在的历史遗留也一定为伪造吗？这是两个完全不同的问题。

比如有一座小山，周围百姓盛传小山有种种神鬼传说。现在我们经过考证，认为这些神鬼传说都是谣传，并无事实依据。你能就此得出结论：那座小山并不存在吗？

有些人就是持这种逻辑，金字塔就在那里，所以西方古代史就是信史！这逻辑也是醉了。

支持古代西方史的历史遗留文物并不多，这件事情本身就意味着西方古代史是一种小说。江苏连云港有一座山叫做花果山，那么西游记就是信史？