问，以光年尺子测量一光年距离的星体需要两年时间，那么一万光年的距离是如何测出来的
比如望远镜测木星距离，测的过程中，无论时间再短也是有时间过程的，可是这个时间过程中，望远镜本身再移动，木星也再移动，光线传过来的过程中也在弯曲移动，那么望远镜看到的木星是不在所看到的位置的！他的测距有意义吗？
如果放大到太阳系之外，那么磁场会变化，粒子运行轨迹也会变化，相对的时间也产生了变化，用地球时间去衡量银河系时间甚至宇宙时间有意义吗？
如果说现在的天文测距方法，测太阳系内，还是有可信度的，毕竟是同一个大时空体系，不会有太大变化，而测太阳系外则完全没有意义！（来自天涯社区客户端）
现在媒体上一说就是多少亿光年发现了什么，试问，多少亿年前的图像对今天的实际意义何在？
还说探索宇宙，人还要跑过去。
那么就不说多少亿光年了，就说五十光年距离吧！
五十光年距离得图像就是五十年前的！人要跑过去那是不是等于要返老还童五十年？否则怎么追的上？
有没有科学家来回答一下？
还说探索宇宙，人还要跑过去。
那么就不说多少亿光年了，就说五十光年距离吧！
五十光年距离得图像就是五十年前的！人要跑过去那是不是等于要返老还童五十年？否则怎么追的上？
有没有科学家来回答一下？
我来给大家复制喝所谓专业的！
哈勃定律是惟一的红移/距离定律(稳定宇宙除外)，不论从宇宙中的哪个星系来观测，这个定律‘看起来都是一样’的。每个星系(非常近的邻居除外)退离另一个星系的运动都遵循这条定律，膨胀是没有‘中心’的。这种情形通常比作画在气球表面的斑点，当气球吹胀时，斑点彼此分开更远，这是因为气球壁膨胀了，而不是因为斑点在气球表面上移动了。从任意一个斑点进行的测量将证明，所有其他斑点的退行是均匀的，完全遵守哈勃定律。
关键是《看起来都是一样的》《非常近得除外》
哈勃定律是惟一的红移/距离定律(稳定宇宙除外)，不论从宇宙中的哪个星系来观测，这个定律‘看起来都是一样’的。每个星系(非常近的邻居除外)退离另一个星系的运动都遵循这条定律，膨胀是没有‘中心’的。这种情形通常比作画在气球表面的斑点，当气球吹胀时，斑点彼此分开更远，这是因为气球壁膨胀了，而不是因为斑点在气球表面上移动了。从任意一个斑点进行的测量将证明，所有其他斑点的退行是均匀的，完全遵守哈勃定律。
关键是《看起来都是一样的》《非常近得除外》
现在一些人的可悲就在于，
他看别人设定了一个概念定义。然后他学了这个概念，并且连这个概念所说的事具体怎么用，怎么去实现，他都不知道。
然后就开始认为自己已经懂了这个事了？还到别人面前侃侃而谈。用一大批的复制来展示他的鲜明多知多识。
这类教科书人只有被淘汰的结局！！！！
他看别人设定了一个概念定义。然后他学了这个概念，并且连这个概念所说的事具体怎么用，怎么去实现，他都不知道。
然后就开始认为自己已经懂了这个事了？还到别人面前侃侃而谈。用一大批的复制来展示他的鲜明多知多识。
这类教科书人只有被淘汰的结局！！！！
我发现现在维护所谓科学的有三类人，
第一，，，是复制黏贴概念定义类。这类人自己都不懂他复制黏贴的概念是什么又如何用。
第二，，，完全无知的脑残，除了骂人他们什么都不会。
第三，，，把技术误认为成科学的人，他们维护的科学实际是技术而已。
第一，，，是复制黏贴概念定义类。这类人自己都不懂他复制黏贴的概念是什么又如何用。
第二，，，完全无知的脑残，除了骂人他们什么都不会。
第三，，，把技术误认为成科学的人，他们维护的科学实际是技术而已。
大家知道，地球的体积是以地表来测算的，也就是地表是他的测算边际。而不是测算加上大气层的体积。
那么太阳体积的测算，是以什么为边际测算的呢？是以太阳的地表来测算的呢？还是以太阳的物质气层来测算的呢？？
现代人们认知太阳是从光电学角度测算的。也就是太阳本身是没有与地球同样的固体气体之分的。
那么太阳跟地球比大小的逻辑成立吗？？
那么太阳体积的测算，是以什么为边际测算的呢？是以太阳的地表来测算的呢？还是以太阳的物质气层来测算的呢？？
现代人们认知太阳是从光电学角度测算的。也就是太阳本身是没有与地球同样的固体气体之分的。
那么太阳跟地球比大小的逻辑成立吗？？
也就是说非同层物质（地球为分子层组合，太阳为原子层组合）比大小是根本没有意义的。
就像你将一个分子跟一个原子比大小，这个有意义吗？？？
就像你将一个分子跟一个原子比大小，这个有意义吗？？？