问,以光年尺子测量一光年距离的星体需要两年时间,那么一万光年的距离是如何测出来的
比如望远镜测木星距离,测的过程中,无论时间再短也是有时间过程的,可是这个时间过程中,望远镜本身再移动,木星也再移动,光线传过来的过程中也在弯曲移动,那么望远镜看到的木星是不在所看到的位置的!他的测距有意义吗?
如果放大到太阳系之外,那么磁场会变化,粒子运行轨迹也会变化,相对的时间也产生了变化,用地球时间去衡量银河系时间甚至宇宙时间有意义吗?
如果说现在的天文测距方法,测太阳系内,还是有可信度的,毕竟是同一个大时空体系,不会有太大变化,而测太阳系外则完全没有意义!(来自天涯社区客户端)
现在媒体上一说就是多少亿光年发现了什么,试问,多少亿年前的图像对今天的实际意义何在?
还说探索宇宙,人还要跑过去。
那么就不说多少亿光年了,就说五十光年距离吧!
五十光年距离得图像就是五十年前的!人要跑过去那是不是等于要返老还童五十年?否则怎么追的上?
有没有科学家来回答一下?
还说探索宇宙,人还要跑过去。
那么就不说多少亿光年了,就说五十光年距离吧!
五十光年距离得图像就是五十年前的!人要跑过去那是不是等于要返老还童五十年?否则怎么追的上?
有没有科学家来回答一下?
我来给大家复制喝所谓专业的!
哈勃定律是惟一的红移/距离定律(稳定宇宙除外),不论从宇宙中的哪个星系来观测,这个定律‘看起来都是一样’的。每个星系(非常近的邻居除外)退离另一个星系的运动都遵循这条定律,膨胀是没有‘中心’的。这种情形通常比作画在气球表面的斑点,当气球吹胀时,斑点彼此分开更远,这是因为气球壁膨胀了,而不是因为斑点在气球表面上移动了。从任意一个斑点进行的测量将证明,所有其他斑点的退行是均匀的,完全遵守哈勃定律。
关键是《看起来都是一样的》《非常近得除外》
哈勃定律是惟一的红移/距离定律(稳定宇宙除外),不论从宇宙中的哪个星系来观测,这个定律‘看起来都是一样’的。每个星系(非常近的邻居除外)退离另一个星系的运动都遵循这条定律,膨胀是没有‘中心’的。这种情形通常比作画在气球表面的斑点,当气球吹胀时,斑点彼此分开更远,这是因为气球壁膨胀了,而不是因为斑点在气球表面上移动了。从任意一个斑点进行的测量将证明,所有其他斑点的退行是均匀的,完全遵守哈勃定律。
关键是《看起来都是一样的》《非常近得除外》
现在一些人的可悲就在于,
他看别人设定了一个概念定义。然后他学了这个概念,并且连这个概念所说的事具体怎么用,怎么去实现,他都不知道。
然后就开始认为自己已经懂了这个事了?还到别人面前侃侃而谈。用一大批的复制来展示他的鲜明多知多识。
这类教科书人只有被淘汰的结局!!!!
他看别人设定了一个概念定义。然后他学了这个概念,并且连这个概念所说的事具体怎么用,怎么去实现,他都不知道。
然后就开始认为自己已经懂了这个事了?还到别人面前侃侃而谈。用一大批的复制来展示他的鲜明多知多识。
这类教科书人只有被淘汰的结局!!!!
我发现现在维护所谓科学的有三类人,
第一,,,是复制黏贴概念定义类。这类人自己都不懂他复制黏贴的概念是什么又如何用。
第二,,,完全无知的脑残,除了骂人他们什么都不会。
第三,,,把技术误认为成科学的人,他们维护的科学实际是技术而已。
第一,,,是复制黏贴概念定义类。这类人自己都不懂他复制黏贴的概念是什么又如何用。
第二,,,完全无知的脑残,除了骂人他们什么都不会。
第三,,,把技术误认为成科学的人,他们维护的科学实际是技术而已。
大家知道,地球的体积是以地表来测算的,也就是地表是他的测算边际。而不是测算加上大气层的体积。
那么太阳体积的测算,是以什么为边际测算的呢?是以太阳的地表来测算的呢?还是以太阳的物质气层来测算的呢??
现代人们认知太阳是从光电学角度测算的。也就是太阳本身是没有与地球同样的固体气体之分的。
那么太阳跟地球比大小的逻辑成立吗??
那么太阳体积的测算,是以什么为边际测算的呢?是以太阳的地表来测算的呢?还是以太阳的物质气层来测算的呢??
现代人们认知太阳是从光电学角度测算的。也就是太阳本身是没有与地球同样的固体气体之分的。
那么太阳跟地球比大小的逻辑成立吗??
也就是说非同层物质(地球为分子层组合,太阳为原子层组合)比大小是根本没有意义的。
就像你将一个分子跟一个原子比大小,这个有意义吗???
就像你将一个分子跟一个原子比大小,这个有意义吗???