世事如棋，且听我细细分解
这一次经济危机，美国和欧盟都会在劫难逃！
我前面跟大家说过，资本主义，是人类社会从农业文明向工业文明转变的过程中，遗留的小国治理思想和模式。
现在美国人口3亿，欧盟5亿，已经不是小国，已经不是那种出去抢劫一把，抢到的财富就享受几十年的小国了。境内庞大数量的被统治者和统治阶级一样同处于工业文明，境外的国家很多都实现工业化，或者半工业化。在这种情况下，西方国家以往的对内凭借暴力机器实现残酷压榨和剥削，对外侵略扩张的路已经走不通了。
也就是说美国和欧盟的失败，是机制性的，体制性的，是资本主义导致的，美国和欧盟继续走资本主义，没有前途！
所以李氏家族跑去欧洲，形象的说，就是1945年投靠日本人，1949年加入KMT。等待他们的必然是财富大幅缩水。甚至有性命之忧。想想看欧盟5亿人，一旦因为经济危机引发暴乱，那能量有多恐怖！团灭欧洲的顶层统治阶级一点问题都没有！
我前面跟大家说过，资本主义，是人类社会从农业文明向工业文明转变的过程中，遗留的小国治理思想和模式。
现在美国人口3亿，欧盟5亿，已经不是小国，已经不是那种出去抢劫一把，抢到的财富就享受几十年的小国了。境内庞大数量的被统治者和统治阶级一样同处于工业文明，境外的国家很多都实现工业化，或者半工业化。在这种情况下，西方国家以往的对内凭借暴力机器实现残酷压榨和剥削，对外侵略扩张的路已经走不通了。
也就是说美国和欧盟的失败，是机制性的，体制性的，是资本主义导致的，美国和欧盟继续走资本主义，没有前途！
所以李氏家族跑去欧洲，形象的说，就是1945年投靠日本人，1949年加入KMT。等待他们的必然是财富大幅缩水。甚至有性命之忧。想想看欧盟5亿人，一旦因为经济危机引发暴乱，那能量有多恐怖！团灭欧洲的顶层统治阶级一点问题都没有！
楼主谈谈宗教问题？各国争霸，会不会被某些势力争了红利？。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
不可能！以宗教作为主要手段去管理社会，在农业社会可以，在工业社会根本不可行！
工业社会，要想强盛，必需工业化，必须学习科学知识，必须容忍质疑，这样才能进步。而神是不允许质疑的。想想看，欧洲在工业革命之前，为什么会有宗教改革？还记得布鲁诺吗？他勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，被被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。都想布鲁诺一样，谁还敢搞研究，谁还敢发表正确的但是与宗教不符的观点？！
大家看看那些政教合一的国家，有一个完成工业化，而且科学技术发达的吗？一个都没有！
没有强大的工业化能力，和发达的科学技术，在如今这个时代，捡漏都轮不上！
---------------------------------------------------------------------------------------------------
不可能！以宗教作为主要手段去管理社会，在农业社会可以，在工业社会根本不可行！
工业社会，要想强盛，必需工业化，必须学习科学知识，必须容忍质疑，这样才能进步。而神是不允许质疑的。想想看，欧洲在工业革命之前，为什么会有宗教改革？还记得布鲁诺吗？他勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，被被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。都想布鲁诺一样，谁还敢搞研究，谁还敢发表正确的但是与宗教不符的观点？！
大家看看那些政教合一的国家，有一个完成工业化，而且科学技术发达的吗？一个都没有！
没有强大的工业化能力，和发达的科学技术，在如今这个时代，捡漏都轮不上！
工业社会有工业社会人们的行为规范和社会运行规则，农业社会有农业社会人们的行为规范和社会运行规则，有些农业社会适用的人们行为规范和社会运行规则，是可以继续适用于工业社会，而很多农业社会适用的人们行为规范和社会运行规则，是不合适继续用在工业社会。
宗教被发明创造于农业社会时期，带有很多的农业社会思想和做法，有些是可以继续适用于工业社会，但大多数都不适用于工业社会。
所谓宗教极端思想，就是把适用于农业社会的宗教思想，完全照搬，希望用在工业社会，这当然是不可行的！
宗教被发明创造于农业社会时期，带有很多的农业社会思想和做法，有些是可以继续适用于工业社会，但大多数都不适用于工业社会。
所谓宗教极端思想，就是把适用于农业社会的宗教思想，完全照搬，希望用在工业社会，这当然是不可行的！
所以治理宗教极端思想，其实很简单，就是教育，告诉民众，什么是工业社会，什么是农业社会，那些适用于农业社会的做法，不适用于工业社会。
把这些道理，搬开了揉碎了，告诉老百姓，他们不就不会被宗教极端思想所蛊惑了嘛！
如果不把这些告诉民众，即使有些人是高中生，大学生，甚至博士生，照样会被宗教极端思想所蛊惑！因为他在本专业是个精英，但在其他方面就是普通人，甚至可能因为过多的精力用于专业学习上，其他社会方面的知识不如普通人。
把这些道理，搬开了揉碎了，告诉老百姓，他们不就不会被宗教极端思想所蛊惑了嘛！
如果不把这些告诉民众，即使有些人是高中生，大学生，甚至博士生，照样会被宗教极端思想所蛊惑！因为他在本专业是个精英，但在其他方面就是普通人，甚至可能因为过多的精力用于专业学习上，其他社会方面的知识不如普通人。
比如说农业社会，婚姻多数都是包办婚姻，而且早婚早育，为什么？因为农业生产力不发达，医疗落后，人均寿命低，平均寿命才三十多岁。想想看，假如一个农业社会里的人，二十多岁，三十多岁结婚，生孩子，还没等到孩子长大，自己就死了，那么孩子还没抚养成人，很有可能会夭折。
农业社会人的平均寿命是三十多岁，那么正常应该多少岁结婚生孩子？十五六岁嘛！十五六岁结婚生孩子，而自己到了三十多岁，孩子已经十几岁了，已经到了结婚生孩子的年龄了。
十五六岁的孩子，有什么社会阅历，知道啥人性的好坏了，可不就得父母包办婚姻嘛。
但是工业社会，不一样了，社会生产力先进，医疗发达，人均寿命长，动辄六七十岁，七八十岁，这样结婚生孩子的年龄就可以相应推迟。因为即使推迟了，也可以确保自己赶得上孩子长大成人，结婚生子。
当孩子二十多岁，三十多岁结婚的时候，男女双方都已经很成熟了，因为文化程度高，有自己的主见，这个时候，父母还包办就不合适了。
更重要的是，工业社会需要高素质的劳动力，对于文化知识的要求很高。如果孩子不是父母爱情的结晶，父母怎么给孩子良好的教育？父母动辄吵嘴打架，孩子还学个屁的习！孩子文化程度不够高，还怎么成为工业社会的合格劳动力！还怎么在工业社会生存？！
所以工业社会要求晚婚晚育，婚姻自由！
农业社会人的平均寿命是三十多岁，那么正常应该多少岁结婚生孩子？十五六岁嘛！十五六岁结婚生孩子，而自己到了三十多岁，孩子已经十几岁了，已经到了结婚生孩子的年龄了。
十五六岁的孩子，有什么社会阅历，知道啥人性的好坏了，可不就得父母包办婚姻嘛。
但是工业社会，不一样了，社会生产力先进，医疗发达，人均寿命长，动辄六七十岁，七八十岁，这样结婚生孩子的年龄就可以相应推迟。因为即使推迟了，也可以确保自己赶得上孩子长大成人，结婚生子。
当孩子二十多岁，三十多岁结婚的时候，男女双方都已经很成熟了，因为文化程度高，有自己的主见，这个时候，父母还包办就不合适了。
更重要的是，工业社会需要高素质的劳动力，对于文化知识的要求很高。如果孩子不是父母爱情的结晶，父母怎么给孩子良好的教育？父母动辄吵嘴打架，孩子还学个屁的习！孩子文化程度不够高，还怎么成为工业社会的合格劳动力！还怎么在工业社会生存？！
所以工业社会要求晚婚晚育，婚姻自由！
再比如，农业社会，三妻四妾，而工业社会，要求一夫一妻。
因为生理原因，在农业社会，男性是最主要的劳动力，也是最主要的战斗人员。在生产劳动中，尤其是在战争中，动乱中-------男人一般被杀女人一般被抢，男性数量会有大量的减少，从而男女比例失调，成年男性远少于成年女性。这种情况下，男人三妻四妾就成为了必然。
即使男女比例均衡，农业社会上层三妻四妾，从而使得底层男性缺少配偶，影响也是可控的，我们听说过农业社会吃不饱，没听说过娶不到媳妇造反的。在农业社会，少数人娶不到媳妇，报复社会，也没有多大的能量--------我们听说过农业社会的恐怖主义吗？没有！
但是在工业社会，因为战争的破坏力太强，导致战争比较少，男性在战争中减员也会比较少。因为大规模利用机器生产，在生产‘劳动中，男性减员的数量也较农业社会少得多。所以工业社会，男女比例一般比较均衡。所以没有三妻四妾的必要
更重要的是，在工业社会，如果因为上层三妻四妾，导致底层男性娶不上媳妇，如果因此报复社会，对社会的影响就太大了。
因为生理原因，在农业社会，男性是最主要的劳动力，也是最主要的战斗人员。在生产劳动中，尤其是在战争中，动乱中-------男人一般被杀女人一般被抢，男性数量会有大量的减少，从而男女比例失调，成年男性远少于成年女性。这种情况下，男人三妻四妾就成为了必然。
即使男女比例均衡，农业社会上层三妻四妾，从而使得底层男性缺少配偶，影响也是可控的，我们听说过农业社会吃不饱，没听说过娶不到媳妇造反的。在农业社会，少数人娶不到媳妇，报复社会，也没有多大的能量--------我们听说过农业社会的恐怖主义吗？没有！
但是在工业社会，因为战争的破坏力太强，导致战争比较少，男性在战争中减员也会比较少。因为大规模利用机器生产，在生产‘劳动中，男性减员的数量也较农业社会少得多。所以工业社会，男女比例一般比较均衡。所以没有三妻四妾的必要
更重要的是，在工业社会，如果因为上层三妻四妾，导致底层男性娶不上媳妇，如果因此报复社会，对社会的影响就太大了。
某教在对音乐 电影 等娱乐方面，非常抵触，其实中国古代曾经也是这样，中国古代把戏子当成下九流。再比如某教禁酒，其实中国古代也曾经禁过酒。
古代为何要禁酒？
https://www.sohu.com/a/193154254_742228
文章我就不转了，大家自己看吧，不过楼主这里给大家说个禁酒的小段子；三国时期，有一次发生大旱，于是刘备下令全国禁酒，甚至连家里有酿酒的器具也要被抓起来。禁酒本来是好事，但是因为藏有酒具就要被抓，这就未免有些因噎废食，小题大做了。简雍知道了这件事，便想着找个机会劝谏刘备。有一次他们正在外面一边走一边闲聊，旁边走过去一男一女，简雍里面指着他们说，这两个人通奸，请大王你把他们抓起来。刘备表示很疑惑，这两个人看起来普普通通，为什么简雍就这么肯定呢？于是问他。简雍说这两个人都有作案的器具。刘备哈哈大笑，回来之后便下令把那些因为家有酿酒的器具被抓的人都放了。
时天旱禁酒，酿者有刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。(简)雍与先主(刘备)游观，见一男女行道，谓先主曰：“彼人欲行淫，何以不缚？”先主曰：“卿何以知之？”雍对曰：“彼有其具，与欲酿者同。”先主大笑，而原欲酿者。
无论是古代抵触娱乐，还是禁酒，其原因都是一个，就是古代农业社会，粮食生产不稳定，统治阶级希望减少粮食的消费，因为娱乐业者不生产粮食，但是却消费粮食，酿酒就更是消费粮食。所以本质上还是打算节约粮食。
古代为何要禁酒？
https://www.sohu.com/a/193154254_742228
文章我就不转了，大家自己看吧，不过楼主这里给大家说个禁酒的小段子；三国时期，有一次发生大旱，于是刘备下令全国禁酒，甚至连家里有酿酒的器具也要被抓起来。禁酒本来是好事，但是因为藏有酒具就要被抓，这就未免有些因噎废食，小题大做了。简雍知道了这件事，便想着找个机会劝谏刘备。有一次他们正在外面一边走一边闲聊，旁边走过去一男一女，简雍里面指着他们说，这两个人通奸，请大王你把他们抓起来。刘备表示很疑惑，这两个人看起来普普通通，为什么简雍就这么肯定呢？于是问他。简雍说这两个人都有作案的器具。刘备哈哈大笑，回来之后便下令把那些因为家有酿酒的器具被抓的人都放了。
时天旱禁酒，酿者有刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。(简)雍与先主(刘备)游观，见一男女行道，谓先主曰：“彼人欲行淫，何以不缚？”先主曰：“卿何以知之？”雍对曰：“彼有其具，与欲酿者同。”先主大笑，而原欲酿者。
无论是古代抵触娱乐，还是禁酒，其原因都是一个，就是古代农业社会，粮食生产不稳定，统治阶级希望减少粮食的消费，因为娱乐业者不生产粮食，但是却消费粮食，酿酒就更是消费粮食。所以本质上还是打算节约粮食。
所以工业社会要求晚婚晚育，婚姻自由！
-----------------------------------------------------------------------------
补充一下：
工业社会，对于劳动者的文化素质要求很高，晚婚晚育，才能让人生最好的学习时间用来学习，而不是用来结婚和生儿育女。
-----------------------------------------------------------------------------
补充一下：
工业社会，对于劳动者的文化素质要求很高，晚婚晚育，才能让人生最好的学习时间用来学习，而不是用来结婚和生儿育女。
农业社会，禁酒，抵触娱乐，都是情有可原的事情，因为农业社会生产力不够发达，粮食容易短缺。
但是工业社会不一样了，生产力很发达，粮食足够从事物质产品的人吃还有很多的富余，在这种情况下，不发展娱乐，不让人喝酒，就没有理由了。
再说了，只有更好地满足人们的需求，才能使人们更多更好的生产。比如正常情况下，亩产八百斤粮食，就足够社会物质生产生活的需要了。而亩产能达一千斤粮食，想让农民每亩地多产二百斤粮食，那么社会增加精神层面的产品生产，满足农民们的精神需求，那么就能让农民们心甘情愿地多生产。
但是工业社会不一样了，生产力很发达，粮食足够从事物质产品的人吃还有很多的富余，在这种情况下，不发展娱乐，不让人喝酒，就没有理由了。
再说了，只有更好地满足人们的需求，才能使人们更多更好的生产。比如正常情况下，亩产八百斤粮食，就足够社会物质生产生活的需要了。而亩产能达一千斤粮食，想让农民每亩地多产二百斤粮食，那么社会增加精神层面的产品生产，满足农民们的精神需求，那么就能让农民们心甘情愿地多生产。
我们再来说说某个宗教总是喜欢干涉别人，这其实也是农业社会的遗留。因为在农业社会，绝大多数人居住在乡村，是个熟人社会。在农业社会，交通不发达，人员流动性小，大家触目所见，都是朝夕相处的熟人。在这种熟人社会中，如果少数人和大多数人不一样，是很难生存的。这种熟人社会会造成强烈的趋同性。为了维护熟人社会的秩序，所以这种干涉，有着其存在的内在逻辑的。
但是工业社会，大多数人居住在城市，是个陌生人社会。在城市中触目所见，都是些不认识的陌生人。因为交通发达，人员流动性大，在生活中，工作中，也会接触大量的陌生人。在这种社会交往中，人怎么能够去干涉和要求别人处处和你一样呢？
但是工业社会，大多数人居住在城市，是个陌生人社会。在城市中触目所见，都是些不认识的陌生人。因为交通发达，人员流动性大，在生活中，工作中，也会接触大量的陌生人。在这种社会交往中，人怎么能够去干涉和要求别人处处和你一样呢？
大家有没有注意到这样一个现象，就是大宗教下面会有很多的派别。因为物以类聚，人以群分。人口多了，自己分群了。
在农业社会，这种派别化分群，危害还不算大，因为人员流动小，彼此发生冲突的可能性小。
但是在工业社会，就不一样了，人员流动性大，人口密度大，因为产业链的要求，彼此打交道的机会多，在这种情况下，彼此彼此发生冲突的可能性就太大了。如果还抱着动辄干涉别人自由的做法，在工业社会就行不通了，各个教派之间谁该听谁的？都是神的旨意，如何判定谁对谁错？！产业分工配合还要不要做了。
看明白了吗？也就是说，即使某种宗教统一了世界，这个宗教之下的各个派别之间都能打得血流成河！
在工业社会，要想社会稳定持久运行，社会成员必需享有某些自由！这种自由，是不妨碍社会运行，不妨碍别人的自由。
在工业社会，不能干涉别人合情合理的自由！在农业社会可以干涉自由，在工业社会不行！
在农业社会，这种派别化分群，危害还不算大，因为人员流动小，彼此发生冲突的可能性小。
但是在工业社会，就不一样了，人员流动性大，人口密度大，因为产业链的要求，彼此打交道的机会多，在这种情况下，彼此彼此发生冲突的可能性就太大了。如果还抱着动辄干涉别人自由的做法，在工业社会就行不通了，各个教派之间谁该听谁的？都是神的旨意，如何判定谁对谁错？！产业分工配合还要不要做了。
看明白了吗？也就是说，即使某种宗教统一了世界，这个宗教之下的各个派别之间都能打得血流成河！
在工业社会，要想社会稳定持久运行，社会成员必需享有某些自由！这种自由，是不妨碍社会运行，不妨碍别人的自由。
在工业社会，不能干涉别人合情合理的自由！在农业社会可以干涉自由，在工业社会不行！
农业社会，和工业社会，最大的不同，就是前面说过的，农业社会重男轻女，工业社会男女平等。
在农业社会，无论是干活，还是打仗，都需要足够的体力，因为男女生理的原因，女不如男，所以在农业社会，男性才是最主要的生产劳动力，和战斗人员。
但是在工业社会，无论是生产劳动，还是战争战斗，对体力的要求大为降低，对脑力的要求越来越高，在这种情况下，男女差别已经不大了。男人能干的，女人差不多都能干，而且说不定干得更好。
在农业社会，无论是干活，还是打仗，都需要足够的体力，因为男女生理的原因，女不如男，所以在农业社会，男性才是最主要的生产劳动力，和战斗人员。
但是在工业社会，无论是生产劳动，还是战争战斗，对体力的要求大为降低，对脑力的要求越来越高，在这种情况下，男女差别已经不大了。男人能干的，女人差不多都能干，而且说不定干得更好。
我觉得农业社会也分中国的稻作精细农业和西方的麦作粗放农业之分，而前者其实并不是宗教社会，因为孔子就开始敬鬼神而远之了，儒家与西方的一神教有着本质的区别。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我没有说中国古代是宗教社会，我只是说中国古代是农业社会，西方以及其他国家的古代是宗教社会，但也是农业社会，因为宗教是农业社会发明创造的，所以带有很多的农业社会的印记，而很多是不符合工业社会的要求的。
我只是把西方以及其他国家的宗教社会，和中国古代的农业社会，做个比较，让大家认清照搬宗教的那一套要求，为啥会和工业社会格格不入。
儒家和西方的一神教的区别，本质上是大国治理思想和小国治理思想的区别。中国在封建社会时期，长期是超大国家，超多人口，以当时来讲超高人口密度，所以适应这种情况的治理思想，肯定和西方的那帮小国寡民的治理思想截然不同。
也就是说儒家和西方一神教，都是面向农业社会，但规模不同，导致了治理思想的不同，但是在农业社会上是一致的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我没有说中国古代是宗教社会，我只是说中国古代是农业社会，西方以及其他国家的古代是宗教社会，但也是农业社会，因为宗教是农业社会发明创造的，所以带有很多的农业社会的印记，而很多是不符合工业社会的要求的。
我只是把西方以及其他国家的宗教社会，和中国古代的农业社会，做个比较，让大家认清照搬宗教的那一套要求，为啥会和工业社会格格不入。
儒家和西方的一神教的区别，本质上是大国治理思想和小国治理思想的区别。中国在封建社会时期，长期是超大国家，超多人口，以当时来讲超高人口密度，所以适应这种情况的治理思想，肯定和西方的那帮小国寡民的治理思想截然不同。
也就是说儒家和西方一神教，都是面向农业社会，但规模不同，导致了治理思想的不同，但是在农业社会上是一致的。
儒家思想，也有很多的农业社会残余，比如前些年闹得沸沸扬扬的女德班，教授的思想就是只适应农业社会，不适应工业社会的思想。
所以，学习国学，照搬过去的思想，那肯定是错误的，所以要把那些不适应工业社会的思想给剔除掉，留下适应工业社会的思想，应用于国家和社会治理。
所以，学习国学，照搬过去的思想，那肯定是错误的，所以要把那些不适应工业社会的思想给剔除掉，留下适应工业社会的思想，应用于国家和社会治理。
工业社会，和农业社会，还有很多的不同，我就不说了。
我想说的是，某教没大家想象的那么可怕，你把其内在逻辑看懂了，那么就能找到克制它的办法。
现在的某些宗教国家，硬件上是工业社会，但软件上，还是农业社会，这就像清朝时期的洋务运动，不改变软件，只发展硬件，来实现国家强大和富裕，结果一败涂地。
我们设想一下，假如一战的时候，清朝还在，一战西方打得两败俱伤，那么清朝能凭借洋务运动的成果，实现捡漏吗？不可能的。
我们一定要记住，农业社会对上工业社会，人再多，也是没用的。
可能有人会有疑问，建国初的时候，中国绝大部分都是农业社会，为啥能在抗美援朝种打败当时的第一工业国美国？
因为当时的硬件上，确实绝大部分都属于农业社会，但是当时的软件却是工业社会的配置，也正因为那套软件，中国才能实现全世界最大规模的工业化。
近代以来，某教极端势力的兴起，有两个主要原因，一是两任世界霸主的幕后支持。因为这宗教极端势力落后，没有发展前途，所以两任世界霸主扶持它，不担心它强大起来动摇自己的统治。所以用它做搅屎棍，去打压那些具有发展前途的势力。
正因为两任世界霸主扶弱抑强，扶持没有前途的极端势力，而大力打压那些有前途的改革和世俗化势力，才使得某教从农业社会，向工业社会转型失去了方向！
某教的世俗化改革势力，人家是奔着工业化的方向去的，它的软件是工业文明，而那些宗教极端势力，它的软件是农业文明，我们知道工业文明碾压农业文明，正常情况下，某教的世俗化改革势力应该是碾压那些极端势力才是，而现实中确实如此，可是两任世界霸主出手干预。想想看，某教的世俗化改革势力怎么斗得过世界霸主，代表落后的宗教极端势力赢了，代表先进的世俗化改革势力输了，某教世界能不出现思想混乱嘛。
正因为两任世界霸主扶弱抑强，扶持没有前途的极端势力，而大力打压那些有前途的改革和世俗化势力，才使得某教从农业社会，向工业社会转型失去了方向！
某教的世俗化改革势力，人家是奔着工业化的方向去的，它的软件是工业文明，而那些宗教极端势力，它的软件是农业文明，我们知道工业文明碾压农业文明，正常情况下，某教的世俗化改革势力应该是碾压那些极端势力才是，而现实中确实如此，可是两任世界霸主出手干预。想想看，某教的世俗化改革势力怎么斗得过世界霸主，代表落后的宗教极端势力赢了，代表先进的世俗化改革势力输了，某教世界能不出现思想混乱嘛。
在工业社会，不能干涉别人合情合理的自由！在农业社会可以干涉自由，在工业社会不行！、
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充一下，
完全的工业社会，一定是个世俗化社会！因为只有世俗政府，才能中立于宗教之间或者宗教教内各派之间，才能避免宗教之间或者教内各派之间的争斗甚至自相残杀。只有世俗政府才能组织足够多的人参与社会产业分工。
二是资本主义，由于资本主义导致贫富分化，大量的穷人就会向宗教寻求精神寄托和生活支持，而顶层的权贵无论是利用，还是顺应民意，也会表现得信奉宗教。则真正世俗化的主力，大量的 中间阶层的民众因为资本主义导致数量减少。
资本主义就会导致宗教回潮
资本主义就会导致宗教回潮
很多人担心欧洲斯坦化，其实概率很低。欧洲要想斯坦化，唯一的可能就是欧洲人继续圣母，一直圣母，你们觉得可能吗？如果欧洲人不圣母了呢？要知道工业文明对农业文明，可是碾压式的优势！
大家有没有注意一种变化，就是舆论对于巴依问题的看法发生了转变，以前大家都挺同情巴，但是现在呢？前段时间，依搞了一次大屠杀（枪杀了62人，打伤2000多人），结果这件事很快就从新闻版面上消失了。
这种转变，就是工业社会的大众对于某教越来越不耐烦：某教在其本地落后，那是他自己的事，我们到他那地盘上遵守他的规矩，就算入乡随俗，我们捏着鼻子也认了。可是某教的人跑到别人的地盘上，要别人遵守他们的那套落后规矩，这让其他文明的人怎么忍？
这种转变，就是工业社会的大众对于某教越来越不耐烦：某教在其本地落后，那是他自己的事，我们到他那地盘上遵守他的规矩，就算入乡随俗，我们捏着鼻子也认了。可是某教的人跑到别人的地盘上，要别人遵守他们的那套落后规矩，这让其他文明的人怎么忍？