我们需要这么多大学生吗？

西南财经大学学生 林扬/文

开学不久，“农民工用工荒，大学生就业难”的新闻又频频见诸报端，看得我这个在读大学生“心慌慌”。

几年前，随着国务院的一声令下，包括我所读高校在内的全国各大高校开始了大规模扩招，独立学院亦如雨后春笋般迅速成长起来。以往“物以稀为贵”的大学生在扩招的年代变得普普通通，甚至“泛滥成灾”。农民工供不应求，大学毕业生却“产能过剩”，满腹诗书的才子们想在各个领域找到自己的一席之地难上加难。

（图片说明：2008年11月26日，上海一个人才市场求职的大学生。REUTERS/Aly Song ）

在如此严峻的就业形势之下，我们这些大二的大学生都早早地考虑考研还是出国留学的问题，总之除了毕业后直接找工作之外，一切皆可。为什麽？就是要以此逃避就业的压力啊。

大学扩招已告一段落，但在我看来，有关部门至今仍不觉得当初的大规模扩招有错误。教育部还曾表示，大学生就业难与高校扩招无关–这就将就业难的责任归咎於广大的大学生身上。但这真的是学生的问题吗？

根据有关部门的建议，大学生应放下身段，到基层去，到农村去，乃至成为一名普通的工人。到基层去，到农村去，这是可以接受的，毕竟那里需要大学生的知识和技能促进经济和社会的发展，大学生们也可能找到合适的职位。但是如果目标是成为一名普通的工人，我们还需要接受进行本科教育吗？高等教育如果仅仅是培养不需太高知识水平的工人，那还不如高职、技校等职业学校的技术教育更为有效吧？(我儿时的好友，如今快从高职毕业，已经找到了一份不错的工作，他问起我的打算，我却还一片茫然。)

教育结构的失衡必然导致就业形势的混乱。更多的大学生意味着更多的“天子骄子”苦苦待业，为数不多的职业学校学生却因掌握一门技术而成为抢手的“香馍馍”。–这不仅是我和我的同学们面临的尴尬，也是我们当今社会的尴尬。

教育结构应该根据国家社会经济发展的现状，而不是对比发达国家高学历人才比例，毕竟国情不同，所需的人才也就不同。我想，“超英赶美”的教育“大跃进”也许并不适应国家现阶段的发展。（完）
============================================================
真的是满腹诗书的才子吗？
是金子总会发光的。
不要把自己大学生的身份凌驾于其他劳动者之上-------一个过来人建议

第五是美元的震荡，美元是危机货币，所以在危机以前美元一直是在下跌，在2001年到2007年美元大概跌了22.3%左右，危机开始美元迅速反弹，把跌的部分反弹到12%-13%左右，现在又一次开始下跌。危机在于单一货币主体主权国家的世界货币体系存在着很大的不确定性，而且因为美元的波动，在这个危机时期美元的汇率波动超过了32%，一个波动很大的货币不能成为一个有效的世界货币。所以大家就开始比较少的使用美元，持有其他的货币，特别是在外汇储备里，外汇储备占美元的比例从76%-77%左右，现在跌到65%左右，表明了市场对美元的不确定性，但是问题是，美元今天还是没有被替代，美元还是美元，但是美元已经不是当年的美元了，这是我们今天面对世界货币体系美元一个最大的困惑，所有人都不得不持有美元，但是持有的同时又非常紧张，害怕美元的动荡，不断的想把它卖掉，结果在市场上会产生很大的波动，这是美元波动一个影响世界金融的一个非常重要的方面----央行副行长朱民
==========================================================
可以解释我在狂楼关于人民币汇率的发言。



90年代，日元金融危机以后，采取零利率，全世界人借日元投资到其他地方，这是1998年亚洲金融危机的非常重要的原因，因为日本改变了它的货币政策，日元回流使得亚洲国家产生了资本帐户和经常帐户的困难，这是危机的很重要的原因，因为美元可以看到，美元比日元的套利交易成本还低，所以现在全世界的人都借美元，借美元来投到其他的市场。产生了新一轮的美元的套利交易，这也是我们以前从来没有见到过的，规模很大，这就产生了新的波动，很大的不确定性，因为规模很大，也很担心如果美国提升利息，采取特殊政策的话，美元回流对于新兴经济国家的影响会非常大，仅仅12个月以前，全球金融危机的时候全世界紧张，美国和欧洲的金融机构不得不把资金撤离发展中国家，回到本土，结果使得产生了新经济的货币汇率大幅度下跌，印度、韩国、匈牙利、波兰、俄罗斯、白俄罗斯、爱沙尼亚，你可以看，所有的国家除了中国以外下跌20%-31.5%，6个月以前，整个市场开始稳定，所有的金融机构开始借美元到其他地方去投资，因为便宜，是零利率的借钱，投在任何地方都有收益，当然便宜了，美元大规模的回流，所有这些国家的货币又一次反弹升值20%-40%不止，这是我们在这次危机中又看到的一个新的现象，从来没有在危机中看到过货币以发展中和新兴经济整体的货币的汇率的波动会产生如此大的波动，因为，美元的流动性。所以，美元的套利交易，以及由于美国的货币政策的变化可能引起美元的逆向流动，对于整个世界未来，特别是新兴经济和发展中国家市场的影响应该是巨大的------央行副行长朱民
============================================================
为什么人民币汇率没有大的波动，就因为人民币在资本项目下不可自由兑换。
这也是我反对人民币在资本项目下自由兑换的理由。

经过了这次金融危机以后，毫无疑问，世界经济增长的重心走到了东方，走向了亚洲，大家可以看到，这是2000年-2008年的时候，大家可以看到，整个世界的增长美国还是非常强劲的，2009年的时候，美国、欧盟都是负增长，只有中国的增长占了大头，中国经济增长贡献，全球经济增长的贡献超过了50%，到2010年以后美国开始有正增长了，大家都略有正增长，但是中国、印度的正增长贡献全球经济增长的贡献仍然超过50%，这个格局会在2011年到2016年至少再延续五年。

经济增长的重心毫无异议的移到了东方，2009年全世界经济增长-0.9%，日本的经济增长-4.9%，德国的经济增长-5%，英国的经济增长-4.2%，中国的经济增长8.7%，印度的经济增长7.2%，这毫无疑义是整个世界经济增长格局的变化，但是在这个格局变化中产生的一系列新的问题。

第一个问题：这个格局的变化会不会很顺利的就这么转移过去了？还是会发生新的变化？我们到2020年的话，按照全世界的看法，中国的经济会大大的超过日本经济和美国实体经济的总量不相上下。印度也几乎和日本不相上下。所以整个的格局会有很大的变化，中国和整个欧元区的变化，这是一个巨大的全球经济格局的变化。------央行副行长朱民





人类到现在为止经历了若干次的关于崛起中的新兴，比如说1640年荷兰超过西班牙，比如1720年英国超过荷兰，比如说1890年美国超过英国，但是这是第一次在全球范围内一个发展中国家的集团会超过发达国家的世界主导地位，世界没有经历过这样的变化和政治、经济、社会制度的结构的变化。------央行副行长朱民。

===========================================================
不知可否回答老船同学关于中国现如今国际地位的问题

我想强调的是，2010年和2009年相比的话，这是一个更加动荡的时期，这是一个弱复苏，整个经济是一个弱的，波动的复苏，潜在着很多的风险，而在这个弱复苏的同时，全世界还面临着把当前的经济增长由政府主导逐渐转变到由私人经济和由正常的消费、投资推动的经济增长。即使完成了第一个转变，还要完成第二个，由所谓正常的，由消费投资推动而不是由政府推动的经济增长转移到一个结构调整的更平衡的增长。2010年4月的经济增长将面临三个条战，第一个，这是个弱的波动的复苏，整体的经济水平仍然很低，无论听到什么好消息，实际水平是很低的。第二，面对一个从政府撤出以后靠自然经济增长的维持以及进一步进行更平衡结构的增长轨道的转移。这是一个巨大的结构变化，蕴含着巨大的不确定性。

与此同时，世界上存在主权债务的危机，有金融尚未稳定导致的危机，有美元汇率的危机，有整个社会经济结构重心变化等等一系列因素。所以2010年，这个社会其实面临着很大的不确定性。

今天我们亚布力是一个对企业家的论坛，这意味着第一点：这是一个弱经济环境，它的需求是弱的。无论你听到多好的GDP增长反弹的好消息，它的经济的环境需求是弱的。我觉得这是一个非常简单的事情。第二，这个外部经济环境是波动的，这个波动是会在波动中逐渐解决，走向一个平稳还是波动会产生新的危机，产生新的破坏？我们不知道，所以，企业家需要关注和观察，需要高度的敏感。第三，因为这个世界会给你无数的坏消息，我们觉得在下半年开始也许你们会听到更多的坏消息，但是这是一个波动，所以，也还得按照你的既定的战略做，虽然我们不知道波动会产生破坏性的危机还只是波动，但是只要在波动的层面上，你还得按照你的方向走，如果你跟着波动而恐惧，还慌张，那你提前结束你自己的生命。------央行副行长朱民
===========================================================
ZY很清醒。

对伊朗的军事打击是否已箭在弦上？（一）(2010-03-26 12:44:15)[编辑][删除]
标签：伊朗危机海湾局势对伊动武杂谈

近来波斯湾上空的战争阴影似乎越来越浓，各种迹象都在显示以色列和美国可能会在年内对伊朗采取军事行动。做为一个对国际政治和经济学科的业余爱好者，试图将自己的观察和想法记录下来，以备将来可以对自己的判断作一番评价。

在所有市场中，市场效率理论（Market Efficiency Theory) 体现的最完美的应该就是原油市场了。玩石油的大庄家，都是地缘政治的行家，其自有的情报体系，已不亚于某些大国的国家情报体系。所以在判断美国和以色列对伊朗的军事打击的准备程度，动武决心和动武的紧迫程度上，原油期货的价格会是一个很重要的指标。从今年年初以来的价格趋势和目前$80一桶的价格来看，战争的信号确是在强化，但还没倒箭在弦上之势。本人一家之言，如价格突破$90，则说明准备工作已大致就绪，而一旦超出$100，则可判断动武的决定已在决策层形成多数意见，但动武的最终决定，还会视其他大国势力的动向和应对而变。诡异的是，如果石油集团和其背后的金融势力认为动武对其利益并不有利，油价反而会迅速突破至更高的价位上，造成美国国内汽油价格达到$4一加仑以上的情形，以便对决策层施加经济上的压力来阻止战争的爆发。所以从现在$80左右的原油价格看，离动手的事件还有相当长的一段时间。但如到九月底还未行动，那就又得等到明年开春以后了。这是由海湾地区的地理和气候限制所决定的。



讨论对伊朗的军事打击，首先得搞清楚对伊朗动武的目的是什么。如果只听媒体和政客的言论，我们很容易陷入很多的伪命题之中。美国的高明之处，在于其从来就是将其最高的战略目标隐藏在一层层的堂而皇之的目标之后。如当初打伊拉克，表面理由是萨达姆的大杀器，这个当然是用来骗无知良民的。而大多数的人，都会心照不宣地认为美国的目的是伊拉克的石油。美国呢，虽然表面上否认，但却有意识地默认人们的这种看法。当有反战人士拿这个来指控政府的动机时，美国政府只用一句话就把那些反战分子驳了回去。 “说我们是去抢石油，我们一没有占用油田用伊拉克的油，也没把油运回美国，甚至美国的石油公司在油田竞标时，也没占什么便宜。更主要的是，如果我们的目标是油，国内的油怎么更贵了呢？

那么占领伊拉克的目的到底是什么呢？对再高一层的精英人士，可能就会用一句地缘政治（Geopolitical Reason)的话含糊过去了。这个地缘政治原因到底是什么，他们又可以拿出诸如地区的稳定，大民主计划的推广来阻止恐怖主义的泛滥等等，绕得你团团转。

其实其真正的目的，还是为了油，只不过不是为了抢油，也不是为了买便宜的油，而是为了控制这个油可以卖给谁，不可以卖给谁。这才是美国要控制中东的真实目的。当然要达到这一目的，伊拉克只是第一步。一旦把伊朗拿下，海湾国家那就全在控制之下。到那是，任何国家如果不愿出让更多的利益给美国，和美国翻脸，都必须先想一想，美国如果要求每个海湾国家都不准卖油给它，海湾国家谁敢违抗？对于中国来说，没有中东的油，从南美和非洲来的海路被封，只有俄罗斯一条路了。而俄罗斯有那么可靠吗？所以说，伊拉克问题，伊朗问题，说到底本质就是中国问题。因为美国很清楚，中国的威胁，才是最大的挑战。伊朗的核问题，对以色列来说，是关乎其生存的问题，但对美国来说，仅是次一级的问题。而对中国来说，伊朗问题，也才是真正的核心利益问题。这一点上，绝无可能拿任何东西来作交易的。



判断美国是否动武有几个基本前提。

1。美国不会像二战的德国一样发动闪电战。所有的战争准备进程，都会有迹可循。

2。以色列不可能不经美国同意，私自动手，那怕两国政府正在上演一出似乎关系破裂的大戏。

3。一旦开战，光靠空袭是不可能达到最终控制伊朗的目的的，最后还是要靠足够的地面部队的进入。所以在开战之前，在伊拉克和阿富汗南北两个方向的部队总数必会保持在15万人左右。

4。在开战前，一定会胁迫土耳其和沙特接受并默许配合美军的行动。



在美国正陷入两场战争，财政吃紧，失业据高不下的当前形势下，再发动一场对伊朗的战争，难度确是不小。所以决策层的路径选择很有讲究。目前看来，可能只有一个选项。



最近美国正在悄悄的进行的一场舆论攻势。高明的是，这些媒体和专家们，可以用100%的事实和合乎逻辑的推演，而只利用巧妙的结构上安排，来引导人们得出他们所期望的结论。这个结论就是，以色列可能不经美国的默许，私自对伊朗动手。诚然，美以之间不仅有表面上作戏般的不和，也确有实质上的利益和战略分歧。尤其是最近的事态，已造成美国统治精英层内很多人的不满。但绝不会有以色列可能不经美国的默许，私自对伊朗动手的可能。许多人还是将信将疑，所以这场舆论引导非常重要。其实今年如果最终对伊朗动手，剩下的唯一路径就是由以色列先发，美国作无辜状。在轰炸目标完成后，伊朗不敢直接对美报复而会先对以色列报复。此时美出面劝说以色列克制不要再反报复，同时警告伊朗适可而止，不要扩大事态，否则将被打回石器时代。如伊朗屈从，也算达到摧毁其核进程的目的，如伊朗顶不住国内怒火，非要你死我活地斗下去，那就全面开打。到此时，美国人多会觉得自己是被动卷入，也就没多少人会反对。


前段事件，布鲁金斯基金会下的一个研究室，已作了类似的对伊朗的战争沙盘推演，也是为这个舆论导向助势。其推演的起点，为了排除美军知情的可能，竟是假设以色列飞机借道沙特的领空突袭伊朗（如经伊拉克，必为美军发现）。欺人不知美军在沙特也有观察站的事实。可笑的是，在一电台节目采访时，越洋电话接通的一位以色列退休军方人士，就是不接这个岔，坚持说以色列不可能不经美国同意动手，美方也不可能不知道以军的作战部署。
============================================================
美国不打伊朗，等死。打伊朗，找死。
最害怕打伊朗的不是土鳖，而是欧日。因为土鳖自己就产石油，而且背靠着俄罗斯这个产油国-----当然土鳖不会让老毛子拿住。
如果米帝打伊朗，打出伊拉克阿富汗这样的情形（这是一定的，中俄欧决不会让米帝得手），那么米国总统到北京下跪吧。

作者：云帆高张　回复日期：2010-03-26　17:43:52
你是要发帖？还是要做个剪贴板？
==========================================================
慢慢写呗。原创太费脑筋了。
再说了，我也要看看别人的啊。

关于中美局势，我突然想起了一句文革中流传很广的话：
文 攻 武 卫。

作者：马杀鹰　回复日期：2010-03-27　10:30:53
国际政治唯实力论，其实也是一个误区，那还要这么多理论and战略干什么？
============================================================
马班说的对头。
就象下棋一样，你子力众多，并不代表你能赢棋。
你能把子力合理地分配，合理地使用，你才能赢。当然了如果子力差距过大，就是世界冠军也赢不了初学者。
要学习如何合理地分配合理地使用子力，就得学习棋谱，并加强实战锻炼。这需要一段过程。
现在实行储君制也就不难理解了。

额滴神呀。
我的战争还没有分析完。半岛居然出事了。
不过呢，大家可以放心，无论是什么原因造成的，都不会引起中米在半岛来一个第二次对决。
米帝没有这个胆子。
在中国最虚弱的时候，在米帝最强大的时候，在中米实力对比最大的时候，米帝在这个地方都赢不了土鳖。
现在，在米帝还没有走出金融危机的时候，在土鳖的实力已今非昔比的时候，米帝愿意在这个地方和土鳖再来一回，可能吗?
是米帝疯了，还是疯了？
呵呵，老萨同学只是因为疑似拥有大规模杀伤性武器就被送上了绞刑架，拿着蘑菇蛋要饭，世界警察也无可奈何，已经说明问题了。
血淋淋的事实告诉那些小朋友，找个好老大是多么重要。
不知道具体原因是什么，如果排除自身的事故的话，那么就会成为悬案。我们希望几十年后年解密。

作者：佛陀的微笑　回复日期：2010-03-27　11:21:53
美国不能承担5万以上的阵亡数字，德日苏上百万眨眼就过。这差距是怎么回事？

说起来英美国家的止损动作为什么就是快？这不是内功练出来的？
------------------------------------------------------------
作者：小鸡蛋黄　回复日期：2010-03-27　11:29:31
作者：佛陀的微笑　回复日期：2010-03-27　11:21:53
美国不能承担5万以上的阵亡数字，德日苏上百万眨眼就过。这差距是怎么回事？
==============
美国不能承担5W以上的数字吗？二战美国死了死亡40万人。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
美国最大的弱点就是本身是个移民国家，民族融合远未完成。
人家移民美国图的是为什么啊？安定舒适的生活环境啊。
在战争米军二次战役大败退的时候，米国人民却表现出了相当大的冷漠。
无论米国的政治首脑对局势是多么的焦虑不安，米国老百姓却有点“事不关己”的潇洒，人们照样把周末大学生橄榄球联赛的赛场挤得水泄不通。圣诞节就快到了，百货商场里采购的人流彻夜不息。有记者在街上问过路的行人关于战争的问题，令人惊讶的是米国人这样回答：
“不开收音机。”
小日本最笨的就是米国人不想打仗，你却偏偏要把炸弹扔到米国人的头上，米国人不找你拼命才见鬼！！！

继续。
书接上回。人民军已经打过了三八线，打到了釜山外围洛东江一线。8月8日强渡洛东江，人民军已经逼近了釜山的门户马山，可以说解放南韩已经指日可待了。以后的事大家都知道了。9月15日美军仁川登陆，战争局势反转。
我想问的是从8月8日到9月15日，这一个多月的时间，苏联干什么去了。你不是支持解放整个半岛的吗，你援助的武器呢？你如果提供了源源不断的武器供应，美韩联军早就被赶下大海了。美军还需要实施仁川登陆吗？
7月7日，联合国安理会通过决议，同意组织联合国军司令部，由美国指定联合国军最高指挥官。这个时候，苏联代表在哪里呢？你就是再怕美国，也不至于投个反对票也不敢吧。你如果真怕美国，就不应该支持金太阳解放南韩的行为，你就应该在人民军越过三八线的时候予以阻止。投个反对票，这决议能通过吗？
疑点太多了，再加上在解放战争中，希望土鳖和GMD划江而治，不支持的打过长江去，解放全中国的行为，我有理由认为斯大林对周相所说的话就是苏联这么做的真实想法。
斯大林是这么对周相说的：“那么，就让在中国东北建立个流亡政府吧。”
喘口气。

大国政治啊。
苏联这么做也容易理解。同样都是社会主义国家，土鳖不也是反对安南国整合印支联邦吗？谁都不希望自己的周边出现个强国！
只不过安南国的实力和政治智慧不可能和土鳖相提并论，安南国的领导人更不可能和相比。
所以，安南国失败了，土鳖成功了。
战争胜利的意义太大了，我们至今还生活在战争中抛头颅洒热血的先辈的余荫下。
如果其他国家不在象战争这样的大规模战争中赢一回土鳖的话，土鳖的战争红利可以吃一千年！！！
而如果发生那样的战争，那就是离世界末日不远了，我们可以洗洗睡吧。
战争最大的赢家就是土鳖，另外一个赢家是日本。
美国和苏联都输得很惨-----美国输得惨当时就看到了，苏联输得惨在以后会慢慢表现出来。

作者：清风过袖　回复日期：2010-03-27　15:13:45
樓主，好像有點亂哦
============================================
时间上有点乱，呵呵。
大家知道疑点，换一个角度看战争就行了。

在战争中还发生了对后世影响深远的一些小事：土八路的善待战俘。
小事大家都理解，对后世影响深远就不好理解了。
以后在讨论中美俄日民族性格的时候再详细解读。
性格决定命运嘛。
可以这么说吧，中华文明生生不息5千年，领先世界其他地方2千年不是没有理由的。


对世界历史的解读暂且放一边。-------太累人了。
我来解读何新给朱相的那封信所提到的私有化问题。
可能有点敏感，请斑竹注意查看，如有不妥，请立即删除，谢谢。
这问题预备分为两部分，
为什么私有化和真的私有化了吗
我先休息一会儿，上别的帖子看看。

作者：刺根芽　回复日期：2010-03-27　15:33:01
虽然不全是原创，但质量蛮高的说，看起来也舒服。
============================================================
兼收并蓄嘛，没有谁生下来什么都知道的。
关键是要有自己的主见，不要盲目轻信别人。

说到民主，我建议同学看看米帝在医改法案投票时的民主，那是真正的民（钱）主，那是真正的利益博弈。
其实土鳖也有利益博弈，只不过隐藏在幕后。

印度孟加拉国争议岛屿因海面上升被淹没(图)http://www.sina.com.cn 2010年03月26日 07:40 华商网-华商报

印度和孟加拉国已为新穆尔岛(南达尔帕蒂岛)归属权争执30年未果
新穆尔岛位于孟加拉湾，约10.5平方公里

新穆尔岛位于孟加拉湾，约10.5平方公里一个让印度和孟加拉国30年间兵戎相见的争议小岛突然消失，引发多种猜测，两国甚至有民众认为这是对方故意炸掉的，是一次阴谋。但海洋学家表示，小岛的消失是因为全球变暖、海平面上升的缘故。有分析人士戏称，看来，带来极端气候、成为世界环保难题的全球变暖并不总是坏事。“两个国家谈判没能解决的事，全球变暖办到了”。
就孟加拉湾一处小岛归属权，印度与孟加拉国已争执30年未果，如今，这一岛屿却突然消失。
美联社24日援引印度贾达沃普尔大学海洋学教授苏加塔哈兹拉的话报道，卫星图像和海防巡逻队员证实，孟加拉湾小岛新穆尔岛(孟方称南达尔帕蒂岛)因海平面上升完全遭海水淹没。
两国产生争议之初公布的数据显示，新穆尔岛(南达尔帕蒂岛)面积大约10.5平方公里，岛上无常住居民。“我相信这是人类有史以来第一次确实地报告一个小岛消失的事。”哈兹拉教授感慨地说：“两个国家谈判没能解决的事，全球变暖办到了。”印度与孟加拉国均对这一岛屿声明主权。印方1981年曾派人登陆新穆尔岛，以“插国旗”方式宣示主权。
而贾达沃普尔大学海洋学院研究人员说，孟加拉湾过去10年海平面上升速度之快令人担忧。2000年之前，这一地区海平面每年上升约3毫米。然而过去10年，孟加拉湾海平面每年上升约5毫米。按哈兹拉的说法，海平面迅速上升淹没岛屿，可能迫使孟加拉湾其他众多岛屿上的居民被迫迁居大陆。据新华社
雷人说法
特种部队炸沉小岛
据报道，对于这座岛消失的原因，曾有不少说法，有些还算是猜测，有些则干脆是匪夷所思的“狂想”。
印度海洋地理学家安德普尔拉兹表示：“我考虑的是地壳的剧烈运动——它正好位于印度洋地震带上，剧烈的地壳运动将小岛拖入了深渊。因此，我们应该更多地观测印度洋地震带的活动情况。”而印度和孟加拉两国的政客和网民则有诸多“阴谋论”，有印度网民就指责孟加拉“打不过印度又不想让印度得到，所以就派特种部队直接把小岛炸毁了。”甚至有印度网站绘声绘色地描述说：“今年2月一个深夜，孟加拉国一队特种兵悄然登上新穆尔岛，在小岛的周边埋下了大量的高爆炸药，然后接连三天分别引爆，在剧烈的爆炸作用下，小岛沉入大海中，甚至连岛屿的基座都没有留下。”孟加拉国网民也不甘示弱，指责印度军方“炸了小岛然后嫁祸他国”，从而谋求更大的海洋利益。
不过，多数人都赞同海洋学教授哈兹拉的说法——全球变暖海平面上升是真正的祸首。据报道，哈兹拉教授还表示：“近年来，这个岛一直呈缩小趋势……这正是全球变暖、海平面上升威胁陆地的最佳例证。”哈兹拉还打趣说：“气候的变化直接影响人类的地理边境，印度政府以前是派军舰保卫小岛，现在得派潜艇去保卫了。”综合
背景
印孟两国争岛30年
新穆尔岛位于孟加拉湾，只有3.5公里长、3公里宽。但周围蕴藏着储量巨大的油气资源。据介绍，该岛是布拉马普特拉河冲积三角洲所形成的不稳定产物。1974年第一次被卫星发现浮出海面。
1981年，印度派出一支舰队运送特种战部队强行登岛，并且在上面立碑升国旗，摆出长期驻军的阵势。而孟加拉国也派出军舰与之对峙，且同时也派特种部队登岛与印军“针锋相对”。尽管两国政府都不愿意承认在岛上发生过冲突，但《印度快报》等媒体却曝光称，双方其实发生了“肉搏”，造成双方至少20余名官兵死亡，孟加拉国最后被迫退兵。
然而，印度发现尽管小岛树林茂盛，但由于最高处距离海平面只有2米，所以想在其上长期驻守有很大的补给问题，最终不得不罢兵。此后，孟加拉国也曾两度试图驻军小岛，同样因为后勤保障问题而放弃。
在接下来的时间里，两国海军不时在该海域“枪炮对峙”，时有官兵伤亡。后来联合国表示2011年是决定该岛归属问题的最后期限，随着这个期限的迫近，两国在海上的对峙越发剑拔弩张。
反应
印仍坚守小岛主权
尽管哈兹拉教授感慨地说：“两个国家谈判没能解决的事，全球变暖办到了。”然而两国之间的争端是不是会就此消失呢？气候变暖真的能扮演一个“分歧终端机”角色吗？分析人士表示，现在断定印度和孟加拉国关于海上主权问题的争端会消失还为时尚早。据报道，印度外交部发言人24日已明确表示：“小岛消失不影响两国之间的争端解决，我们仍要对小岛所在的海域进行主权控制。事实上，由于两国间仍有诸多小岛存在领土争端，所以印度不会因为新穆尔岛的消失就放弃对它的主权。”而孟加拉国目前还没有明确表态。本报综合报道
===========================================================
这个也算希奇吗？
那会移动的岛又怎么算？

综合讯）继谷歌出走中国之后，全球第二大个人电脑制造商戴尔亦暗示，考虑将营运由中国移师印度。
戴尔创办人兼总裁迈克尔．戴尔（Michael Dell）与印度总理辛格会晤时，作出此一提议。

辛格对《印度斯坦时报》表示：「今早我与戴尔会晤，他表示，他们现时正向中国购买价值250亿美元的设备，而他们有意移师到更安全的经营环境，亦即法律制度有助保障企业营运的环境。」

目前戴尔位在印度的首座厂房已开始生产，外销中东市场。印度媒体报道，由于印度提供减税优惠，戴尔如果从印度外销产品至中东、非洲与欧洲，会比由中国出口便宜。

不过，戴尔发言人指该公司没有立即退出中国的打算。
============================================================
都退出去吧。土鳖求之不得呢。
土鳖正好独享人民币升值的利益。

建川博物馆筹建“贪官馆”展示百年百名贪官http://news.qq.com/a/20100327/000346.htm

2010年03月27日04:14四川新闻网-成都商报余文龙我要评论(66)
字号：T|T



本报讯（记者余文龙）这两天，建川博物馆馆长樊建川的微博很热闹。有网友建议建设贪官博物馆，樊建川认为很有必要。昨日，樊建川表示，博物馆目前已开始着手搜集相关文物。筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官，欢迎、提名。“当然，因名额有限，要考虑品级。”
贪官名单由网络投票评出
昨日，樊建川表示，其“汉奸馆”已经开工，在汉奸馆建设后，将建贪官馆（暂定名）。贪官馆将陈列百年来百名贪官。陈列哪些贪官？樊建川表示，这个权力还是交给老百姓，他们是爱憎分明的。“今后博物馆将接受群众提名，然后在博物馆网站上投票，再综合考虑贪官的职务、金额、手段、情节、影响和时代性等因素，评选百名贪官。”樊建川说，建贪官馆，可以起到很好的警示和威慑作用。
“哪怕这个馆不大，我也要建起来。”樊建川已安排博物馆的文物收购部开始搜集贪官文物。他说，建川博物馆将争取中纪委的支持，成为廉政教育基地，引导参观者树立正确的荣辱观、财富观和生活观。他说，此前已经有好几次，监狱组织服刑人员来博物馆参观，包括贪污入狱的。有网友就表示：“建‘贪官博物馆’是一种‘舆论监督’，是一种廉政教育的好形式。”
还计划建农民工博物馆
此外，建川博物馆还计划建民营企业创业博物馆和农民工博物馆。樊建川说，改革开放以来，民营企业创造了很多财富，他们的创业经历值得被历史记住，被年轻人记住。他很快要在全国富豪五百强中发起倡议，将见证创业过程的文物交给建川博物馆，博物馆将展示创业的时代背景，创业的经验，管理的诀窍，对行业把握的经验等。创业成功的如刘永好、刘汉元等应该入选。黄光裕等最后失败的富豪，也应该入选。
在民营企业创业博物馆对面，将建农民工博物馆。“我也打过工，又是创业者，有很多农民工的亲戚朋友。上亿的农民工是改革开放以来财富的直接创造者，他们的付出值得收藏。这个馆将体现出社会和城市的变迁。棒棒军的棒棒，农民工的工资单、收容证、暂住证等都是该收藏的，目前关于农民工的藏品已经收集了很多。”樊建川说。
马未都会樊建川被“嘲”是“哈儿”
本报讯（记者余文龙）昨日，北京文化界名人、收藏界知名人士马未都到建川博物馆参观。早年建了私立博物馆的他与樊建川相见时感叹到，私人博物馆少有人干。
马未都说：“我和建川都是理想主义者。建博物馆对我是心灵安慰。美国私立博物馆占百分之六十，我们占百分之一。房地产赚钱，连央企都冲进去了，博物馆少有人干。”
樊建川戏称“马未都同学”是和他同样烦恼的一个“哈儿”。“马未都建馆比我早。难兄难弟要好好切磋切磋。我们不能牺牲，我们要做榜样。国家能建博物馆，民间也能建博物馆。国家博物馆靠财政运转。民间博物馆靠市场也能运转。”
樊建川说，私人创建博物馆，要有信仰，热情，理想；要征集到文物，既要数量，又要质量；要筹集建馆的大笔资金；要学会博物馆特殊的运行管理；要忍受长期的亏损，承受住维持生存的沉重压力。
============================================================
这个可以有。
我倒要看看哪个官员愿意遗臭万年？

美国人民币汇率听证会直击：议员们很谨慎
星岛环球网消息：美国东部时间3月24日，国会众议院办公楼（Longworth Building）1楼的会议厅。夹带公文包或记录本的议员幕僚在此穿进穿出。美国众议院实力最强的委员会——筹款委员会此时正在这里对中国人民币汇率政策举行听证。

《新快报》报道，这是2007年以来美国国会再次就人民币汇率问题召开听证。分析人士将这次酝酿已久的听证会视为美国国会对汇率问题态度的晴雨表。听证时机恰逢中国商务部副部长钟山就汇率等事宜访美磋商。由于主办委员会在国会“位高权重”，因此吸引了近百位观众出席。

当天的证人是4名知名学者，包括“G2”概念缔造者伯格斯登（Fred Bergsten）、中美国（Chimerica）的发明人弗格森）（Niall Ferguson）、美国企业研究所贸易专家列维（Philip Levy）和经济战略所所长普鲁斯托维兹（Clyde V. Prestowitz）。

“这届国会对待人民币汇率的特点是，打压人民币行动冲动更强，但同时认识到行动的风险也更大。”听证会证人之一的伯格斯登在走出国会众议院会议厅时，向本报记者这样总结了美国国会对人民币汇率问题态度的变化。

国会态度变化的原因在于中美国力相对位置在08年经济危机后发生重大改变，“现在美国人施压中国有了风险”。伯格斯登指出。

与此同时，中国政府在汇率问题上的态度继续强硬。钟山当日在与美国商界共进早餐时告诫，“调整人民币汇率并非解决中美贸易不平衡的良方”，他表示人民币汇率应该保持基本稳定。

谁在抨击人民币

劳工派议员当天对人民币汇率给与强烈批评。

“主席先生，中国操纵人民币汇率是一个相当严重的问题。它让我们的产品失去竞争力。我的选区去年因为这些不公平贸易政策失去了1000个岗位。伯格斯登先生，我想问你，我们美国政府能做什么来最大程度保护美国利益？”

一位名叫帕斯卡勒（Bill Pascrell）的议员提高嗓门问到。

这是当天出席听证会的41名议员中，抨击中国的最强音。

帕斯卡勒来自新泽西州Essex郡，因靠近曼哈顿，过去10年建筑业发达。但现在这里成为没落中的工业重镇，

帕斯卡勒参政14年来，一直是劳工权益的代言人。其一贯的贸易主张是：力图借助筹款委员会的平台重振美国制造业。

本报记者调查发现，帕斯卡勒是美国劳工组织政治捐款给得最多的一位议员。后者也是公开提供政治捐款最多的行业组织之一。开放秘密网站记录显示，劳工组织累计向帕斯卡勒提供政治捐款150万美元。

筹款委员会是帕斯卡勒实现政治目的的平台。委员会内设7大分会，其中包括贸易委员会。在这里，他曾经阻止美国授予中国贸易最惠国待遇。未遂。

他同时参与了致美国政府以施压人民币汇率的公开信。

但即使如此，一些微妙变化在听证会上出现。就连帕斯卡勒，也没有表达要通过立法迫使人民币升值。“我们还是希望用外交手段解决。”他说。
美国国会的微妙变化

当天出席听证会的议员更多倾向于和平解决汇率纠纷，纷纷表达不愿引发货币战争的意思。与三年前那场压迫人民币升值的高潮相比，这样的微妙变化透露出了一种积极信号。

“国会这次对行动风险的认识加强了。”伯格斯登说。

这是一次政策咨询性的听证会。主席列文邀请了四名重量级学者讨论中国汇率政策对美国就业的影响以及美国应该如何应对。

首先引起注意的是委员会对证人的搭配左中右兼顾，听证会的证人人选反映出委员会对事件的取向。当天的证人组合被中国学者评为不算“一边倒”。

尽管出席听证会的四专家都认定人民币汇率被低估，但给出的解药却不尽相同。最激进的是伯格斯登，他主张美国财政部将中国认定为汇率操纵国，然后动员IMF总裁前往北京磋商，如若不成，再启动IMF董事会投票。他还建议美国同时借助WTO平台解决问题。甚至不排除使用极端手段。

弗格森则明确反对对中国征收惩罚性关税。他反复提醒国会过激行为将带来灾难性后果。

列文指出调整人民币汇率对恢复美国经济不会有立竿见影的效果。普鲁斯托维茨的立场介于伯格斯登和弗格森之间。

无论哪一种建议，值得注意的是，四人中无人赞成通过国会立法解决汇率纠纷。

原本被认为是反华派议员的集会，但在筹款委员会的41名成员中，除了2人发出“我们对中国汇率操控严重不满”之类的老调重弹之外，绝大部分议员对汇率问题态度谨慎，提问则集中围绕美国采取什么样的政策应对人民币汇率低估最合理可行。

比如来自华盛顿州的议员麦德莫特（Jim McDermott）质疑：如果爆发汇率战，会对美国有什么后果？

这样的清醒且理智的声音，使得当日听证会议员的表现被认为比以往更谨慎。

布鲁是华盛顿最早参与运作人民币升值的说客之一。在接受本报记者采访时，他评价当日议员的表现是：“非常谨慎。”

另一个事例从侧面反映了这种变化，该委员会主席列文在2003年汇率风波中曾亲自致信给小布什政府施压，但今年他甚至不再在类似请愿信上签名。

是经济危机促使美国国会不得不在行动前多考虑中国反应。

“一场危机使中美关系发生重大变化，国会现在认识到如果不经过深思熟虑就行动，将招来风险。”伯格斯登表示。

比如美国形成了一批受惠于对华贸易的地区，他们不愿意破坏中美关系。麦德莫特代表的西雅图市就是其中之一。它是美国大陆最靠近中国的港口城市，凭借此地理优势，华盛顿州在与中国贸易中有盈余。

除此之外，中国在美国国债上的关键作用也引起议员关切。证人中最不赞成逼人民币升值的经济史学家弗格森警告议员：“如果引发货币战，后果将会很严重，比如如果中国停止购买美国国债，美国将有大麻烦，10年期国债利率可能上涨200个基点。”

越来越多的国会议员开始正视中国的强大，对中国的评价也比以前客气了。得克萨斯州议员戴维斯（Geoff Davis）说：“中美两大强国的关系如同夫妻，如果一方只花钱，另一方只挣钱，这种关系总不太健康。”

美国何以反对美国

据知情人士透露，不论是国会还是行政院，目前都没有就如何应对人民币汇率问题形成统一意见。

汇率风波的起事者公平货币联盟主席布鲁预计，国会可能在4月15日财政部报告公布后采取下一步行动。在过去三个月，他与列文的委员会就汇率问题进行了多次接触。

国会参众两院目前都有惩罚人民币汇率的提案，但国会尚未动手审议。“国会还没有达成统一的行动计划。”布鲁告诉本报记者。

美国决策者在汇率上如何站队犯了难。

在国会，议员们一方面要缓和选民对高失业的不满情绪，另一方面又要维护、发展与中国的经贸关系。美国财政部既面临巨大的国内政治压力要认定中国政府操纵汇率，又受到中国政府抛售美国国债的威胁，进退两难。

“奥巴马总统此前一直关注国内医保法案，对于贸易问题实在顾不过来，为了照顾他的工会还有制造商选民，只好做点表面文章，搞一点贸易保护主义措施，应付一下。”中国社科院美国研究所博士何兴强对记者说，“但要财政部指责是中国汇率操纵国，这对于中美贸易来说冲击太大，双方都承受不起。”

听证会结束后，筹款委员会主席列文仍拒绝公开敦促美国财政部将中国列为汇率操纵国，只表示：“会与财政部磋商。”

就连美国学界，也为美国应该如何应对人民币汇率问题形成两大阵营。知华派学者李侃如（Ken Lieberthal）认为财政部不应该认定中国为汇率操纵国，同样资深的经济学家伯格斯登则持相反看法。

在美国，有众多权威经济学家否认让人民币升值能帮助美国就业复苏的理论，但这套说辞在特殊利益集团游说之下，反复登上中美关系议事日程。这反而掩盖了美国经济的真实困难。

美国约翰霍普金斯大学教授，前世界银行驻北京首席代表鲍泰利（Pieter Bottelier）日前在《纽约时报》撰文澄清关于人民币的“传说”，他指出：“升值对美国的首要影响是消费品涨价。如果人民币升值25%，美国从中国进口同等产品就要多付出750亿美元。尽管美国输华贸易也能从中受益，但由于美国对华进口是出口的3倍，出口收入的增加远不能对冲进口的负担。”

而美国人讨论应对人民币汇率政策的真实目的，他指出，是回避内政改革，这包括消费模式和能源政策等。“因为这些改革的政治阻力比让人民币升值更大。”
============================================================
看了这个新闻，我为我人民币汇率的发言感到后悔。
懂汇率的大牛多的是，人家都不揭破，我一个奸商捅破土鳖的底牌干嘛呀？
本来一直在想土鳖对美斗争的策略问题，现在看来还是不要再去翻土鳖的底牌吧。别给土鳖帮了倒忙！