世事如棋，且听我细细分解
如何破解这个矛盾呢。
以前银行是国有国营的时候，国家可以通过指令性计划。但是指令性计划会造成政企不分，一旦形成不良资产，责任难以区分。
现在尤其不可能了，因为银行已转换为国有，很多银行中有外资民资股份。
那么国家怎么样引导银行把资金投向国家希望投向的行业和地区呢。
我觉得可以利用信贷资产证券化手段。
银行把特定行业、特定地区的企业的贷款，做成一个证券，然后向央行抵押贷款。
央行通过打折的多少，控制总量。通过抵押贷款的利率，引导商业银行针对特定行业、特定地区贷款的利率。
这样话，就可以针对所有商业银行，不管是国有、民有，还是外资，统统一视同仁。
以前银行是国有国营的时候，国家可以通过指令性计划。但是指令性计划会造成政企不分，一旦形成不良资产，责任难以区分。
现在尤其不可能了，因为银行已转换为国有，很多银行中有外资民资股份。
那么国家怎么样引导银行把资金投向国家希望投向的行业和地区呢。
我觉得可以利用信贷资产证券化手段。
银行把特定行业、特定地区的企业的贷款，做成一个证券，然后向央行抵押贷款。
央行通过打折的多少，控制总量。通过抵押贷款的利率，引导商业银行针对特定行业、特定地区贷款的利率。
这样话，就可以针对所有商业银行，不管是国有、民有，还是外资，统统一视同仁。
@qingshui08 5962楼 2014-09-03 22:53:03
这个已经有了 就是央行的新工具SLF 就是金融机构利用手中的资产向央行抵押贷款 资产的种类和贷款利率及期限由央行控制
==================================================
SLO与SLF及央行回购三者的区别(表)|流动性|操作|央行_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/money/bond/20130510/045915412140.shtml
--------------------------------------------------------------------
常备借贷便利的主要功能是满足金融机构期限较长的大额流动性需求。常备借贷便利的最长期限为3个月，目前以1至3个月期操作为主；利率水平根据货币调控需要、发放方式等综合确定。常备借贷便利主要以抵押方式发放，合格抵押品包括高信用评级的债券类资产及优质信贷资产等；必要时也可采取信用借款方式发放。
这个已经有了 就是央行的新工具SLF 就是金融机构利用手中的资产向央行抵押贷款 资产的种类和贷款利率及期限由央行控制
==================================================
SLO与SLF及央行回购三者的区别(表)|流动性|操作|央行_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/money/bond/20130510/045915412140.shtml
--------------------------------------------------------------------
常备借贷便利的主要功能是满足金融机构期限较长的大额流动性需求。常备借贷便利的最长期限为3个月，目前以1至3个月期操作为主；利率水平根据货币调控需要、发放方式等综合确定。常备借贷便利主要以抵押方式发放，合格抵押品包括高信用评级的债券类资产及优质信贷资产等；必要时也可采取信用借款方式发放。
独家：中国央行试点地方金融机构SLF操作--消息 | 中国财经 | cn.reuters.com
http://cn.reuters.com/article/chinaNews/idCNCNEA1C2SO20140120
------------------------------------------------------------------
消息人士并透露，当隔夜、七天和14天期回购利率分别高于5%、7%和8%时，地方法人金融机构可向央行申请SLF操作。
央行公布新货币政策工具SLF 业内称实为惩罚性利率|央行|利率|货币政策_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/money/bond/20131106/181417242808.shtml
http://cn.reuters.com/article/chinaNews/idCNCNEA1C2SO20140120
------------------------------------------------------------------
消息人士并透露，当隔夜、七天和14天期回购利率分别高于5%、7%和8%时，地方法人金融机构可向央行申请SLF操作。
央行公布新货币政策工具SLF 业内称实为惩罚性利率|央行|利率|货币政策_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/money/bond/20131106/181417242808.shtml
常备借贷便利（SLF）的期限太短，最长不过三个月。
而且从上面看，似乎是商业银行流动性控制的不好，期限错配，不得已向央行的一种求助性措施，带有一点惩罚性质，似乎利率较高。
和我设想的不一样，我设想的是类似国开行从央行获得的3年期1万亿元的抵押补充贷款(PSL)。
只不过，我认为范围要扩大，应该面向所有的商业银行，并且利率要极低。就是要让商业银行把低成本的资金以极低的价格配置在经济发展的薄弱环节和地区。
比如，今年国家的铁路建设规模要达到8000亿元。央行可以先公告说，这8000亿的铁路建设贷款，变成证券后，可以抵押给央行，获得9折，也就是7200亿的某个极低利率的资金，继续从事经营。
因为商业银行从央行获得的资金价格低，那么商业银行针对铁路建设的贷款利率就可以降低。
为了防止商业银行和企业拿低利率的资金干别的事，央行必须对这方面严格要求，甚至国家可以考虑采取行政手段或法律手段，让商业银行和企业不敢乱用这种低利率资金。
而且从上面看，似乎是商业银行流动性控制的不好，期限错配，不得已向央行的一种求助性措施，带有一点惩罚性质，似乎利率较高。
和我设想的不一样，我设想的是类似国开行从央行获得的3年期1万亿元的抵押补充贷款(PSL)。
只不过，我认为范围要扩大，应该面向所有的商业银行，并且利率要极低。就是要让商业银行把低成本的资金以极低的价格配置在经济发展的薄弱环节和地区。
比如，今年国家的铁路建设规模要达到8000亿元。央行可以先公告说，这8000亿的铁路建设贷款，变成证券后，可以抵押给央行，获得9折，也就是7200亿的某个极低利率的资金，继续从事经营。
因为商业银行从央行获得的资金价格低，那么商业银行针对铁路建设的贷款利率就可以降低。
为了防止商业银行和企业拿低利率的资金干别的事，央行必须对这方面严格要求，甚至国家可以考虑采取行政手段或法律手段，让商业银行和企业不敢乱用这种低利率资金。
为了防止重蹈次贷危机的覆辙，国家必须要求最初贷款人承担信用风险和监管责任！
次贷危机不就是因为美国商业银行把不符合信用标准的房屋抵押贷款包装后，卖给投资者，结果七买八卖，结果到最后，谁都都不知道资产包里是什么玩意。最后导致风险失控。
中国的央行把低利率的资金放出，而商业银行负责在国家重点支持的行业和地区挑选出好的项目和企业予以贷款。
商业银行挑选对了项目和企业，你就可以获得利益。而挑选错了，你就承担风险。
这样国家既支持了行业的发展，又可以实现这个行业里的企业的优胜劣汰。
次贷危机不就是因为美国商业银行把不符合信用标准的房屋抵押贷款包装后，卖给投资者，结果七买八卖，结果到最后，谁都都不知道资产包里是什么玩意。最后导致风险失控。
中国的央行把低利率的资金放出，而商业银行负责在国家重点支持的行业和地区挑选出好的项目和企业予以贷款。
商业银行挑选对了项目和企业，你就可以获得利益。而挑选错了，你就承担风险。
这样国家既支持了行业的发展，又可以实现这个行业里的企业的优胜劣汰。
@幽兔20131231 5967楼 2014-09-04 21:38:06
银行、金融的事看得我雾煞煞，不过，我还是支持楼主。
-----------------------------
打个比方，你就容易理解了。
搞经济好比在一块高低不平的地里种各种庄稼，货币好比是水。
如果大水漫灌，那么就会造成有些庄稼被水给淹过头了，而有些庄稼还旱着。
如果想让庄稼的收成最好，那么就要减少大水漫灌的水量，匀出一部分水做喷灌和滴灌给那些在高处的庄稼。
那为什么不全部搞喷灌滴灌呢。成本太高！
如果货币的投放全部按照地区和行业分门别类地干，那么央行里的人就是每个人多长几颗脑袋也未必管理得过来。
所以只能针对性地对某些国家需要支持的行业和地区定向提供低利率的资金。
银行、金融的事看得我雾煞煞，不过，我还是支持楼主。
-----------------------------
打个比方，你就容易理解了。
搞经济好比在一块高低不平的地里种各种庄稼，货币好比是水。
如果大水漫灌，那么就会造成有些庄稼被水给淹过头了，而有些庄稼还旱着。
如果想让庄稼的收成最好，那么就要减少大水漫灌的水量，匀出一部分水做喷灌和滴灌给那些在高处的庄稼。
那为什么不全部搞喷灌滴灌呢。成本太高！
如果货币的投放全部按照地区和行业分门别类地干，那么央行里的人就是每个人多长几颗脑袋也未必管理得过来。
所以只能针对性地对某些国家需要支持的行业和地区定向提供低利率的资金。
我一直觉得我们没有对中国体制机制的优势压榨到位。
就比如货币的定向放水，就可以央行和几大国有商业银行开个碰头会，神不知鬼不觉地就把事情给办了。
悄悄地进村，打枪的不要，是不想让那些国际资本知道，免得它们把国际市场上的大宗商品价格给炒起来。
这样中国就可以以低廉的代价进口需要的资源。
当然了，如果有朝一日，老美经济不行了，需要中国出来力挽狂澜的时候，就可以顺势大张旗鼓地定向放水了。
岳飞说：“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心。”
就比如货币的定向放水，就可以央行和几大国有商业银行开个碰头会，神不知鬼不觉地就把事情给办了。
悄悄地进村，打枪的不要，是不想让那些国际资本知道，免得它们把国际市场上的大宗商品价格给炒起来。
这样中国就可以以低廉的代价进口需要的资源。
当然了，如果有朝一日，老美经济不行了，需要中国出来力挽狂澜的时候，就可以顺势大张旗鼓地定向放水了。
岳飞说：“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心。”
全球股市狂热，大佬低调准备做空？-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/207878
-------------------------------------------------
美股牛市运行了超过5年半，即使在最近美联储即将收紧钱袋子的预期之下，仍然屡创新高，不过华尔街大佬们已经开始紧张起来，继索罗斯、伊坎之后又有一位投资大鳄发出风险警示。
亿万富豪Sam Zell日前表示，上市企业的毛收入增长并不高，这反映了需求的匮乏，“虽然股指在创新高，但经济活动性却没有。财报不及预期的公司都是营收不及预期，这说明需求存在问题。你很难想象在需求不足的情形下，市场能够留在历史高位附近。”
Sam Zell称他加仓很谨慎，并削减了一些头寸。他表示：“我首次觉得，持有现金不是件糟糕的事。”Sam Zell并不是第一个警告美股风险的金融大鳄，他只是追随了索罗斯、德拉肯米勒、卡尔·伊坎等人的脚步。
评论美股和现状
Sam Zell在接受CNBC采访时表示，“人们口袋里的钱没有其他去处，只能全都投到股市，股市受到的资金追捧远比其应该获得的要多，似乎注定会有一些事情要发生。”
他说：“我不记得我的职业生涯中出现过这样的情况，当局会打出那么多改变人们观点的王牌，不过一旦投资者的信心出现动摇，或者爆发一些国际性事务影响到市场的动态均衡那么，人们对改变对股市的看法。”
Sam Zell并称：“每个企业的收入增长都在遭遇缺失，这其实反映了需求层面的问题，如果经济需求出现缺口，就很难想象股市能够留在历史高点。”
他也对股市再创新高的难度发表感慨：“如果你在时机判断上出现错误，那就会是个重大问题。你必须踮起脚尖走路，并找到正确的均衡方法。”
他补充说：“这是我第一次感觉到手握现金并非是糟糕的事情，尽管实际上资金利率滞留在不能再低的水平。”
评奥巴马和美国不平等
“超低利率的部分影响是，美国在制造不平等。富人正受惠于政府政策，而穷人没有。所以，一方面奥巴马称我们必须对抗不平等，另一方面美联储每天都在加剧不平等。”
评公司“税收倒置”
“这即合法又可以接受。如果美国政府不喜欢这个结果，修改法律好了。你必须有合理的税收政策。”他称顶层税率必须调整，美国不应对全球收入征税。他还称“税收倒置”成为政治和选举性事件很不幸。
以下是另外三位“悲观大佬”的对冲动作和观点：
乔治·索罗斯（George Soros）
索罗斯再次增加了SPY股指期权的空单，金额达到创纪录的22亿美元，这相当于前一次高位的两倍之多，数额也占到他整个投资组合的17%。
卡尔·伊坎（Carl Icahn）
十分讽刺的，这位杠杆金融的拥趸也向媒体表达了他对美国股市“十分担忧”。伊坎表示，他担心的是耶伦无法意识到当前印钞举动的危害。“根本不需争辩，你肯定会担心误读印钞的后果。”
斯坦·德拉肯米勒（Stan Druckenmiller）
德拉肯米勒的结论十分简单：“我担心今天困扰我们的事情会在市场上兑现，经济短期内的表现引导我们错判了美国经济的长期风险。”
http://wallstreetcn.com/node/207878
-------------------------------------------------
美股牛市运行了超过5年半，即使在最近美联储即将收紧钱袋子的预期之下，仍然屡创新高，不过华尔街大佬们已经开始紧张起来，继索罗斯、伊坎之后又有一位投资大鳄发出风险警示。
亿万富豪Sam Zell日前表示，上市企业的毛收入增长并不高，这反映了需求的匮乏，“虽然股指在创新高，但经济活动性却没有。财报不及预期的公司都是营收不及预期，这说明需求存在问题。你很难想象在需求不足的情形下，市场能够留在历史高位附近。”
Sam Zell称他加仓很谨慎，并削减了一些头寸。他表示：“我首次觉得，持有现金不是件糟糕的事。”Sam Zell并不是第一个警告美股风险的金融大鳄，他只是追随了索罗斯、德拉肯米勒、卡尔·伊坎等人的脚步。
评论美股和现状
Sam Zell在接受CNBC采访时表示，“人们口袋里的钱没有其他去处，只能全都投到股市，股市受到的资金追捧远比其应该获得的要多，似乎注定会有一些事情要发生。”
他说：“我不记得我的职业生涯中出现过这样的情况，当局会打出那么多改变人们观点的王牌，不过一旦投资者的信心出现动摇，或者爆发一些国际性事务影响到市场的动态均衡那么，人们对改变对股市的看法。”
Sam Zell并称：“每个企业的收入增长都在遭遇缺失，这其实反映了需求层面的问题，如果经济需求出现缺口，就很难想象股市能够留在历史高点。”
他也对股市再创新高的难度发表感慨：“如果你在时机判断上出现错误，那就会是个重大问题。你必须踮起脚尖走路，并找到正确的均衡方法。”
他补充说：“这是我第一次感觉到手握现金并非是糟糕的事情，尽管实际上资金利率滞留在不能再低的水平。”
评奥巴马和美国不平等
“超低利率的部分影响是，美国在制造不平等。富人正受惠于政府政策，而穷人没有。所以，一方面奥巴马称我们必须对抗不平等，另一方面美联储每天都在加剧不平等。”
评公司“税收倒置”
“这即合法又可以接受。如果美国政府不喜欢这个结果，修改法律好了。你必须有合理的税收政策。”他称顶层税率必须调整，美国不应对全球收入征税。他还称“税收倒置”成为政治和选举性事件很不幸。
以下是另外三位“悲观大佬”的对冲动作和观点：
乔治·索罗斯（George Soros）
索罗斯再次增加了SPY股指期权的空单，金额达到创纪录的22亿美元，这相当于前一次高位的两倍之多，数额也占到他整个投资组合的17%。
卡尔·伊坎（Carl Icahn）
十分讽刺的，这位杠杆金融的拥趸也向媒体表达了他对美国股市“十分担忧”。伊坎表示，他担心的是耶伦无法意识到当前印钞举动的危害。“根本不需争辩，你肯定会担心误读印钞的后果。”
斯坦·德拉肯米勒（Stan Druckenmiller）
德拉肯米勒的结论十分简单：“我担心今天困扰我们的事情会在市场上兑现，经济短期内的表现引导我们错判了美国经济的长期风险。”
全球股市狂热，大佬低调准备做空？-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/207878
-------------------------------------------------
美股牛市运行了超过5年半，即使在最近美联储即将收紧钱袋子的预期之下，仍然屡创新高，不过华尔街大佬们已经开始紧张起来，继索罗斯、伊坎之后又有一位投资大鳄发出风险警示。
亿万富豪Sam Zell日前表示，上市企业的毛收入增长并不高，这反映了需求的匮乏，“虽然股指在创新高，但经济活动性却没有。财报不及预期的公司都是营收不及预期，这说明需求存在问题。你很难想象在需求不足的情形下，市场能够留在历史高位附近。”
Sam Zell称他加仓很谨慎，并削减了一些头寸。他表示：“我首次觉得，持有现金不是件糟糕的事。”Sam Zell并不是第一个警告美股风险的金融大鳄，他只是追随了索罗斯、德拉肯米勒、卡尔·伊坎等人的脚步。
评论美股和现状
Sam Zell在接受CNBC采访时表示，“人们口袋里的钱没有其他去处，只能全都投到股市，股市受到的资金追捧远比其应该获得的要多，似乎注定会有一些事情要发生。”
他说：“我不记得我的职业生涯中出现过这样的情况，当局会打出那么多改变人们观点的王牌，不过一旦投资者的信心出现动摇，或者爆发一些国际性事务影响到市场的动态均衡那么，人们对改变对股市的看法。”
Sam Zell并称：“每个企业的收入增长都在遭遇缺失，这其实反映了需求层面的问题，如果经济需求出现缺口，就很难想象股市能够留在历史高点。”
他也对股市再创新高的难度发表感慨：“如果你在时机判断上出现错误，那就会是个重大问题。你必须踮起脚尖走路，并找到正确的均衡方法。”
他补充说：“这是我第一次感觉到手握现金并非是糟糕的事情，尽管实际上资金利率滞留在不能再低的水平。”
评奥巴马和美国不平等
“超低利率的部分影响是，美国在制造不平等。富人正受惠于政府政策，而穷人没有。所以，一方面奥巴马称我们必须对抗不平等，另一方面美联储每天都在加剧不平等。”
评公司“税收倒置”
“这即合法又可以接受。如果美国政府不喜欢这个结果，修改法律好了。你必须有合理的税收政策。”他称顶层税率必须调整，美国不应对全球收入征税。他还称“税收倒置”成为政治和选举性事件很不幸。
以下是另外三位“悲观大佬”的对冲动作和观点：
乔治·索罗斯（George Soros）
索罗斯再次增加了SPY股指期权的空单，金额达到创纪录的22亿美元，这相当于前一次高位的两倍之多，数额也占到他整个投资组合的17%。
卡尔·伊坎（Carl Icahn）
十分讽刺的，这位杠杆金融的拥趸也向媒体表达了他对美国股市“十分担忧”。伊坎表示，他担心的是耶伦无法意识到当前印钞举动的危害。“根本不需争辩，你肯定会担心误读印钞的后果。”
斯坦·德拉肯米勒（Stan Druckenmiller）
德拉肯米勒的结论十分简单：“我担心今天困扰我们的事情会在市场上兑现，经济短期内的表现引导我们错判了美国经济的长期风险。”
http://wallstreetcn.com/node/207878
-------------------------------------------------
美股牛市运行了超过5年半，即使在最近美联储即将收紧钱袋子的预期之下，仍然屡创新高，不过华尔街大佬们已经开始紧张起来，继索罗斯、伊坎之后又有一位投资大鳄发出风险警示。
亿万富豪Sam Zell日前表示，上市企业的毛收入增长并不高，这反映了需求的匮乏，“虽然股指在创新高，但经济活动性却没有。财报不及预期的公司都是营收不及预期，这说明需求存在问题。你很难想象在需求不足的情形下，市场能够留在历史高位附近。”
Sam Zell称他加仓很谨慎，并削减了一些头寸。他表示：“我首次觉得，持有现金不是件糟糕的事。”Sam Zell并不是第一个警告美股风险的金融大鳄，他只是追随了索罗斯、德拉肯米勒、卡尔·伊坎等人的脚步。
评论美股和现状
Sam Zell在接受CNBC采访时表示，“人们口袋里的钱没有其他去处，只能全都投到股市，股市受到的资金追捧远比其应该获得的要多，似乎注定会有一些事情要发生。”
他说：“我不记得我的职业生涯中出现过这样的情况，当局会打出那么多改变人们观点的王牌，不过一旦投资者的信心出现动摇，或者爆发一些国际性事务影响到市场的动态均衡那么，人们对改变对股市的看法。”
Sam Zell并称：“每个企业的收入增长都在遭遇缺失，这其实反映了需求层面的问题，如果经济需求出现缺口，就很难想象股市能够留在历史高点。”
他也对股市再创新高的难度发表感慨：“如果你在时机判断上出现错误，那就会是个重大问题。你必须踮起脚尖走路，并找到正确的均衡方法。”
他补充说：“这是我第一次感觉到手握现金并非是糟糕的事情，尽管实际上资金利率滞留在不能再低的水平。”
评奥巴马和美国不平等
“超低利率的部分影响是，美国在制造不平等。富人正受惠于政府政策，而穷人没有。所以，一方面奥巴马称我们必须对抗不平等，另一方面美联储每天都在加剧不平等。”
评公司“税收倒置”
“这即合法又可以接受。如果美国政府不喜欢这个结果，修改法律好了。你必须有合理的税收政策。”他称顶层税率必须调整，美国不应对全球收入征税。他还称“税收倒置”成为政治和选举性事件很不幸。
以下是另外三位“悲观大佬”的对冲动作和观点：
乔治·索罗斯（George Soros）
索罗斯再次增加了SPY股指期权的空单，金额达到创纪录的22亿美元，这相当于前一次高位的两倍之多，数额也占到他整个投资组合的17%。
卡尔·伊坎（Carl Icahn）
十分讽刺的，这位杠杆金融的拥趸也向媒体表达了他对美国股市“十分担忧”。伊坎表示，他担心的是耶伦无法意识到当前印钞举动的危害。“根本不需争辩，你肯定会担心误读印钞的后果。”
斯坦·德拉肯米勒（Stan Druckenmiller）
德拉肯米勒的结论十分简单：“我担心今天困扰我们的事情会在市场上兑现，经济短期内的表现引导我们错判了美国经济的长期风险。”
罗奇：发达经济体患上“失速”综合征-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/207714
-------------------------------------------------------
2014上半年，美国、日本和欧洲的GDP增长都陷入低迷，美日欧的年均GDP增速还不到0.7%。美国耶鲁大学高级学者、前摩根士丹利亚洲区总裁罗奇（Stephen S. Roach）认为，发达国家普遍存在的经济持续萎靡，已使主要经济体在冲击面前异常脆弱。
罗奇认为，
“疲弱增长使主要经济体在面临意外冲击时缺乏缓冲。尤其是GDP增速降至不足1%后，经济扩张与收缩界限不再明显，经济陷入“失速”状态。”
“失速”原指飞机不能保持正常飞行的现象，在失速情况下，飞机将出现猛烈抖动，甚至可能坠机。
在罗奇看来，这一术语同样适用于经济。尽管美国、日本和欧洲上半年的经济不景气都有借口可寻，但在遭受天气、地缘政治危机或自然灾害等因素造成的冲击时，稳健增长的经济应有缓冲余地，也有能力摆脱冲击影响。持续低迷甚至接近失速的经济才会对此无能为力。在经济增长异常疲弱的大环境下，这种衰退迹象的故态复萌决不应被忽视。
而与经济失速比起来，更大的问题在于，经济失速应该如何解决。罗奇表示，
“货币政策并非解决之道。尽管金融危机中，货币政策成功解冻了信贷市场，但它并没有带动周期性经济复苏。”
罗奇认为，目前世界主要发达经济体面临的问题并非总需求缺乏。症状对不上，货币政策这味药自然起不了作用。至于症状到底是什么，国际清算银行给出了正确答案：
“发达经济体仍陷在财政危机的余震里。”
不幸的是，央行不断强调推行货币政策，市场对此也不断鼓动，使得政府实施财政政策、推进结构性改革的压力越来越小。而一味推崇货币政策调节措施，会使缓慢增长、为资产负债表所累的经济陷入失速，全球经济再次衰退的风险上升。
罗奇认为，短视的决策者们应该少看泡沫充斥的金融市场，更专注于危机后经济的结构性修复。
“这是一个呼唤英雄的时代，世界不需要拉拉队长。”
http://wallstreetcn.com/node/207714
-------------------------------------------------------
2014上半年，美国、日本和欧洲的GDP增长都陷入低迷，美日欧的年均GDP增速还不到0.7%。美国耶鲁大学高级学者、前摩根士丹利亚洲区总裁罗奇（Stephen S. Roach）认为，发达国家普遍存在的经济持续萎靡，已使主要经济体在冲击面前异常脆弱。
罗奇认为，
“疲弱增长使主要经济体在面临意外冲击时缺乏缓冲。尤其是GDP增速降至不足1%后，经济扩张与收缩界限不再明显，经济陷入“失速”状态。”
“失速”原指飞机不能保持正常飞行的现象，在失速情况下，飞机将出现猛烈抖动，甚至可能坠机。
在罗奇看来，这一术语同样适用于经济。尽管美国、日本和欧洲上半年的经济不景气都有借口可寻，但在遭受天气、地缘政治危机或自然灾害等因素造成的冲击时，稳健增长的经济应有缓冲余地，也有能力摆脱冲击影响。持续低迷甚至接近失速的经济才会对此无能为力。在经济增长异常疲弱的大环境下，这种衰退迹象的故态复萌决不应被忽视。
而与经济失速比起来，更大的问题在于，经济失速应该如何解决。罗奇表示，
“货币政策并非解决之道。尽管金融危机中，货币政策成功解冻了信贷市场，但它并没有带动周期性经济复苏。”
罗奇认为，目前世界主要发达经济体面临的问题并非总需求缺乏。症状对不上，货币政策这味药自然起不了作用。至于症状到底是什么，国际清算银行给出了正确答案：
“发达经济体仍陷在财政危机的余震里。”
不幸的是，央行不断强调推行货币政策，市场对此也不断鼓动，使得政府实施财政政策、推进结构性改革的压力越来越小。而一味推崇货币政策调节措施，会使缓慢增长、为资产负债表所累的经济陷入失速，全球经济再次衰退的风险上升。
罗奇认为，短视的决策者们应该少看泡沫充斥的金融市场，更专注于危机后经济的结构性修复。
“这是一个呼唤英雄的时代，世界不需要拉拉队长。”
@水共龙2014 5980楼 2014-09-06 22:40:55
楼主好，看你的文章获益良多。最近时寒冰写了两部书看空中国，这人又有一定的名气，楼主能择要评论下以正视听？
-----------------------------
很抱歉，楼主已经过了到处找人PK以显示水平的阶段了。
我觉得我们应该理性一些，要一分为二的看待问题。我所说的乐观是因为我说的都是宏观方面，全局上。
而一些人看空中国，可以更多的是着眼于微观方面、局部。
他们不能正确地从整体上全局上看中国，可能是因为知识结构的缺陷或视野的局限，比如懂经济的未必懂军事，懂军事的未必懂经济。甚至某些军迷对武器装备的性能数据或战史如数家珍，但未必懂兰彻斯特方程。
他们可能在某个方面看问题很专业，但不代表他们在某个方面专业的看法，在全局上就是对的！
楼主在很多方面都属于是半瓶子醋的水平，但楼主涉猎广泛，又喜欢独立思考，所以在全局上整体上，楼主自认看问题还是有一套的。
楼主好，看你的文章获益良多。最近时寒冰写了两部书看空中国，这人又有一定的名气，楼主能择要评论下以正视听？
-----------------------------
很抱歉，楼主已经过了到处找人PK以显示水平的阶段了。
我觉得我们应该理性一些，要一分为二的看待问题。我所说的乐观是因为我说的都是宏观方面，全局上。
而一些人看空中国，可以更多的是着眼于微观方面、局部。
他们不能正确地从整体上全局上看中国，可能是因为知识结构的缺陷或视野的局限，比如懂经济的未必懂军事，懂军事的未必懂经济。甚至某些军迷对武器装备的性能数据或战史如数家珍，但未必懂兰彻斯特方程。
他们可能在某个方面看问题很专业，但不代表他们在某个方面专业的看法，在全局上就是对的！
楼主在很多方面都属于是半瓶子醋的水平，但楼主涉猎广泛，又喜欢独立思考，所以在全局上整体上，楼主自认看问题还是有一套的。
在美国问题，楼主可能给大家一种印象：就是喜欢转美国不好的新闻，不愿转美国好的新闻。
比如美国经济复苏，在很多经济指标上都显示美国经济复苏，但楼主却不转。这是否说明楼主看问题很片面，或楼主为了自己的观点让人信服，而故意不转对自己观点不利的新闻？
皆不是！
楼主不是喜欢追逐高风险高收益的投资者，也不是专业研究美国经济的学者，楼主只是个普通网民。我只会关心美国经济整体上，长期的经济表现。所以我只关注能够反映这些东西的经济指标，比如美国国债总量，美国的财政赤字，美国的进出口贸易数据（尤其是逆差数据），美国的贫富差距，以及中下阶层的实际收入等等。
这些数据没有大幅得到改善，楼主对美国所谓的经济复苏只会付之一笑。
比如美国经济复苏，在很多经济指标上都显示美国经济复苏，但楼主却不转。这是否说明楼主看问题很片面，或楼主为了自己的观点让人信服，而故意不转对自己观点不利的新闻？
皆不是！
楼主不是喜欢追逐高风险高收益的投资者，也不是专业研究美国经济的学者，楼主只是个普通网民。我只会关心美国经济整体上，长期的经济表现。所以我只关注能够反映这些东西的经济指标，比如美国国债总量，美国的财政赤字，美国的进出口贸易数据（尤其是逆差数据），美国的贫富差距，以及中下阶层的实际收入等等。
这些数据没有大幅得到改善，楼主对美国所谓的经济复苏只会付之一笑。
韩少功：“文革”疑症及其前置条件-韩少功-观察者网
http://www.guancha.cn/HanShaoGong/2014_09_08_265054.shtml
------------------------------------------------------------
这篇文章不能解释的是楼主这类所谓的“反毛”分子对1956年前的新中国历史很满意，对1962——1966的历史相对满意，而对1956--1962 和1966---改革开放前，这两段历史不忍卒读。
http://www.guancha.cn/HanShaoGong/2014_09_08_265054.shtml
------------------------------------------------------------
这篇文章不能解释的是楼主这类所谓的“反毛”分子对1956年前的新中国历史很满意，对1962——1966的历史相对满意，而对1956--1962 和1966---改革开放前，这两段历史不忍卒读。
楼主十分推崇陈会计的鸟笼经济理论，认为如果1956年后，中国按照鸟笼经济理论规划的前进道路走，付出的代价要小得多，而得到的成绩也大得多。
改革开放后，中国取得了巨大的成就，同时也出现了很多问题。我们不能以这些问题来否定改革开放，更不能以此为由认为改革开放前的一些历史事件是对的！
怎么看待改革开放后的成绩和问题的关系，那就要看成绩是主要的，还是问题是主要的，以及这问题的来龙去脉。
第一个问题容易理解，第二个问题很难理解。第二个问题楼主这么说吧：如果不是改革开放前中国政治经济出了大问题，导致改革开放后，矫枉过正，改革开放后的很多问题不会出现得这么严重这么大。
就比如被人诟病甚多的国企职工大规模下岗问题，如果1956年后，中国按照鸟笼经济理论规划的前进道路走，企业的自主权慢慢扩大，农民的自主权也相应扩大，同时保持集体干水利等基础设施的优势----楼主是正宗八零后农村人，知道在八九十年代，农业大包干后，乡村集体依然聚集劳动力一起干活的事。也就是说人民公社的好处和大包干的好处是可以共存的————怎么可能有短时间内大规模国企职工下岗的事发生呢。
楼主依然认为，中国经济到现在依然是鸟笼经济，只不过这个鸟笼已经非常大，把国际市场已经包括在内。
在这个鸟笼内，西方资本这个孙猴子变成的鸟尽管极力想冲破这个鸟笼，即使碰得头破血流照样没飞出去！
改革开放后，中国取得了巨大的成就，同时也出现了很多问题。我们不能以这些问题来否定改革开放，更不能以此为由认为改革开放前的一些历史事件是对的！
怎么看待改革开放后的成绩和问题的关系，那就要看成绩是主要的，还是问题是主要的，以及这问题的来龙去脉。
第一个问题容易理解，第二个问题很难理解。第二个问题楼主这么说吧：如果不是改革开放前中国政治经济出了大问题，导致改革开放后，矫枉过正，改革开放后的很多问题不会出现得这么严重这么大。
就比如被人诟病甚多的国企职工大规模下岗问题，如果1956年后，中国按照鸟笼经济理论规划的前进道路走，企业的自主权慢慢扩大，农民的自主权也相应扩大，同时保持集体干水利等基础设施的优势----楼主是正宗八零后农村人，知道在八九十年代，农业大包干后，乡村集体依然聚集劳动力一起干活的事。也就是说人民公社的好处和大包干的好处是可以共存的————怎么可能有短时间内大规模国企职工下岗的事发生呢。
楼主依然认为，中国经济到现在依然是鸟笼经济，只不过这个鸟笼已经非常大，把国际市场已经包括在内。
在这个鸟笼内，西方资本这个孙猴子变成的鸟尽管极力想冲破这个鸟笼，即使碰得头破血流照样没飞出去！
@浙江青年农民 5993楼 2014-09-10 19:18:43
兵棋推演在哪一页啊？？、、、、、、、、、、、
-----------------------------
具体在哪一页不好说，因为很零散。
你还是自己慢慢爬吧，爬完后不懂再问我。
兵棋推演在哪一页啊？？、、、、、、、、、、、
-----------------------------
具体在哪一页不好说，因为很零散。
你还是自己慢慢爬吧，爬完后不懂再问我。
图示美联储可能提前加息的所有理由-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/207946
--------------------------------------------
楼主觉得这幅图有点意思。
http://wallstreetcn.com/node/207946
--------------------------------------------
楼主觉得这幅图有点意思。
一张图告诉你全球流动性有多么泛滥-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/208042
----------------------------------------------------------
也许你会纳闷，为什么欧美股市屡创新高，让坚定的空头们瞠目结舌？为什么上周五糟糕的非农数据会被市场无视，债券和股市价格继续奔向新高？这个市场到底怎么了？
摩根大通分析师Nikolaos Panigirtzoglou下面的这张图或许能告诉你原因：流动性过剩。而释放流动性的“罪魁祸首”当然是——央行。
上图中不难看出，自2010年末开始，美国、英国、欧洲、日本四国央行的资产负债表暴增了近4万亿美元，平均每年增长1万亿。
首先是美联储的QE2，然后接着是英国央行的QE、欧洲央行的LTRO、美联储QE3和日本央行的QE，四大央行竞相扩张资产负债表的措施让全球市场流动性达到前所未有的状态。
如今，美联储退出QE似乎也无法阻止这一增长势头。欧洲央行上周刚刚宣布推出ABS、TLTROs等资产购买措施。此举将推动其资产负债表增加至2012年初的水平。
目前，日本央行目前的QE速度为每年6500亿美元，再加上欧洲央行的加入（预计每年5000或6500亿美元），四大央行的资产负债表仍将以每年1.3万亿的速度增长。
如此看来，全球市场的资产盛宴或许远未结束。
http://wallstreetcn.com/node/208042
----------------------------------------------------------
也许你会纳闷，为什么欧美股市屡创新高，让坚定的空头们瞠目结舌？为什么上周五糟糕的非农数据会被市场无视，债券和股市价格继续奔向新高？这个市场到底怎么了？
摩根大通分析师Nikolaos Panigirtzoglou下面的这张图或许能告诉你原因：流动性过剩。而释放流动性的“罪魁祸首”当然是——央行。
上图中不难看出，自2010年末开始，美国、英国、欧洲、日本四国央行的资产负债表暴增了近4万亿美元，平均每年增长1万亿。
首先是美联储的QE2，然后接着是英国央行的QE、欧洲央行的LTRO、美联储QE3和日本央行的QE，四大央行竞相扩张资产负债表的措施让全球市场流动性达到前所未有的状态。
如今，美联储退出QE似乎也无法阻止这一增长势头。欧洲央行上周刚刚宣布推出ABS、TLTROs等资产购买措施。此举将推动其资产负债表增加至2012年初的水平。
目前，日本央行目前的QE速度为每年6500亿美元，再加上欧洲央行的加入（预计每年5000或6500亿美元），四大央行的资产负债表仍将以每年1.3万亿的速度增长。
如此看来，全球市场的资产盛宴或许远未结束。