十八、杜特尔特辱骂美国之一二三

G20的象征意义远大于实际意义：一切具体的事务，都提前搞定了。各国元首聚在一起，不过是形式上的确认而已。
G20期间，可供解读的，大体只有三件事：
一是横行成了习惯的美国，小鼻子小眼的，与中方在机场嘚瑟，最终搞得灰头土脸。
二是中美领导人同时访问老挝（东盟轮值主席国），较劲意味强烈。不过，由于美国政治的不连贯性，临近下台的奥黑，难以取得东盟的信任。故，奥黑到访东盟，不过是送上门给人揩油而已。
三是杜大嘴杜特尔特，辱骂人家大使还不算，还辱骂了奥黑。这要是搁在古代，奥黑恐怕要御驾亲征了。即便就是今天，总统受辱就是国家受辱，美国不可能不气愤。但是，美国，为何大事化小了呢？
就从杜大嘴巴辱美说起。

一、为何骂美国？
转移焦点，激起民族主义，化解因铁腕禁毒带来的压力。此其一；
警告美国，少tmd拿禁毒手段说事，否则，别怪老子不尿你。此其二；
将自己与美国的矛盾公之于世，美国也不敢乱来。算是自保。此其三；
会嚷嚷的孩子有糖吃。有求于菲律宾的美国，不得不放点血给杜大嘴巴。此其四。
杜大嘴巴，为何选美国，而不是其它国家？比如，中国。
一者，只有中美与菲律宾有交集，也只有拿中美这样的巨无霸开骂，才有影响力。
二者，务虚不务实。与美国对掐，是嘴炮层级的；与中国掐起来，指向上，就是军事了。灭火还来不及呢？岂能火上浇油？
三者，美国理亏在先：南海仲裁把菲律宾赶上了架子，结果，美国却半路开溜，把菲律宾丢在架子上不管了。因为理亏，所以，杜大嘴巴泄泄火，也在情理之中。美国也不好过激应对。

二、对美国有何影响？
扒美国虚张声势之皮、让美帝转圈现眼的，东有杜大嘴巴，西有埃尔多安。这俩货，是政治高手：一方面利用美国的虚张声势趁机要价，另一方面刷存在感。
可怜的美国，为了强行维护自己主导的世界秩序——美国秩序——不得不忍气吞声，任由这俩货揩油。
一介莽夫，都看得清，更何况政治家级别的人物？
堡垒总是内部被攻破的，这俩货，就是内部不安分的榜样！
榜样的力量是无穷的，安倍、奥朗德，会不会向榜样学习呢？
这次G20，大可是很给了安倍、奥朗德面子的。能不能起到激励之效呢？
不管怎么样，美国肯定是头痛的：若大家有样学样，那就按下葫芦浮起了瓢，四顾不暇了；若要打击榜样，又该如何下手呢？
反正，这不是中国人该操心的，而是美国人的问题！

三、美国会怎么办？
要想保住老大的面子，只有两条路：要么和中国合作，要么让中国臣服。
美国尚不死心，当然是不肯和中国合作的。
可惜，美国能拿得出手的筹码，也不多了。
毕竟，东盟这儿早就表明了态度。南海这地儿，已经难以掀起什么大风浪了。
剩下的，无非是：一个东北角的半岛、一个西南角的印度。
莫迪老仙儿，忽悠忽悠内部还行，要想在中国这儿拔份儿，恐怕没这胆子。所以西南角这儿，也没啥大事。
唯一的，就是东北角。
当然，这又回到了以往的调子了，就不再赘述。

十九（1）、一个极其专业的问题，怎能借大众力量来反对？——由超级对撞机引发的泛民主话题

对撞机、超撞机，涉及理论，是极其艰深的。估计，全世界真正懂这块儿的，恐怕不到一万人。这种及其专业的问题，交由大众讨论，纯属扯淡。
就超撞机，聊聊三方面的话题：
一是关于超撞机该不该建的态度：从政治角度，超撞机，坚决要建！
二是关于超撞机引发的泛民主问题，也是一个关于民主与自由的哲学原则：民主，一定是特殊性的，不具备普遍性。
三是延伸到“禁止党员妄议”的话题。

一、建设超撞机的政治意义
单纯从学术角度、经济角度看问题，往往是狭隘的。还必须上升到政治角度，才能总体把握。
常说的把握大方向，就是指从政治高度来把握方向。在政治视角下，学术角度、经济角度，只是基础、只是条件。
显然，条件是具备的：不仅学术条件具备，而且，一年百来个亿的投资，经济条件也是具备的。
条件具备，那就看政治意义了。
建设超撞机的政治意义，非常大。主要有：

其一，展现中华民族的人类使命感。
应该说，中华民族，在近现代科学发展史上，是没有贡献的、是坐享其成的。
一个伟大的民族，不能总是搭人家的便车，也要给人家搭便车的机会。
现在，有条件、有机会为科学发展尽一份力，我们怎么能放弃？

其二，超撞机，不仅是中国的国家名片，还是个高大上的国家名片——世界科学实验室。
有钱人花钱都要买个假文凭妆点门面，大体说明：知识，是人类的共同价值观。
世界科学实验室、世界工厂，这俩名片，哪个更高大上？
我们在贵州建了FAST、中科大的量子研究、中科院的暗物质实验室，还有，在核聚变、激光等基础科学领域，我国的实验条件，也大体是领先的。
超撞机建设，“世界科学实验室”的中国概念，就越加清晰。
这种整合概念的机会，我们怎么能错过？

其三，只有种下梧桐树，才能引得凤凰来！
在超撞机的建设过程中，中国，将成为世界理论物理学家的乐土。
理论物学家，往往是我们常人难以理解的怪胎：实验室和钱，他们往往选择前者。
这帮货来了，自然就提升了我国的基础研究水准；我国的基础研究，自然就水涨船高。

其四，就算没有学术上的成果，纯粹为中国打广告，也不亏！
总不可能全部打水漂吧？
建设过程中，总能学点东西、捣鼓点儿收获。
就算全部打了水漂，就当是为中国打广告了。一年花个百来亿，多大个事儿？
再说，就算超撞机没有直接的学术成果，其实也是收获：排除了一条错误路径，难道不是收获？

其实，超撞机建设的政治收益，远不止以上四点。
在政治收益面前，一点投资风险，算什么？
再者，基础研究，本就是一个高投入、高风险的行当。任何以风险为借口来拒绝投资的国家，只能是庸俗的国家、上不得台面的国家！
庸俗的国家、上不得台面的国家，是我们国人希望的吗？

二、泛民主 = 民粹 = 伪民主，关于民主与自由的系列问题
一个专家领域的问题，为何会放大为社会讨论的问题？
查了一下，超撞机的争议，是杨振宁先生在公共平台——微信公众号——上发表的反对文章所引发的。即，反对中科院高能所所长王贻芳院士关于建设超撞机的建议。
这里，要质疑杨振宁先生的是：
第一，超撞机所涉及的学术问题，不是大众能理解的。一个专业领域的批判问题，为何要放大为社会争议？
第二，民生问题和超撞机建设问题，一是关联性不大，二是这不属于科技工作者该考虑的范畴。以民生为旗帜来反对建设超撞机，难道没有哗众取宠、争取大众支持之嫌？
由此，延伸到对民主、自由这组概念的讨论。
特殊性、普遍性，是黑格尔的哲学概念。哲学上讲的很绕，其实很简单：专业性，就是特殊性；大众，就是普遍性。
特殊性、普遍性，是一组涉及民主与自由的基础概念。

1、民主，是特殊性的，不具备普遍性
以杨振宁先生引发的超撞机争议为例。
一方面，民主，是个特殊性的概念。
学术上，超撞机该不该建，这只能由学术专家来决定。比如，政府召集有代表性的专家，来投票评判。这就是民主。
另一方面，民主，不是个普遍性的概念。
杨振宁先生，将本应民主解决的问题，交给普遍性的大众来讨论，除了引起一地鸡毛的争议之外，于问题的解决，有何“科学性”帮助？
大众是感性的、科学是理性的。你让感性的大众，来评判理性的科学，岂不是扯淡？
就算大众一人一票，这些票，是理性的吗？不是理性的票决，有何意义？
简单的说：泛民主 = 民粹 = 伪民主。
所以，民主，是不能应用到普遍性的。

2、自由，是普遍性的概念，是大众的期望属性
专家民主、大众自由，是固定的通俗搭配。这种通俗搭配，对应的哲学装逼说法是：特殊民主、普遍自由。
大众，是所有个体的总和。大众自由，就是所有个体的自由。
当然，绝对自由是没有的，只有相对自由。相对自由程度，不妨定义为“自由度”。
比如，
经济上的自由度，大体就是公民的消费自由度。本人一直建议采取福利制度、国家分配，为家庭设立制度性的基础收入。就是为了增加公民的经济自由度。
在没有国家分配的时候，在经济上，大众是绝对不自由的：一旦失业，就没了收入。所以，人们不得不违心的去工作、去从事自己不喜欢的工作。
相对于经济自由度，我国公民的政治自由度，却是非常高的。
一方面，我国公民，都有政治条件来保护自己的法治权益。如果法治权益受威胁，大众有足够的渠道，比如，采取到党委投诉、信访等政治手段，来维护法治权益。
另一方面，在政策制订前，都会将草案公告社会，听取大众意见。
当然，人们也可以联名提建议、提异议。这在法律上，是有保障的。

3、罢工自由，为何不写入宪法？
八二宪法，取消了罢工自由这个提法。很多人想不通！
其实，这是正确的。
第一，罢工，本是企业内部矛盾——企业工人与企业主之间的矛盾——的一种表现形式。显然，罢工，不是个普遍性问题。或者说，不是个社会问题、大众问题。因此，用不着在根本大法——宪法——中予以规定。
第二，民法的原则是“无禁不止”，我国没有哪条法律禁止罢工。所以，罢工不违法，你想罢工就罢呗。所以，不写入宪法，并没有限制工人的权力。
第三，涉及自由问题，就是个大众问题、社会问题。罢工自由，就需要“社会化的工会”来组织罢工、来体现罢工的自由。
我国的工会，是企业化的。当然，企业工会，没什么鸟用：基本上就是和稀泥，甚至是企业主的帮凶。我国的企业工会，保护不了工人权益，这不假。
但，如果认为欧美工会就是保证工人权益的机构，那就图样图森破了。
在资本主义环境里，一旦社会化，工会，也不是工人所能掌握的，同样是资本家掌握的。
罢工自由，是资本家群体、流氓工头威胁整个社会的工具，并非为工人争取权益的手段。所以，罢工自由，对工人没有意义、对社会有害。
有工会主义传统的欧洲，工会，并非是工人掌握的，也不是用来反抗资本家的剥削的。而是资本家豢养的工头主导的，用于反政府、反国企的政治势力。
不信，去查查近些年的欧洲大罢工，无一例是针对私营企业的，全部是针对国企、政府的。
一罢工，就停摆：这不是伤害社会，是伤害的谁？
再者，罢工，能解决问题吗？
希腊、法国，老是罢工，顶个球用？

十九（2）续

三、杨振宁先生，借用大众舆论绑架科学问题，是何用意？——为何中共禁止妄议？
以杨先生的学术地位，提出不同意见，尽管不一定会认可，但应该会予以尊重。
如果杨先生是个纯粹的人，应该是在专家领域内解决学术争议：就算你杨振宁先生是大家，可王贻芳院士，能担任中科院高能所所长，显然，也不是白给的。
如果因为自己的意见没被采纳，就将其放大为社会课题：期望借助大众舆论，来支持自己、打击对方。那就是学术品质问题了！
再说了，你杨先生是物理方面的大家，没听说过你在政治经济方面，有何造诣。为何在文中提及你所不专业的、与学术本身无关的民生问题？
显然，用民生话题，不过是获取不明群众支持的手段。
因此，无论是公开论战学术问题，还是选用民生话题，都说明：你杨先生，不是个纯粹的科技工作者，不是个纯粹的人！
换成中共的政治语言，你杨先生，是典型的妄议！
由此，延伸一下，认识中共的政治纪律。

1、中共，为何反对“会后乱说”？
将民主话题放大为大众话题，容易引起社会认知混乱，是很危险的。
会后乱说，无论主观动机是什么，性质上，都会起到阴谋家的行为效果。
比如，杨先生的不当举动，就引起了社会争议。这无疑，将给中央决策带来本不该有的、几无科学依据的压力。
会后乱说的危害，以及不允许会后乱说的意义，都是显而易见的。

2、保留个人意见，服从组织决议
中共官员，几无例外，都是背书式的回答问题，几乎不体现个人态度。
这体现了正确的组织原则：保留个人意见，服从组织决议！
组织决议，成员当然要服从。
中国是不是该建超撞机，不是王贻芳院士个人能决定的，而是组织决定的。
你杨先生和王贻芳院士一样，都只是建言者，而非决策者。
没有谁规定：一定得听你杨振宁先生的！

3、为何禁止党员妄议？
非党员，议论议论，党组织管不着。
作为党的成员——党员——当然不能妄议党的决议。
如果想要妄议的自由，那就退党，脱离组织原则的束缚！
据我所知，杨振宁先生，是个美国人。连中国公民都不是、更谈不上党组织约束了。所以，妄议倒是可以。
不过，我们中国公民要清楚：由杨振宁先生的妄议所引发的争议，就是个屁。不要当回事！

十九（3）补充：警惕一些别有用心的人，用专业问题来妖言惑众！

四、警惕一些别有用心的人，用专业问题来妖言惑众！

不知大家发现没有：有人试图炒热三峡、南水北调工程、运十下马、海外资源投资等专业问题。而且，是一门心思的说负面因素。
其实，这些人，就是故意将专业课题放大为大众话题，蓄意引发争议。
说他们是妖言惑众，一点都不为过。
我们要警惕这些别有用心的人、别有用心的话题，不要跟着他们随风起舞。
对此，这里聊几句。

1、有没有决策失误？
谁都不是神仙。决策，自然有对有错。
对一个决策者而言，总体决策正确，就不错了。个别失误，正常得很。
求全责备，有病！

2、如何看待决策失误？
老纠缠过去的决策失误干什么？
再说，决策时的背景、条件，我们谁清楚？既然不清楚，能扯得清是非？
正确的态度，是向前看，而不是往后看。
成天围绕着历史琐事扯淡，不累吗？
就算找到了责任问题，有意义吗？

3、煞有介事的妄议历史决策，不仅是无知，而且轻浮
有些人，把自己当上帝。自以为掌握了真理标准，到处评判：这是无知。
我们发展了这么多年，大客机到今天都搞不好。难道那时的条件，就能搞好运十？稍有常识的，都不难判断：可能性不大。
就算有可能性，以当时的有限条件，有所取舍，算是错误？
当国家是少数人的试验田呢？
不仅无知，而且轻浮。
历史总是不完美的，批评历史是很容易的。但是，官鬼蠡测的妄评历史，却是轻浮之举。
一代人比一代人强，难道后代，就有资格嘲笑前人？
妄评历史，轻浮之举！

二十、贫困家庭自杀——推行国家基础分配（福利分配）的紧迫性

甘肃一家六口，因贫困自杀，令人扼腕。
尽管，低保评定或许存在问题，但，追究此类责任，对逝者已经毫无意义。
我们应该看到的是：国家分配迫在眉睫、福利制度势在必行。
国家分配，是国家对公民的制度性分配保障。
比如，每个公民，每年可从国家获得1000元的分配。随着国家财政收入的增加，公民的分配数额逐步加大。
国家分配，是福利制度、或者说二次分配的一种具体形式。这种形式，将为所有家庭建立可靠的基础保障。
城里人，或许对1000元的国家分配数额不屑一顾。但是，对于老少边穷地区，它不仅是救命之钱，而且是希望之钱。再者，城里同样有困难的，国家分配，对他们也能起到雪中送炭的作用。

一、国家分配，是一种生产关系，不仅是我国生产力水平的现实要求，也是进一步发展生产力的要求
生产力的发展，不一定会让所有的家庭得利。甚至，一些人会成为生产力发展过程中的弃儿：欧洲农民砸毁机械，就是因为农机抢夺了他们的饭碗。
生产力弃儿，就是失业者。
生产力越发达，失业压力越大：因为，旧的行业，所需要的劳动力越来越少；而新的行业是否能孕育出来，往往取决于资本。并非劳动者所能决定的。
欧洲的经验是：国家采取二次分配，来保障家庭的基本生活。
欧洲的经验，不仅是实证了的，而且效果比较好：每个人，在国家保障生存的基础上，轻装上阵，去寻求发展。
当然，国家，只是生产关系的调整者：它通过收税，来履行二次分配职能。
不妨看看，我国有没有调整生产关系的空间：
欧洲的税负一般在GDP的35%左右，我国的税负不到GDP的25%。相较而言，我国大体有10%的GDP空间，可以用于二次分配。
按我国gdp规模70万亿测算，每年可用于二次分配的财政空间，有近7万亿之巨。
就算我国要促进生产积极性，征税不要太狠。那好，打个六折，此时税负水平也就gdp的30%。
此时，可用于二次分配的财政空间，也有4万多亿。按14亿人测算，人均每年平均可分配3000元。

二、调整生产关系的方法：福利分配是目的，征税是手段
我们经常讲：生产关系，要适应生产力的发展。
那么，就自然要根据生产力发展状态，来调整生产关系。
设立最低工资水准、设立各种保险，对于生产关系调整，不过是隔靴搔痒：大多人无感！
因此，可以称之为无感调整。
相对于无感调整，福利分配，显然是有感调整：每年能从国家拿到真金白银，难道还无感？
二次分配的目的，是要让公民获得实打实的收入、让公民有感。
国家不生产钱，国家只是钱的搬运工！
征税，是必然的。但，取之于民用之于民，而且大家有感，人们有什么不能接受的？

三、国家分配，不仅有利于经济发展，而且具有重大的政治意义
生产条件具备了，消费来拉动，就是主要的经济发展手段。国家分配，有利于消费经济的形成。
更重要的是，国家分配的政治意义。
有人诟病：我们比资本主义还血腥。
话虽难听，但绝非造谣，而是事实。
因为没有国家分配，人们只能依赖就业。一旦失业，就失去了经济来源。如此状态，还不血腥？
不仅如此，如果不建立国家分配制度，很多改革，都无法进行下去。
比如，农村的土地制度改革。
如果简单的把土地集中，农民怎么办？

四、要发展，先保障生存！
没有生存的从容，何来发展的自信？
因为福利分配的缺失，我们大都患有金钱恐慌症：生怕未来生存没有着落。
所以，我们时刻像准备熬冬的松鼠：不停的赚钱、不停的省钱、不停的存钱。
因为福利分配缺失，中国人的生活，不是洒脱不洒脱的问题，而是恐慌不恐慌的问题。
很简单的一个事儿，就是不搞！
哎！

二一、你的音容逐渐模糊，你的精神愈久弥香

从没有人，像你这样，把中国历史搅得天翻地覆：在世如此，离世亦然。
二十岁的人，因波澜壮阔的丰功伟绩而敬你；三十岁的人，或许会不知天高地厚的疑你；四十岁的人，上有老下有小懂得巧妇难为无米之炊时服你。
四十岁的人，既是你的精神载体，也是社会的中坚。每个人都有四十岁，因此，你的精神，会一直是民族思想的支柱。
为何服你？
因为你为我们注入了理想主义的基因。
尽管，一些年轻人喜欢用放大镜去找阴暗，喜欢隔着毛玻璃看光明。但，他们总会发现，有不少人，不为金钱所惑，默默的支撑着这个国家。
为何服你？
因为你为我们注入了批判的、革命的基因。
也正因为如此，没人能扭转你留下的理想主义乾坤。
你留下的批判武器，多厉害呢？
连你都成了我们的批判对象！
谢谢你！
为何服你？
因为你为我们注入了担当的基因。
无事夏迎春，有事钟无艳。你就是党的钟无艳、老百姓的钟无艳。
不听你的提醒搞出了事儿，都推在你身上。而你从没推卸过责任。
现在，或许还无法还你公道。但这一天，终究会到！
当然，人们清楚：对你个人公道不公道的，你压根不在乎。
你不在乎是你的品德，我们不在乎是我们无德。
你离开四十年了，我们依然无德待你。对不起！
你的精神子民，抱愧之余，惟愿你在天国安好！

二一、你的音容逐渐模糊，你的精神愈久弥香

从没有人，像你这样，把中国历史搅得天翻地覆：在世如此，离世亦然。
二十岁的人，因波澜壮阔的丰功伟绩而敬你；三十岁的人，或许会不知天高地厚的疑你；四十岁的人，上有老下有小懂得巧妇难为无米之炊时服你。
四十岁的人，既是你的精神载体，也是社会的中坚。每个人都有四十岁，因此，你的精神，会一直是民族思想的支柱。
为何服你？
因为你为我们注入了理想主义的基因。
尽管，一些年轻人喜欢用放大镜去找阴暗，喜欢隔着毛玻璃看光明。但，他们总会发现，有不少人，不为金钱所惑，默默的支撑着这个国家。
为何服你？
因为你为我们注入了批判的、革命的基因。
也正因为如此，没人能扭转你留下的理想主义乾坤。
你留下的批判武器，多厉害呢？
连你都成了我们的批判对象！
谢谢你！
为何服你？
因为你为我们注入了担当的基因。
无事夏迎春，有事钟无艳。你就是党的钟无艳、老百姓的钟无艳。
不听你的提醒搞出了事儿，都推在你身上。而你从没推卸过责任。
现在，或许还无法还你公道。但这一天，终究会到！
当然，人们清楚：对你个人公道不公道的，你压根不在乎。
你不在乎是你的品德，我们不在乎是我们无德。
你离开四十年了，我们依然无德待你。对不起！
你的精神子民，抱愧之余，惟愿你在天国安好！

二二、两个三十年的政治逻辑

文革，让人们体会到了流氓无产者的破坏力；八九风波，让人们见识到了右派的破坏力。
文革、八九风波，分别是两个三十年中的思想大冲突。
以此为引子，来聊聊两个三十年的政治逻辑。

一、第一个三十年政治逻辑：在官僚主义体制下，反官僚主义
建国之初，选择苏联模式，是必然的。
这不是亲苏不亲苏的问题，也不是社会主义不社会主义的问题。而是小农社会快速转型为大生产社会的需要：当时的中国，是一个小农社会，而且是被打的千疮百孔的小农社会。要迅速的转型为社会化大生产，当时几乎为零的社会资本，无法堪当组织大任。只能选择行政力量来组织大生产。
苏联模式的优点，在于缺乏社会资本时，可以依赖行政力量来组织大生产。然而，行政力量，是一把双刃剑：官僚主义，就是杀人的一面！
反右，官僚搞成了扩大化；大跃进，官僚制造人祸。
面对官僚主义，以毛主席为首的中央，都做了什么呢？

1、法治文革——四清运动——遭到官僚群体暗中反对，是文革的真正导火索！
四清，是五反的具体手段。算是“法治文革”。
所谓五反，即，反对贪污盗窃、反对投机倒把、反对铺张浪费、反对分散主义、反对官僚主义。
从五反内容、四清手段来看，主要指向，显然是官僚主义。
1963年起的四清运动，分为两个阶段：前期是从经济层面着手，通过清工分、清账目、清仓库、清财务，一是经济摸底，二是查处官僚贪腐；后期是从政治层面着手，通过清思想、清政治、清组织、清经济，试图消灭官僚主义环境。
前期过渡到后期，是毛刘的冲突加剧：刘希望四清要适可而止，毛则认为非但不能半途而废，反而要从经济层面提升到政治层面。
过渡的标志，就是毛主导的《二十三条》。
四清运动，总的来说，是在法治框架内，反官僚主义。

2、文革——超越法治，通过群众运动，革官僚主义的命
毛认为：由于官僚是执法者，四清也好、文化批判也罢，都是在官僚主义环境里反官僚主义。这样反官僚主义，是无效的。
群众路线了然于胸的毛主席，选择群众路线反官僚主义、革官僚主义的命，是自然而然的。
成立超越国家机器的革委会，压低官僚地位，来批斗官僚主义。即，通过新设第二套机器（群众机器），来批判第一套机器（国家机器）。
由群众机器限制国家机器，大体就是文革的政治逻辑。
为何文人会受到波及？因为，在当时，文人也属于官僚集团。

3、为何由年轻人主导的文革？
为何会纵容年轻人，来批斗官僚？
其实也不难理解：
中老年人，不是胆小就是太讲情面。不是不敢斗官僚，就是蜻蜓点水般的斗官僚。这达不到革命的效果。
要斗官僚，
血气方刚的年轻人，天不怕地不怕的。当然是革命的主力军。
至于流氓工人混入革委会，伤天害理。这种现象，是群众运动的副产品。

4、八九风波，是对毛迟到十多年的肯定！
用群众机器批判国家机器——毛的目的和手段——邓一直没有真正理解，而是粗糙的将文革误判为“左倾错误”。
因为误判，必然抵触。这种认识条件下，决定了他难以担任接班人。反击右倾翻案风，刚上台的邓，黯然下台。
毛很欣赏邓，一直是给邓机会。可邓也是极刚之人，认死理。当然，八九风波之痛，应该让他认识到了毛的深邃。
“既要反左，也要警惕右，但主要是反左”，这是八九风波之前，邓经常讲的话。八九风波，应该让他清楚：右，不是要警惕的问题，也要反。因为，极右，和极左一样，都是要吃人的。

5、为何由华国锋过渡，并由华宣布结束文革？
毛的境界太高，不是谁都能当他的接班人的。
在毛眼里，唯一有能力接班的，就是邓小平。他一直为邓接班创造条件，即便是反击右倾翻案风之后，他依然明确的是邓小平接班！
至于四人帮，压根就不是毛的选择。
反击右倾翻案风后，用华国锋过渡，应该是毛的无奈之举。
尽管这段历史交代得很不清晰，但是，由华国锋过渡、邓小平接班，应该是毛的安排。
如果没有毛的安排、对华邓关系的明确，邓是不可能接班的：让已上位的华，心甘情愿的向邓移交权力。若无毛的明确安排（比如，小范围的签字文件。其中，至少有叶帅、陈云），怎么可能？
华的过渡任务，一是宣布文革结束，二是抓捕四人帮。这种安排，一是体现了毛“儿孙自有儿孙福”的无奈，让文革功过是非，都与邓无关；二是清除四人帮，为邓创造良好的上位条件。

二、第二个三十年的政治逻辑：在左右夹击中，中式社会主义的脱胎与成型
改革开放，开放是手段，改革是目的：开放了，就有比较；有了比较，就必然会有改革压力。关起门来搞改革，是闭门造车。
毛一贯反对教条主义、反对原教旨主义，他不会把某种模式视为天经地义。而且，相对于苏联，毛更欣赏美国。只是，在他在世时，没有条件搞开放。
坚决反右的同时，坚定用邓做接班人，可以解读为：由邓来继续他的开放设想，并且防止变色。

1、八九之前——以反左为主，右派得以泛滥
反左是对的，但，邓对右的警惕性，是不够的。
其实，在八九之前，八六学潮就搞得气势汹汹，并导致胡耀邦辞职。
真正让邓认识到了毛的厉害的，是八九风波。

2、八九之后，回归了“开放的毛路线”
开放条件下，国门大开，左倾是没有市场的，极左就更不用说了。即，开放就左不了。
但是，一旦开放，右是要命的：毕竟，社会主义是个新生事物，在老到的欧美面前，一不小心，就要被颜色，导致变色。
所以，在封闭的时代，毛是两手抓：一是严厉打击官僚主义，二是坚决反右、反资，搞社会主义教育。即便是左一点，都不在乎。
因为，一开放，左是见光死，右会鸡犬升天。所以，得提前打压右。
可以说：封闭的毛路线，是为开放的毛路线做准备的。
毛的深邃预判，只有后来发生了，才能叹服。
所以，八九风波之后：先是反和平演变成了政治主题，后是反贪腐成了社会的政治呼声。
可以说，后三十年，步步都没有逃脱毛的预判！

3、毛留给中国的最大遗产——批判精神、造反精神
文革，毛视为自己的最大成就之一。对此，很多人难以理解！
假设，没有文革的前提下，第二个三十年，会发生什么？
第一，若无社会主义教育前提，八九风波，我们恐怕即扛不过去。
第二，若无老百姓的批判压力，中共，就不会有亡党亡国的压力。发展经济的力度、反贪腐的力度，就不会如此大。

三、对立毛邓，其心可诛
如果说，军事上，林彪是毛的现场指挥替代者。那么，社会主义路线上，邓是毛的继承人、光大者。
邓和毛的矛盾，是邓在早期不理解毛的时候，产生的；八六学潮、八九风波，让邓认识到了毛的深邃。故而，逐渐回归到了毛路线。
所以，邓和毛，非但不是对立的，反而是一脉相承的。
只是，不同的时代、不同的背景，二者的任务不同而已。
拥邓反毛、拥毛反邓，恐怕是因为没有看清历史的政治逻辑！

二三、东南向苦尽甘来，东北角死掐韩国

在中国极力反对韩国部属萨德、美韩急需理由的时候，金三立马核爆配合美韩。
吉林的孩子在操场上避震，金粉这帮杂碎视而不见。还自作聪明的意淫为“金三核爆、美帝跪了”。
金三核爆，跪的，恐怕不是美帝，而是东北经济。
东三省的父老乡亲，该杀了这帮金粉！
郁闷。
先说点高兴的吧！

一、东南方向大局已定，南亚将成我国的生产集散地
在老挝举行的东盟峰会与东亚合作领导人会议，确认了一个事实：东盟，已经偏向了中国。
当然，只是偏向，还不能说倒向：因为，利用中美较劲，揩中国、美日的油，不揩白不揩。
不过，由于远离美国和日本、临近中国：中国被揩的油，总有回本之日；美日被揩的油，估计是肉打狗。
现实的说，只要能得到缅甸，中国花点代价，值！
缅甸，不仅可以作为区域集散中心，直接影响老挝、柬埔寨、泰国和印度，还可以通过海路向外辐射。
可以说，对中国而言，缅甸的战略价值，在中国近邻中，无人可以取代。
这两天，在缅甸，许其亮不仅见了昂山素季，还和敏昂莱相谈甚欢。看来，缅甸军政两方，现实的接受了中国！
尽管，美日不会甘心，总会捣乱。但，缅甸军政好不容易达成的基调，已经难以改变。
更何况，中国也不是软柿子，而且手里的牌更多。
区域大国——缅甸——选择中国，足以改变整个南亚的区域格局。

1、昂山素季精准时机访华，让中缅关系突飞猛进
缅甸，在经历了几年的三心二意之后，最终还是选择了“靠得住的”老朋友。
中国秉持日久见人心的外交方略，不搞临时烧香、用之即弃的事儿，而是用宽容大度让近邻放心。
让敏昂莱无话可说，昂山素季的主张得以遂行。
昂山素季访华，不仅挑动了南亚区域格局，还促使东盟偏向中国：缅甸通道拉通，南海问题就被边缘化了。
一方面，南海，本就不存在自由通行问题，而是美帝遏制中国的由头；另一方面，缅甸通道开通后，中国自己对南海的依赖将大大减小。真把中国惹毛了，干脆让大家不自由。日韩菲越，就真该哭了。
所以，缅甸的倾向性，就决定了南海问题的热度。

2、中缅交好，越南为何着急？
昂山素季访华，对越南的冲击，是相当大的。旋即，派出防长拜谒毛主席纪念堂，试图提醒中国“中越同志加兄弟”的历史。
对越南而言，南海问题的边缘化倒是小事。因为中缅走近，泛亚铁路、中缅通道都指日可待，越南被边缘化了，这才是大事。
泛亚铁路，有西线、中线、东线三条规划线路：中缅是西线、中老是中线、中越是东线。
对越南而言，单单一个中线的冲击并不大，要命的是西线——中缅线。
如果中西两条线路建成，越南，连毛都不剩了：缅甸不仅是通道，还是个世界性的集散地。此外，还可以取代越南成为世界性的生产基地。
短视的越南，以前对东线是不敢兴趣的。西线一动，越南发现自己傻逼了：得赶紧把东线搞起来。否则，外商会把生产基地，一股脑儿的转移到缅甸、老挝、柬埔寨、马来西亚去。
这就是重提同志加兄弟的原因。

3、中国暂时不会建东线，越南将试图走近美日韩
越南自己建东线，若不能与中国互通，没意义。所以说，东线成不成，中国说了算。
在中线、西线都搞定后，中国不会急于搞东线：毕竟，要向缅甸、老挝、柬埔寨表示诚意。
要说越南，只能怪自己短视：无论多么难，中国一定会搞定缅甸，西线终究会成型。
在缅甸内战时炮弹越界炸死中国边民、中国极度克制时，就应该清楚中国的意志。
在中缅关系处于雾里看花时，直通中缅边境的龙江特大桥建成，越南就应该要清楚中国的意志。
简单的说：如果一年前，越南主动和中国协商搞东线，中国会毫不犹豫的答应。
现在，时机已经失去了。
失去机会的越南，恐怕又会开始瞎折腾：政策上偏向美日韩，拉拢美日韩台厂商。
然并卵！
只要中国用心扶持中西两线，看得到的远景，会吸引国际厂商纷至沓来。
越南，因为短视，命该如此！
可见，国家领导集团是否具备前瞻性，对一个国家，是多么的重要！

4、印度崛起，将成空中楼阁
中缅交好，如果说越南是第一输家，印度就是超级输家。
中国这个产业巨无霸，与南亚的人力成本优势相结合，将会把本就弱不禁风的印度产业，碾得粉碎！
没有产业支撑，谈个球的崛起。

5、有了缅甸，中国就有了大半个世界
有了缅甸，中国就有了世界最佳的生产集散中心。
越南、菲律宾、马来西亚、印尼，乃至印度，都因此降格为小区域市场，而无法成为生产集散中心。
以前的小姐，在中美面前争宠，现在，都tmd沦为了丫鬟。
版友们，赶紧的，去云南边境买房、买地、找机会。
云南，百年内，都将是世界经济热土。

二、半岛演戏，中国装傻充愣、死掐韩国，好！
金三搞核导、南棒上萨德，南北大唱二人转，与美配合演双簧。
中国当然很受伤！
愤怒没用、冲动上当。
中国的态度很明显：淡看北棒核导、死掐南棒萨德！
高，实在是高！
1、管你们是不是唱双簧，老子就装傻充愣，按常规的思路走！
半岛拥核，中国当然难受。可是，一心维系老大地位的美帝，更难受：日本这一关，就不好过！
要过日本关，只有两个选择：一是让日本拥核，二是逼半岛弃核。
日本拥核，想都别想：不说俄罗斯了，中国也不会同意。
小弟越来越少，小弟就越来越傲。
除了逼半岛弃核，美帝能怎么办？

2、死掐南棒经济，让南北棒子皆成穷逼
奴才，是不能富的：富了，就不知天高地厚。
上萨德，就搞南棒的经济。
搞垮南棒那几个产业、几个公司，实在不难：欧美日，谁不想踩死对手呢？
一旦中国单方面制裁南棒，估计欧美日也会借机下死手：搞死一个算一个！

3、死掐韩国，让美韩朝窝里斗
如果金三没和美韩勾搭，死掐韩国，显然是正确的：韩国会逼美国，解决朝核问题。
如果金三和美韩勾搭成奸了，死掐韩国，就会引起窝里斗：三方合谋，韩国受伤。韩国会忍受？
就算执政党、朴槿惠能忍，在野党也不会忍；就算政客能忍，财团也不会忍！
狗咬狗一嘴毛，阴谋，将会大白于天下。

二四、经济全球化时代，谁害怕制裁，谁最能制裁别人？

经常讲制裁，到底谁怕制裁？谁有能力制裁别人？
制裁，分为两种：一是进口型制裁，即，不允许进口某些东西。比如，对华军事禁令，巴统协议，就是进口型制裁；二是出口型制裁，也叫市场制裁。即，不允许某国产品、某企业产品、某国资本进入某个市场。
进口制裁，一般是军事领域。
出口制裁，是大市场国家的天然武器。

一、谁最怕制裁？

全球化时代：穷不一定脆弱、富不一定强壮。
一般而言，
1、穷国，往往扛得住制裁。
一是穷惯了，有饭吃就行。再说，食品不是制裁内容。顶多制裁军事领域，对生活影响不大；二是穷国没啥可卖的，出口制裁不顶球用。
非洲国家、东南亚国家、朝鲜，制裁不制裁的，没啥大区别。

2、自成一体的大国，不怕制裁。
中美欧，是不怕制裁的。
这三个庞然大物，相互制裁，恐怕是杀敌八百自损一千。
美国搞了个巴统协议，限制对华军售。
顶个球用？
私下里，该卖的，都卖。
连美国的军火商都偷偷卖，更别说欧洲国家了。
谁tmd跟钱过不去？

3、靠全球分工而发达、没有独门绝技的经济体，害怕制裁！
韩国，是经不起市场制裁的。

二、韩国，禁得住中国的市场制裁吗？

除了美容，韩国，都是竞争性产品，没有独门绝技，更没有垄断性的产业。
韩国的市场地位，是不如台湾的。台湾，还有个芯片产业，占据垄断地位。
通俗的说：对于市场而言，韩国产品，多你不多、少你不少！
韩国这些年的得意，主要依赖中国市场。
没有中国市场，韩国屁都不是。
可以这么说，只要中国动手制裁，韩国经济，立马崩溃！
相较于军事打击，经济制裁，韩国更受不了。

1、韩国没有反制裁中国的能力
韩国那点市场，多你不多，少你不少。尽管有点损失，也是皮毛。

2、中国制裁韩国，欧美日会落井下石，乘机抢占中国市场
中国制裁韩国，韩国，非但找不到帮手制裁中国，反而会遭落井下石。
市场为王，谁市场大谁老大！

二五、半岛乱局的基调：一个缺乏自知之明的小人vs一个善用胡萝卜加大棒的流氓

半岛乱局的基调，其实很简单：美国这个流氓，利用了金家这个小人。这个小人被流氓利用，就是因为它缺乏自知之明！
众所周知，六方会谈，是中国为朝鲜办的：一是为朝鲜争取长期的和平环境，二是为朝鲜提供现实的安全环境。
毕竟，有中国镇场子，只要有得谈，朝鲜就安全。
然而，金家却一心要与美帝单独谈，希望构建朝美两方会谈，毫不领情的抛弃了六方会谈。
中国被朝鲜狠狠的打脸，尴尬自不必说。缺乏自知之明的金家，因此沦为了被美帝摆布的棋子：需要金家安静的时候，给点打赏；需要金家上蹿下跳的时候，搞点军演。
金家一门心思的想和美帝套近乎，这不是送上门让美帝拿捏？
金家，太缺乏自知之明：就凭你，想和美帝谈，笑话！
如果美帝愿意和金家谈和平，那马云就愿意和我谈分钱！
一个小人和一个流氓，而且，这个小人试图与流氓交好，就构成了半岛的基调。

一、金家扯淡，六方会谈流产
金家是什么鸟样，tg再清楚不过。但是，为了朝鲜人民少遭罪、尽早结束苦难，也为了整合东北亚经济。中国一心一意，想为金家创造安全意识。
tg的逻辑是：你金家对——《中朝友好合作互助条约》——这个双边承诺无法绝对放心，那好，我为你创造一个非双边的、国际性的安全框架。
六方会谈的根本意义，就在于：对朝鲜而言，它是个中国主导的国际性安全框架。从双边拓展到多边的安全承诺。
换句话说：中朝条约和六方会谈，从双边到多边，全方位的保证了金家的安全。

1、谁都想不到：框住了美国的六方会谈，没框住金家这只幺蛾子
六方会谈，这个框架的政治智慧，是极高的：它将美国框死在了谈判框架内，是绝对有利于朝鲜的。
尽管不愿让中国主导，但是，美国是不能任性的。毕竟：世界范围内，与中国要协调的事儿很多。所以，不得不参与。此外，日韩给美国的压力，它也不能无视。
中国就像孙悟空，给朝鲜这个唐僧画了一个安全圈。美帝只能在圈外谈判，而不能进入圈内。
所以，在金家退出六方会谈之前，金家怎么折腾，除了对中国冷嘲热讽发脾气之外，美帝没什么办法。
框死了美国，可框不住金家这只幺蛾子：13年，金家退出六方会谈。
中国热脸挨冷屁股的尴尬姑且不论，金家退出六方会谈：
1，金家自己丢掉了多边安全框架；
2，不再受中国的限制，且得来全不费功夫。当然，是美国最高兴。
按正常逻辑，作为弱势的一方——金家——退出六方会谈，是不可思议的。
除非，金家与美帝达成了某种默契。这就是朝美阴谋论的来源。

2、丢掉安全框架，又以安全为由，发展核导，金家无耻至极！
金家，是不讲政治道义的：国内不讲、国际上也不讲。
丢掉了国际安全框架，你有何脸面以安全为由，发展核导？
规矩，由你金家说了算？

3、核导，保护不了金家
只有以双边条约为基础的多边安全框架，才能保护金家。核导，非但不能保护金家，反而让金家有了多一个死的理由！
有些人，糊涂的认为：核导，能保护金家。
核威慑，是同等体量之下，才能形成。如果中国只有朝鲜那么大，和美国谈核威慑，岂不是笑话？
一个缺乏纵深的小国，跟大国，是不要谈核威慑的。
绥靖主义者认为，金家可以用核导撒泼：你让我死，我死也要咬你一口！
万不得已时，被咬一口，是必要的代价。总不会因为害怕被你咬一口，就会任由你胡作非为！
如果绥靖主义者的说法能成立，希特勒早就统治世界了！
所以说，核导保护不了金家。

4、中国愤怒，但不得不慎重——投鼠忌器！
打金家这只老鼠容易，可朝鲜老百姓遭殃。
好死不如赖活着，不到万不得已，还是先争取重启六方会谈！
很多人不理解，为何中国总是说“六方会谈”。
如果中国不说六方会谈了，就意味着：和平实现半岛无核化已经绝望，金家的末日到了！

二、金家朝鲜拥核的非法性，决定了《中朝条约》的无效性
前面讲了：朝鲜，即便拥核，也是不具备核威慑条件的。
这里，在聊聊朝鲜拥核的非法性与法律风险。
只有五常是合法拥核国家。这是《核不扩散条约》的规定。
印度、巴基斯坦，是非法拥核。朝鲜即便拥核，也是非法的。
如果谁认为这个规定不合理，没关系，就看你有无颠覆二战战后秩序的本事：有本事就上，没本事就别BB。
非法拥核，理论上讲，将自己置于了危险境地：五常是可以合法打击的！
换句话说：美国攻打朝鲜核设施，中国是不能按《中朝条约》出兵的。毕竟，联合国公约的效力，是高于双边条约的效力的。
什么时候，中国澄清这一点，就意味着中国的态度改变：不为金家背锅。
美国不打，是因为金家朝鲜的核能力，目前还不危及美国。再说，美国可以利用金家拥核，遏制中国、诋毁中国、牵制中国。

三、中国与金家朝鲜，君子与小人
有人说，与韩国建交，是对中朝友谊的背叛。
放屁！
中国，政治上一向独立自主，难道还要服从朝鲜的意志？
再说，金家朝鲜，除了利用中国，何时尊重过中国？
庸俗点说，如果说中韩建交是背叛友谊，中苏交恶的时候，金家朝鲜没有支持中国，也是背叛友谊吧？
而且是朝鲜背叛在先，中国背叛在后！
当然，庸俗论是站不住脚的。所以，朝鲜试图与美国搞两方会谈，中国也没说什么。

四、抛弃六方会谈、奢求两方会谈——任性的金家，才是半岛乱局的罪魁祸首！
砸六方会谈这个框的，不是美国，而是金家朝鲜。
中国框得住美国，但框不住金家。
金家，当然是半岛乱局的罪魁祸首！
有人说，美国驻军，是金家发展核武的理由。如果这句话成立，韩国是不是可以指责中国：因为《中朝条约》给了保护伞，让金家无法无天？
金家指责韩美同盟之前，是不是该放弃《中朝条约》这个保护伞？
己所不欲勿施于人，只许州官放火不许百姓点灯，金家有何资格指责美韩同盟？

1、美国驻军，是金家自己引来的
朝韩，在苏美支持下，以三八线为界，分别于1948年、1945年分别建国。之后，苏美依据协议，均撤出半岛。
1950年，金日成率先发难：武装侵略韩国，韩国请求盟友——美国——支援！
抗美援朝结束后，中美两国军队，分别在朝韩驻军。只是，1961年左右，应朝鲜要求，中国撤出。
不管这个细节如何，有一个事实必须认识到：美国驻军，是金家自己招来的！
所以，拿美国驻军说事、拿和平协议说事，金家的理由，不仅是不充分的，而且是无稽之谈。

2、半岛分裂，与中国的两岸分治，性质完全不同
半岛已经分裂了。这是二战战后秩序所确认的事实！
半岛统一，只能按照两德统一的模式：双方自愿。
否则，就是侵略性质。
所以，1950年金日成进军韩国，性质上，属于侵略。
可以说，如果美军当时不将战火燃烧到中国领土，中国是不会出兵的：毕竟，因为侵略而被灭国，是咎由自取！

3、力小而不自重，德亏而不自省——金家，就是这么个玩意儿！
国家不论大小，政治上一律平等。政治上平等，不代表什么方面都平等。
军事、经济方面，怎么可能平等？
既然不平等，又非要跟美帝谈。这不是不自重吗？
现状是你金家自己造成的，金家自省过吗？
所以说，半岛乱局，罪魁祸首：是金家，而非美国，更不是韩国！

二六、想让我背锅，老子就甩锅——半岛无核化新思路，同时对付小人与流氓！

金家搞核导，不仅直接危害中国，而且将中国置于不义之地。国际社会，普遍认为：中国，为胡作非为的金家，提供了保护伞。
这就是背锅。
要承认：国际社会的看法，并非毫无理由！
即便不是主观意愿，而是被金家利用，那客观上，也是为金家胡作非为提供了条件。
要不背锅，也很简单：阐明《中朝友好合作互助条约》的无效条件——若违反联合国法约、决议，双边条约自动失效！
全国人大，可就半岛问题，提出中国的主张——半岛无核化新思路：
一是明确：联合国法约、决议的法律地位，高于双边条约，是双边条约有效性的前提条件。
二是明确：半岛无核化原则。即，半岛拥核，是非法的，必须废核。
三是明确：六方会谈，是实现半岛无核化目标的和平方式。若和平方式无效，允许以战争方式来解决半岛核问题。
由全国人大制订半岛无核化新思路，不仅比政府提议更有威信，而且，也是中国党政军的行动指南。

1、向国际社会申明国际司法原则，是甩锅的简单办法
其实，这个司法原则，一直是默认的。
重申的意思，就是甩锅。
一告诉包括美帝在内的国际社会：金家乱搞，不是我的责任。你们想打就打，不打就别BB；
二警告金家：乱搞招致杀身之祸，是咎由自取。

2、明确司法原则下，重启六方会谈。是半岛无核化新思路
司法原则，是六方会谈的法律前提：没有这个前提，六方会谈，就没有法律威信。
六方会谈，是和平框架。
如果金家朝鲜不加入谈判、不执行决议，那么，安全就得不到保证。
作为半岛新思路的主席国，中国坚决执行联合国公约、联合国决议。
潜台词就是：如果金家不加入、不执行，那么，中国有权打击金家政权！

3、半岛无核化新思路，将让半岛乱局背后可能的政治阴谋破产
金家、美韩，擦边球打不下去了，如果有政治阴谋，也玩不下去了。
各方的政策，必然要出现调整。
此时，很多隐藏的东西，都会间接暴露出来。

二七、盗用志愿军荣光，滥用民族自豪感——《我的战争》脑残宣传片，狐假虎威的沙文主义嘴脸

“想再到三八线去浪一回”、“我们上次去汉城就没用护照”，这些话，志愿军老兵讲来是豪气干云。作为晚辈的我们听来，敬意也是油然而生。
但是，这些话，不是谁都有资格讲的。
一帮演员，哪有资格讲这些话？
骂狗仗人势或许过分了些，说狐假虎威算客气的！

1、自豪不是显摆，民族自豪感，不是用来显摆的！
羞辱他国后人、显摆式的表露民族自豪感，轻浮至极。

2、脑残宣传片，歪解历史本质——韩国，虽曾是战场敌人，但何时是中国的政治敌人？
当时，中国的政治敌人是美国。韩军仆从美军，才成为志愿军的战场上敌人。
不是政治敌人，拿历史羞辱人家干什么？
对于不打不相识的朋友，你总是拿往事羞辱他，不跟你急眼才怪！

3、脑残宣传片，一副大国沙文主义嘴脸
化干戈为玉帛，不是化干戈为嘲讽。
好汉不提当年勇，一些非当年的好汉，在人家后代面前嘚瑟什么？
沙文主义脑残，才能拍出这样的宣传片！

二八、看问题：立场第一、方法第二

这几天，因为金家核爆与韩国萨德，围绕中美朝韩的争吵，多了起来。争吵之中，就事论事的少，盖大帽子压人的人多。
盖大帽子压人，是典型的西纠嘴脸。若不知西纠是啥玩意儿，百度即知。
看问题：立场第一、方法第二
立场，决定了看问题的方向；方法，决定了看问题是否清晰。
就论证而言，立场是论、方法为证。
对中国人而言，谈国际关系问题，中国，是天然的立场。否则，就容易形成卖国论调。
有些人，立场上不清晰，把中朝视为一体。这就是立场出现了问题：你到底是中国人，还是朝鲜人？
立场出了问题，就容易沦为金粉。

1、立场清晰、方法不明——是朴素的爱国者
从中国国家利益看问题、但说不清中美朝韩之间的矛盾转化，这种人，是朴素的爱国者。

2、立场模糊、方法不明——处于爱国与叛国之间的徘徊者
以中朝为立场，而不是单单以中国为立场。就是立场模糊。立场模糊者，首先，将中朝关系的性质搞模糊了：中朝是国际关系还是国内关系？
关系搞不清，矛盾性质就搞不清：朝鲜核爆，危机东北。这显然是不利于中国的。但由于立场不清，就认识不清这个问题。

3、立场错位、方法清晰——就是卖国贼
有些人站在朝鲜立场看问题，并且方法上说的清。这种人，很聪明。但屁股没坐对位置，是卖国贼。
不是谁都能卖国的，卖国贼，往往很聪明。
比如，因为方法不行，徘徊者忽悠不了人，是卖不了国的。
要鉴别论述严谨的卖国贼，很简单，就是看其立场。
卖国贼，往往会以换位思考为借口，来抵赖。
tmd，换位思考之后，还得换回来吧？不换回来，能不错位？

4、立场是质的性质、方法是量的性质——为何说“立场第一、方法第二”
立场错了，就是大方向错了。再怎么言之有理，都是屁话。
立场正确，决定了一个人的基本品质是优秀的，差别只是觉悟不觉悟的问题：不觉悟的，就是朴素的。
比如，
邓和毛，在立场上，是一致的：都是为了人民。因此，质的方面，二者没有差异；
但，在方法上，邓与毛有差距：在相当长的时间里，国际环境是右派滋生的沃土，总体是要危及社会主义事业的。而邓，在八九风波之前，是没有看清右派的危险性的。
邓，正因为立场坚定，才能及时的改正错误，回归到毛路线：反对资产阶级自由化、反对和平演变。并反对和平演变的诱因——腐败。

5、清晰立场，改进方法——我们才能不被忽悠
中秋节，是个圆满的节日。
看问题，只有立场清晰、方法正确，才能圆满。
祝大家，不断的清晰立场、改进方法，生活得以越来越圆满！

二九、缅甸四大特区与中国的关系

缅甸联邦的二级行政，分为自治邦、行政省。前者类似我国的自治区，但，自治权要大得多；后者和我国的省，差不多。
缅北，临近中国的两个北部邦，有四大华人主政的特区（实际上就是缅甸独立势力），号称“国中之国”。
其中，缅甸掸邦有三个华人主政的特区：第一（果敢）、第二（佤邦）、第四（知青）。
另一个特区——克钦（克钦独立军）——不在掸邦，而在克钦邦。本为克钦邦第一特区，但被误称为“掸邦第三特区”。缅甸的克钦族，在中国，称之为景颇族。

1、四特区的渊源
四特区，有三大基本特征：
第一，都是缅共时期的产物：缅共弱势时，临近中国的缅共分支，占山为王形成。
第二，与中国知青、国际共产主义输出，或多或少都有关系。
第三，中国政治山寨版：党领导一切。军队体系差不多、口号基本一样。
其中，最有意思的、关系最大的，是第四特区——知青特区。
第四特区，这里命名为知青特区，是因为它的知青特征：这个特区，就是一帮中国知青搞起来的。特区创建者——林明贤——海南出生、广州长大。在火热的共产主义输出年代，加入缅共闹革命，后脱离缅共，自立为王。
与知青特区不同，其它三个特区，算是追求民族独立的特区：果敢是汉族、佤邦是佤族、克钦是景颇族。
除克钦外，
其它三个特区，基本上都是汉化的：语言文字是汉语、人民币通行、连电信通信都用的是云南区号。

2、四特区势力排行榜——佤邦、知青、克钦、果敢
佤邦面积近4万平方公里，和海南差不多大。因为势力强大，所以，特区长官鲍有祥，自己升格为“邦”，意思是：要与掸邦平起平坐，直接跟缅甸中央政府谈事。
知青特区，面积有4000多平方公里，和我国1个县的面积差不多。尽管面积不大，但，毕竟是中国人出去干的，不仅与中缅都处的好，而且，经济上鼓捣得有声有色。四特区中，知青特区，尽管整体实力不怎么样，但经济水平最高。
克钦，与政府军拉锯战，所以，地盘不大固定。但，较为固定的地盘上，因为盛产柚木、玉石，所以，一大帮中国商人到那儿伐木、采玉。
果敢，一是内讧多，二是内讧后借助缅甸政府军力量导致政府军介入多。导致战乱不断，在四特区中，几乎是最穷的。

3、亲华程度：知青、佤邦最亲华，果敢次之，克钦最游离
很多人，误以为果敢最亲华。其实，最亲华的，是知青特区、佤邦。
知青特区亲华，倒容易理解：毕竟是中国人。
佤邦领导人鲍有祥是云南人，他爹曾得到过毛主席、周恩来的接见。他本人，也是亲华的。
因为是汉族，果敢让中国人有着天然的亲切感。但果敢，却是最不团结的。彭家声、杨氏四兄弟、白所成等争权夺利，导致缅甸军方介入，中国也不好插手。
克钦，前期与中国较好，但因为文蚌同盟（稍后介绍）、美国两股势力介入，一度与中国交恶。密松水电站、中缅油气管线，就在克钦邦。密送水电站，被克钦阻挠了；克钦还扬言威胁油气管线。
对克钦，中国先是忍让，后来实在忍无可忍，动手了。
中美特种兵交手，就在克钦。不过，对克钦，中国还是忍了。
但，因为与文蚌同盟勾结，搞分裂的手，伸到了中国境内。显然，这犯了中国的大忌，当然会遭到中国的惩罚。
被惩罚后奄奄一息的克钦，才清楚：无论谁帮忙都没用，中国是绝对惹不得的。
所以，在被惩罚后，克钦，逐渐开始淡化与美国、文蚌同盟的来往。

4、文蚌同盟，一个类似于“泛突厥斯坦”、“库尔德斯坦”的极端民族主义组织
文蚌同盟，主要希望中缅的景颇族、傈僳族还有一些其它相近民族，脱离中缅等国，独立建国。文蚌同盟，得到了美国的支持，与克钦勾搭成奸，并把手伸进了中国。
有一段时间，我国一些景颇族，被文蚌同盟迷惑，加入克钦。
克钦，因此而找抽！
这一抽不打紧，牛逼哄哄的克钦独立军，元气大伤。如果不是tg有意手下留情，渣都剩不下！

5、四大特区，让中国最不省心的，就是果敢
克钦挨了教训后，知道马王爷有几只眼了，低调了很多。现在，有不断靠近中国的意思。看来，不能惯着。该打还得打！
知青特区两面逢源、佤邦势力强大且有中国镇场子，缅甸军方没什么办法。
果敢内讧，自然就借助外部力量：一是借助缅甸政府军，二是借助知青特区和佤邦（知青特区首长林明贤是果敢王彭家声的女婿，鲍有祥、彭家声、林明贤，基本上是共进退的）。
所以，果敢一内讧，掸邦三特区，往往就和政府军干上了。
去年，缅甸战机越界炸死中国边民，也是缘起果敢内讧。
这帮人，打不过政府军时，把枪一扔，就跑到中国。中国也没办法：这帮人中，有不少是“非法中国人”。
在缅北，不少中国人，有着模糊的双重国籍：中国国籍没取消、又有特区籍或者是缅甸国籍。
所以，搞不清，到底算不算中国人。
反正是糊涂账，也没法较真。
这帮人，国境线上，基本上通行无阻。

三〇、论NGO的倒掉

国际奥委员、国际足联，恐怕是全世界最大的、势力强悍的非政府组织（NGO）。
NGO，在一些单纯的中国人眼里，是圣洁的。殊不知，欧美的政治之手，无孔不入。NGO，早已被玷污得污秽不堪。
俄罗斯黑客，让国际奥委会在禁药上的双重标准嘴脸，暴露无遗。
巴赫向普京求饶，更说明：这些高高在上的NGO负责人，不过是欧美的傀儡！

1、NGO，是欧美的阴手段
如果说，军事打击、经济制裁、政治打压，是欧美的明手段。那么，NGO、媒体，就是欧美的阴手段。
中国承建的肯尼亚铁路遭环保组织阻挠，这是近两天的新闻：瞧瞧，只要打着“环保”旗号，只要雇佣几十个人，再用手中的媒体一鼓噪。花很小的代价，就可以闹得全球皆知。
抹黑一张嘴，信者众；澄清跑断腿，听者寡。
这种阴手段，令人很恼火。

2、NGO，是欧美培植带路党的平台
懒得查了。好像中美就NGO的问题，有过交锋。大体是：中国要监管NGO，美国反对。
不监管NGO，岂不是拱手任你操控社会？

3、08奥运CNN倒掉、16奥运NGO倒掉
大国公民，往往粗枝大叶。中国人，天然具有大心胸：不屑于往阴谋论方向思忖人家。
欧美，给中国人的教训是：它们就是阴谋者！
08年北京奥运，让中国人认识到了西方媒体的丑恶嘴脸。西方媒体光环不再。
16年里约奥运，让中国人认识到了NGO的丑恶嘴脸。

4、诺贝尔奖、各种电影奖，即，各种评奖、各种排名，无一例外，都可以成为阴手段。
不要太在意这些。
就像湾湾，为了当南波湾。没有条件，创造条件，也要当。
湾湾的自评南波湾，无非是：贬损大陆、抬高自己。
有用吗？
如果不明真相，当然有用。
可是，一旦真相大白，就成了笑料。
没错，国际上的各种评奖、各种排名，本就是笑料！

5、顺便聊聊——共济会——这个NGO
关于犹太人的共济会，网上传的神乎其神：组织严密、左右世界。
1，有没有共济会？
有没有都没关系。
就算有，也不过是一个NGO而已。

2，共济会牛不牛？——牛个屁！
一个NGO，玩出花来，也还是NGO。在国家机器面前，算个球。

3，犹太人聪明不聪明？——有小聪明、缺大智慧
犹太人喜欢玩钱，对金钱的贪婪，让它历史上数次遭受没顶之灾。可是，这个民族，却不知自省。一个不知自省的民族，显然不是有大智慧的民族。
别看犹太人获奖多，讲白了，犹太人通过钱来控制NGO，给自己颁奖、自抬身价而已。
所以说，犹太人的智慧，和湾湾差不多！
湾湾这样的级别，值得我们害怕吗？

三一、梅阿姨想踩法俄，中国不同意

G20前，梅阿姨很嚣张：一是欣克利角核电站暂缓，这是打法中的脸；二是嚷嚷着要和俄罗斯搞核对抗，一副和俄罗斯死掐的样子。
你丫，不就是想踩法俄，让五常变三常么？
与俄罗斯打嘴炮，倒是无所谓：毕竟，你英国根本没有和大国搞核对抗的战略纵深。唬人而已！
踩法国这个二货，当然不行。
因为：法国这个二货，是英美这对搅屎棍的天敌！
另外，别小看法国：军事工业这块，法国的综合实力，是领先俄罗斯的。仅次于中美，是世界前三的水平。
尤其是在核能、飞机、飞机发动机、舰船、核潜艇等领域，与中美相比，各有千秋。
中法的历史渊源，是比较深厚的：法国，在军事工业领域，与中国明里暗里的合作，算是西方世界的一个另类。

1、法国这个让人哭笑不得的二货，是英美的天敌
别看法国不经打喜欢投降，可平时，丫挺横：像个二愣子，谁都不鸟！
中国，有时也让法国搞得头疼。不过，政府层面，除了萨科齐这逗逼之外，一直都比较好。
法国，对中国有何意义呢？
如果说英国是中美的纽带，那么，法国就是中国渗透西方世界的桥头堡。
英国踩法时，中国扶法，雪中送炭，无疑会加深中法友谊。
所以，大在G20期间，特意会见了奥朗德。
反之，却没有刻意理会梅阿姨。

2、梅阿姨蔫了：欣克利角核电站，批了。
想将五常变为三常，梅阿姨的异想天开，是难以得到中国的支持的：一是英国地位太高，对中国不利；二是任由其嚣张，对不起俄法这对朋友。
中美竞争是总体格局不假，但，在五常中，变量越多，对中国越有利：在有了俄罗斯这个基本面的前提下，若能争取法国支持，中国比美国，反而有优势。
如果按英国的意思来，无疑是把法国推向了美国。
其实，欣克利角核电站，中国只占三分之一份额。这次，却一反常态：是批判英国的主角儿。
G20前的要价，非但没有得到中国的响应，反而遭到中国的反对。
梅阿姨无计可施：只好批了。

三二、港台导演，为何成票房毒药？

内地导演，被骂惨；投资人试着找港台导演，结果更不堪：被骂倒是小事，票房没了，才是大事。
内地导演被骂，是因为观众越来越挑剔了。但是，投资人，没搞清问题所在。国内的导演水平并不差，差的是编剧：没有好的剧本，导演再好，也难为无米之炊！
在没搞清问题的时候，换港台导演试试。结果：把观众当傻子愚弄的神剧，接二连三的出现。
现在，一看导演是港台的，观众心里有底：不值得看了！
这说明，大陆的观众，是很有文化自信的：港台那帮小丑，根本就搞不了什么艺术！
通俗的说：大陆导演做的菜，还能品评；港台导演，做的就不是菜，而是猪食。还品评个球？
港台导演，水平低下，是有原因的。

1、港台导演，艺术根基贫瘠，思想性、艺术性无从谈起
港台，是中西文化的结合部。文化碰撞多，结合部，本有条件成为艺术创作的沃土。
然而，因为小而市民气息重、因为商业氛围而功利性大，文化碰撞的优势，非但没法体现，反而沦为了四不像的“二尾子文化”。
二尾子文化，对世界的认识，是肤浅的、不精确的；把握观众的表达方式，是粗俗的、夸张的。
《我的战争》脑残宣传片，港台导演艺术根基贫瘠的一面，被展示得淋漓尽致。
宣传片都拍成这个样子，《我的战争》的艺术水准，也就不难想象了。

2、搏出位的环境，让港台导演习惯性的哗众取宠
因为市场小，港台导演，习惯于小制作。像红楼梦、西游记、三国、水浒等大制作，港台导演，压根搞不来。
给一个小厨师，上再多的珍贵食材，他也做不来大餐。
小制作，就靠搏出位吸引眼球，夸张的场景、无厘头的对话，往往是港台导演习惯性的思维选择。
神剧，就是这种思维使然。

3、港台艺术被边缘化，其实，是回归本位而已
因为小，猴子敢称大王：放眼一看，就那么几个鸟人。
再加上自以为先进发达，故自封“亚洲天王、亚洲天后”来忽悠大陆人。
很嚣张！
因为大，个体很难自信：山里有老虎不说，还tmd山外有山。
所以，大陆艺人，往往比较低调。
嚣张对低调，虽有一时之利，但无法长远。港台艺人，在大陆的口碑，越来越差。
其实，这不是贬低他们，而是他们的本位！

三三、德国尚有地方求援，韩国已是四面楚歌

美国是铁心要掐死欧元、搞乱欧洲：去年搞了个大众们，今年又罚德银。
这两天的欧盟峰会，英国不参加没啥可奇怪的。倒是德法两国同时提及团结与发展，才是值得关注的。
在人民币尚未真正国际化之前，欧元的存在，对中国是有利的：不至于单一依赖美元。
中国支持法国、德国，就是支持欧元。
至于欧盟建立共同防务的话题，更多的意义是威胁美国：老子也不是泥捏的，把老子惹急了，驻军滚蛋！
焦头烂额的默克尔，在中国的支持下，跟美国耍横，美国还真没办法！
所以，欧元区这块儿，尽管被难民问题搞得奄奄一息，但只是个慢性病。暂时，不会有太大的问题。
真正麻烦的，是韩国。
韩国所面临的，不是一般的麻烦，而是可能一夜回到解放前的大麻烦。

1、天量人口寄生在中国，是韩国的最大危机
韩国经济，相当于一个寄生虫。是寄生在中国这个庞大的经济体上的。比如，它的软产业，如文化、化妆品、旅游等，一旦被中国人拒绝，就是死路一条。
更要命的是：
有400多万韩国人，即，韩国十分之一以上的人口，生活在中国。这样天量的人口，除了获得就业的寄生地之外，还获得了生活资料的寄生地。
很多人只看到外贸数据上的经济依存度，真正的寄生，是人口的寄生：这四百多万人，如果突然有一半回到韩国，冲击本土的就业市场与消费资料供应，韩国就得大乱。
要知道，韩国有两大命门：一是依赖国际就业，二是食物资料依赖国际供应。
因为人口寄生在中国，这两大命门，都由中国帮忙给堵上了。
这四百多万人，至少有一大半，是非法就业的。
中韩交好时，睁一只眼闭一只眼。一旦因为萨德交恶，恐怕就不大好说话了。
只要检查韩国人在华非法就业问题，韩国立马就得跪！

2、韩国产业，一是集中度高、二是国际竞争力弱，极容易遭受冲击
韩国，与其说产业，不如说企业。
反正，就那么几个公司，就代表了韩国的经济。
这些企业，没什么像样的核心竞争力。
韩国唯一的优势，恐怕是工业设计。除此之外，独特的核心技术，韩国不一定干的过台湾。

3、搞垮韩国，对美国是有利的：一是对亲华者的杀鸡吓猴，二是产业上取而代之，三是迫使韩国进一步依赖它。
杀鸡儆猴，是不言自明的。
电子产品、汽车工业，搞死韩国的，美国的相关产业，就可以多分一杯羹。
离间了中韩，韩国就不得不进一步依赖美国。

4、与安倍见面，中国似乎也在警告韩国：多你一个不多，少你一个不少。你自己掂量着办！
萨德问题上，中国一直没松口，也不可能松口。
我堂堂中华，怎么可能任由你半岛俩无赖摆布？
经济上靠中国、政治军事上靠美国，试图政经分离，你想得美！
金三是金三，但，你朴槿惠把军事指挥权交给美国，就不是挑事？就没有加剧危机的责任？
棒子的民族性，是很极端的，不如日本有理性：中日之间，都维系理性底线，因此斗而不破。
比如，看到中国发飙，巡航钓鱼岛，日本官方是很冷静的、理性的：一是不挑动社会敏感性，二是将问题推给美国。
针对什么事跳、什么时候跳、跳多高，日本的分寸，把握的比较好。而且，明里暗里，一直把美国顶在前面。
反观韩国，一出手就让中国下不来台：部属萨德，对中国而言，这是没法谈的东西。
既然让我下不来台，我恐怕就会让你下不来台；
既然你一心靠美国，就干脆全都靠美国吧！

三四、统一思路的大转变：从争取台湾政党支持，调整为争取台湾人民支持！

就国台办让利台八县之事，评论如下：

第一，统一的主动权，已经掌握在我们大陆手上：统不统已经不是问题，而是如何统的问题。
这点自信都没有的话，就浪费了大国公民的豪气。

第二，我们可能没有意识到，中央的统一思路，战略上已经调整了：从争取政党支持，调整争取台湾人民支持。这既是争取和平统一的最后一步，也是武统的第一步。
回顾一下这一年多的中央对台思路，就会发现，统一方略的原则变了：从政党渠道，变为了人民渠道。
大白话讲：不再寄期望于台湾政党，而是寄期望于台湾人民。
比如，这一年多，很多事儿，都是绕开了政党、台湾当局的：台胞卡、里长（相当于村长）访陆、鼓励台湾青年来大陆创业、这次的台八县交流。
显然，中央对台政策，战略上，出现了重要调整：首先要争取的，是台湾人民，而不再是台湾政党！
这种调整，对台湾哪个政党，打击都是致命的！
首先，台湾人民，一旦发现中央压根不尿台湾政党。这些政党，再来操作两岸话题，就已经没有意义了！
各位要注意到：支持蓝营重新执政，恐怕是一种误读。
我们一介屁民都能看出蓝绿一体唱双簧，中央那帮人精还看不出来？
其次，争取台湾人民，是中央仁至义尽的宣示：这是和平统一的最后一步，也是武统的第一步。
毕竟，战争是要台湾人民承担苦难的。现在争取台湾人民，的确是仁至义尽的体现。
这些话，会有媒体，来“告诉”台湾人民：在大陆仁至义尽的前提下，你们该怎么做？该承担什么历史责任？
如果台湾人民能倒逼台湾当局，主动实现和平统一，才能避免武统！

第三，不再与台湾当局沟通，意味着：已经走上了武统轨道！
和平统一的主动权，不在大陆手上；武力统一的主动权，不在台湾手上。
台湾当局主动求统一，才有和平统一发生：这个基本认识，我们要清楚。
不和蔡英文当局沟通了，就意味着：大陆已经转入了武统轨道！

第四，统一的本质，不仅是领土的完整，更是人心的回归。如何争取人心，是统一过程中的最大问题。
杀出来的奴才、打出来的顺民：老百姓的气话而已。
作为执政者，是不能如此意气用事的。
就算是武统，一要台湾人民清楚这是咎由自取，二要尽量减少伤亡。
只有这样，才能尽快修复战争创伤！