谁能服？！在我国性侵姐妹花致死残改判死缓，媒体要求法官给个说法！
@凡一159 2018-02-04 11:59:44
如果这事情发生在贫道身上，那怕是明天全家饿死也要对方一命赔一命！否则，永远对不去自己死去的女儿！可惜，事件中的主角缺少这种视死的勇气，更可惜的是他被施害者一方成功说服，完全不知道与不懂得向社会救助帮助
-----------------------------
因为对方是高官！有一个集团，软硬兼施，小民无奈！
如果这事情发生在贫道身上，那怕是明天全家饿死也要对方一命赔一命！否则，永远对不去自己死去的女儿！可惜，事件中的主角缺少这种视死的勇气，更可惜的是他被施害者一方成功说服，完全不知道与不懂得向社会救助帮助
-----------------------------
因为对方是高官！有一个集团，软硬兼施，小民无奈！
@羽人的天空 2018-02-10 23:04:57
喊着废除死刑的是你们，骂中国死刑不人道的是你们，现在骂死刑改死缓的也是你们，你们的嘴，真TM贱
-----------------------------
您说谁呢？没有这么矛盾的吧？前者是所谓人权卫士，后者才是人民心声！
喊着废除死刑的是你们，骂中国死刑不人道的是你们，现在骂死刑改死缓的也是你们，你们的嘴，真TM贱
-----------------------------
您说谁呢？没有这么矛盾的吧？前者是所谓人权卫士，后者才是人民心声！
@西湖风光好1 2018-02-13 22:12:48
现在的法律有规定，凶犯与受害者家属达成谅解协议，可以从轻处理。
假如他赔给受害者家属900万，大家也许相信被害人家属真的“谅解”了他，只能叹息家属重钱不重亲情。可现在这个“救援队长”才赔了90万。怎么招，都让人感觉是发挥了后台权势的力量，迫使苦主“达成谅解协议” – 你不收钱，很可能人财两空；到头来，他照样死不了，你们钱也拿不到。
事实上，如今的人哪怕抓住对方鸡毛蒜皮的把柄，都恨不得榨笔大钱......
-----------------------------
说得好！
现在的法律有规定，凶犯与受害者家属达成谅解协议，可以从轻处理。
假如他赔给受害者家属900万，大家也许相信被害人家属真的“谅解”了他，只能叹息家属重钱不重亲情。可现在这个“救援队长”才赔了90万。怎么招，都让人感觉是发挥了后台权势的力量，迫使苦主“达成谅解协议” – 你不收钱，很可能人财两空；到头来，他照样死不了，你们钱也拿不到。
事实上，如今的人哪怕抓住对方鸡毛蒜皮的把柄，都恨不得榨笔大钱......
-----------------------------
说得好！
青天在哪？依法治国，想说爱您也不容易：性侵死缓案争议硝烟未了，女硕第一被拒录又被判维持！（一）
“女硕士考第一被拒录案”一审宣判后风波未止，“依法行政”被置于放大镜下拷问！网民在陕西救援支队长性侵姐妹花致一死伤判死缓案的争议尚未尘埃落定的情况下，又再一次被深深地震撼！认为目前这种官官相护已到了极为严重的程度，即使中央媒体公开出面干涉也难以令他们略有收手！
据长安剑报道评论，23日，备受关注的江苏女硕士纪元报考某事业单位笔试面试第一却因专业不符被拒录一案一审宣判。
就事实而言，这一事件其实并不复杂。
“比较文学与世界文学”专业的研究生纪元毕业于江苏师范大学，她在2016年报考了徐州某事业单位。纪元报考岗位的专业要求是“文艺学、语言学及应用语言学、汉语言文学、中国现当代文学、新闻学、中国语言文学”。
此后纪元不仅通过了层层资格审查，还在笔试面试中一路过关斩将，在“千军万马”中脱颖而出获得第一名，并且通过了体检和单位考察。
但在公示聘用人员名单前，这次招录的主管单位徐州市人社局认为纪元所学的专业与其报考岗位的专业要求不符，不能成为聘用对象，在口头告知报考单位后取消了纪元的录用资格。
在法庭上的纪元擦去眼泪
争议由此产生——
纪元认为，其所学的“比较文学与世界文学”是“中国语言文学”下的二级学科，符合该岗位的专业要求。纪元的学校也出具证明证实了纪元的主张。
但徐州人社局认为，该岗位专业要求中的“中国语言文学”不是指专业大类而是具体的专业名称，纪元所学专业不符合专业要求。
一审法院对双方争议的焦点作出判定，认定纪元不符合招录条件；徐州人社局对此做出“取消纪元聘用资格”的行为，在实体上并无不当，但口头通知“取消录取”的决定，未告知其陈述、申辩权利的行为，程序违法。
徐州市铁路运输法院对案件作出一审判决
一个优秀的硕士毕业生，在公考的千军万马中经过层层筛选，取得笔试、面试都是第一的好成绩，却因为所学专业不符而不能被录取，这不能不令人惋惜。尤其是招录主管部门认为并不相符的两个专业之间还存在着紧密联系的情况下，这样的结果更不能不引人深思。
一审判决公布后风波未息，围绕这一事件的追问与反思更显发酵，长安君综合舆论场众说纷纭，发现有三句话需要点明——
第一，反思追问必须深入
通过媒体的报道和一审认定的事实，招考部门在这一事件中出现的问题是显而易见的——
既然纪元的专业不符合岗位专业要求，如何能够顺利通过报名初核、资格复审、体检考察等一系列审核过滤程序。如果能够在纪元报名的时候就发现专业不符的问题，是不是就不会出现今天这样令人惋惜的结局？
环环相扣的审核环节都没能发现如此明显的问题，招考单位的审核是形同虚设还是失职渎职？
一场事业单位招考，作为主管部门的人社局在聘用公示之前才发现问题，在这之前是否对各招考单位进行过统一培训和督促检查？熟稔招考政策的主管部门何以放弃了审核关口，只在最后关头“一锤定音”？
如果说招录单位对政策把关尚显不足，那么专业部门是否应当关口前移，最大限度的减少因内部程序和沟通不畅给普通公民带来的不便甚至是伤害？
类似的追问还有很多，背后的问题不容忽视！一审法院已经认定有关部门取消纪元录用资格程序违法，那么违法者就应该为自己的违法行为付出代价。任何人都不能因不法行为获益，这一点对于公权力机关更应坚守。
不管是不负责任还是沟通不畅，无论是培训不够还是组织不力，肩负行政职权就代表着政府公信。当具体行政行为给公民带来不便甚至损害的时候，不管怎样追问原因，政府公信的减损都是必然的结果。
就比如这一事件中，本来是双方对专业理解存在分歧，但因为种种失范之处，给公众留下了想象空间。有人调侃这是文学硕士遭遇文字迷宫，有人质疑这是一场千方百计让自己人上的萝卜招聘。
当建设法治政府成为全社会的共识，每个手握权力的部门和工作人员就更应当认识到依法行政的前提是忠于职守，尽心履职。否则伤害的是公民的切身利益，损耗的是政府的公信力。
“女硕士考第一被拒录案”一审宣判后风波未止，“依法行政”被置于放大镜下拷问！网民在陕西救援支队长性侵姐妹花致一死伤判死缓案的争议尚未尘埃落定的情况下，又再一次被深深地震撼！认为目前这种官官相护已到了极为严重的程度，即使中央媒体公开出面干涉也难以令他们略有收手！
据长安剑报道评论，23日，备受关注的江苏女硕士纪元报考某事业单位笔试面试第一却因专业不符被拒录一案一审宣判。
就事实而言，这一事件其实并不复杂。
“比较文学与世界文学”专业的研究生纪元毕业于江苏师范大学，她在2016年报考了徐州某事业单位。纪元报考岗位的专业要求是“文艺学、语言学及应用语言学、汉语言文学、中国现当代文学、新闻学、中国语言文学”。
此后纪元不仅通过了层层资格审查，还在笔试面试中一路过关斩将，在“千军万马”中脱颖而出获得第一名，并且通过了体检和单位考察。
但在公示聘用人员名单前，这次招录的主管单位徐州市人社局认为纪元所学的专业与其报考岗位的专业要求不符，不能成为聘用对象，在口头告知报考单位后取消了纪元的录用资格。
在法庭上的纪元擦去眼泪
争议由此产生——
纪元认为，其所学的“比较文学与世界文学”是“中国语言文学”下的二级学科，符合该岗位的专业要求。纪元的学校也出具证明证实了纪元的主张。
但徐州人社局认为，该岗位专业要求中的“中国语言文学”不是指专业大类而是具体的专业名称，纪元所学专业不符合专业要求。
一审法院对双方争议的焦点作出判定，认定纪元不符合招录条件；徐州人社局对此做出“取消纪元聘用资格”的行为，在实体上并无不当，但口头通知“取消录取”的决定，未告知其陈述、申辩权利的行为，程序违法。
徐州市铁路运输法院对案件作出一审判决
一个优秀的硕士毕业生，在公考的千军万马中经过层层筛选，取得笔试、面试都是第一的好成绩，却因为所学专业不符而不能被录取，这不能不令人惋惜。尤其是招录主管部门认为并不相符的两个专业之间还存在着紧密联系的情况下，这样的结果更不能不引人深思。
一审判决公布后风波未息，围绕这一事件的追问与反思更显发酵，长安君综合舆论场众说纷纭，发现有三句话需要点明——
第一，反思追问必须深入
通过媒体的报道和一审认定的事实，招考部门在这一事件中出现的问题是显而易见的——
既然纪元的专业不符合岗位专业要求，如何能够顺利通过报名初核、资格复审、体检考察等一系列审核过滤程序。如果能够在纪元报名的时候就发现专业不符的问题，是不是就不会出现今天这样令人惋惜的结局？
环环相扣的审核环节都没能发现如此明显的问题，招考单位的审核是形同虚设还是失职渎职？
一场事业单位招考，作为主管部门的人社局在聘用公示之前才发现问题，在这之前是否对各招考单位进行过统一培训和督促检查？熟稔招考政策的主管部门何以放弃了审核关口，只在最后关头“一锤定音”？
如果说招录单位对政策把关尚显不足，那么专业部门是否应当关口前移，最大限度的减少因内部程序和沟通不畅给普通公民带来的不便甚至是伤害？
类似的追问还有很多，背后的问题不容忽视！一审法院已经认定有关部门取消纪元录用资格程序违法，那么违法者就应该为自己的违法行为付出代价。任何人都不能因不法行为获益，这一点对于公权力机关更应坚守。
不管是不负责任还是沟通不畅，无论是培训不够还是组织不力，肩负行政职权就代表着政府公信。当具体行政行为给公民带来不便甚至损害的时候，不管怎样追问原因，政府公信的减损都是必然的结果。
就比如这一事件中，本来是双方对专业理解存在分歧，但因为种种失范之处，给公众留下了想象空间。有人调侃这是文学硕士遭遇文字迷宫，有人质疑这是一场千方百计让自己人上的萝卜招聘。
当建设法治政府成为全社会的共识，每个手握权力的部门和工作人员就更应当认识到依法行政的前提是忠于职守，尽心履职。否则伤害的是公民的切身利益，损耗的是政府的公信力。
算是一个好消息，疑被欲垄断牟利企业诬告：
律师证实清华教授付林已被取保候审
新京报快讯(记者王巍 贾世煜)清华大学教授付林因涉嫌贪污与挪用公款两项罪名，于2017年5月被公诉至法院，目前案件尚未开庭审理。记者今日(2月24日)核实到，付林已于今年2月14日被取保候审，并已经返回家中。
记者了解到，2018年2月14日(农历腊月二十九)，付林已经办理取保候审返回家中，其辩护律师周泽也确认了这一情况。周泽称，此前他在为付林作无罪辩护，并向检察院、法院提交过多组(份)无罪证据，也多次申请对付林取保候审。
付林的妻子曲燕今天未否认付林被取保候审的消息，她表示不便接受采访。
新京报此前报道，清华大学教授付林因涉嫌贪污、挪用公款，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被批捕。该案于2016年8月移送审查起诉，并于2017年5月被公诉至法院，至今尚未开庭审理。此前，付林被羁押在看守所，期间家属多次提交取保候审申请书。
2018年1月，付林在羁押状态下，与清华大学办理了聘用合同延期手续。
律师证实清华教授付林已被取保候审
新京报快讯(记者王巍 贾世煜)清华大学教授付林因涉嫌贪污与挪用公款两项罪名，于2017年5月被公诉至法院，目前案件尚未开庭审理。记者今日(2月24日)核实到，付林已于今年2月14日被取保候审，并已经返回家中。
记者了解到，2018年2月14日(农历腊月二十九)，付林已经办理取保候审返回家中，其辩护律师周泽也确认了这一情况。周泽称，此前他在为付林作无罪辩护，并向检察院、法院提交过多组(份)无罪证据，也多次申请对付林取保候审。
付林的妻子曲燕今天未否认付林被取保候审的消息，她表示不便接受采访。
新京报此前报道，清华大学教授付林因涉嫌贪污、挪用公款，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被批捕。该案于2016年8月移送审查起诉，并于2017年5月被公诉至法院，至今尚未开庭审理。此前，付林被羁押在看守所，期间家属多次提交取保候审申请书。
2018年1月，付林在羁押状态下，与清华大学办理了聘用合同延期手续。
@悠扬个性 2018-03-01 10:57:31
聂李强对两名未成年受害人先杀后奸，脱下裤子性侵，行为极其恶劣，理应加重惩罚，而不是从轻发落---奇怪了，这个时候未成年人保护法去哪里啦？？？
-----------------------------
任何有正义感的人都无法容忍这样的判决！
聂李强对两名未成年受害人先杀后奸，脱下裤子性侵，行为极其恶劣，理应加重惩罚，而不是从轻发落---奇怪了，这个时候未成年人保护法去哪里啦？？？
-----------------------------
任何有正义感的人都无法容忍这样的判决！
@一马平川到处走 2018-02-26 23:57:11
有法律方面的高人对比评价一下此案与杭州保姆纵火案的判决结果吗？
-----------------------------
同样期待！
有法律方面的高人对比评价一下此案与杭州保姆纵火案的判决结果吗？
-----------------------------
同样期待！
@ty_狼950 2018-03-02 09:29:27
怎么说呢，怪自己倒霉吧，这要出狱了不知又要搞死几个
-----------------------------
可惜见不到！
怎么说呢，怪自己倒霉吧，这要出狱了不知又要搞死几个
-----------------------------
可惜见不到！
@铁血李凝晚吃屎 2018-03-02 09:31:59
这种判决，呸
-----------------------------
呸！呸！！呸！！！
这种判决，呸
-----------------------------
呸！呸！！呸！！！