中央文件首提防止“人口过快下降”!
【财新网】（记者 周天）近日，一份中央文件提出，“调整完善生育政策，符合人口发展规律”，“减缓人口总量在达到峰值后过快下降的势头”。对此，人口学家、北大社会学系教授郭志刚指出，这表明中央决策层已意识到控制人口不再是重点，重点是应对低生育率和老龄化问题。
12月30日，这份题为《关于调整完善生育政策的意见》（下称《意见》）的文件全文公开，除了明确要放开“单独二孩”政策，还首次明确，要“减缓人口总量在达到峰值后过快下降的势头”。
《意见》明确，关于“单独二孩”政策，应由各省级政府在全面评估后，制定“单独二孩”政策实施方案，报国务院主管部门备案，由省级人代会或其常委会修订地方性法规或作出规定，并组织实施。
这是时隔七年后中共中央再次下发关于生育政策的文件。2006年12月17日，中共中央、国务院印发《关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》（即“中发22号文”）。该文件明确：2010年前，中国现行人口政策不变，不会“放开二胎”。
而此次《意见》的核心则是放开“单独二孩”，应对低生育率。北京大学社会学系教授郭志刚对财新记者表示，这一全新的政策表述，意义重大。这表明，中央决策层意识到生育率过低和人口老龄化问题的严重性，不再把控制人口当作重点，“更有远见”。
《意见》指出，上世纪90年代初，中国进入低生育水平国家行列。随着经济社会发展、城镇化水平提高和群众生育观念转变，妇女总和生育率呈现“稳中有降”趋势。“生育水平过高或过低，都不利于人口与经济社会协调发展”。
上述文件首次提出，“减缓人口达到峰值后过快下降的势头”。郭志刚认为，这一说法跟过去的提法相比，出现了方向性的变化。这表明，中央决策层的关注点不再是“人口峰值”和“人口总量”，而是要解决中国生育率过低的问题，这是一大进步。
据他介绍，2000年时，中国人口主管部门提出，要把人口总量控制在16亿；到2007年，则又修改为15亿。最近，中国卫生计生委主管领导在解释“单独二孩”时，又修正说，中国人口峰值会在2025-2030年出现，约为14.5亿人左右。
“别说16亿，15亿就一定达不到，就连14亿的峰值，可能都有问题”，郭志刚说，“过去很多年，中国一直把控制人口总量作为重点，对老龄化问题重视不够，现在终于意识到，人口总量已经不是问题，重要的是应对人口老龄化和低生育率。”
郭志刚以韩国的生育控制为例指出，韩国此前曾执行过控制生育政策，但因存在诸多问题，早已放弃。2013年8月底，在韩国召开的世界人口科学大会上，韩国总统朴槿惠专门发表录像讲话，强调韩国要努力解决低生育率和人口老龄化问题。韩国人口学界的元老也纷纷表示了同样的意见。韩国人口学界在评价以往的生育控制时用了一个意义深刻的词，“over-achievement”，即“过度的成就”。
郭志刚提出，“韩国当年没有及时调整生育控制政策，生育率下降搞过头了，结果生育率现在比中国还低，而且经多年努力仍未改变这一局面”，韩国的教训值得中国引以为戒。虽然当前低生育率不会立即引发问题，但后果会在未来二三十年出现。因此，郭志刚呼吁，中国应尽快从“单独二孩”扩展到“普遍二孩”。
值得注意的是，《意见》坦陈：“近年来，我国家庭呈现规模小型化、结构多样化趋势，独生子女家庭和独居老人比例升高，家庭的生育、养老等基本功能弱化。”同时，“低生育水平稳中有降，15至59岁劳动年龄人口总量开始减少，劳动力平均年龄不断提高。人口老龄化速度加快，高龄化趋势明显。”
12月30日，这份题为《关于调整完善生育政策的意见》（下称《意见》）的文件全文公开，除了明确要放开“单独二孩”政策，还首次明确，要“减缓人口总量在达到峰值后过快下降的势头”。
《意见》明确，关于“单独二孩”政策，应由各省级政府在全面评估后，制定“单独二孩”政策实施方案，报国务院主管部门备案，由省级人代会或其常委会修订地方性法规或作出规定，并组织实施。
这是时隔七年后中共中央再次下发关于生育政策的文件。2006年12月17日，中共中央、国务院印发《关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》（即“中发22号文”）。该文件明确：2010年前，中国现行人口政策不变，不会“放开二胎”。
而此次《意见》的核心则是放开“单独二孩”，应对低生育率。北京大学社会学系教授郭志刚对财新记者表示，这一全新的政策表述，意义重大。这表明，中央决策层意识到生育率过低和人口老龄化问题的严重性，不再把控制人口当作重点，“更有远见”。
《意见》指出，上世纪90年代初，中国进入低生育水平国家行列。随着经济社会发展、城镇化水平提高和群众生育观念转变，妇女总和生育率呈现“稳中有降”趋势。“生育水平过高或过低，都不利于人口与经济社会协调发展”。
上述文件首次提出，“减缓人口达到峰值后过快下降的势头”。郭志刚认为，这一说法跟过去的提法相比，出现了方向性的变化。这表明，中央决策层的关注点不再是“人口峰值”和“人口总量”，而是要解决中国生育率过低的问题，这是一大进步。
据他介绍，2000年时，中国人口主管部门提出，要把人口总量控制在16亿；到2007年，则又修改为15亿。最近，中国卫生计生委主管领导在解释“单独二孩”时，又修正说，中国人口峰值会在2025-2030年出现，约为14.5亿人左右。
“别说16亿，15亿就一定达不到，就连14亿的峰值，可能都有问题”，郭志刚说，“过去很多年，中国一直把控制人口总量作为重点，对老龄化问题重视不够，现在终于意识到，人口总量已经不是问题，重要的是应对人口老龄化和低生育率。”
郭志刚以韩国的生育控制为例指出，韩国此前曾执行过控制生育政策，但因存在诸多问题，早已放弃。2013年8月底，在韩国召开的世界人口科学大会上，韩国总统朴槿惠专门发表录像讲话，强调韩国要努力解决低生育率和人口老龄化问题。韩国人口学界的元老也纷纷表示了同样的意见。韩国人口学界在评价以往的生育控制时用了一个意义深刻的词，“over-achievement”，即“过度的成就”。
郭志刚提出，“韩国当年没有及时调整生育控制政策，生育率下降搞过头了，结果生育率现在比中国还低，而且经多年努力仍未改变这一局面”，韩国的教训值得中国引以为戒。虽然当前低生育率不会立即引发问题，但后果会在未来二三十年出现。因此，郭志刚呼吁，中国应尽快从“单独二孩”扩展到“普遍二孩”。
值得注意的是，《意见》坦陈：“近年来，我国家庭呈现规模小型化、结构多样化趋势，独生子女家庭和独居老人比例升高，家庭的生育、养老等基本功能弱化。”同时，“低生育水平稳中有降，15至59岁劳动年龄人口总量开始减少，劳动力平均年龄不断提高。人口老龄化速度加快，高龄化趋势明显。”
@kenteresa 112楼 2014-01-14 18:50:10
回复第78楼(作者: @yff666 于 2014-01-14 15:19)
如果千年之后，中华民族彻底消亡，
那么她的墓志铭上刻的一定是：
“只生一个好！”
因……
==========
危言耸听，如果人类灭亡了，最后一个死的估计还会是中国人。
-----------------------------
@姜太公的吊钩 115楼 2014-01-14 19:05:44
我看不一定
-----------------------------
@谁让你是中国人 137楼 2014-01-14 22:10:39
是犹太人
-----------------------------
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！支持计生的你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候毛左又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育出来的奇葩，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
回复第78楼(作者: @yff666 于 2014-01-14 15:19)
如果千年之后，中华民族彻底消亡，
那么她的墓志铭上刻的一定是：
“只生一个好！”
因……
==========
危言耸听，如果人类灭亡了，最后一个死的估计还会是中国人。
-----------------------------
@姜太公的吊钩 115楼 2014-01-14 19:05:44
我看不一定
-----------------------------
@谁让你是中国人 137楼 2014-01-14 22:10:39
是犹太人
-----------------------------
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！支持计生的你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候毛左又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育出来的奇葩，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
@杜俐军 177楼 2014-01-15 12:03:36
回复第157楼(作者: @yff666 于 2014-01-15 08:38)
@杜俐军 155楼 2014-01-15 07:11:03
是不是还要防止雾霾下
---……
==========
你看一下中国是哪些地方才有雾霾，是边远山区吗？事实上如此，雾霾与人口是成比例的。
为什么呢？人口越多的地方，人们消费量越大，相应的物流量越大，不管你政府怎么治理，汽车尾气，产生灰尘的面积，各种污染的排放，摆在那里，以北京为例子，大量的工厂向......
-----------------------------
@正义永远在重庆 208楼 2014-01-15 17:04:10
不要说巴中了， 我每年回乡下上坟， 那山上， 就半点PM2.5也没有，那空气，呼吸起来，感觉就爽太多了。
-----------------------------
人口减少就能减少污染？多么神奇的理论呀。现在农村人少，水污染比他妈城市严重多了。我老家那边农村几乎就找不到一块干净的水源了。并且减少人口不见得就能让城市人口减少。俄罗斯人口减少，而莫斯科和圣彼得堡更加拥挤，而地广人稀的西伯利亚人口越来越少，中小城镇凋敝不堪，中国人口减少只会带来几个中心城市更加拥挤，而中小城市变成老龄化废墟！
回复第157楼(作者: @yff666 于 2014-01-15 08:38)
@杜俐军 155楼 2014-01-15 07:11:03
是不是还要防止雾霾下
---……
==========
你看一下中国是哪些地方才有雾霾，是边远山区吗？事实上如此，雾霾与人口是成比例的。
为什么呢？人口越多的地方，人们消费量越大，相应的物流量越大，不管你政府怎么治理，汽车尾气，产生灰尘的面积，各种污染的排放，摆在那里，以北京为例子，大量的工厂向......
-----------------------------
@正义永远在重庆 208楼 2014-01-15 17:04:10
不要说巴中了， 我每年回乡下上坟， 那山上， 就半点PM2.5也没有，那空气，呼吸起来，感觉就爽太多了。
-----------------------------
人口减少就能减少污染？多么神奇的理论呀。现在农村人少，水污染比他妈城市严重多了。我老家那边农村几乎就找不到一块干净的水源了。并且减少人口不见得就能让城市人口减少。俄罗斯人口减少，而莫斯科和圣彼得堡更加拥挤，而地广人稀的西伯利亚人口越来越少，中小城镇凋敝不堪，中国人口减少只会带来几个中心城市更加拥挤，而中小城市变成老龄化废墟！
@从地球上看月球 239楼 2014-01-16 13:21:56
不信，前些年的超生游击队会成为功臣！
-----------------------------
不仅是功臣，更是共和国的脊梁！
不信，前些年的超生游击队会成为功臣！
-----------------------------
不仅是功臣，更是共和国的脊梁！
@逍遥龟 10楼 2014-01-13 22:14:13
应该加两个字， 汉族人口快速下降
-----------------------------
@sx5 31楼 2014-01-14 00:03:06
确实 下降最多 老龄化最快的都是汉族~~~~
-----------------------------
@dh20102010 220楼 2014-01-15 19:09:17
-----------------------------
@yff666 229楼 2014-01-16 10:30:46
现在的人口少量增加，只不过是现在的出生人口比1930年代的出生人口多一点而已。
人口政策需要有30年前瞻性，那些脑残哪里知道？
-----------------------------
苏联人口从2.5亿变成俄罗斯的1.4亿，俄罗斯还有成为超级大国的机会吗？永远都不可能了！
加拿大和澳大利亚人均都超过美国，国土面积相当，还不是只配做美国的跟班！
人口综合国力的重要组成部分，科技可以发展（只有合理的人口结构才能有足够的资源投入到科技经济发展中），在避孕措施普及，城市化以后，人口想增长，难于上青天！
应该加两个字， 汉族人口快速下降
-----------------------------
@sx5 31楼 2014-01-14 00:03:06
确实 下降最多 老龄化最快的都是汉族~~~~
-----------------------------
@dh20102010 220楼 2014-01-15 19:09:17
-----------------------------
@yff666 229楼 2014-01-16 10:30:46
现在的人口少量增加，只不过是现在的出生人口比1930年代的出生人口多一点而已。
人口政策需要有30年前瞻性，那些脑残哪里知道？
-----------------------------
苏联人口从2.5亿变成俄罗斯的1.4亿，俄罗斯还有成为超级大国的机会吗？永远都不可能了！
加拿大和澳大利亚人均都超过美国，国土面积相当，还不是只配做美国的跟班！
人口综合国力的重要组成部分，科技可以发展（只有合理的人口结构才能有足够的资源投入到科技经济发展中），在避孕措施普及，城市化以后，人口想增长，难于上青天！
@qinqinhaoren 99楼 2014-01-14 18:07:23
生第二胎，倒不是说养活的问题，咬咬牙总能养活，但是一般家庭两夫妻都上班，怎么带，一个小孩年纪大了的父母带起都觉得累，两个怎么办。
除非男的确实很厉害，很能赚钱，让老婆不用上班，不过现在女的也很强势，没点事业也不舒服的还不少。让现在家庭怎么多生呢？
这个情况国家一直没有调查过吗。
-----------------------------
@我牛故我吃草 246楼 2014-01-16 17:53:49
能不能养得活，老百姓自己会计算会考虑，不用计生委去考虑。
计生委从来不管养小孩的，计生委不会出一分钱来养小孩的，你们用不着猫哭耗子假慈悲。
-----------------------------
父母比政府更爱孩子。
是否养得起不是寄生委说了算的。
社会抚养费又是抚养了谁？
生第二胎，倒不是说养活的问题，咬咬牙总能养活，但是一般家庭两夫妻都上班，怎么带，一个小孩年纪大了的父母带起都觉得累，两个怎么办。
除非男的确实很厉害，很能赚钱，让老婆不用上班，不过现在女的也很强势，没点事业也不舒服的还不少。让现在家庭怎么多生呢？
这个情况国家一直没有调查过吗。
-----------------------------
@我牛故我吃草 246楼 2014-01-16 17:53:49
能不能养得活，老百姓自己会计算会考虑，不用计生委去考虑。
计生委从来不管养小孩的，计生委不会出一分钱来养小孩的，你们用不着猫哭耗子假慈悲。
-----------------------------
父母比政府更爱孩子。
是否养得起不是寄生委说了算的。
社会抚养费又是抚养了谁？
@就是没睡醒 217楼 2014-01-15 18:56:28
生个P的二胎，告诉你们生二胎的成本：
因为父母年迈，得清阿姨，
深圳的阿姨一个月3000起。 我们家的3200.
幼儿园一个月1500
奶粉尿布小孩衣服一个月700 - 1200
累计6000左右
我老婆就这样还不能上班，全职太太。
-----------------------------
@难辨真与假 277楼 2014-01-17 16:03:40
你媳妇、小孩太金贵了。还全职太太带小孩，这个就更扯淡了。我看是你把媳妇给当成孩子一样宠坏了。
70年代的小孩，有几个吃过奶粉，有几个请过阿姨？不都是吃母乳，放养养大的吗。
现在的70后不是一样成为了国家的脊梁。
-----------------------------
养两个孩子的成本绝对不是乘以2。
生个P的二胎，告诉你们生二胎的成本：
因为父母年迈，得清阿姨，
深圳的阿姨一个月3000起。 我们家的3200.
幼儿园一个月1500
奶粉尿布小孩衣服一个月700 - 1200
累计6000左右
我老婆就这样还不能上班，全职太太。
-----------------------------
@难辨真与假 277楼 2014-01-17 16:03:40
你媳妇、小孩太金贵了。还全职太太带小孩，这个就更扯淡了。我看是你把媳妇给当成孩子一样宠坏了。
70年代的小孩，有几个吃过奶粉，有几个请过阿姨？不都是吃母乳，放养养大的吗。
现在的70后不是一样成为了国家的脊梁。
-----------------------------
养两个孩子的成本绝对不是乘以2。
@杜俐军 177楼 2014-01-15 12:03:36
回复第157楼(作者: @yff666 于 2014-01-15 08:38)
@杜俐军 155楼 2014-01-15 07:11:03
是不是还要防止雾霾下
---……
==========
你看一下中国是哪些地方才有雾霾，是边远山区吗？事实上如此，雾霾与人口是成比例的。
为什么呢？人口越多的地方，人们消费量越大，相应的物流量越大，不管你政府怎么治理，汽车尾气，产生灰尘的面积，各种污染的排放，摆在那里，以北京为例子，大量的工厂向......
-----------------------------
正义永远在重庆 208楼 2014-01-15 17:04:10
不要说巴中了， 我每年回乡下上坟， 那山上， 就半点PM2.5也没有，那空气，呼吸起来，感觉就爽太多了。
-----------------------------
@老秦人1990 221楼 2014-01-15 22:04:57
人口减少就能减少污染？多么神奇的理论呀。现在农村人少，水污染比他妈城市严重多了。我老家那边农村几乎就找不到一块干净的水源了。并且减少人口不见得就能让城市人口减少。俄罗斯人口减少，而莫斯科和圣彼得堡更加拥挤，而地广人稀的西伯利亚人口越来越少，中小城镇凋敝不堪，中国人口减少只会带来几个中心城市更加拥挤，而中小城市变成老龄化废墟！
-----------------------------
@正义永远在重庆 224楼 2014-01-16 08:58:19
楼主最后这个回复, 毫无水平, 并且显得有点脑残, 我不愿意和这种智商水平的人交流, 所以, 不再对此贴作任何回复.
-----------------------------
@wtwtwt01 283楼 2014-01-17 23:26:43
很不幸,人家说的没错.人口减少必然污染减少,这是啥逻辑??????两者有关但没有必然性关联.人口减少能让城市人口减少就更扯淡了.从市场原则来分析,社会资源集中在哪里人就相应集中在哪里.这就是俄罗斯为毛总体人口减少,莫斯科和圣彼得堡人口却增加的原因.也是为毛中国经济发展不平衡的原因.
-----------------------------
到底谁脑残，心智正常的人一看便知！
回复第157楼(作者: @yff666 于 2014-01-15 08:38)
@杜俐军 155楼 2014-01-15 07:11:03
是不是还要防止雾霾下
---……
==========
你看一下中国是哪些地方才有雾霾，是边远山区吗？事实上如此，雾霾与人口是成比例的。
为什么呢？人口越多的地方，人们消费量越大，相应的物流量越大，不管你政府怎么治理，汽车尾气，产生灰尘的面积，各种污染的排放，摆在那里，以北京为例子，大量的工厂向......
-----------------------------
正义永远在重庆 208楼 2014-01-15 17:04:10
不要说巴中了， 我每年回乡下上坟， 那山上， 就半点PM2.5也没有，那空气，呼吸起来，感觉就爽太多了。
-----------------------------
@老秦人1990 221楼 2014-01-15 22:04:57
人口减少就能减少污染？多么神奇的理论呀。现在农村人少，水污染比他妈城市严重多了。我老家那边农村几乎就找不到一块干净的水源了。并且减少人口不见得就能让城市人口减少。俄罗斯人口减少，而莫斯科和圣彼得堡更加拥挤，而地广人稀的西伯利亚人口越来越少，中小城镇凋敝不堪，中国人口减少只会带来几个中心城市更加拥挤，而中小城市变成老龄化废墟！
-----------------------------
@正义永远在重庆 224楼 2014-01-16 08:58:19
楼主最后这个回复, 毫无水平, 并且显得有点脑残, 我不愿意和这种智商水平的人交流, 所以, 不再对此贴作任何回复.
-----------------------------
@wtwtwt01 283楼 2014-01-17 23:26:43
很不幸,人家说的没错.人口减少必然污染减少,这是啥逻辑??????两者有关但没有必然性关联.人口减少能让城市人口减少就更扯淡了.从市场原则来分析,社会资源集中在哪里人就相应集中在哪里.这就是俄罗斯为毛总体人口减少,莫斯科和圣彼得堡人口却增加的原因.也是为毛中国经济发展不平衡的原因.
-----------------------------
到底谁脑残，心智正常的人一看便知！
@月明星稀踏清秋 286楼 2014-01-18 20:53:09
那些独生子的父母，想着老了不要连累孩子，到养老院去养老，但是老人太多了，年轻人谁来伺候你？即便你有钱
-----------------------------
巴不得别人少生是极度短视的！
别人多生孩子对每一个人都有好处。
将来养老就是要靠年轻人，所有的产品和服务都需要年轻人提供。还真不见得就是要靠自己的子女！良好的人口结构，会让每一个人的养老金更有保障！
那些独生子的父母，想着老了不要连累孩子，到养老院去养老，但是老人太多了，年轻人谁来伺候你？即便你有钱
-----------------------------
巴不得别人少生是极度短视的！
别人多生孩子对每一个人都有好处。
将来养老就是要靠年轻人，所有的产品和服务都需要年轻人提供。还真不见得就是要靠自己的子女！良好的人口结构，会让每一个人的养老金更有保障！
@deutschkanton 285楼 2014-01-18 08:15:45
生一个孩子，补助2000元。
-----------------------------
城市化完成以后，就算补20000元，估计也没多少人愿意生多个了。呵呵
生一个孩子，补助2000元。
-----------------------------
城市化完成以后，就算补20000元，估计也没多少人愿意生多个了。呵呵
@杜俐军 293楼 2014-01-19 16:13:48
回复第287楼(作者: @老秦人1990 于 2014-01-19 12:36)
@杜俐军 177楼 2014-01-15 12:03:36
回复第157楼(作者: ……
==========
脑不脑残，事实摆在那里的，假如北京市人口再增加一倍，要能解决北京市雾霾问题，除非是神仙
-----------------------------
中国人口减少，北京人口会更多！参考莫斯科！
应该学学伦敦如何甩掉百年雾都的帽子！
回复第287楼(作者: @老秦人1990 于 2014-01-19 12:36)
@杜俐军 177楼 2014-01-15 12:03:36
回复第157楼(作者: ……
==========
脑不脑残，事实摆在那里的，假如北京市人口再增加一倍，要能解决北京市雾霾问题，除非是神仙
-----------------------------
中国人口减少，北京人口会更多！参考莫斯科！
应该学学伦敦如何甩掉百年雾都的帽子！
强制多生政策：
1、怀孕10周以上，禁止堕胎！
2、无法证明不孕而又无子女者，提高社保缴费比例，降低养老金数额。
3、生育二孩的夫妇退休时养老金缴费年数自动加2，生育三孩的加3，依此类推。以此大幅提高多子女者养老金。
4、公职人员40岁以前不生育两胎以上，不得提拔。
5、对市县党委政府实行强制多生一票否决制！出生人口少于上年的县的书记县长，一票否决！
1、怀孕10周以上，禁止堕胎！
2、无法证明不孕而又无子女者，提高社保缴费比例，降低养老金数额。
3、生育二孩的夫妇退休时养老金缴费年数自动加2，生育三孩的加3，依此类推。以此大幅提高多子女者养老金。
4、公职人员40岁以前不生育两胎以上，不得提拔。
5、对市县党委政府实行强制多生一票否决制！出生人口少于上年的县的书记县长，一票否决！
@牛联社71 318楼 2014-01-20 17:29:24
-----------------------------
那一帮毛左脑残真搞笑。
-----------------------------
那一帮毛左脑残真搞笑。
@匿名ih 316楼 2014-01-20 17:17:03
感觉政府的政策总是慢两拍。
-----------------------------
人口政策有几十年的滞后性，等发现情况危险再想改的时候已经晚了！
感觉政府的政策总是慢两拍。
-----------------------------
人口政策有几十年的滞后性，等发现情况危险再想改的时候已经晚了！
@whc20109898 337楼 2014-01-21 15:18:43
中国印度如果人口大幅减少，竞争力照样下降，国力下降。你当是什么原因让印度把巴基斯坦压得喘不过气来？
加拿大，澳大利亚，为什么屡屡放松移民政策？人口下降照样拖累整体！就他们那样，还是安心给美国当拾鞋的小弟吧，人均就是再翻几倍，也只有当小弟的国力！
==========================================================
不学无术，印度经济比巴基斯坦好些
中国印度人口都比美国多，相比美国如何？
......
-----------------------------
人均GDP印度比巴基斯坦可好不到哪去！谁不学无术？
中国10年后GDP就可以超过美国，只不过40年后会被反超而已！
既然认为国力无所谓，我支持你移民澳大利亚呀，我反对计划生育，但是跟有位兄弟一样，我支持移民，去播撒中华的文化和基因，那些地方不是天生就该是欧洲人后裔的！
是真心的支持你移民！
如果你喜欢小国寡民的生活，有能力请移民吧！
但是，我追求的国家强盛，国民不用像猪一样被控制生育，希望国民可以在国内也好国外也好能够有尊严得活着！
道不同不相为谋！
@小媛媛A 336楼 2014-01-21 15:13:54
@whc20109898 @yff666 @dh20102010 @sx5 @杜方人 @匿名ih @牛联社71 @一手烟头 @傲天龙飞 @饺子粑 @难容错 @天风00 @杜俐军 @帅且幽默的猫 @freelark2009 @不过尘埃不过风 @960321654 @春T9 @555888111 @从地球上看月球 @一手烟头
其实世界 历史 上几千年都是生育在6左右的，如果那个民族哪个国家低于这个数，会被 历史 自然淘汰。类似于四大......
-----------------------------
中国人讨厌生孩子其实是可以解释的。生育是有规律的，收入水平、城市化率、传统文化都在影响生育率。
随着收入的提高，城市化的提高，生育率会自然下降，不需要什么都搞计划都搞控制！东亚儒家文化圈又是存在宁愿精养不愿多养的思想，在避孕措施普及的情况下，高收入的日本韩国生育率大幅度低于欧洲美国。跟中国文化相似人均GDP都在6000美元左右的泰国生育率只有1.6，而越南生育率都降到1.8了。我们有什么理由继续搞计划生育？没有计划生育，我们的生育率最多也不会超过1.6。东亚是世界上最最不愿意生孩子的地方，以后最大的问题是少子化危机和高龄化危机。
@whc20109898 @yff666 @dh20102010 @sx5 @杜方人 @匿名ih @牛联社71 @一手烟头 @傲天龙飞 @饺子粑 @难容错 @天风00 @杜俐军 @帅且幽默的猫 @freelark2009 @不过尘埃不过风 @960321654 @春T9 @555888111 @从地球上看月球 @一手烟头
其实世界 历史 上几千年都是生育在6左右的，如果那个民族哪个国家低于这个数，会被 历史 自然淘汰。类似于四大......
-----------------------------
中国人讨厌生孩子其实是可以解释的。生育是有规律的，收入水平、城市化率、传统文化都在影响生育率。
随着收入的提高，城市化的提高，生育率会自然下降，不需要什么都搞计划都搞控制！东亚儒家文化圈又是存在宁愿精养不愿多养的思想，在避孕措施普及的情况下，高收入的日本韩国生育率大幅度低于欧洲美国。跟中国文化相似人均GDP都在6000美元左右的泰国生育率只有1.6，而越南生育率都降到1.8了。我们有什么理由继续搞计划生育？没有计划生育，我们的生育率最多也不会超过1.6。东亚是世界上最最不愿意生孩子的地方，以后最大的问题是少子化危机和高龄化危机。
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育出来的奇葩，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的红卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。