辣心：这回说说“民主选举”这点事
从1937年全面抗战到1953年抗美援朝,短短16年之间,中国发生翻天覆地的变化,受此影响世界政治格局也发生巨大的变化。这种变化是怎么来的？是因为中国GCD紧紧抓住了工农联盟、依靠全中国绝大数人取得中国革命全面地胜利。想当年抗美援朝时，中国有三千万青年报名参军，这一点就让美帝感到了深深地绝望。那是一段波澜壮阔的历史，中国人冷漠吗？中国人自私吗？中国人懦弱吗？中国缺少英雄主义吗？
同样前三十年，中国从一片废墟里站起来拍拍身上的尘土，从无到有地建设、改造自身的文化，也是紧紧抓住了工农联盟，全中国人不但参加了建设还参与了经济管理。
自造的第一输汽车、第一架飞机、第一艘轮船、第一艘潜艇……，许许多多的“第一”在中国大地上第一次的诞生。今天回顾看看，可能你觉得没有什么高大上，但是真得要对我们的父辈充满敬意。
取得革命成功与建设地巨大进展，都离不开TG的法定，即依靠群众、相信群众、光荣归于群众的“群众路线”。
同样前三十年，中国从一片废墟里站起来拍拍身上的尘土，从无到有地建设、改造自身的文化，也是紧紧抓住了工农联盟，全中国人不但参加了建设还参与了经济管理。
自造的第一输汽车、第一架飞机、第一艘轮船、第一艘潜艇……，许许多多的“第一”在中国大地上第一次的诞生。今天回顾看看，可能你觉得没有什么高大上，但是真得要对我们的父辈充满敬意。
取得革命成功与建设地巨大进展，都离不开TG的法定，即依靠群众、相信群众、光荣归于群众的“群众路线”。
至于有人提到了什么“权贵资本主义”这个与选票没有关系，也正是在“抬棺材”那位所谓铁血改革中脱离了群众路线才出现的。离开了真正的民主，于是“精英”才可以登上中国历史的舞台。但是中国的公知们并不满足，还是一个劲鼓吹私有制，当然打的招牌仍就是神马“民主”，这里这个“民”是谁，他们也心知肚明，士大夫共治天下罢了。
以后的“三个代表”、“民心向背是检验党的先进性的试金石”、“中国梦”的政治基础都是建立在保障绝大多数工农利益上，只要有这个基础在，中国就有着世界上独有的真正的民主，只要有这个基础在，“军民团结紧紧的，试看天下能怎的”。
美国学者著有《选举到厮杀：为什么新兴民主国家走向战争》，此书的观点挑战了民主和平论，认为（西方）民主时期的国家更容易卷入战争。实际上，现实也支持了这本书的观点。
那么，就算中国哪天真的实现了西式的“民主”，对于美帝是福或是祸，还真不好说。所以说，美帝与西方给中国民主名义里，包藏得只能是毒药。
上世纪五十年代，毛泽东就早已经提到打败中国不是真实的炮弹，而是裹着糖衣的“炮弹”。同样，到了新时期打败中国也不可能是导弹，而是中外大大小小公知的口水与墨水。这路口水与墨水里，就有大小公知们以民主和言论自由贩卖的伪民主、伪自由等各式
以后的“三个代表”、“民心向背是检验党的先进性的试金石”、“中国梦”的政治基础都是建立在保障绝大多数工农利益上，只要有这个基础在，中国就有着世界上独有的真正的民主，只要有这个基础在，“军民团结紧紧的，试看天下能怎的”。
美国学者著有《选举到厮杀：为什么新兴民主国家走向战争》，此书的观点挑战了民主和平论，认为（西方）民主时期的国家更容易卷入战争。实际上，现实也支持了这本书的观点。
那么，就算中国哪天真的实现了西式的“民主”，对于美帝是福或是祸，还真不好说。所以说，美帝与西方给中国民主名义里，包藏得只能是毒药。
上世纪五十年代，毛泽东就早已经提到打败中国不是真实的炮弹，而是裹着糖衣的“炮弹”。同样，到了新时期打败中国也不可能是导弹，而是中外大大小小公知的口水与墨水。这路口水与墨水里，就有大小公知们以民主和言论自由贩卖的伪民主、伪自由等各式
至于有人提到了什么“权贵资本主义”这个与选票没有关系，也正是在“抬棺材”那位所谓铁血改革中脱离了群众路线才出现的。离开了真正的民主，于是“精英”才可以登上中国历史的舞台。但是中国的公知们并不满足，还是一个劲鼓吹私有制，当然打的招牌仍就是神马“民主”，这里这个“民”是谁，他们也心知肚明，士大夫共治天下罢了。
以后的“三个代表”、“民心向背是检验党的先进性的试金石”、“中国梦”的政治基础都是建立在保障绝大多数工农利益上，只要有这个基础在，中国就有着世界上独有的真正的民主，只要有这个基础在，“军民团结紧紧的，试看天下能怎的”。
美国学者著有《选举到厮杀：为什么新兴民主国家走向战争》，此书的观点挑战了民主和平论，认为（西方）民主时期的国家更容易卷入战争。实际上，现实也支持了这本书的观点。
那么，就算中国哪天真的实现了西式的“民主”，对于美帝是福或是祸，还真不好说。所以说，美帝与西方给中国民主名义里，包藏得只能是毒药。
上世纪五十年代，毛泽东就早已经提到打败中国不是真实的炮弹，而是裹着糖衣的“炮弹”。同样，到了新时期打败中国也不可能是导弹，而是中外大大小小公知的口水与墨水。这路口水与墨水里，就有大小公知们以民主和言论自由贩卖的伪民主、伪自由等各式假冒伪劣产品。
以后的“三个代表”、“民心向背是检验党的先进性的试金石”、“中国梦”的政治基础都是建立在保障绝大多数工农利益上，只要有这个基础在，中国就有着世界上独有的真正的民主，只要有这个基础在，“军民团结紧紧的，试看天下能怎的”。
美国学者著有《选举到厮杀：为什么新兴民主国家走向战争》，此书的观点挑战了民主和平论，认为（西方）民主时期的国家更容易卷入战争。实际上，现实也支持了这本书的观点。
那么，就算中国哪天真的实现了西式的“民主”，对于美帝是福或是祸，还真不好说。所以说，美帝与西方给中国民主名义里，包藏得只能是毒药。
上世纪五十年代，毛泽东就早已经提到打败中国不是真实的炮弹，而是裹着糖衣的“炮弹”。同样，到了新时期打败中国也不可能是导弹，而是中外大大小小公知的口水与墨水。这路口水与墨水里，就有大小公知们以民主和言论自由贩卖的伪民主、伪自由等各式假冒伪劣产品。
好了，民主这点事楼主觉得说的差不多了，可以结束了。
说到底，我们应该支持什么样的、真正的民主？
如果你认为社会就是达尔文主义的弱肉强食的丛林，那么请别谈什么民主，既然是相杀不相爱，谈了也没有意思。
如果你很真诚地拥护民主，那么就要理解民主的本质是什么，追求怎么样的一个民主。假如有一天，别人塞给你一张选票，你认为就足够了吗？
追求民主，就要追求它的本质，它的本质就是人民当家作主。或许，人民当家作主很难，可是人类的历史也不是一天二天形成的，人类社会自我完善的过程又是一个痛苦又漫长的过程，没有点追求岂不是也没有了明天的希望。
就写到这里吧，谢谢大家。
说到底，我们应该支持什么样的、真正的民主？
如果你认为社会就是达尔文主义的弱肉强食的丛林，那么请别谈什么民主，既然是相杀不相爱，谈了也没有意思。
如果你很真诚地拥护民主，那么就要理解民主的本质是什么，追求怎么样的一个民主。假如有一天，别人塞给你一张选票，你认为就足够了吗？
追求民主，就要追求它的本质，它的本质就是人民当家作主。或许，人民当家作主很难，可是人类的历史也不是一天二天形成的，人类社会自我完善的过程又是一个痛苦又漫长的过程，没有点追求岂不是也没有了明天的希望。
就写到这里吧，谢谢大家。