起底2008，中西世纪大对决
不好意思，周末没电脑。
补2017年12月15日第二贴：
三儿的问题在于：先天不足，后天失养。
印度的国家独立是求来的，不是挣来的。英国长期的殖民，使得印度早已迷失了方向。
甘地发起不抵抗运动，即打不还手，骂不还口，要杀就杀，要剐就剐，饿了就伸手，不给就撒泼，要命一条，干活不行。（具体详查印度独立史）总之，英国实实在在的被难到了，印彻底成为英国的包袱，且英国认识到，即使杀光印度人也无法解决，于是干脆利索的就撒手放行，于是乎印度独立了。
印度独立的很不彻底，因为其天下来自于英国的施舍而非真刀真枪打出来。印度的先天不足体现在两个方面：一来，其由以甘地家族为核心的一众势力协商建立国家小政府。二来，英国在撒手印度的时候最大限度的挖坑埋雷。
后天失养：籍由自身的各种缺陷，导致印度独立后国家发展缓慢；外部缺乏必要的压力，内部无法形成强有力向心力（参考美苏争霸时西欧和中国）；美苏争相拉拢，导致其长期处于国际有利地位，对其国家战略发展造成迷惑，导致其一直未能端正心态，认清事实；印度建国以来，未做出任何实质性的改革和进步，其国家政治经济制度已严重脱离实际。
当前的国际形势，已经容不下第三个世界势力，即在新两级格局成立后，不会出现当年中国那样的举足轻重的可以直接影响世界政治格局走向的骑墙关键第三方。由于历史欠账太多，印度已经没有足够的时间赶上第一第二梯队，在未来世界格局中成为区域性大国强国。这是残酷的事实，也是印度未来国策制定的基础，印度虽然自知，但却难以果断的做出决策，这是三儿的另一个苦恼。
我们经常说人贵有自知之明，事实上， 有自知之明的人不少，但真正能做到自知之明的人很少。所以贵。
在国家的层面上，鲜有不自知之名，大家的实力基本透明，心知肚明。但，由于各个国家的具体国情的不同，导致其在做出决策的时候，不能完全遵照自知之明的实际做出恰当的判断。
比如，三儿就是其中一位典型。
三儿有着成为区域性大国强国的体量，导致其必须确立壮志雄心。
同时三儿的客观实际和松散无力的民主政体以及虚脱的中央政府难以驾驭这个目标。导致三儿既不能实现最高目标，又不能实现现实的目标，往上跳够不着，往下走不甘心，长期飘在不上不下的位置，进退两难，十分尴尬，宛如精分。
这就是很多人虽然有自知之明，却仍旧做傻事的原因，因为做决定和转向也是需要成本和勇气的，当这一成本超出你的承受上限，就难以根据自知之明的标准做出判断和抉择。对于国家来说，必须有壮士扼腕和破釜沉舟意志，这就需要强有力的中央集权，分权是不符合历史发展趋势的。
国家越大，转向的成本越高，转向的角度越大，成本越高，一方面需要中央政府具有强有力的宏观规划，战略制定，战术执行能力，另一方面需要在社会提前造势吹风，尽可能的获得大多数人的支持，若民意不允，断然逆势而为极易丧失统治基础。参考TG的一贯作风，可见一斑，此处不再细说。洞朗问题便是印度借力打力，造势吹风的具体行为，但结果并为达到其预想目标。
补2017年12月15日第二贴：
三儿的问题在于：先天不足，后天失养。
印度的国家独立是求来的，不是挣来的。英国长期的殖民，使得印度早已迷失了方向。
甘地发起不抵抗运动，即打不还手，骂不还口，要杀就杀，要剐就剐，饿了就伸手，不给就撒泼，要命一条，干活不行。（具体详查印度独立史）总之，英国实实在在的被难到了，印彻底成为英国的包袱，且英国认识到，即使杀光印度人也无法解决，于是干脆利索的就撒手放行，于是乎印度独立了。
印度独立的很不彻底，因为其天下来自于英国的施舍而非真刀真枪打出来。印度的先天不足体现在两个方面：一来，其由以甘地家族为核心的一众势力协商建立国家小政府。二来，英国在撒手印度的时候最大限度的挖坑埋雷。
后天失养：籍由自身的各种缺陷，导致印度独立后国家发展缓慢；外部缺乏必要的压力，内部无法形成强有力向心力（参考美苏争霸时西欧和中国）；美苏争相拉拢，导致其长期处于国际有利地位，对其国家战略发展造成迷惑，导致其一直未能端正心态，认清事实；印度建国以来，未做出任何实质性的改革和进步，其国家政治经济制度已严重脱离实际。
当前的国际形势，已经容不下第三个世界势力，即在新两级格局成立后，不会出现当年中国那样的举足轻重的可以直接影响世界政治格局走向的骑墙关键第三方。由于历史欠账太多，印度已经没有足够的时间赶上第一第二梯队，在未来世界格局中成为区域性大国强国。这是残酷的事实，也是印度未来国策制定的基础，印度虽然自知，但却难以果断的做出决策，这是三儿的另一个苦恼。
我们经常说人贵有自知之明，事实上， 有自知之明的人不少，但真正能做到自知之明的人很少。所以贵。
在国家的层面上，鲜有不自知之名，大家的实力基本透明，心知肚明。但，由于各个国家的具体国情的不同，导致其在做出决策的时候，不能完全遵照自知之明的实际做出恰当的判断。
比如，三儿就是其中一位典型。
三儿有着成为区域性大国强国的体量，导致其必须确立壮志雄心。
同时三儿的客观实际和松散无力的民主政体以及虚脱的中央政府难以驾驭这个目标。导致三儿既不能实现最高目标，又不能实现现实的目标，往上跳够不着，往下走不甘心，长期飘在不上不下的位置，进退两难，十分尴尬，宛如精分。
这就是很多人虽然有自知之明，却仍旧做傻事的原因，因为做决定和转向也是需要成本和勇气的，当这一成本超出你的承受上限，就难以根据自知之明的标准做出判断和抉择。对于国家来说，必须有壮士扼腕和破釜沉舟意志，这就需要强有力的中央集权，分权是不符合历史发展趋势的。
国家越大，转向的成本越高，转向的角度越大，成本越高，一方面需要中央政府具有强有力的宏观规划，战略制定，战术执行能力，另一方面需要在社会提前造势吹风，尽可能的获得大多数人的支持，若民意不允，断然逆势而为极易丧失统治基础。参考TG的一贯作风，可见一斑，此处不再细说。洞朗问题便是印度借力打力，造势吹风的具体行为，但结果并为达到其预想目标。
上文详细剖析了印度的优缺点以及其本质内涵。
在可预见的时间内，印度不会成为中美俄欧的威胁，其距离成长为强大的区域性大国还有很长的路可走，而其半路夭折一直是大概率事件。所以，长远来看，印度并不会成为中国的重要敌人，但由于中印地缘关系，印度有可能成为制约中国的关键性旗子，即成为西方势力的第一棋子。
打开地图观察印度，乍一看，印度似乎有着非同寻常的优良的地缘。
其面朝大海，春暖花开；
其背靠喜马拉雅山，安全无虞；
其左右皆弱邻，无所威胁；
其地形开阔，交通便利。
在建国初，印度也是这么想的，但事实上通过中印战争证明印度的地缘极差，差到想哭。这也是其先天不足的表现之一，如果印度的独立是通过铁血争来的，从一战开始就争的话，不会放掉巴基斯坦和缅甸，同时会顺便打包嘴边的尼泊尔，孟加拉国，锡金，卜丹，斯里兰卡与马尔代夫。这样的印度就具有成为世界大国的基本地缘和体量。
印度当前的大国梦是建立在上述大印度体量基础上的，也是超出当前印度实力的。也就是说印度以阉割版的躯体做着一个英雄般的梦。而这一场梦在一战至二战时，距离印度这么近，却被其视而不见。因其文明的残缺和残疾，导致其必然的、客观的以乞讨的方式讨来先天不足的国家，并不可避免的导致后天不足的结果。
印度的前世今生奠定了当前的版图和地缘，以及其有限而孱弱的工业实力。
印巴分治导致巴基斯坦彻底封锁印度西进的通道，英国同时留下克什米尔纷争进一步激化印巴本就敏感而脆弱的关系，克什米尔问题客观上为中国介入印巴纷争并进一步遏制印度提供了天然抓手。综合中、印、巴当前错综复杂的关系，楼主严重怀疑克什米尔问题是英国老谋深算产物，并非仓促挖坑这么简单，因为克什米尔几乎是一箭四雕。
第一， 制造印巴纷争，相互消耗。
第二， 印巴纷争必然是印度占据上风，巴基斯坦溃败必然寻求外援。
第三， 英美苏均远水不解近渴，导致中国天然成为巴基斯坦最佳帮手，中巴高度合作成为必然。
第四， 中国插手印巴问题，造成中巴联手克制印度的局面，印度西出无望，无机会染指中东，被迫困守南亚次大陆，同时为中国西出中东，南下印度洋提供了历史性机遇，从而进一步形成中美苏三足鼎立，后演变为中美俄欧四足鼎立的局面，现在来看，没有巴基斯坦，中国将会在西出和南下方面变的极为被动，可以说巴基斯坦是一带一路最重要的着力点，没有之一。而这一切均源于印巴分治及克什米尔纷争。
上述四条结果是一脉相承且显而易见的，所以楼主怀疑，英国留下克什米尔问题，一开始就将中国考虑进来，如果从一战开始分析英国各项对外政策的制定就会发现，其政治智慧相比西方诸国高的不是一丁半点，且英国始终基本保持有自知之明和宏观战略眼光，这一点在英国脱欧上表现的淋漓尽致。楼主不敢确定在印巴问题上，当年英国是否考虑这么远，但这一系列问题如此巧合，不免让人怀疑，且站在政治的角度来看，当前的很多问题几乎可以说是印巴分治的必然结果。
在可预见的时间内，印度不会成为中美俄欧的威胁，其距离成长为强大的区域性大国还有很长的路可走，而其半路夭折一直是大概率事件。所以，长远来看，印度并不会成为中国的重要敌人，但由于中印地缘关系，印度有可能成为制约中国的关键性旗子，即成为西方势力的第一棋子。
打开地图观察印度，乍一看，印度似乎有着非同寻常的优良的地缘。
其面朝大海，春暖花开；
其背靠喜马拉雅山，安全无虞；
其左右皆弱邻，无所威胁；
其地形开阔，交通便利。
在建国初，印度也是这么想的，但事实上通过中印战争证明印度的地缘极差，差到想哭。这也是其先天不足的表现之一，如果印度的独立是通过铁血争来的，从一战开始就争的话，不会放掉巴基斯坦和缅甸，同时会顺便打包嘴边的尼泊尔，孟加拉国，锡金，卜丹，斯里兰卡与马尔代夫。这样的印度就具有成为世界大国的基本地缘和体量。
印度当前的大国梦是建立在上述大印度体量基础上的，也是超出当前印度实力的。也就是说印度以阉割版的躯体做着一个英雄般的梦。而这一场梦在一战至二战时，距离印度这么近，却被其视而不见。因其文明的残缺和残疾，导致其必然的、客观的以乞讨的方式讨来先天不足的国家，并不可避免的导致后天不足的结果。
印度的前世今生奠定了当前的版图和地缘，以及其有限而孱弱的工业实力。
印巴分治导致巴基斯坦彻底封锁印度西进的通道，英国同时留下克什米尔纷争进一步激化印巴本就敏感而脆弱的关系，克什米尔问题客观上为中国介入印巴纷争并进一步遏制印度提供了天然抓手。综合中、印、巴当前错综复杂的关系，楼主严重怀疑克什米尔问题是英国老谋深算产物，并非仓促挖坑这么简单，因为克什米尔几乎是一箭四雕。
第一， 制造印巴纷争，相互消耗。
第二， 印巴纷争必然是印度占据上风，巴基斯坦溃败必然寻求外援。
第三， 英美苏均远水不解近渴，导致中国天然成为巴基斯坦最佳帮手，中巴高度合作成为必然。
第四， 中国插手印巴问题，造成中巴联手克制印度的局面，印度西出无望，无机会染指中东，被迫困守南亚次大陆，同时为中国西出中东，南下印度洋提供了历史性机遇，从而进一步形成中美苏三足鼎立，后演变为中美俄欧四足鼎立的局面，现在来看，没有巴基斯坦，中国将会在西出和南下方面变的极为被动，可以说巴基斯坦是一带一路最重要的着力点，没有之一。而这一切均源于印巴分治及克什米尔纷争。
上述四条结果是一脉相承且显而易见的，所以楼主怀疑，英国留下克什米尔问题，一开始就将中国考虑进来，如果从一战开始分析英国各项对外政策的制定就会发现，其政治智慧相比西方诸国高的不是一丁半点，且英国始终基本保持有自知之明和宏观战略眼光，这一点在英国脱欧上表现的淋漓尽致。楼主不敢确定在印巴问题上，当年英国是否考虑这么远，但这一系列问题如此巧合，不免让人怀疑，且站在政治的角度来看，当前的很多问题几乎可以说是印巴分治的必然结果。
下面上图：
克什米尔三家分食，中巴联合牵制印度，ZANG南问题的出现，导致印度两线作战，首尾不相顾。联想到朝核、伊核问题，印度的两大领土争端问题实质上是缩小版的南亚两核联动问题。两核联动牵制美国，造成其顾首不顾尾，无法两线作战，对于印度，两个争议地区就够了。
也即，中印冲突实质为：
中国间接或直接开辟独立于克什米尔的第二战场，拉印度下水，在其北部国土东西两端制造军事冲突区，东西联动，牵制印度。
也即，从印度的角度来看，其无论如何不想开辟第二战场，但中国会采取各种措施逼迫其开辟第二战场。所以，ZANG南问题，根本不像G所宣传的那样。即便没有这一问题，也会创造机会制造这一问题，以便最大限度的利用中印边境线，开辟东西两大战场，牵制印度东、西、南三向战略。
印度北部两大战场，宛如骨鲠在喉，从东北和西北两个方向窥视其不到300万平方公里的国土，令其在做出任何国际战略时都不得不有所顾忌。而早已远去的中印边境冲突，让其第一次感受到了自建国以来强烈的亡国之危，时隔近半个世纪，仍如梦魇般挥之不去。
印度想要崛起，必须破两大战场联动，
欲破战场联动，需在工业势力和军事实力上面超越中巴，
欲做到实力赶超，需彻底进行内部改革，建立的强大的中央集权政府，
欲建立中央集权政府，需首先进行思想解放运动，
欲进行思想解放运动，需首先废除人种等级制度，
欲废除等级制度，需同时开展宗教改革，解放和发展民智，
欲进行思想解放和宗教改革，需当前印度统治阶层放下利益，团结起来，
欲团结起来，需有外部强大压力造成亡国之危，
欲形成亡国之危，需借力打力，借中国之力，形成群众压力，
欲形成群众舆论，需主动出击，发挥演技，敢于碰瓷，
突然间，G虚晃一刀，露出洞朗破绽，三哥狂喜，莫非天助我也？
恰逢一带一路推进圈地，中东问题战场焦灼，胜负难分，中西阵营抢夺小弟，三哥脑袋一热，祭出黄色膏状物奇异芳香大膏药，芬芳指法千年杀，“啪”的甩在G屁股上。
不过，三儿你好好想想，G的屁股岂是这么容易就露给你的？
小心有诈。
克什米尔三家分食，中巴联合牵制印度，ZANG南问题的出现，导致印度两线作战，首尾不相顾。联想到朝核、伊核问题，印度的两大领土争端问题实质上是缩小版的南亚两核联动问题。两核联动牵制美国，造成其顾首不顾尾，无法两线作战，对于印度，两个争议地区就够了。
也即，中印冲突实质为：
中国间接或直接开辟独立于克什米尔的第二战场，拉印度下水，在其北部国土东西两端制造军事冲突区，东西联动，牵制印度。
也即，从印度的角度来看，其无论如何不想开辟第二战场，但中国会采取各种措施逼迫其开辟第二战场。所以，ZANG南问题，根本不像G所宣传的那样。即便没有这一问题，也会创造机会制造这一问题，以便最大限度的利用中印边境线，开辟东西两大战场，牵制印度东、西、南三向战略。
印度北部两大战场，宛如骨鲠在喉，从东北和西北两个方向窥视其不到300万平方公里的国土，令其在做出任何国际战略时都不得不有所顾忌。而早已远去的中印边境冲突，让其第一次感受到了自建国以来强烈的亡国之危，时隔近半个世纪，仍如梦魇般挥之不去。
印度想要崛起，必须破两大战场联动，
欲破战场联动，需在工业势力和军事实力上面超越中巴，
欲做到实力赶超，需彻底进行内部改革，建立的强大的中央集权政府，
欲建立中央集权政府，需首先进行思想解放运动，
欲进行思想解放运动，需首先废除人种等级制度，
欲废除等级制度，需同时开展宗教改革，解放和发展民智，
欲进行思想解放和宗教改革，需当前印度统治阶层放下利益，团结起来，
欲团结起来，需有外部强大压力造成亡国之危，
欲形成亡国之危，需借力打力，借中国之力，形成群众压力，
欲形成群众舆论，需主动出击，发挥演技，敢于碰瓷，
突然间，G虚晃一刀，露出洞朗破绽，三哥狂喜，莫非天助我也？
恰逢一带一路推进圈地，中东问题战场焦灼，胜负难分，中西阵营抢夺小弟，三哥脑袋一热，祭出黄色膏状物奇异芳香大膏药，芬芳指法千年杀，“啪”的甩在G屁股上。
不过，三儿你好好想想，G的屁股岂是这么容易就露给你的？
小心有诈。
@秀发轻拢 2017-12-18 13:49:50
楼主有空谈谈“中国经济的通货膨胀和实体通缩”现状吧？
什么原因造成的？怎么样解决？
-----------------------------
之前有回复，但给删了，不知道什么原因。总之，不必担心中国真的发生通胀和通缩。但短期的浮动不可避免。现在是一带一路和产业升级关键期。
楼主有空谈谈“中国经济的通货膨胀和实体通缩”现状吧？
什么原因造成的？怎么样解决？
-----------------------------
之前有回复，但给删了，不知道什么原因。总之，不必担心中国真的发生通胀和通缩。但短期的浮动不可避免。现在是一带一路和产业升级关键期。
本帖关于印度的分析即将收官，纵观全贴，对印度的笔墨仅次于美国，一来应大家的要求，分析的全面些，二来，印度无论从地缘上，还是从自身体量及国家战略上对中国都有着举足轻重的地位，其或仅次于俄罗斯。
即便三儿被人看不起，但三儿的重要性仍然远高于本子。因为本子正在从二级至一级棋子的位置上挣扎着，无论其外表多么华丽，终究不能弥补其败絮的内心，三儿好歹是个大体量的主权国家，本子呢，扎心了，老铁。
但印度自身的局限性及中国以半个世纪为时间单位的布局基本已经将其牢牢的锁死在南亚次大陆，随着洞朗问题的解决，一带一路的推进，产业结构的升级，中国关于印度的战略布局即将步入尾声，毋庸置疑，洞朗事件后，印度面临着从三级棋手上历史性坠落的风险，从现在的进展来说，印度实质上已然掉落，并努力确保一级棋手地位，即便如此其战略空间及各项政治筹码仍然被极大的压缩，本次更新将结合最近时事揭示目前印度的真实处境并简析其未来。
即便三儿被人看不起，但三儿的重要性仍然远高于本子。因为本子正在从二级至一级棋子的位置上挣扎着，无论其外表多么华丽，终究不能弥补其败絮的内心，三儿好歹是个大体量的主权国家，本子呢，扎心了，老铁。
但印度自身的局限性及中国以半个世纪为时间单位的布局基本已经将其牢牢的锁死在南亚次大陆，随着洞朗问题的解决，一带一路的推进，产业结构的升级，中国关于印度的战略布局即将步入尾声，毋庸置疑，洞朗事件后，印度面临着从三级棋手上历史性坠落的风险，从现在的进展来说，印度实质上已然掉落，并努力确保一级棋手地位，即便如此其战略空间及各项政治筹码仍然被极大的压缩，本次更新将结合最近时事揭示目前印度的真实处境并简析其未来。
本帖关于印度的分析即将收官，纵观全贴，对印度的笔墨仅次于美国，一来应大家的要求，分析的全面些，二来，印度无论从地缘上，还是从自身体量及国家战略上对中国都有着举足轻重的地位，其或仅次于俄罗斯。
即便三儿被人看不起，但三儿的重要性仍然远高于本子。因为本子正在从二级至一级棋子的位置上挣扎着，无论其外表多么华丽，终究不能弥补其败絮的内心，三儿好歹是个大体量的主权国家，本子呢，扎心了，老铁。
但印度自身的局限性及中国以半个世纪为时间单位的布局基本已经将其牢牢的锁死在南亚次大陆，随着洞朗问题的解决，一带一路的推进，产业结构的升级，中国关于印度的战略布局即将步入尾声，毋庸置疑，洞朗事件后，印度面临着从三级棋手上历史性坠落的风险，从现在的进展来说，印度实质上已然掉落，并努力确保一级棋手地位，即便如此其战略空间及各项政治筹码仍然被极大的压缩，本次更新将结合最近时事揭示目前印度的真实处境并简析其未来。
88、
对三儿来说，中印边境冲突是个坑，现在大家仍旧十分不忿，对TG没有将三儿彻底压死坐实Z南主权耿耿于怀。但是，在政治上却远非如此，亦如朝鲜半岛38线，如果当初将美帝赶下水，30万志愿军才算白白牺牲了。没有了抓手，怎么叫牌？
当年中印边境冲突，印度明显被pla干了个措手不及，直至中国主动撤退20里，其仍旧深陷亡国恐惧不能自拔。在军事层面，pla此举与对越自卫反击战后期占据三个山头长期消耗有异曲同工之妙。
Pla对印度造成亡国威胁，极大的激起了其国家同仇敌忾之情，却突然间主动撤退，印度来不及反应，在当初的状况下，不允许其犹豫，必须立刻反扑填补解放军撤退的空白，将战线推进至pla守卫前线，否则，其中央政府将在民愤中失去执政合法性，这是一种变相的绑架。于是乎，pla一手制造的Z南第二战场初步成型。
Pla扼守险要之地，居高临下，天然拥有喜马拉雅山、青藏高原的地形加持，这是对印度开辟第二战场的底气。自此，pla以少量兵力借由地形的优势，牵制了大量的印度军队，在Z南争议区前线形成旷日持久的战略对峙。克什米尔——Z南两线联动格局形成，以犄角之势威胁着印度的大后方。将印度背靠喜马拉雅山的优势彻底破除，同时极大的牵制其南下出海的战略。这一战略与当年大明王朝面对后金时形成：袁崇焕——毛文龙在辽西、辽东犄角牵制努尔哈赤有着异曲同工之妙。有兴趣的可查史料。
这一战略在08年之后，中美正面较量，世界两级格局初现，中国决定战略出击后无法满足后续的战略需要。
所以，为进一步锁死印度，压缩其战略空间，减少其叫板筹码，确保一带一路海上交通线的安全，化解其海洋优势。TG随后为印度量身定做了两线联动升级版——中、巴、斯、缅四国五地联动五角封锁战略。
1、 克什米尔维持现状，加强巴基斯坦方面军备力量。
2、 Z南方面，强化中方的军事力量存在，单方面打破南北力量对比，迫使印度投入更多兵力，维持中印之间的战略平衡。最大化发挥地形优势，四两拨千斤。
3、 建设瓜达尔港，一港两用——经济、军事，作为一带一路海上交通线的战略安全支撑。同时开辟印度西部第三战场。
4、 中国-斯里兰卡深度合作，加强汉班托塔港口建设，一港两用。将斯里兰卡纳入一带一路，打造海上丝绸之路的南亚次大陆南部战略支撑点。同时，在必要的时候开辟印度南部战场。
5、 加强中缅油气管道合作，以此为契机，加强两国军事合作，随着缅甸加入一带一路，适时开辟印度东部战场。
打开地图，将这五个点连起来，印度会被框在一个五边型中。洞朗问题的结束，标志着印度无力解决中国单方面打破洞朗军事力量平衡，更无力解决克什米尔——Z南两线联动。
为什么中国要单方面的打破Z南中印的军事平衡。为了呼应中巴、中斯、中缅三线合作。减少印度的压力。
也即，洞朗修路，是TG声东击西和围魏救赵两大战术相结合的升级版。
印度碰瓷是被迫的所能采取的唯一的能给其带来正面价值的策略。
印度洞朗碰瓷是刻意为之还是被迫为之？
现在看来，应该是被迫的，洞朗事件后，中国极大的加强了在Z南地区的永久性军事存在，单方面的打破中印军事力量平衡。
如果你经常看央视4套，会发现，解放军高原训练强度非常大，频率非常高。同时，解放军各项新式武器，都要在通过高原测试后才正式列装，青藏高原测试武器，有且只有针对印度，因为这个世界上，不存在除印度之外的第二个国家会专门跑到青藏高原上和pla练练。也即，pla和TG对印度的重视程度远超我们想象，且只做不说。
洞朗修路十分诡吊，因为客观上来讲，这条路没有修的必要，且走向也没有逻辑，有兴趣的可查一下。那么毋庸置疑，修路本身就是在刺激印度。所以上文提到，TG怎会如此简单就露出破绽让三儿碰瓷。很明显，并不符合TG的风格和政治逻辑。
洞朗修路有两个目的：
第一， 刺激印度，进一步下探印度底线。如印度没有反应，则堂而皇之单方面打破Z南力量平衡。
第二， 刺激印度，诱其上钩，而后与之对峙，引而不发，趁机大肆进行军事部署，进而实现单方面打破中印力量平衡。
也即，中国必须要单方面打破中印军力平衡。呼应南部海上丝绸之路建设。
印度的对策有三个：
第一， 默许，意味着缴械，意味着加入一带一路。
第二， 实质性的军事对峙，随着pla军力部署而加强印方军力部署。但pla占据地利，意味着印方需要数倍于中方的投入。正中中方下怀。客观上，Z南将牵制更多印度军力。
第三， 奋起碰瓷，借力打力，推进国内税改。
也即，在中印双方国力、工业实力、军力悬殊及中方占据地利的前提下，印度无法对中方单方面打破中印军事力量平衡做出实质性的有效应对。
印度被迫碰瓷，是其能选择的唯一有利方式。中方发挥“拖”字决，为军力部署，各项军事工事的建设争取了时间。同时最大限度的化解了印度的借力打力。我想，网上海量的关于印度碰瓷借力打力推进国内税改的文章，十有八九是TG自己放出来的，用以抵消民意，助其战略落实。
从税改来讲，印度确实借到力气，但不多，税改未能取得根本性进展。
同时，由于克什米尔——Z南两线联动的存在，印度无力对中巴、中斯、中缅的合作产生任何有利的阻碍。只能眼睁睁的看着五边形联动封锁局面的形成。这些都是将来中印博弈的筹码，有些筹码是天然的，有些是需要自己争来的，目前，印度尚未有效争取到任何有利的筹码，而其自身的战略空间却迅速的被中国压缩。前文提到，在中方看来，印度最佳的选择就是加入一带一路，趁机加快本国工业化进程。后面TG的一系列动作都是围绕这一判断，压缩印度空间，削减印度筹码，并一步一步引导其加入一带一路，迫使其做出最佳选择，同时，如印度坚持拒绝一带一路，那么在可预见的将来，瓜达尔、汉班托塔、中缅三地，必然会公开形成三大军事基地。坐实对印度的五线联动封锁。确保印度即使站在对立方也不能有效的制约一带一路的建设，更不能有效拖中国后腿。
也即，成不了朋友，也不要成为敌人。能不能做陌生人，取决于中印的力量对比。取决于具体的操作。
TG对印度的战略呼之欲出：争取和印度成为朋友，力保成为陌生人，避免成为敌人，如万一成为敌人，确保其成为一个对自己没有威胁的敌人。
无人机事件是印度能够做出的有限反抗TG策略的小伎俩之一，同时，这架飞机还是进口以色列的，美国的军事外延。Pla借力打力，顺便演示破解无人机的操作和宣示在军用无人机技术方面的霸主地位。
军用无人机依托于一整套成熟的工业体系，无人机本身的技术并不高端，能造飞机的国家都可以制造，有风洞的国家都可以进行气动外形的设计。军用无人机的核心技术在于全球精确制导能力。即海陆空天中的天。全球卫星导航属于空基力量，依托于一整套成熟的航天工业，航天工业属于产业链的高端，依托于大而全的中端工业体系。举个例子，杨利伟上天，火箭点火9亿人民币，单纯钱问题不大，关键问题是支撑其点火的5000多家配套企业。和整套的科研设施及人才队伍。这些东西都不是钱能买到的，这就是为什么那些发达的西欧国家军用无人机技术、航天技术、卫星导航等方面比不上中国的原因，他们的体量无法建设一套工业体系。强行上马只能无意义的消耗，无法产能相对应的收益。
这也是英国虽技术强大，可以建造战略核潜艇，却仍然要使用美国的三叉戟作为核导弹载具的原因，其实在无力承载三叉戟背后的一整套体系。
也即，未来世界博弈，体量小的国家天然被淘汰，他们被这一工业时代本身所淘汰。所以各种日吹、德吹、澳大利亚吹、加拿大吹、英国吹、意大利吹等等可以休矣。
所以，当今能够和中国一带一路相抗衡的，只能是西方世界联合起来，早日开启新两级格局，否则西方被中国一一击破蝉食纳入势力范围只是时间问题。但从围剿俄罗斯开始，西方领袖美帝，仍旧专注并醉心于自己利益的掠夺。
在可预见的时间内，印度不可能对中国造成任何实质上的影响，中印之间的武器代差也会逐步拉大，印度将会消停一段时间，并严重考虑要不要加入一带一路。如果将来看到印度向中国开放基建市场，意味着印度正式完成战略转向，倒向中方阵营，成为一带一路的一部分。届时，如果西方还在扯皮嚷嚷且未能初步形成跨大西洋联合阵营的话，其或许可以提前洗洗睡了。
本帖后，楼主想谈谈西方三权分立的本质，并进一步深化至实现统治权的国家三大权力分析，揭示国家权力运行的真像。因为这一部分，也是中西方博弈的根本立足点之一。它是中西方上层建筑的根本差异表现。
这一帖很长，整整三个小时方才写完，楼主关于印度的分析相对宏观、并力求客观，纵向时间轴很长、横向国家轴也很长，再进一步的微观剖析就不再赘述了，至此，印度分析完毕。
即便三儿被人看不起，但三儿的重要性仍然远高于本子。因为本子正在从二级至一级棋子的位置上挣扎着，无论其外表多么华丽，终究不能弥补其败絮的内心，三儿好歹是个大体量的主权国家，本子呢，扎心了，老铁。
但印度自身的局限性及中国以半个世纪为时间单位的布局基本已经将其牢牢的锁死在南亚次大陆，随着洞朗问题的解决，一带一路的推进，产业结构的升级，中国关于印度的战略布局即将步入尾声，毋庸置疑，洞朗事件后，印度面临着从三级棋手上历史性坠落的风险，从现在的进展来说，印度实质上已然掉落，并努力确保一级棋手地位，即便如此其战略空间及各项政治筹码仍然被极大的压缩，本次更新将结合最近时事揭示目前印度的真实处境并简析其未来。
88、
对三儿来说，中印边境冲突是个坑，现在大家仍旧十分不忿，对TG没有将三儿彻底压死坐实Z南主权耿耿于怀。但是，在政治上却远非如此，亦如朝鲜半岛38线，如果当初将美帝赶下水，30万志愿军才算白白牺牲了。没有了抓手，怎么叫牌？
当年中印边境冲突，印度明显被pla干了个措手不及，直至中国主动撤退20里，其仍旧深陷亡国恐惧不能自拔。在军事层面，pla此举与对越自卫反击战后期占据三个山头长期消耗有异曲同工之妙。
Pla对印度造成亡国威胁，极大的激起了其国家同仇敌忾之情，却突然间主动撤退，印度来不及反应，在当初的状况下，不允许其犹豫，必须立刻反扑填补解放军撤退的空白，将战线推进至pla守卫前线，否则，其中央政府将在民愤中失去执政合法性，这是一种变相的绑架。于是乎，pla一手制造的Z南第二战场初步成型。
Pla扼守险要之地，居高临下，天然拥有喜马拉雅山、青藏高原的地形加持，这是对印度开辟第二战场的底气。自此，pla以少量兵力借由地形的优势，牵制了大量的印度军队，在Z南争议区前线形成旷日持久的战略对峙。克什米尔——Z南两线联动格局形成，以犄角之势威胁着印度的大后方。将印度背靠喜马拉雅山的优势彻底破除，同时极大的牵制其南下出海的战略。这一战略与当年大明王朝面对后金时形成：袁崇焕——毛文龙在辽西、辽东犄角牵制努尔哈赤有着异曲同工之妙。有兴趣的可查史料。
这一战略在08年之后，中美正面较量，世界两级格局初现，中国决定战略出击后无法满足后续的战略需要。
所以，为进一步锁死印度，压缩其战略空间，减少其叫板筹码，确保一带一路海上交通线的安全，化解其海洋优势。TG随后为印度量身定做了两线联动升级版——中、巴、斯、缅四国五地联动五角封锁战略。
1、 克什米尔维持现状，加强巴基斯坦方面军备力量。
2、 Z南方面，强化中方的军事力量存在，单方面打破南北力量对比，迫使印度投入更多兵力，维持中印之间的战略平衡。最大化发挥地形优势，四两拨千斤。
3、 建设瓜达尔港，一港两用——经济、军事，作为一带一路海上交通线的战略安全支撑。同时开辟印度西部第三战场。
4、 中国-斯里兰卡深度合作，加强汉班托塔港口建设，一港两用。将斯里兰卡纳入一带一路，打造海上丝绸之路的南亚次大陆南部战略支撑点。同时，在必要的时候开辟印度南部战场。
5、 加强中缅油气管道合作，以此为契机，加强两国军事合作，随着缅甸加入一带一路，适时开辟印度东部战场。
打开地图，将这五个点连起来，印度会被框在一个五边型中。洞朗问题的结束，标志着印度无力解决中国单方面打破洞朗军事力量平衡，更无力解决克什米尔——Z南两线联动。
为什么中国要单方面的打破Z南中印的军事平衡。为了呼应中巴、中斯、中缅三线合作。减少印度的压力。
也即，洞朗修路，是TG声东击西和围魏救赵两大战术相结合的升级版。
印度碰瓷是被迫的所能采取的唯一的能给其带来正面价值的策略。
印度洞朗碰瓷是刻意为之还是被迫为之？
现在看来，应该是被迫的，洞朗事件后，中国极大的加强了在Z南地区的永久性军事存在，单方面的打破中印军事力量平衡。
如果你经常看央视4套，会发现，解放军高原训练强度非常大，频率非常高。同时，解放军各项新式武器，都要在通过高原测试后才正式列装，青藏高原测试武器，有且只有针对印度，因为这个世界上，不存在除印度之外的第二个国家会专门跑到青藏高原上和pla练练。也即，pla和TG对印度的重视程度远超我们想象，且只做不说。
洞朗修路十分诡吊，因为客观上来讲，这条路没有修的必要，且走向也没有逻辑，有兴趣的可查一下。那么毋庸置疑，修路本身就是在刺激印度。所以上文提到，TG怎会如此简单就露出破绽让三儿碰瓷。很明显，并不符合TG的风格和政治逻辑。
洞朗修路有两个目的：
第一， 刺激印度，进一步下探印度底线。如印度没有反应，则堂而皇之单方面打破Z南力量平衡。
第二， 刺激印度，诱其上钩，而后与之对峙，引而不发，趁机大肆进行军事部署，进而实现单方面打破中印力量平衡。
也即，中国必须要单方面打破中印军力平衡。呼应南部海上丝绸之路建设。
印度的对策有三个：
第一， 默许，意味着缴械，意味着加入一带一路。
第二， 实质性的军事对峙，随着pla军力部署而加强印方军力部署。但pla占据地利，意味着印方需要数倍于中方的投入。正中中方下怀。客观上，Z南将牵制更多印度军力。
第三， 奋起碰瓷，借力打力，推进国内税改。
也即，在中印双方国力、工业实力、军力悬殊及中方占据地利的前提下，印度无法对中方单方面打破中印军事力量平衡做出实质性的有效应对。
印度被迫碰瓷，是其能选择的唯一有利方式。中方发挥“拖”字决，为军力部署，各项军事工事的建设争取了时间。同时最大限度的化解了印度的借力打力。我想，网上海量的关于印度碰瓷借力打力推进国内税改的文章，十有八九是TG自己放出来的，用以抵消民意，助其战略落实。
从税改来讲，印度确实借到力气，但不多，税改未能取得根本性进展。
同时，由于克什米尔——Z南两线联动的存在，印度无力对中巴、中斯、中缅的合作产生任何有利的阻碍。只能眼睁睁的看着五边形联动封锁局面的形成。这些都是将来中印博弈的筹码，有些筹码是天然的，有些是需要自己争来的，目前，印度尚未有效争取到任何有利的筹码，而其自身的战略空间却迅速的被中国压缩。前文提到，在中方看来，印度最佳的选择就是加入一带一路，趁机加快本国工业化进程。后面TG的一系列动作都是围绕这一判断，压缩印度空间，削减印度筹码，并一步一步引导其加入一带一路，迫使其做出最佳选择，同时，如印度坚持拒绝一带一路，那么在可预见的将来，瓜达尔、汉班托塔、中缅三地，必然会公开形成三大军事基地。坐实对印度的五线联动封锁。确保印度即使站在对立方也不能有效的制约一带一路的建设，更不能有效拖中国后腿。
也即，成不了朋友，也不要成为敌人。能不能做陌生人，取决于中印的力量对比。取决于具体的操作。
TG对印度的战略呼之欲出：争取和印度成为朋友，力保成为陌生人，避免成为敌人，如万一成为敌人，确保其成为一个对自己没有威胁的敌人。
无人机事件是印度能够做出的有限反抗TG策略的小伎俩之一，同时，这架飞机还是进口以色列的，美国的军事外延。Pla借力打力，顺便演示破解无人机的操作和宣示在军用无人机技术方面的霸主地位。
军用无人机依托于一整套成熟的工业体系，无人机本身的技术并不高端，能造飞机的国家都可以制造，有风洞的国家都可以进行气动外形的设计。军用无人机的核心技术在于全球精确制导能力。即海陆空天中的天。全球卫星导航属于空基力量，依托于一整套成熟的航天工业，航天工业属于产业链的高端，依托于大而全的中端工业体系。举个例子，杨利伟上天，火箭点火9亿人民币，单纯钱问题不大，关键问题是支撑其点火的5000多家配套企业。和整套的科研设施及人才队伍。这些东西都不是钱能买到的，这就是为什么那些发达的西欧国家军用无人机技术、航天技术、卫星导航等方面比不上中国的原因，他们的体量无法建设一套工业体系。强行上马只能无意义的消耗，无法产能相对应的收益。
这也是英国虽技术强大，可以建造战略核潜艇，却仍然要使用美国的三叉戟作为核导弹载具的原因，其实在无力承载三叉戟背后的一整套体系。
也即，未来世界博弈，体量小的国家天然被淘汰，他们被这一工业时代本身所淘汰。所以各种日吹、德吹、澳大利亚吹、加拿大吹、英国吹、意大利吹等等可以休矣。
所以，当今能够和中国一带一路相抗衡的，只能是西方世界联合起来，早日开启新两级格局，否则西方被中国一一击破蝉食纳入势力范围只是时间问题。但从围剿俄罗斯开始，西方领袖美帝，仍旧专注并醉心于自己利益的掠夺。
在可预见的时间内，印度不可能对中国造成任何实质上的影响，中印之间的武器代差也会逐步拉大，印度将会消停一段时间，并严重考虑要不要加入一带一路。如果将来看到印度向中国开放基建市场，意味着印度正式完成战略转向，倒向中方阵营，成为一带一路的一部分。届时，如果西方还在扯皮嚷嚷且未能初步形成跨大西洋联合阵营的话，其或许可以提前洗洗睡了。
本帖后，楼主想谈谈西方三权分立的本质，并进一步深化至实现统治权的国家三大权力分析，揭示国家权力运行的真像。因为这一部分，也是中西方博弈的根本立足点之一。它是中西方上层建筑的根本差异表现。
这一帖很长，整整三个小时方才写完，楼主关于印度的分析相对宏观、并力求客观，纵向时间轴很长、横向国家轴也很长，再进一步的微观剖析就不再赘述了，至此，印度分析完毕。
中西文明博弈上层建筑第一帖：
上面网友留言需要分析的部分，比如宗教、法德等将在这一大板块内进行论述，不再单独分述。
上层建筑的范围非常广泛，我们所说的各国之间的差异和博弈多半属于这一范畴。如将上层建筑细说分析，则相信大家会对目前中西方博弈的宏观认识更加透彻。
前面开贴说到经济基础，且只写了生产力的一部分，还未写完，内容枯燥，脱离实际，难以直观把握理解，我将其也融入上层建筑分析部分，以点带线、以线带面，具体结合事例进行分析。以便大家理解。
参照关于印度的分析，我们这部分仍旧分段来发帖。此贴为第一帖，以此类推，如发现中间断号，大家及时提醒我，另行补上。
下面为第二贴。
上面网友留言需要分析的部分，比如宗教、法德等将在这一大板块内进行论述，不再单独分述。
上层建筑的范围非常广泛，我们所说的各国之间的差异和博弈多半属于这一范畴。如将上层建筑细说分析，则相信大家会对目前中西方博弈的宏观认识更加透彻。
前面开贴说到经济基础，且只写了生产力的一部分，还未写完，内容枯燥，脱离实际，难以直观把握理解，我将其也融入上层建筑分析部分，以点带线、以线带面，具体结合事例进行分析。以便大家理解。
参照关于印度的分析，我们这部分仍旧分段来发帖。此贴为第一帖，以此类推，如发现中间断号，大家及时提醒我，另行补上。
下面为第二贴。
中西文明博弈上层建筑第二帖：
上层建筑百度百科解释：上层建筑是指建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和设施等的总和。它包括阶级关系（基础关系）、维护这种关系的国家机器、社会意识形态以及相应政治法律制度、组织和设施等。 上层建筑与经济基础对立统一。
上述解释非常到位，非常贴切和全面。
下面为细分：
上层建筑包括政治上层建筑和思想上层建筑。
1、政治上层建筑：政治上层建筑是指人们在一定经济基础上建起的政治、法律制度以及建立的军队、警察、法庭、监狱、政府部门、党派等国家机器和政治组织。
2、思想上层建筑：思想上层建筑是指适应经济基础的社会意识形态，包括政治思想、法律思想、道德、艺术、哲学、美学、宗教、文化传媒等等。
相比家西方而言，TG非常自信，实际上，关于政治经济方面的学习，TG基本将核心的知识无保留的向社会公开，没有什么藏着掖着，也没有什么一本正经的胡说八道。可以说，土生土长西方学者：马。为人类政治经济学的发展做出了重要贡献，其关于经济基础和上层建筑的论述基本揭示了人类发展的真相和本质。但讽刺的是，西方世界却对马的成就集体保持沉默，尤其敌视和否定关于其科学社会主义的学说（其真像如何，后面再谈）。单单上层建筑这一块，马的理论值得大家一读。
上层建筑具有灵活的表达方式，如果经济基础是建筑的地基的话，上层建筑就是地基上面的建筑部分。地基的种类非常有限，但建筑表达却可以千变万化，不过，建筑的内部架构却也是有限的。关于上层建筑的分析，就是抛开表面看本质，分析它的架构组成。
上面关于上层建筑的定义及其两个分项概念的定义很准确，也很全面，作为理论足够好。
但，从上面的定义出发你会发现，无论背诵多么熟练，你仍然不能真正理解现实生活中的上层建筑，仍然无法准确定位它，分析他，甚至看不到它。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
正因为无处不在，所以，更加难以找到真像，比如突然问你，一加一为什么等于二？
事实上，中西博弈直接表现为上层建筑的博弈，经济基础就是基础，上层建筑是其实现方式和抓手，中西文明对抗的本质是两大经济基础的较量，却需要诉诸于上层建筑具体操作。
上层建筑庞大，复杂，具有极大的迷惑性和隐蔽性。本帖最前面关于美帝财政的分析，属于上层建筑的一小部分，但，关于上层建筑的分析，属于理论与事件相结合的范畴，需要先将事件详细描述，再深入浅出，循序渐进，方能更好的把握和分析，否则将不知所云和枯燥乏味，所以，楼主将这一分析放在这里，约7万字左右的地方。后续的分析分块说。
楼主在后面的帖子里考虑加上时事分析，我希望为大家搭建一个畅所欲言的讨论的平台，大家有好的链接和精彩的消息，欢迎转发到本帖。
上层建筑百度百科解释：上层建筑是指建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和设施等的总和。它包括阶级关系（基础关系）、维护这种关系的国家机器、社会意识形态以及相应政治法律制度、组织和设施等。 上层建筑与经济基础对立统一。
上述解释非常到位，非常贴切和全面。
下面为细分：
上层建筑包括政治上层建筑和思想上层建筑。
1、政治上层建筑：政治上层建筑是指人们在一定经济基础上建起的政治、法律制度以及建立的军队、警察、法庭、监狱、政府部门、党派等国家机器和政治组织。
2、思想上层建筑：思想上层建筑是指适应经济基础的社会意识形态，包括政治思想、法律思想、道德、艺术、哲学、美学、宗教、文化传媒等等。
相比家西方而言，TG非常自信，实际上，关于政治经济方面的学习，TG基本将核心的知识无保留的向社会公开，没有什么藏着掖着，也没有什么一本正经的胡说八道。可以说，土生土长西方学者：马。为人类政治经济学的发展做出了重要贡献，其关于经济基础和上层建筑的论述基本揭示了人类发展的真相和本质。但讽刺的是，西方世界却对马的成就集体保持沉默，尤其敌视和否定关于其科学社会主义的学说（其真像如何，后面再谈）。单单上层建筑这一块，马的理论值得大家一读。
上层建筑具有灵活的表达方式，如果经济基础是建筑的地基的话，上层建筑就是地基上面的建筑部分。地基的种类非常有限，但建筑表达却可以千变万化，不过，建筑的内部架构却也是有限的。关于上层建筑的分析，就是抛开表面看本质，分析它的架构组成。
上面关于上层建筑的定义及其两个分项概念的定义很准确，也很全面，作为理论足够好。
但，从上面的定义出发你会发现，无论背诵多么熟练，你仍然不能真正理解现实生活中的上层建筑，仍然无法准确定位它，分析他，甚至看不到它。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
正因为无处不在，所以，更加难以找到真像，比如突然问你，一加一为什么等于二？
事实上，中西博弈直接表现为上层建筑的博弈，经济基础就是基础，上层建筑是其实现方式和抓手，中西文明对抗的本质是两大经济基础的较量，却需要诉诸于上层建筑具体操作。
上层建筑庞大，复杂，具有极大的迷惑性和隐蔽性。本帖最前面关于美帝财政的分析，属于上层建筑的一小部分，但，关于上层建筑的分析，属于理论与事件相结合的范畴，需要先将事件详细描述，再深入浅出，循序渐进，方能更好的把握和分析，否则将不知所云和枯燥乏味，所以，楼主将这一分析放在这里，约7万字左右的地方。后续的分析分块说。
楼主在后面的帖子里考虑加上时事分析，我希望为大家搭建一个畅所欲言的讨论的平台，大家有好的链接和精彩的消息，欢迎转发到本帖。
这两天看了央视的大明宫纪录片，看到人类文明巅峰之作的盛唐的代表作，四倍于故宫的大明宫，被彻底焚毁，定格在222岁寿命，沦为历史尘埃后，一时间思绪万千，五味杂陈。盛唐是中国人心里永远绕不过去的梦，纵观人类文明史，古今中外，至今尚未出现另一个能够比肩盛唐的国家和时代，这是在人类历史长河中，万千偶然性和必然性交织的产物，独一无二，气势磅礴，却又遥不可及，无论后世财富如何殷实，武力如何强盛，思想如何开放，人口如何众多，其均无法企及盛唐的高度，因为盛唐在其历史，各方面均代表了那个时代的最强音，由此交织迸发无比雍容华贵的文明。
盛唐为何是盛唐，什么原因造成了大唐的盛世，为何后世再也无法恢复先祖的荣光，将来盛唐还会再现吗？如何再现，何时再现，这些问题千百年来困扰着国人，苦苦求索，却得不到答案。
盛唐为何是盛唐，什么原因造成了大唐的盛世，为何后世再也无法恢复先祖的荣光，将来盛唐还会再现吗？如何再现，何时再现，这些问题千百年来困扰着国人，苦苦求索，却得不到答案。