第十二章：不敢触摸的边界——生命起源


我们知道进化论从未能解释“生命起源”这个重大问题，只能用一个“奇迹”来形容。现今很多进化论拥护者已经退守到了，进化论不解决生命来源的问题，这是其它学科研究课题。企图把问题推卸干净。不过以为这只是一般进化论拥护者，无法解释时采用的手段。事实上当年的古尔德就是采取这种策略。以逃避进化论在生命起源上的窘况。

当联邦最高法院取消了路易斯安那州给予科学创造论平等待遇的法案时，大法官安东尼·斯凯利亚Antonin Scalia不同意法院多数法官的决定。他认为“路易斯安那州的居民，应该有权在他们学校提出任何对进化论不利的科学证据”。古尔德对这话觉得诧异，为什么一位像斯凯利亚这样的饱学之士，居然会有对进化论不利的科学证据这样的“荒谬”想法。于是古尔德就在斯凯利亚法官撰写的意见中寻找解释，结果他觉得答案是因为这位法官认为进化论是关乎生命来源的一套理论。 古尔德后来写了一篇文章要更正“斯凯利亚法官的误解”，试图澄清此事。他说：“进化论不是研究生命最终极的来源，不是得知生命最深奥意义的途径。探讨生命最初是怎样在地球上出现的，这是其他科学的任务，因为进化论只研究生命产生之后的变化。”这位法官不明白进化论在研究对象方面的严格限定，所以才会产生误解，以为对进化论可能有任何合乎理性的异议。

古尔德极力撇清进化论承担生命起源想法过于奇特。事实上进化论既然要把生命归于纯自然主义，排除智力创造的立场。那么对于最初生命来源必须要有个交代，否则整个学说就是无根之木，空中楼阁。进化当然包含后生物进化和前生物进化。这个理论是要试图解释生命如何从无生命的化学元素进化而来。生物进化只是宏大的自然演进过程的一部分，也是对受众的极不负债。

写到这里我们先停一停，为何这些进化论泰斗极人物会极力主张进化论撇清生命起源问题。实际上进化论对于生命起源早就走进了死胡同。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。有些人可能不太理解，进化论既然能解释生物进化（虽然宏进化解释不通，但至少还能向人们扯蛋一下），为何就不能解释生命起源？150年来，经过无数所“科学家”，挖空脑子的幻想，狂想，臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生物就是莫名其妙地了现了。

其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道，进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上，再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前，非生命的物质不具备可“遗传”性。因为遗传复制本身就是生命的特性。而且可遗传的特性，机制本身又是一个复杂的系统。那非生命物种如何进化成生命的，可遗传，变异都不存在，自然选择又如何起作用？或者，再问得直白一点“可遗传的机制”又是如何进化出来的呢？进化本身依赖遗传，而遗传特性如何进化。在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。

古尔德等人拒绝进化论涉及“生命起源”课题，实在上一个无奈的“明智之举”，除此以为别无它途。

第十三章：不敢触摸的边界——生命起源（2）


前面谈到的，在第一个生命诞生前，是如何形成生命这个论点。其实进化论要解答这个问题，连一个“借口”都难找。因为“适者生存”“自然选择”这些东西，只能针对已经存在的生命而言的。对于非生物的东西，本来就是死的，何来的“适者生存”本身不能繁衍，何来的“自然选择”。因此进化论解释生命起源时，完全崩溃。

对“前生物进化”在达尔文时代倒是有过臆测。《物种起源》问世不久，就开始由达尔文的德国支持者恩斯特·海克尔Ernst Haeckel首先开河。但达尔文自己也于1871年在这方面作了一些贡献。他在一封信上说：“ 常有人说目前地球上早就具备了当初产生头一个生物的条件。假如我们能想象在某一个温暖的小湖中，具有各式各样的氨、磷酸盐类、光线、热能、电能等等，一种蛋白质化合物得以形成，并经历种种复杂的变化。这种物质如在今天产生的话，它会立刻被破坏或被吸收。然而，在当时生物还没有出现之前却不会这样。”

罗伯特·夏皮罗Robert H. Shapiro在1986年著的书中注意到达尔文上面这段似乎不经意的说法，“竟然与今天的知识相当符合，如果不是因为他有远见，就是说明多年来生命来源的研究没有什么进步”。仍然处于达尔文的臆想阶段。

要解释当初生命如何开始，最基本的难题是生物的结构太复杂了。仅从理论上说，除非生物已经存在，而且能够繁殖，不然达尔文式的选择毫无设计的功能。达尔文的信徒可想象一个变异了的啮齿动物rodent会在脚趾之间产生了网状组织，因而在适者生存的原则上取得优势，这特征在一群动物中遗传下去。加上继续的变异后，也许最后产生了会飞翔的有翼动物。然而这想法要全靠这啮齿动物必须繁殖后代，来继承变异后的特征。但是化学元素是死的却不会产生后代，如何让化学作用来让“繁殖”与“选择”发挥其功能？成了不过逾越的顽梗。

50年代的早期，当斯坦利·米勒Stanley Miller还在芝加哥大学教授哈罗德·尤里Harold Urey手下做研究生时，化学进化论这项研究达到最高的“成果”。在一些模拟地球早年状况的气体中，米勒用电流产生火花而得到分量极少的两种氨基酸。因为蛋白质是由氨基酸组成，所以后者有时被称为生命的建筑原料。在以后的实验中，化学家用米勒和尤里的实验模式得到了其他氨基酸以及更复杂的化合物。因此某些乐观的人士就下结论说，建造生命需要的化学元素，在地球早期就已大量存在了。

上述米勒和尤里实验的有限度的成功后，似乎让进化论信众吃了一记兴奋剂。但有眼光的批判者当不以为然，米勒实验和生命诞生根本风马牛不相及，不要说一个原始的生命。就连构建生命最基本的蛋白质，也无法形成。只是出现了氨基酸。更何况更复杂的DNA，RNA等物质。把米勒当成胜利者，无异于看到一块铁皮，就以为这就是一艘航母。

这里氨基酸，蛋白质，原始细胞用自行车来比喻，氨基酸就是基材，蛋白质是零件，细胞就是自行车。这里请大家想想，在自然界中看到没有加工过基材很正常，但发现一个自行车零件（组轮，链条等等），你会认为这是自然中自己形成的吗？更何况这些零件会自动组装成一辆自行车。事实上在生命起源问题上，连蛋白蛋这关都过不了，更遑论极其复杂的细胞了。退一万步来说，就算早期地球上具有生命构造所必需的化合物，我们还是面对死路一条，因为我们没有理由相信在原始汤羹中互碰互撞的化合物会有产生生命的趋向。虽然今天用高明的科技可以复制生命系统中的某些部分，但科学家用尽他们的智慧尚且不能直接从氨基酸及糖类制造出细胞来，那么当年还没有科学家智慧的时候，怎能莫名其妙的自动组装成这种比航母还复杂的原始单细胞了呢？

本来还是要从分子生物学讨论进化论的伪科学性。不过由于论坛上讲基因知识，太过于艰深，还是放弃了。不过以上13章节已经足以把进化论这套伪科学暴露于众人面前。

最后做为附录文，谈谈达尔文进化论的背景问题，但不做为正章。

附录文一：达尔文家族的共济会背景



一谈到“共济会”这都有种莫名的反感。但现实最具有讽刺意味的是其实这个世界上相信共济会倒鼓出来的理论最深的绝对是中国人。相信进化论比例最高就是中国人了。

其实很多中国人不知道的是，进化论的基本理念其实并不是起源于查尔斯.达尔文Charles Darwin，根据《麦基的共济会百科全书》Mackey's Encyclopedia of Freemasonry，进化论思想实际上起源于他的祖父伊拉斯谟.达尔文Erasmus Darwin。

“在英格兰提出这些进化论想法的，伊拉斯谟.达尔文博士(1731 - 1802)是第一人，这些想法后来被他的孙子查尔斯.达尔文(1809 - 1882)发展成为达尔文学说，查尔斯.达尔文在1859年写出了《物种起源》Origin of Species”而伊拉斯谟.达尔文是共济会月光社创始人，也是共济会的骨干成员。

在1788年来到德比（英国中部城市）以前，（伊拉斯谟）达尔文博士就在著名Cannongate Kilwinning共济会（苏格兰编号为2）成为了会员，弗朗西斯.达尔文（Francis Darwin）爵士，他的儿子之一，也在德比的提尔共济会（编号253）成为了会员，时间为1807年或者1808年，他的另一个儿子雷金纳德（Reginald）也在提尔共济会成为会员，时间为1804年。查尔斯.达尔文的名字并未出现在共济会的卷宗里，但很可能他也像弗朗西斯一样加入了共济会。

在些查尔斯达尔文是不是共济会成员，已经不重要，因为其家族所有男性都是共济会员，唯独他不是，反而更加另人匪夷所思。再次很清楚，在查尔斯.达尔文以前，进化论就有雏形，这些理念远在通过达尔文的书引起公众注意之前，就由一些共济会员做了充分准备。 《进论化》是唯一没有进行科学论证，没有实物证据，就开始在世界大规模散布的理论。如果这背后没有一个组织的捣鼓和财团支持，仅凭达尔文等少数人叫卖这套理论，能有这么大的影响力，我是不信的。

最早在20世纪初俄国出版的《锡安长老会纪要》就已经披露了共济会传播进化论思想来蛊惑世人。内容是犹太锡安长老阴谋夺取世界政权控制全人类的秘密会议纪要的文献。1903年8月27到9月7日圣彼得堡的旗帜报Znamya连载了一系列文章，题目名为《共济会与锡安长老会世界联盟会议纪要》The Protocols of the Sessions of the World Alliance of Freemasons and of the Sages of Zion。《记要》这本书是100多年前作者用第一人称书写，以一个锡安长老的身份在长老会议上向新成员介绍如何掌控世界的具体计划。全书共分24章并无严整结构，每一章内容来自一次会议的记录。其中的第3章就明确指出了向世界散布达尔文进化理论。企图控制人们的意识形态。

当然中国人是吃达尔文这套理论的“重灾区”。西方人毕竟思想自由有仅选择不信。但中国人和期被灌输这种思想。连选择权都没有。因为官科是不容质疑它的荒谬性的。现在中国人变成道德低下，贪婪自私暴虐和这套伪科学理论长期灌输下是不无关系的。

附录文二：达尔文为种族主义屠杀作理论上的辩护


从16世纪以来，一直是欧洲大扩张的时代，白人不断地进驻美洲，使原本美洲黄种人几乎灭绝。而非洲黑人直接沦为了白人的奴隶。任其宰割。而到了17-18世纪以来取得空前的科学成就。一种“白人至上”的观点开始甚嚣尘上。这种观点一直到了20世纪后半仍然没有消退。进化论的出台，其实是为“白人至上”的政治服务的。本质上是一个，疯狂而荒谬的假设。另一方面达尔文家族本身就是共济会成员，其祖父是共济会月光社的创始人之一。进化论的核心思维并不是达尔文最先提出的。早在它的祖父时代，共济会中就已经形成了理论的雏形。达尔文只是整理，系统化吧了。

白种人走在了进化论链的最顶端。这是进化论这种荒唐伪科学被被炮制出来后，西方学界一直秉承的理念，到了20世纪末其“鬼影”还未完全消退。只不过是现代人本主义的思潮下，已经不好意思再明目张胆地宣扬了。

达尔文作品中本身也明示了，白人是进化最成功的人种。对黑人的歧视也是溢于言表，《进化论》本质上为白人征服世界进行种族屠杀作“理论”上的终极辩护政治理论，而非科学理论。有人狡辩说社会达尔文主义，并不能归罪于达尔文本人。其实这种说法是错误的，社会达尔文主义的始作俑者恰恰是达尔文本人，甚至是他背后的共济会集团。赫伯特·斯宾塞仅仅是给达尔文洗白的潜罪羊吧了。


达尔文在《人类的由来》中提到，“南太平洋地区一些弱小种族，在英国殖民者侵入之后迅速灭绝的故事。比如，英国人刚刚侵入塔斯马尼亚岛(今属澳大利亚)时，他们估计岛上有原住民七千人(有的人估计有两万人)。他们在跟英国殖民者进行抗争的过程中，不断遭到屠杀，人口锐减。有一次全体殖民者通力协作，对他们进行了一次大围剿，他们最后从血泊中举起白旗投降的时候，仅仅剩下一百二十人。他们虽然活下来了，可是他们的尊严、他们的权利，跟他们的土地、天空、植物、动物、海洋一样，完全被侵略者掠夺殆尽。他们的身体越来越坏，他们的求生本能也越来越淡薄。疾病和死亡继续紧紧纠缠着这个衰竭的民族。到1864年,这个民族只剩下1个男人和3个上了年纪的妇女。当那惟一的男人1869年死去的时候，这个民族实际上已经灭绝。”


新西兰麦奥利人的遭遇跟塔斯马尼亚岛人很相近。1858年的人口普查，他们人口为53700人，14年后的人口普查，只有36359，人口减少32.29%。如此迅速的人口削减，离种族灭绝已经不太遥远了。导致这些种族灭绝的直接原因是什么？其实非常简单，根本不用进行什么学术研究。第一个原因当然是大屠杀。英国政府的一次大屠杀，就把塔斯马尼亚岛上的几千居民变成了一百二十人，这么直接的肉体消灭，一个种族还能壮大起来吗？


第二呢，殖民者入侵以后，控制了土地和一切资源，逼迫原住民成为他们的奴隶和打工仔，成天为他们的工厂劳动。原住民由主人变成了奴隶，他们的社会组织和文化体系也遭到彻底破坏，他们从物质生态到精神生态整个被摧毁，从情感、意志到神经都绝对压抑，丧失了生存、繁衍下去的热情与动力，于是妇女普遍缺乏生育能力。塔斯马尼亚岛人被强迫迁居之后，22个女人中只有两个女人生过孩子，两个人总共只生了三个孩子。没有后代出生，年长的死一个少一个，这个民族自然就非得消失不可。


达尔文是学者，他肯定不能用我这么简单的方式，为种族灭绝问题下结论。他怎么下的结论呢？他旁征博引地说，英国人介入南太平洋地区之后，导致了原住民食物结构的改变，从而导致了妇女不怀孕，进而导致他们种族灭绝。而他引述的一切材料，都是英国的教授提供的。再没有比达尔文的旁征博引更加滑稽可笑的“学术研究”了。一个这么简单的殖民主义屠杀问题，被达尔文绕成了一个生物学问题。


达尔文的著作，确确实实倡导了社会达尔文主义，倡导种族优越论，强者灭绝弱者的一种生存逻辑。达尔文的《人类的由来及性选择》，实际上是为英国的殖民大屠杀进行辩护作法理上的依据。

@腹诽懦夫 2017-10-23 10:51:12
楼主，应也是通读过圣经和物种的起源两本书的。
达尔文夫人是一位虔诚的基督徒，同时也是物种起源的整理者。
达氏的时代，还没有发现基因，仅从生的性状或者说现象做出了进化的推论，同时也承认了化石证据的不足。
今代的基因学科已找到哺乳动物基因的相似性。
虽然人工选择的新生物可能不能代表自然选择至今的现代野生生物，且未有实验室造出活性蛋白和rna,dna，但不足以推翻进化，这个可能性。
反而，......
-----------------------------

我坚毅你通读我正文13章和两版附录文就知道，我对达尔文的批判是做过功课的。《物种起源》这种基本读物就不用提了。另外人工选择代替自然选择做论据只是达尔文的一个骗局，而实验室中无法合成蛋白和rna,dna，不能做为推翻进化论的可能。这点我接受。不过本人找出进化论的问题最关键之处不在这里。而是进化论的核心机制的问题。

@黄梅网6 2017-10-23 19:41:15
自然进化论在人类出现之前它的物种起源与生物多样性学说，似乎难以驳倒它。但是人类出现之后，自然进化论就有问题了。人类如果还在自然进化，还要接受自然的选择，那么人类的自主活动有没有意义？人类的逻辑是不是能切合自然的逻辑？人类的逻辑本身是不是自然的逻辑本身？
-----------------------------
@tywzx1964 2017-10-23 20:09:19
人类本来就不是自然进化来的。道金斯之流的理论又说“人类停止了进化”，这是在打自己的脸。就比如有人撒了一个谎，发现谎言快穿了，又撒一个慌更大的谎把前面的盖住。
-----------------------------


其实这贴里，不管支持进化论，还是反对进化论，都没有逃脱被进化论洗脑。很多反对者，潜意识里也会受进化论的影响。其实自然选择这个东西，本来就不存在，只是达尔文单方设想的东西，严重地违背逻辑。
既然证据支持，又无逻辑的自洽。它只是符合了一般人的常识。其实德国著名的哲学家黑格尔就说过。“真理往往是反常识的”。
有些看似符合常识东西，它往往是谬论。


道金斯之流也是很多进化论死忠精神支持。他鼓吹进化论完全已经陷入疯狂的地步。不过他的作品《自私基因》《盲目造表匠》里面对于进化论的维护，很多都是恶搞，强词夺理。实则是一个学术上的无赖。对于进化论学者们一次次地撒谎，已经熟视无睹。

对于鼓吹进化论的那些科学家，人们对于他们的道德底线无限制的放宽，以至于在人类史上，出现了一幕又一幕伪造进化论证据的丑闻出现。

而古尔德的“间断平衡”论也只是给进化论续命用的。保证了达尔文进化论在化石证据面前不至于跨台。

@tywzx1964 2017-10-23 20:50:01
道金斯《自私的基因》理论，原核生物→真核生物→动植物→人类，生物从原核生物到人类是自然进化而来。
而其发现到了人类就不对劲了，他又说了一大堆理论“人类停止了进化”。
这是科学的态度和方法吗？
一项理论的成立，加入任何因子去验证都应该得出正确的结论。不需要扯这理由那原因。比如一个公式我带入小数字验算其正确，带入大数字演算就不正确，于是就扯出很多理由说明公式是成立的。
实际上道金斯......
-----------------------------


如果用波普尔对科学界定，道金斯的理论，纯粹就是伪科学。因为科学理论是要能被事实反驳，能被证伪。如果一个理论，无论出现任何事件，它都能圆融地解释。以至于他永远不会出错，它就是伪科学理论。

比如说算命，无论他算命是否会应验，算命先生都能找了一堆理由解释通。

逃避可证伪，逃避被事实反驳，是一切伪科学共同的特征。进化论和算命一样符合了这个特征。

道金斯在《自私的基因》里强词夺理，就是为了逃避被证伪。

@tywzx1964 2017-10-23 20:50:01
道金斯《自私的基因》理论，原核生物→真核生物→动植物→人类，生物从原核生物到人类是自然进化而来。
而其发现到了人类就不对劲了，他又说了一大堆理论“人类停止了进化”。
这是科学的态度和方法吗？
一项理论的成立，加入任何因子去验证都应该得出正确的结论。不需要扯这理由那原因。比如一个公式我带入小数字验算其正确，带入大数字演算就不正确，于是就扯出很多理由说明公式是成立的。
实际上道金斯......
-----------------------------
@易安书童U 2017-10-23 21:02:12
如果用波普尔对科学界定，道金斯的理论，纯粹就是伪科学。因为科学理论是要能被事实反驳，能被证伪。如果一个理论，无论出现任何事件，它都能圆融地解释。以至于他永远不会出错，它就是伪科学理论。
比如说算命，无论他算命是否会应验，算命先生都能找了一堆理由解释通。
逃避可证伪，逃避被事实反驳，是一切伪科学共同的特征。进化论和算命一样符合了这个特征。
道金斯在《自私的基因》里强词夺理，就是......
-----------------------------



不单单是道金斯的强词夺理，达尔文早在《物种起源》中早就用惯了这种招数。我的理论在化石一定会存在“中间过渡型的生物”。为什么无法找到过渡生物的证据呢。

经典的来了，达尔文狡辩说：“地质层下没有留下化石记录”。逃避了被证伪和风险。

@黄梅网6 2017-10-23 22:49:03
物种起源可以接受基因突变，物种发展可以接受自然变化，幸运者生存。
鼓吹达尔文的自然选择，适者生存的自然进化论，然后把优胜劣汰，弱肉强食的丛林法则，视为符合自然进化论的法则，作为达尔文主义来指导人类社会。这应该是鼓吹进化论的政治背景和原因。
-----------------------------

这点你说对了，我前文中就已经指出鼓吹社会达尔文主义者，恰恰就是达尔文本人。

而且，达尔文的著作，倡导种族优越论，强者灭绝弱者的一种生存逻辑。

达尔文的种族主义思想，体现在他的另一部作品：《人类的由来及性选择》，实际上是为英国的殖民大屠杀进行辩护。

达尔文在作品中介绍，南太平洋地区一些弱小种族，在英国殖民者侵入之后迅速灭绝。

英国人刚刚侵入塔斯马尼亚岛（今属澳大利亚）时，他们估计岛上有原住民七千人（或估计两万人）。最后被英国军队消灭的一干二净。

有的土著种族没有被屠杀，是因为当地有大量资源，需要大量的劳工奴隶。

为了掩盖英军大屠杀的事实，达尔文谎称，英国人介入南太平洋地区之后，导致了原住民食物结构的改变，从而导致了妇女不怀孕，进而导致他们种族灭绝。

如果用达尔文的逻辑，如果看待日军南京大屠杀呢。我们如法炮制一下：“日本人介入南京之后，导致了原住民（中国人）食物结构的改变，从而导致了妇女不怀孕，进而导致他们种族灭绝。”

事实上达尔文本人也是白种人优越论者，歧视黑人。

达尔文还振振有辞地辩说：“化石的难题虽然是非常严重的问题，却不能算是进化论的致命伤。他主要的理由是化石所保留的证据极不完整。化石是要在很特殊的情况之下才得保存下来，因此世界各地所有的化石床也不能反映一套完整不断的记录，所以化石所显示的只是很多短暂年代的写照，各年代之间又有很长年代的空白。
-----------------------------------------
@生寂 2017-10-22 11:11:32
再来看这句:
达尔文曾经信誓旦旦地宣称：“自然选择，每时每日在全世界不断地挑每一样品种中最微小的特征；排斥劣等的，保存积累一切优良的特性；无声无形地，随时随机不断地工作，使每一个活物的有机或无机的生命条件都有改善。”
==========================================
从达尔文对自然选择的解释中可以看出，他认为每一物种都是在不断进化的，每时每日。那么，不管远古或是现在，一切物种，都可看......
-----------------------------
@易安书童U 2017-10-22 15:28:11
关于这一点，可能要涉及到达尔文编写《物种起源》的背景了。当时的达尔文自己也没有肯定自己的猜想就是事实。这里面牵涉到的背景东西不便在论坛上多讲。
不过余下还有两个部分：1.分子生物学，2.和前生物进化（从非生物进化到生命这一步）通常所说的生命起源。有时间详细讨论一下。
在生命起源这点上进化论其实完全崩溃。150多年来，仍然停留下在瞎猜阶段。那个米勒实验也说明了，也宣告从非生物中产生生命的破......
-----------------------------
@生寂 2017-10-23 22:13:59
上面你提到了翅膀和眼睛的例子，眼睛的例子你详细说了，我也听明白了。请问翅膀的问题是不是这样的:
在上肢“进化“成翅膀的过程中，当进行到上肢已失去或已失去一半的原有功能，而翅膀尚未形成还不能飞的时候，会产生这样的问题:过渡物种的战斗力肯定不如原物种，可能生存都成问题，与原物种相比，过渡物种是暂时(姑且用【暂时】这词)处于劣势的。如果这时过渡物种灭绝了或停止了进化，那我们就看不到会飞的动物。如......
-----------------------------



眼睛和翅膀是老生常谈的问题了，也是进化论和反对进经论争论较为激烈的论题。但不要为这只是两个特例，实际

上按达尔文理论的推测所有器官如果藉以缓慢的进化。在这个 过程中必然会出现一个半成品器官长期存在时期。而

这个时期恰恰是生物最不利生存的时期。

比如翅膀，进化到20%时，此时飞又不能飞，但前肢又在退化为不利于爬行和捕猎。既无空中飞行能力，又失去了爬行陆地生存优势。达尔文假设的过渡形态生物，是一种四不像的怪物。这种怪物首先就会被他的“自然选择”论所淘汰。

再说生物是一个有机的整体。就算长出100%翅膀也不能飞，还要配合肌肉，骨骼，羽毛，呼吸同步配套地进化，少一个都不能飞。

进化论在解释宏进化，早已经进入了自相矛盾的境地。

@无垢妙光2017 2017-10-24 08:36:29
很多物种进化论都解释不了，感觉进化论更适合在每个生物个体的存活时间内，身体发生的改变，也就是个体身上的用尽废退吧。想把这些遗传给下一代很难的。
-----------------------------

拉马克的用进废退说，现代进化论者都不待见它。也没必要提了。

@黄梅网6 2017-10-23 22:49:03
物种起源可以接受基因突变，物种发展可以接受自然变化，幸运者生存。
鼓吹达尔文的自然选择，适者生存的自然进化论，然后把优胜劣汰，弱肉强食的丛林法则，视为符合自然进化论的法则，作为达尔文主义来指导人类社会。这应该是鼓吹进化论的政治背景和原因。
-----------------------------
@易安书童U 2017-10-23 23:07:31
这点你说对了，我前文中就已经指出鼓吹社会达尔文主义者，恰恰就是达尔文本人。
而且，达尔文的著作，倡导种族优越论，强者灭绝弱者的一种生存逻辑。
达尔文的种族主义思想，体现在他的另一部作品：《人类的由来及性选择》，实际上是为英国的殖民大屠杀进行辩护。
达尔文在作品中介绍，南太平洋地区一些弱小种族，在英国殖民者侵入之后迅速灭绝。
英国人刚刚侵入塔斯马尼亚岛（今属澳大利亚）时，他们......
-----------------------------



达尔文种族主义这个身份一直都被掩盖了：达尔文认为，欧洲的白人要比其他人种更”高级”。当达尔文推测人类从猿类动物进化而来时，一些人种比其他人种发展得更快，而后者仍保留了猿的特征。《物种起源》出版后，他写的《人的来由和性的选择》一书狂妄地评论了“不同人种间截然的差异。”.达尔文在书中认为，黑人和澳洲的土著等同于大猩猩，然后他们将被“文明的种族”及时地“弄死”。他说 ，“也许在不久的数百年里，文明的人种将消灭、取代世上野蛮的族人。同时，人猿……无疑地将灭绝。这样，人类与其最亲近的同类之间的差距将加大；如我们所希望的，那时，高加索人、与猩猩一样低等的猿，将取代目前介于黑人或澳洲土著及大猩猩之间的种类。”

达尔文的这种荒谬想法不仅为社会学所接受，而且还成了“社会达尔文主义”的理念。社会达尔文主义主张，现有的人种处于“进化阶梯”的不同档次上，欧洲的人种是最“高级”的人种，而许多其他人种仍然具有“猿”的特征。

那以后，基因和染色体的结构也先后被发现。20世纪50年代，遗传学信息中的DNA分子结构的发现，使进化论陷入了巨大的危机之中。因为，生命具有难以置信的复杂性，这使达尔文提出的进化论变得无效了。

这些发展表明，达尔文的理论早该抛入历史的垃圾坑中。但是，事情并非如此。某些圈子里的人们，依然站在科学的讲坛上，坚持对进化论进行修补、更新，并且设法把它提升到科学的位置。这些努力的目的，并不是对科学的关注，而是意识形态上的一种图谋。

@ty_132711753 2017-10-24 11:34:15
对于自然科学，我虽然知道的不多，但对其崇尚的热情却不受影响。可随着年龄的增长和视野的开拓，在视距的相应延伸之后却不免有些悲观起来，科学与宗教到底有多大差别？科学家与神职人员的区别又有多大？而面对这一问题，政客们又懂得多少？其抱着什么目的？客串了什么角色？他们为什么都有一个共性？以致作出判断的方式都惊人的相同，都以自己的认知范围为基础，以自己主观的思维方式为逻辑，并以自己的主观意图为目的，结果......
-----------------------------



本文开宗明义，指明了现代进化论就是一种宗教思想。这一点连道金斯都不否认，进化论已经合有宗教的性质。其实大多数人，所不知道的，所谓的科学家，也是被财团所操控。他们发表什么样的论文，对进化论不利的证据是不能作为正式论文发表。学术是被操控的。你想想，美国，英国的政治都被共济会操控。政治，军事，传媒，经济都被操纵。一个小小的学术界，怎么会成为漏网之鱼。“知识过滤”已经成为学界的潜规则。

科学家首先是个，他要生活，如果他要明着按证据反驳进化论，会被主流学界所排斥，得不到研究经费。只能以一个“民科”身份登场，他的论文不被采用。所以今天我们看到，一些有价值的研究，还真是几乎了于“民科”之手。

@粉碎帕斯卡 2017-10-24 11:42:46
1.进化论压根就是翻译的有问题，让一帮文科傻子知其然不知其所以然的翻译成政治正确的名称---进化论，但是认真研读过原始的达尔文思想的就应该认为译成演化论或者淘汰论才比较合适。
2.达尔文进化论的核心思想翻成中文是物竞天择，适者生存。拜托这句话与其说是一种科学理论的概括，不如说是一种政治观点的概括。
3.科学家也需要吃饭，政治家也需要背书。科学家需要在认识客观世界的解释权上进行垄断，而政治家需要......
-----------------------------

进化论（演化论）的出台，本来就是为了迎合当时英国殖民扩张的理论支持。只是披着科学外衣的政治理论。它只是一种强暴丛林法则的政治正确。因为当时的西方太须要冲破宗教的枷锁，对全世界肆无忌惮地进行殖民，掠夺。而且进化论本身，也是共济会的一种理论。达尔文家族也是共济会的核心成员。他的祖父伊拉斯谟达尔文博士就在著名Cannongate Kilwinning共济会（苏格兰编号为2）成为了会员，共济会月光社的创始人之一。
弗朗西斯.达尔文Francis Darwin爵士，他的儿子之一，也在德比的提尔共济会（编号253）成为了会员，时间为1807年或者1808年，他的另一个儿子雷金纳德（Reginald）也在提尔共济会成为会员，时间为1804年。而且《物种起源》的研究起草最早并不出自达尔文，而是他的祖父伊拉斯谟。


对于生命起源问题上，进化论违反最基本的物理法则（熵增法则），早已经是公开的秘密。不过现代进化论已经避开了生命起源。总之这套忽悠大众150多年伪科学理论，你问他们生命最初怎么来的？只能说一句“不是我的理论所研究的对象”来敷衍了事。

@道与理念 2017-10-24 16:53:39
你气势倒很凶，但是有一句反驳到进化论了吗。最可笑的是用一些小伎俩小聪明作为立论的基础，比如这句：
“一个变异若要成为对生存竞争是有利的，它所表显出来的性状就不能是微小而无足轻重。就是说，它不能是一个小变异。”
因为性状“不能是微小而无足轻重的”所以基因变异“不能是小变异”，这个因果关系怎么来的，玩诡辩吗？
-----------------------------


指出逻辑矛盾是诡辩吗？你比你父亲强状一点，难道你要淘汰你的父亲？

在自然中每种动物中，都存在强弱不一，并没有发生强者一定要淘汰弱者。反而是强者会扶肋弱者。并不会有性状差异就会被甄别淘汰。

达尔文立论思维的逻辑矛盾就在于此。

@大号是中華 2017-10-25 17:12:39
进化论者不得不承认进化没有方向，自然选择没有意志。然而信奉进化论的达尔文主义者们，却不这样看，他们为进化论赋予了价值观--“优胜劣汰”。这样，种族主义、殖民主义、剥削有理等那样的价值观就被赋予了自然的力量，带有天然的正义。
进化论如果不成为“弱肉强食”的社会达尔文主义的借口，那么进化论将毫无作用。进化论既不能揭示生命的奥秘，又不能指导人类发展的方向；我们既不能根据进化论保护濒临灭绝的物种，......
-----------------------------

“进化论早已经被他们的信仰者改成了演化论。

其实换汤不换药。依旧解释不了：器官生成；跨物种进化；生命起源这些问题。这个欺骗了公众达150多年的伪科学。所有的论证都只是在围绕“种内微小变化”进行论证。

永远也无法突破产生“生殖隔离”的新种。