举报吕启祥放屁(转载)
图片描述：声情并茂的吕启祥教授。
举报吕启祥放屁
王国维《红楼梦评论》的意义，在于以高级专家身份，投出自己的一票，即，赞同票；不在于用什么方法解读。
妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。横冲直撞。为“红学”研究事业，做出巨大贡献。
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
按：
1923年，俞平伯23岁，发表“红楼梦辨”。
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。
1952年，俞平伯52岁，发表“红楼梦研究”。
1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”。
《不可替代的后四十回及诸多困惑》
----写在程高本刊行220周年之际
吕启祥
受权发布吕启祥文 黄安年的博客/2013年1月26日发布
[内容提要]现行后四十回之不可替代是一个不可移易的客观事实，也是一个可以论证的科学命题。后四十回,“贡献巨大、落差巨大”。评价悬殊的困惑，是最大的困惑。这里包含实证问题，也是理论问题，是鉴赏问题，也是美学问题。
四
王蒙说得干脆，“它不再是艺术精品而沦为平常之作。”[27]平常之作当然不是平庸之作，但也不再是经典之作。艺术经典才会百读不厌，激发读者探寻它内在的诗意与美感，领悟那言外之意和象外之旨。
[27]王蒙《话说红楼梦后四十回》载《红楼梦学刊》1991年第2期。
----------------------------------------------------------------------------
王蒙晚年，反悔。不能装糊涂。
妇女代表，懂得什么叫“经典”？
----写在程高本刊行220周年之际
吕启祥
受权发布吕启祥文 黄安年的博客/2013年1月26日发布
[内容提要]现行后四十回之不可替代是一个不可移易的客观事实，也是一个可以论证的科学命题。后四十回,“贡献巨大、落差巨大”。评价悬殊的困惑，是最大的困惑。这里包含实证问题，也是理论问题，是鉴赏问题，也是美学问题。
四
王蒙说得干脆，“它不再是艺术精品而沦为平常之作。”[27]平常之作当然不是平庸之作，但也不再是经典之作。艺术经典才会百读不厌，激发读者探寻它内在的诗意与美感，领悟那言外之意和象外之旨。
[27]王蒙《话说红楼梦后四十回》载《红楼梦学刊》1991年第2期。
----------------------------------------------------------------------------
王蒙晚年，反悔。不能装糊涂。
妇女代表，懂得什么叫“经典”？
林黛玉临终时应该说点什么呢？ zhongguoxuezhe 1669 73 03-09 12:30
http://bbs.tianya.cn/post-no01-497700-1.shtml#fabu_anchor
http://bbs.tianya.cn/post-no01-497700-1.shtml#fabu_anchor
举报吕启祥放屁
图片描述：声情并茂的吕启祥教授。
举报吕启祥放屁
王国维《红楼梦评论》的意义，在于以高级专家身份，投出自己的一票，即，赞同票；不在于用什么方法解读。
妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。横冲直撞。为“红学”研究事业，做出巨大贡献。
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
6，王蒙，晚年，彻底反悔。
按：
1923年，俞平伯23岁，发表“红楼梦辨”。
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。
1952年，俞平伯52岁，发表“红楼梦研究”。
1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”。
图片描述：声情并茂的吕启祥教授。
举报吕启祥放屁
王国维《红楼梦评论》的意义，在于以高级专家身份，投出自己的一票，即，赞同票；不在于用什么方法解读。
妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。横冲直撞。为“红学”研究事业，做出巨大贡献。
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
6，王蒙，晚年，彻底反悔。
按：
1923年，俞平伯23岁，发表“红楼梦辨”。
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。
1952年，俞平伯52岁，发表“红楼梦研究”。
1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”。
凤凰网读书凤凰网读书 > 滚动新闻 > 正文
《世说新语》引发的一桩公案2012年06月26日 00:00
来源：今晚报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发
自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。
按：
同行评议，表决。这是对的。但是，谁是高级专家？谁是南郭先生？姚文元定夺。
1973年，姚文元，还没被逮捕。
《世说新语》引发的一桩公案2012年06月26日 00:00
来源：今晚报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发
自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。
按：
同行评议，表决。这是对的。但是，谁是高级专家？谁是南郭先生？姚文元定夺。
1973年，姚文元，还没被逮捕。