举报吕启祥放屁(转载)
举报吕启祥放屁
吕启祥与王国维之战
吕启祥
王国维
《不可替代的后四十回及诸多困惑》
----写在程高本刊行220周年之际（2012年）
吕启祥
重点摘录：
如果说，这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同（按：吕启祥此处含糊其辞。）的话，那么对一百二十回的整体接受则是普遍不过的事，本文第一部分曾述及现存后四十回得以与前面共存流传的原因，这里要说的是在总体接受的前提下特别称道援引后面的情节，这又当如何理解呢！有一位真正重量级绕不过去的人物，那就是王国维，他的《红楼梦评论》正是以百二十回为对象，称之为“彻头彻尾之悲剧”“悲剧中之悲剧”，乃一“宇宙之大著述”。[17] 文中不乏对后部情节段落的征引和赞赏。
《红楼梦评论》是中国红学史乃（及）中国学术史现代转型的标志，她第一次摆脱了传统的“考证之眼”，以宏阔的视野和缜密的逻辑，从哲学和美学的高度来衡定《红楼梦》的价值。这一著作的开创意义和历史地位已为大家公认。然而，作为后学和今人，笔者以为有几点值得注意：其一，由于该文立意高远、逻辑严谨，其方法论的意义远过对作品的具体评析。其二，由于该文本身的局限，试图以解脱之说来阐释作品，理论框架与作品实际之间存在错位。即认定人生之痛苦忧患“以解脱为理想”，这样的理念难以涵盖小说丰富复杂的内涵，而且为了印证“解脱之行程”，势必偏重后部，看取“自九十八回至百二十回之事实”，据引宝黛最后相见一节为“壮美”之例。王文写于1904年，尚在新红学创建之前，人们心目中并不着意于前后的差异，此点也是不宜忽略的背景。因此其三，作为后来者的现代学人，我们应当在王国维开创的全新诠释维度下对《红楼梦》进行整体把握，对作品的意义和价值进行更为深入细致全面准确的开掘，而不是抓住王文的缺陷疏失之处引以为据甚至任意发挥。一句话，就是要扬长避短或扬长补短。我们不应苛求前贤，任何大家都不是完人，著作也会有白璧之瑕。王国维的《红楼梦评论》已足够惊世骇俗，自此才给予《红楼梦》以崇高的精神定位，我们才得以在王文滋养启示下，发出自己的声音。今天，发扬这一论著的精髓，扬弃那些未必允当的枝节才是对待前辈名著应有的学术态度。
按：
吕启祥，女，就这么样，道貌岸然，振振有词把王国维给击败了。 买椟还珠。对盒子，大加赞赏；赞扬一番；对珠子，给予彻底否定。取舍，貌似很公允的样子。
盒子，是纸盒，木盒，铁盒，重要吗？外表不同罢了。
大肆赞美盒子；大肆否定珠子。珠子为什么不好呢？因为这个盒子，很好，但是，也有点不好。
所以，这个盒子，我们坚决留下；这个珠子，我们坚决扔掉。
举报吕启祥放屁
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
按：
吕启祥与王国维之战
吕启祥
王国维
《不可替代的后四十回及诸多困惑》
----写在程高本刊行220周年之际（2012年）
吕启祥
重点摘录：
如果说，这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同（按：吕启祥此处含糊其辞。）的话，那么对一百二十回的整体接受则是普遍不过的事，本文第一部分曾述及现存后四十回得以与前面共存流传的原因，这里要说的是在总体接受的前提下特别称道援引后面的情节，这又当如何理解呢！有一位真正重量级绕不过去的人物，那就是王国维，他的《红楼梦评论》正是以百二十回为对象，称之为“彻头彻尾之悲剧”“悲剧中之悲剧”，乃一“宇宙之大著述”。[17] 文中不乏对后部情节段落的征引和赞赏。
《红楼梦评论》是中国红学史乃（及）中国学术史现代转型的标志，她第一次摆脱了传统的“考证之眼”，以宏阔的视野和缜密的逻辑，从哲学和美学的高度来衡定《红楼梦》的价值。这一著作的开创意义和历史地位已为大家公认。然而，作为后学和今人，笔者以为有几点值得注意：其一，由于该文立意高远、逻辑严谨，其方法论的意义远过对作品的具体评析。其二，由于该文本身的局限，试图以解脱之说来阐释作品，理论框架与作品实际之间存在错位。即认定人生之痛苦忧患“以解脱为理想”，这样的理念难以涵盖小说丰富复杂的内涵，而且为了印证“解脱之行程”，势必偏重后部，看取“自九十八回至百二十回之事实”，据引宝黛最后相见一节为“壮美”之例。王文写于1904年，尚在新红学创建之前，人们心目中并不着意于前后的差异，此点也是不宜忽略的背景。因此其三，作为后来者的现代学人，我们应当在王国维开创的全新诠释维度下对《红楼梦》进行整体把握，对作品的意义和价值进行更为深入细致全面准确的开掘，而不是抓住王文的缺陷疏失之处引以为据甚至任意发挥。一句话，就是要扬长避短或扬长补短。我们不应苛求前贤，任何大家都不是完人，著作也会有白璧之瑕。王国维的《红楼梦评论》已足够惊世骇俗，自此才给予《红楼梦》以崇高的精神定位，我们才得以在王文滋养启示下，发出自己的声音。今天，发扬这一论著的精髓，扬弃那些未必允当的枝节才是对待前辈名著应有的学术态度。
按：
吕启祥，女，就这么样，道貌岸然，振振有词把王国维给击败了。 买椟还珠。对盒子，大加赞赏；赞扬一番；对珠子，给予彻底否定。取舍，貌似很公允的样子。
盒子，是纸盒，木盒，铁盒，重要吗？外表不同罢了。
大肆赞美盒子；大肆否定珠子。珠子为什么不好呢？因为这个盒子，很好，但是，也有点不好。
所以，这个盒子，我们坚决留下；这个珠子，我们坚决扔掉。
举报吕启祥放屁
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
按：
举报吕启祥放屁
王国维《红楼梦评论》的意义，在于以高级专家身份，投出自己的一票，即，赞同票；不在于用什么方法解读。
妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。横冲直撞。为“红学”研究事业，做出巨大贡献。
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
按：
1923年，俞平伯23岁，发表“红楼梦辨”。
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。
1952年，俞平伯52岁，发表“红楼梦研究”。
1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”。
王国维《红楼梦评论》的意义，在于以高级专家身份，投出自己的一票，即，赞同票；不在于用什么方法解读。
妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。横冲直撞。为“红学”研究事业，做出巨大贡献。
1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。
按：
1923年，俞平伯23岁，发表“红楼梦辨”。
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。
1952年，俞平伯52岁，发表“红楼梦研究”。
1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”。
吕启祥 编辑
吕启祥（1936.10―）研究员。女，汉族，共产党员。生于上海，祖籍浙江省余姚县。1961年毕业于北京师范大学中文系，后留校任教。1980年调中国艺术研究院红楼梦研究所，中国红楼梦学会常务理事。1993年起享受政府特殊津贴。
吕启祥（1936.10―）研究员。女，汉族，共产党员。生于上海，祖籍浙江省余姚县。1961年毕业于北京师范大学中文系，后留校任教。1980年调中国艺术研究院红楼梦研究所，中国红楼梦学会常务理事。1993年起享受政府特殊津贴。
一瓶假药牵出千万假药案，《我不是药神》情景再现
楼主：追忆情怀 时间：2019-03-06 17:55:49 点击：794 回复：13
近日，聊城市民王玉青反映，其父亲在聊城市肿瘤医院治疗期间，主治医生陈宗祥给推荐了一款名为"卡博替尼"的印度仿制抗癌药，并将药名写入医嘱单。
王玉青从陈宗祥医生推荐的第三者手中买到两盒"卡博替尼"，每盒13,000元。但父亲服用一段时间后，出现呕吐、厌食等反应，她到济南、北京的大医院咨询后，被告知此款抗癌药不能服用，于是停药。
其父亲于2018年11月去世后，王玉青把"卡博替尼"送到当地食药监部门鉴定，该药外包装"适应症和用法"标示为"治疗早期接受抗血管生成治疗的晚期肾细胞患者"。此外，该产品外包盒和说明书未标明药品批准文号。
鉴定结果显示，该药被认定为假药。
2月26日，聊城市卫生健康委员会对该案作出情况通报，认定医生陈宗祥违反了《执业医师法》，聊城市肿瘤医院存在监管不到位的问题。暂停陈宗祥医师在医院的医疗服务活动，给予行政警告处分，免去肿瘤二区科主任职务。
有网友称此事件为现实版的《我不是药神》，相信医生群体看到这里，可能更多了一份无奈吧。
聊城“假药门”事件还在持续发酵，我们理性地分析一下，从医生的角度来说，陈宗祥医生错了么？俗话说医者父母心，救死扶伤是医生的天职，更何况是面对癌症晚期病人无助的眼神，推荐一种外国药品完全是出于人道主义。况且调查也证明，他没有从中获取任何利益。从病人家属的角度来说，是病人家属的错了？不少气愤的医生都认为他们是医闹，是忘恩负义借机讹诈。但平静地想一想，王某亲属似乎和那些一哭二闹三上吊的医闹并不完全一样。即使是医学界内部，也有不少人认为卡博替尼并不适合王某的病情。在美国，该药也并没有被批准用来治疗王某所患的小细胞肺癌和膀胱癌。那么问题来了，这究竟是谁的错？难道是药监局的错？又不像啊！毕竟这种事没人举报便罢，一旦有人举报，定是非查不可，因为这毕竟是未经我国药监局审批的药品，怎敢玩忽职守，轻易放过！事实上，绝大多数事情真的分不清到底谁是纯粹的恶人，谁是一尘不染的无辜者。
在当前的医疗事件中，我们看到更多的是发泄情绪，撕裂医患关系，而不是探讨体制性问题，反而一力要将医生受到的不公正待遇归因于媒体无良和患者道德败坏。就像少部分医生拿医药代表红包时，我们也不应该把这仅仅归结为医生的品德问题，而应该反思药品的销售制度。
为什么我们国内研发不出类似卡博替尼这样的好药？在国外已经临床应用的情况下，为什么我们迟迟未能引进，以至于患者还要走灰色渠道购买。在面对不合理的医疗维权时，我们如何给医生以法律和体制的保护。以及当医生面对人道主义和法律法规的矛盾时，如何拓展出一块弹性空间，给医患双方以缓冲的余地。
楼主：追忆情怀 时间：2019-03-06 17:55:49 点击：794 回复：13
近日，聊城市民王玉青反映，其父亲在聊城市肿瘤医院治疗期间，主治医生陈宗祥给推荐了一款名为"卡博替尼"的印度仿制抗癌药，并将药名写入医嘱单。
王玉青从陈宗祥医生推荐的第三者手中买到两盒"卡博替尼"，每盒13,000元。但父亲服用一段时间后，出现呕吐、厌食等反应，她到济南、北京的大医院咨询后，被告知此款抗癌药不能服用，于是停药。
其父亲于2018年11月去世后，王玉青把"卡博替尼"送到当地食药监部门鉴定，该药外包装"适应症和用法"标示为"治疗早期接受抗血管生成治疗的晚期肾细胞患者"。此外，该产品外包盒和说明书未标明药品批准文号。
鉴定结果显示，该药被认定为假药。
2月26日，聊城市卫生健康委员会对该案作出情况通报，认定医生陈宗祥违反了《执业医师法》，聊城市肿瘤医院存在监管不到位的问题。暂停陈宗祥医师在医院的医疗服务活动，给予行政警告处分，免去肿瘤二区科主任职务。
有网友称此事件为现实版的《我不是药神》，相信医生群体看到这里，可能更多了一份无奈吧。
聊城“假药门”事件还在持续发酵，我们理性地分析一下，从医生的角度来说，陈宗祥医生错了么？俗话说医者父母心，救死扶伤是医生的天职，更何况是面对癌症晚期病人无助的眼神，推荐一种外国药品完全是出于人道主义。况且调查也证明，他没有从中获取任何利益。从病人家属的角度来说，是病人家属的错了？不少气愤的医生都认为他们是医闹，是忘恩负义借机讹诈。但平静地想一想，王某亲属似乎和那些一哭二闹三上吊的医闹并不完全一样。即使是医学界内部，也有不少人认为卡博替尼并不适合王某的病情。在美国，该药也并没有被批准用来治疗王某所患的小细胞肺癌和膀胱癌。那么问题来了，这究竟是谁的错？难道是药监局的错？又不像啊！毕竟这种事没人举报便罢，一旦有人举报，定是非查不可，因为这毕竟是未经我国药监局审批的药品，怎敢玩忽职守，轻易放过！事实上，绝大多数事情真的分不清到底谁是纯粹的恶人，谁是一尘不染的无辜者。
在当前的医疗事件中，我们看到更多的是发泄情绪，撕裂医患关系，而不是探讨体制性问题，反而一力要将医生受到的不公正待遇归因于媒体无良和患者道德败坏。就像少部分医生拿医药代表红包时，我们也不应该把这仅仅归结为医生的品德问题，而应该反思药品的销售制度。
为什么我们国内研发不出类似卡博替尼这样的好药？在国外已经临床应用的情况下，为什么我们迟迟未能引进，以至于患者还要走灰色渠道购买。在面对不合理的医疗维权时，我们如何给医生以法律和体制的保护。以及当医生面对人道主义和法律法规的矛盾时，如何拓展出一块弹性空间，给医患双方以缓冲的余地。
国耻
@dngyhm 2019-03-07 09:18:06
面对面交流肯定不如 论坛交流深入、准确。
网络交流 也会面对各种质疑。
很多期刊论文估计都不敢面对这些质疑
作者：弹指123 时间：2019-03-07 10:08:01
期刊，通常都是垄断的。特别是我国的期刊，是垄断的。不垄断，周汝昌放王八屁，冯其庸放乌龟屁，就会迅速暴露出来。国耻。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527592-1.shtml#fabu_anchor
@dngyhm 2019-03-07 09:18:06
面对面交流肯定不如 论坛交流深入、准确。
网络交流 也会面对各种质疑。
很多期刊论文估计都不敢面对这些质疑
作者：弹指123 时间：2019-03-07 10:08:01
期刊，通常都是垄断的。特别是我国的期刊，是垄断的。不垄断，周汝昌放王八屁，冯其庸放乌龟屁，就会迅速暴露出来。国耻。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527592-1.shtml#fabu_anchor
两岸名家谈红后40回:台湾学者白先勇与几位大陆红学家探讨记录
http://bbs.tianya.cn/post-106-554315-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-106-554315-1.shtml
王晶垚谈卞仲耘之死:我没有忘记历史_评论_腾讯网
2014年3月15日 - 王晶垚谈卞仲耘之死:我没有忘记历史 王冀豫:女附中最大失败,就是没有一个人说出打死校长的是谁。
https://view.news.qq.com/a/201... - 百度快照
卞仲耘去世第二天，王晶垚用几个月的工资买了一部昂贵的照相机，给妻子拍了许多照片。很少有“文革”受难者，能像卞仲耘这样留下如此之多的影像记录。图为两个女儿痛哭离世的母亲。 （南方周末资料图/图）
2014年3月15日 - 王晶垚谈卞仲耘之死:我没有忘记历史 王冀豫:女附中最大失败,就是没有一个人说出打死校长的是谁。
https://view.news.qq.com/a/201... - 百度快照
卞仲耘去世第二天，王晶垚用几个月的工资买了一部昂贵的照相机，给妻子拍了许多照片。很少有“文革”受难者，能像卞仲耘这样留下如此之多的影像记录。图为两个女儿痛哭离世的母亲。 （南方周末资料图/图）