@heweiycl2009 2016-06-26 01:05:17
秦法可不是说,秦太子是储君,在王法体制下,
你能动太子老师已经算很了不起的事情了.
要知道当时的太子老师都是贵族.在没有科举的时代,平民是干不了这工作的.
你就别提什么罗马共和了,那叫罗马奴隶制国家.
只有贵族之间才有协商和平等,连少数的自由民与贵族之间都不平等.
更别提那些大量的奴隶了.
-----------------------------
@华夏长城长 2016-06-26 01:09:16
那么说法家之法是王法，法不治王，不治王族，有错吗？法家的法治，越完备，人民越苦
-----------------------------
两千年前法家的法是王法啊,
但这已经是世界最先进的法治系统.
有问题么,
越完备,人民越苦,你从哪点得出的结论?
法家如果你把他单看成一种治国方术,你就真的太肤浅了.
法家不但是治国方术,更代表的是一种思想,就是平等.
即使是王权下的平等.
再配合道家的天道轮回,即使这种有限的平等思想带来的就是中国底层人民的反抗精神.
而欧洲被一神教束缚,底层人根本没有丝毫这样的想法.
穷得吃人肉还记得要给领主或者神父留一块当赎罪卷,真他妈的蠢得可以.

@1002222882 2016-06-26 18:01:33
哪里有压迫，哪里就有反抗，这是真理。为什么农民起义多，因为那些农民遭受的压迫甚于那些奴隶。
-----------------------------
如果那些奴隶日子过得不错,也不会被一本小说都骗得相信中国满地黄金.

@西域雪猿 2016-06-27 12:58:24
@heweiycl2009 你书读的太少了！英国 历史 上有过多次农民起义，法国亦有，可以去读读。我在这儿就不上世界史课了！
-----------------------------
他们那个叫起义?只反抗领主,不反国王,更不反教皇,叫起义.那叫宋江式矫情,等待被招安.起义,重点在义,是义举,至少你要扯出一面大义的旗帜.

@1待宰羔羊 2016-06-27 16:38:54
奴性太强怎么会是民主社会啊
-----------------------------
你确定他们那个是民主社会?
国王的依然是国王,贵族依然是贵族,
上议院全是世袭的贵族,下议院让几个平头百姓演演戏,叫民主?

@法海医师 2016-06-27 11:32:32
中国农民自由度高，农民对地主的人身依附关系差，农民是地主的猎物，压榨更强，地主对农民的死活漠然，极少数农民或可发家，大部分农民在灾荒和地主压下就会破产，地主铁公鸡一毛不抜，又不像现代资本主义有社会保障，中国是郡县制大国，拚死造反成了农民的最后一搏，大规模动乱形成。
西欧农奴制，庄园制，农民不是地主的猎物，而是家畜（仆人），农奴对地主人身依附关系是强，极少数农奴可能会很惨，但大部分农奴的最......
-----------------------------
不患寡而患不均.
很多时候中国农民并不是过不下去才起义的.

@二村老徐 2016-06-27 14:47:37
楼主不妨反过来考察这个问题，世界上除了中国，哪个国家还有“农民起义”？
如果农民起义不具有普遍性的话，中国 历史 上持续不断的农民起义的这种特殊性是哪里来的？
-----------------------------
因为这个世界只有中国拥有大量自由的农民.

@1待宰羔羊 2016-06-27 16:51:43
中国人有比较强的反抗意识，但同时又有很强的压迫控制意识。所以被压迫者起义成功，就成为压迫者。中国永远跳不出这个圈子。
-----------------------------
换个角度看,这也是中国阶层流动的多样性.
在封建时代,中国阶层的流动是全世界最好的,没有之一.
科举,军功,根本不看出身.
而西欧几代,十几代该贵族的贵族,该骑士的骑士,该农奴的农奴.
广大的底层农奴已经根本忘记了这个世界有向上流通这回事.

@heweiycl2009 2016-06-24 23:38:56
没人讨论么?为什么欧州如此安份守已.
-----------------------------
@hanchengguangly 2016-06-27 21:17:22
我来指点你，好吧？好的吧。
那是因为，欧洲人觉得与其毫无意义的轮回，还不如蹲着思考，当然，，上帝笑了、
那是因为，所谓农民起义，不过是你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。种种的许诺，不过是愚民的手腕，例如，闯王，；太平天国
其实，在中国人看来，蹲着是拉屎的标准姿势。
-----------------------------
欧洲人不是没反抗,只是没起义?
领主欺负狠了,他们同样也会杀人,
但是没人思考过是什么能让领主欺负他们.
所以领主之上的国王和教皇们日子过得那叫一个安心舒适.
同样他们也没考虑过,怎么改变这个现状.
甚至他们连独自承担这个反抗的勇气都没有,
通常会拉一个具有贵族血统的来证明自己的合法性.

@platycodonecho 2016-06-28 17:03:16
扎克雷起义，沃特泰勒起义，普加乔夫起义……楼主你告诉我欧洲没有农民起义？
-----------------------------
你去看看这些起义叫起义么?
反国王了吗?反教皇了吗?
只是农奴受不了压迫起来反抗而已.

@信哥者得永生 2016-06-28 17:01:06
没文化不要紧，没文化还来装B那就是SB，法国大革命不是农民起义吗
-----------------------------
你去看看法国大革命的都是些什么人.

@喝凉水脚疼 2016-06-29 22:56:32
崇洋的奴才越来越没有市场了，因为人们觉醒了，换作几年前楼主发这个文章，肯定是一边倒的支持你的观点！现在还在拿老一套忽悠，有意思吗！中国人越来越有自信！我们自己我们不比差！我们相信我们的民族迟早会重回世界民族强林！至于刻意想从根上否定中华民族的，你还是歇歇吧！！呵呵！！
-----------------------------
请问你仔细看我的贴了吗?

@从人者108 2016-06-24 16:01:26
欧洲文明的特点就是奴性太强。
华夏文明的特点就是中国人自古以来就有充沛的‘反抗精神’。
-----------------------------
@heweiycl2009 2016-06-24 16:11:32
奴性太强.造成贵族流传至今.
却被某些人包装成什么贵族精神.
-----------------------------
@空山和尚 2016-06-29 18:49:28
@王先生74 2016-06-29 18:30:37
西方是没有三叩九拜的，所以奴性强的是你们吧，没有压迫当然谁也不会去反抗
999999999999999999999999999999999999999999999999999
草包，三叩九拜是礼仪，跟奴性没有关系，不好可以换的，现在不就没有了吗。
西方过去是等级森严，没有足够的奴性是建立不起这样的社会的。
-----------------------------
@旺仔2012 2016-06-29 22:54:38
西方没有太监，西方见了皇帝不要行五体投地的大礼，西方的国王没有三宫六院，妻妾成群，西方国王只有一个合法的王后，国王如果 离婚 还得必须经过教皇的同意，这在封建独裁到极致的中国是不可想像的。
罗马的元老院给现代的政体体系提供了很大的参考，当今议会制就是源于古罗马的元老院制。
-----------------------------
所以教皇的传统就是玩私童?
所以国王的传统就是偷情群P?
前面有人说过,如果中国皇帝的性生活叫起居录
那么西欧国王的性生活叫偷情乱伦群P录.

@旺仔2012 2016-06-29 22:37:51
其实，简单来说就是欧洲人生产力比较高，土地可以减少更多的农民与贵族，欧洲当然也有农民起义，欧洲农民起义一般不是为了生存而造反，一般是为了宗教信念，或者民族的独立，反抗苛捐杂税比较多一些；
在中国众多的农民起义一般不是为了宗教信仰或者民族的独立，多数是为了生存，大多数的底层农民为了维护自己的生命，可以这么说是逼到了绝境，一种拼死的反抗。
在中国农民是最温顺的，一般只要有一口饭吃，大家......
-----------------------------
不是为了生存造反?你在放屁吧,
他们就是为了生存而造反,但是没有起义.
因为自贱到骨子里的不自信.
所以任何一个农民领袖成势力后,都要拉一个贵族.一定是贵族来领头.
为了的换取道义上的成功,没有贵族的领头,谁也不会跟你混.
但是一旦贵族成为领导,政治投机就多了,典型的就是华莱士.

@旺仔2012 2016-06-29 22:49:24
说一千道一万，农民上台还不如贵族有素养，中国几千年 历史 一直是周而复始的变换着异姓皇帝轮流来做，然后欧洲的 历史 一直在在 历史 的车轮之下滚滚前进。
-----------------------------
你为千秋万代,一统江湖找到一个完美的注脚.

@不与狗斗 2016-06-29 18:13:08
西方人相信在耶稣面前人人平等，所以只有穷富之分，没钱的人做奴隶
在中国每一朝皇帝都是天子，所以中国人不但有贫富而且有尊卑之分，没良心的人做奴才
-----------------------------
西方贵族是贵族,永远是贵族,穷人发了财也是平民.贵族落魄也是贵族.
奴隶就别想翻身了,类似于西藏解放前的农奴.
欧洲阶层流动少得可怜.

@holywar1 2016-06-29 09:14:43
美狗们说，米帝没有屠杀过印第安人。
这仅仅是截止1826年，后面还有许多次大屠杀。
-----------------------------
@hlin20000 2016-06-29 18:19:14
美帝屠不屠杀关俺们屁事，你个五毛啥时候变得这么国际主义了，反倒是中国自秦后，稍微有点反抗基因的人群几乎被屠杀殆尽，剩下的几乎都是奴才基因的人群，偶尔突变出个吧反抗基因，也只是昙花一现而已，其它的各类农民起义也大都是把他们逼到绝路导致的，不反抗肯定是死，反抗呢或许有些许希望，这是任何人都能算清楚的账。
-----------------------------
中国人没有反抗因基?
中国那历朝死于非命的皇帝哭了.
而欧洲那传承至今的贵族皇室教皇们笑了.

@1待宰羔羊 2016-06-27 16:51:43
中国人有比较强的反抗意识，但同时又有很强的压迫控制意识。所以被压迫者起义成功，就成为压迫者。中国永远跳不出这个圈子。
-----------------------------
@heweiycl2009 2016-06-27 18:00:27
换个角度看,这也是中国阶层流动的多样性.
在封建时代,中国阶层的流动是全世界最好的,没有之一.
科举,军功,根本不看出身.
而西欧几代,十几代该贵族的贵族,该骑士的骑士,该农奴的农奴.
广大的底层农奴已经根本忘记了这个世界有向上流通这回事.
-----------------------------
@maoqianren 2016-06-29 09:53:43
呵呵，人家要求的是改变整个制度，追求制度的合理性，正义性，不是在统治者给的通道中转圈圈。
中国阶层的流动性好，确实如此，结果呢？皇权专制日益巩固。
西方一但发生动乱，就能推动社会进步。
另外，中国从秦始皇开始就不是封建制了，只有TG才会这么看待中国 历史 。封建制是分权制度，秦朝开始中国就是大一统中央集权制度了。一个分权，一个集权，这能是一回事吗？
-----------------------------
欧洲的战乱没停过,和平时期比中国少多了.
他们大部分时间在互相征战.
不过都是皇室和贵族之间的互相征战,农奴只有送命的份.
长期的战乱动乱,比如英法的百年战争,怎么没见推动社会进步?

@黄河太郎 2016-06-29 10:00:57
中国人是奴性最强
而统治者是最贪得无厌
老百姓被逼得要死绝了才不得不反抗
-----------------------------
欧洲人是穷得吃人肉了都不忘给领主神父留一份.
以换取下辈子的赎罪卷.
在中国某些人眼中这是虔诚的表现.

@从人者108 2016-06-24 16:01:26
欧洲文明的特点就是奴性太强。
华夏文明的特点就是中国人自古以来就有充沛的‘反抗精神’。
-----------------------------
@max-born 2016-06-29 17:23:21
类似猪的反抗精神
-----------------------------
你的意思是欧洲人连猪都不如?

@中湘西南 2016-06-29 10:22:55
中国的思想就是从秦始皇开始就禁固自己，修个长城把自己围在里面，没有想过去征服世界。实际上长城根本保护不了自己，完全防不住匈奴，是自欺歁人。
西方就是全世界抢，全世界殖民，全世界霸占。
-----------------------------
其实中国分三个时期,都是总结的血的教训
秦汉修长城,把北方游牧民隔离在外,即使投降内附的游牧民也安置在长城以北.
不但要承担边防任务,而且还时不时受汉军欺负,比如断断盐粮之类的.
然后就是魏晋南北朝,中原王朝一旦衰弱,长城以北的游牧民立即翻墙南下.史称五胡乱华.
中国人也总结啊,为什么会有民族种突,难道以前欺负他们太狠.没给他们平等地位.
然后就是随唐,唐王朝是中国第一个不大规模修长城的王朝,对北方民族打开怀抱.
以至于搞到后来,北方诸镇的节度使大部分为胡人.然后又是大分裂,五代十国,随后汉人曾建了一个从未统一的宋朝.最后还被蒙古灭掉.
中国人又总结,他妈的,给你平等你也要乱来.
然后就是统一的明朝,又开始大规模修长城,实际汉制,即使对投降称臣的北方民族也禁止其部入关.比如蒙古投降的顺义三王,后来感受不平等,又反出,还有女真的努尔哈赤,一个世袭的建州卫指挥使,同样也以诏告天下<七大恨>的形式反明.
再后来的历史简直就是汉末重演.中原王朝衰弱,北方民族南下.不过这一次汉人没那么好运,乱世从出来的是少民皇帝.