究竟是“南方古猿”还是“南方古人”？
老汽车“进化”成新汽车，是从汽车到汽车的“进化”，虽然新汽车在形态、性能上都优于老汽车，但汽车还是汽车，“物种”没变。所谓“优胜劣汰”是新汽车淘汰了老汽车，是汽车自己的更新换代，不是汽车经过“进化”灭绝了自己而进化成了飞机。
老飞机“进化”成新飞机，是从飞机到飞机的“进化”，虽然新飞机在形态、性能上都优于老飞机，但飞机还是飞机，“物种”没变。所谓“优胜劣汰”是新飞机淘汰了老飞机，是飞机自己的更新换代，不是飞机经过“进化”灭绝了自己而进化成了火箭。
人类的“进化”也是如此，现代人类取代了远古人类这也是从远古人类到现代人类，“从人到人”的自我更新，不是猿猴经过“进化”灭绝了自己而进化成了人类。
汽车、飞机乃至人类的“进化”都是为了完善自己，使自己这个物种活得更好，更有利于自己的生存，而不会是为了灭绝自己而被其他的物种取代，
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根本上摧毁了人类应有的尊严，败坏了人类应有的道德而且杀人无数，最明显的就是数百万犹太人死于达尔文进化论的历史事实。达尔文的进化论产生于当时的一个海盗国家，从它诞生之日起就充满了对人类屠杀的血腥，打着什么优胜劣汰、适者生存的“科学”旗号，疯狂地对当时的许多国家、民族、种族进行野蛮地侵略、屠杀，甚至是要实行对某些民族的灭绝性屠杀，这个达尔文进化论诞生后的150多年里，它对人类干过什么好事吗？时至今日，还有一些达尔文进化论的信徒被它打着的“科学”旗号所迷惑，不仅继续羞辱自己的人格尊严，而且还想维护达尔文的进化论继续危害整个人类，这些人真是应该醒醒了！
@fenlan04 2020-08-24 05:06:21
中国不是一开始就叫中国，她叫过清朝，叫过元朝，还叫过夏商周。人类一开始的叫法，又怎么可能是人类，那时人类都还没出现。
-----------------------------
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵，那时的你和现在的你明显不一样，但他们就 不是同一个物种了吗？
中国不是一开始就叫中国，她叫过清朝，叫过元朝，还叫过夏商周。人类一开始的叫法，又怎么可能是人类，那时人类都还没出现。
-----------------------------
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵，那时的你和现在的你明显不一样，但他们就 不是同一个物种了吗？
@fenlan04 2020-08-24 05:06:21
中国不是一开始就叫中国，她叫过清朝，叫过元朝，还叫过夏商周。人类一开始的叫法，又怎么可能是人类，那时人类都还没出现。
-----------------------------
@戴世钧621 2020-08-24 07:51:36
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵，那时的你和现在的你明显不一样，但他们就 不是同一个物种了吗？
-----------------------------
@fenlan04 2020-08-24 23:04:07
鸡蛋和鸡是不是同个物种？“物种”和“组成生物体基本的结构和功能单位”是两个概念
-----------------------------
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵,那难道不是你来到这个世界上的初始形态 吗？
中国不是一开始就叫中国，她叫过清朝，叫过元朝，还叫过夏商周。人类一开始的叫法，又怎么可能是人类，那时人类都还没出现。
-----------------------------
@戴世钧621 2020-08-24 07:51:36
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵，那时的你和现在的你明显不一样，但他们就 不是同一个物种了吗？
-----------------------------
@fenlan04 2020-08-24 23:04:07
鸡蛋和鸡是不是同个物种？“物种”和“组成生物体基本的结构和功能单位”是两个概念
-----------------------------
你一开始在你娘肚子里的时候还曾经是一个单细胞受精卵,那难道不是你来到这个世界上的初始形态 吗？
你既然承认”鸡蛋并非是一个别于鸡的物种“那就等于承认鸡蛋和鸡是同一个物种，也等于承认了人在单细胞受精卵阶段和出生之后的人是同一个物种。
现代人类作为一种哺乳类生物，其个体从生到死是经过几个不同的发育阶段的，而单细胞受精卵则是该生物初始的发育阶段，怎么能不算是生物呢？
你就是关于达尔文进化论的胡说八道的书读得太多了，思想完全不符合实际。
受精卵作为生物的初始形态，其等级远在生物的某些组织、器官之上。
别把受精卵和其他种类的细胞混淆，这是两码事，受精卵作为生物的初始形态，属于生物本体，属于生物，而生物的某些组织、器官则是生物本体的某些局部，属于生物体上的“零件”。
生物的什么组织、器官是由受精卵组成的？脑子进水了吧！
生物由初始的单细胞形态逐渐发育成后期的多细胞形态是生物界的普遍现象，还是睁开眼看看事实吧！
因为包括人类在内的许许多多生物的初始形态就是单细胞受精卵，所以说这些单细胞受精卵是生物又有什么不对？至于作为生物的受精卵有没有分化能力那是受精卵内在的性能决定的，不是你说没有就没有的，你这只能叫信口开河。
你能否定包括人类在内的许许多多生物的初始形态就是单细胞受精卵吗，所以你就无法否定这些单细胞受精卵是生物。科学是以事实为依据的，而不是以你信口开河的定义为依据的。