钱钟书是一个留过洋的土豹子
修正：
钱钟书，是一个留过洋的土豹子。1，不懂法学，法制。法学，法制，是文化的核心。老钱写过法学论文吗？那么显然，老钱不是“文化昆仑”。文革时期，是不可能产生“文化昆仑”的。没有土壤。红伪兵，整天武斗，能产生“文化昆仑”？2，不懂书法。戛戛独造。美丑颠倒，以丑为美，猥琐。
钱钟书，是一个留过洋的土豹子。1，不懂法学，法制。法学，法制，是文化的核心。老钱写过法学论文吗？那么显然，老钱不是“文化昆仑”。文革时期，是不可能产生“文化昆仑”的。没有土壤。红伪兵，整天武斗，能产生“文化昆仑”？2，不懂书法。戛戛独造。美丑颠倒，以丑为美，猥琐。
据杨绛介绍，老钱喜欢书法。很喜欢书法。你那么喜欢书法，为何没看过“草诀歌”呢？即便你没看过“草诀歌”，如果你对书法真有很深入的研究，也不至于那样写“知”字。
据杨绛介绍，老钱喜欢书法。很喜欢书法。你那么喜欢书法，为何没看过“草诀歌”呢？即便你没看过“草诀歌”，如果你对书法真有很深入的研究，也不至于那样写“知”字。行家一伸手，便知有没有。
你以为你那些花拳绣腿，别人看不出来？
你以为你那些花拳绣腿，别人看不出来？
@槟榔叶在窗边 2020-02-16 19:07:12
一个人是否能被称为昆仑，我觉得在于这个人对世界的认知出乎人们的意料，但又认可，让人们懂得从多一个角度去看这个世界。至于钱钟书能否被称为昆仑，他那句城里的人想出来，城外的人想进入被引用很多，或者很多人觉得他对婚姻的认知打开了人们看待婚姻的另外一扇窗，觉得离婚原来也没有什么大不了的，从这点来说，要称他为昆仑也不为过。
-----------------------------
你这是妇女眼光。
一个人是否能被称为昆仑，我觉得在于这个人对世界的认知出乎人们的意料，但又认可，让人们懂得从多一个角度去看这个世界。至于钱钟书能否被称为昆仑，他那句城里的人想出来，城外的人想进入被引用很多，或者很多人觉得他对婚姻的认知打开了人们看待婚姻的另外一扇窗，觉得离婚原来也没有什么大不了的，从这点来说，要称他为昆仑也不为过。
-----------------------------
你这是妇女眼光。
@槟榔叶在窗边 2020-02-16 19:07:12
一个人是否能被称为昆仑，我觉得在于这个人对世界的认知出乎人们的意料，但又认可，让人们懂得从多一个角度去看这个世界。至于钱钟书能否被称为昆仑，他那句城里的人想出来，城外的人想进入被引用很多，或者很多人觉得他对婚姻的认知打开了人们看待婚姻的另外一扇窗，觉得离婚原来也没有什么大不了的，从这点来说，要称他为昆仑也不为过。
-----------------------------
你这是妇女眼光。这算小聪明。
一个人是否能被称为昆仑，我觉得在于这个人对世界的认知出乎人们的意料，但又认可，让人们懂得从多一个角度去看这个世界。至于钱钟书能否被称为昆仑，他那句城里的人想出来，城外的人想进入被引用很多，或者很多人觉得他对婚姻的认知打开了人们看待婚姻的另外一扇窗，觉得离婚原来也没有什么大不了的，从这点来说，要称他为昆仑也不为过。
-----------------------------
你这是妇女眼光。这算小聪明。
@槟榔叶在窗边 2020-02-17 05:06:53
就算看过草诀歌，我爱怎么写还怎么写，谁规定王羲之就是标准？你规定的？
-----------------------------
你是外行。和你讲，也没用。书法不是瞎写的。
就算看过草诀歌，我爱怎么写还怎么写，谁规定王羲之就是标准？你规定的？
-----------------------------
你是外行。和你讲，也没用。书法不是瞎写的。
@槟榔叶在窗边 2020-02-17 05:27:25
你说别人从书法角度，从语文角度去质疑兰亭序就是瞎放屁，那么你的角度呢？你认为从书法角度和语文角度去证明是真的，你的具体论证呢？郭沫若和施具体怎么写的，你不放出来大家看，大家怎么知道有没有道理？若郭和施的证据很有力度，你又何来瞎放屁之说？你的才是真放屁？你的屁还一直憋着没放出来呢。
-----------------------------
书法角度，郭沫若，不是高二适的对手。
文献角度，郭沫若被高二适击败。姚某元当裁判，判郭沫若胜，高二适负。曰：唯物主义战胜唯心主义。
语文角度，张全义击败施蛰存。
你说别人从书法角度，从语文角度去质疑兰亭序就是瞎放屁，那么你的角度呢？你认为从书法角度和语文角度去证明是真的，你的具体论证呢？郭沫若和施具体怎么写的，你不放出来大家看，大家怎么知道有没有道理？若郭和施的证据很有力度，你又何来瞎放屁之说？你的才是真放屁？你的屁还一直憋着没放出来呢。
-----------------------------
书法角度，郭沫若，不是高二适的对手。
文献角度，郭沫若被高二适击败。姚某元当裁判，判郭沫若胜，高二适负。曰：唯物主义战胜唯心主义。
语文角度，张全义击败施蛰存。
@槟榔叶在窗边 2020-02-17 05:27:25
你说别人从书法角度，从语文角度去质疑兰亭序就是瞎放屁，那么你的角度呢？你认为从书法角度和语文角度去证明是真的，你的具体论证呢？
---------------------------------------------------------------------------
语文角度：
施蛰存的明显漏洞 非业非力 231 14 02-17 07:16
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527439-1.shtml#fabu_anchor
你说别人从书法角度，从语文角度去质疑兰亭序就是瞎放屁，那么你的角度呢？你认为从书法角度和语文角度去证明是真的，你的具体论证呢？
---------------------------------------------------------------------------
语文角度：
施蛰存的明显漏洞 非业非力 231 14 02-17 07:16
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527439-1.shtml#fabu_anchor
@槟榔叶在窗边 2020-02-17 05:06:53
至于兰亭序的真假，我也不知道，你认为是真的？依据呢？
-----------------------------
我认为是真的。理由：你现在，没有充分理由推倒前人的结论。
至于兰亭序的真假，我也不知道，你认为是真的？依据呢？
-----------------------------
我认为是真的。理由：你现在，没有充分理由推倒前人的结论。
@好望角20132013 2020-02-17 07:48:11
围城是我看过的最好的中国小说之一。
-----------------------------
姚某元干扰，谁能写出好小说？
围城是我看过的最好的中国小说之一。
-----------------------------
姚某元干扰，谁能写出好小说？
@好望角20132013 2020-02-17 07:48:11
围城是我看过的最好的中国小说之一。
-----------------------------
姚某元干扰，谁能写出好小说？于是，围城就是最好的中国小说之一了。
围城是我看过的最好的中国小说之一。
-----------------------------
姚某元干扰，谁能写出好小说？于是，围城就是最好的中国小说之一了。
好望角20132013： 黑名单 举报 2020-02-17 08:20:00 评论
评论 非业非力 ：那是你的自由，你可以认为钱写的东西很烂，没有价值，也可以认为他不是权威，不是大师，但如果你认为钱有意冒充权威，那就涉嫌人格攻击了，这要有证据。
-----------------------------------------------
很狂妄，就是冒充权威。
评论 非业非力 ：那是你的自由，你可以认为钱写的东西很烂，没有价值，也可以认为他不是权威，不是大师，但如果你认为钱有意冒充权威，那就涉嫌人格攻击了，这要有证据。
-----------------------------------------------
很狂妄，就是冒充权威。
我怎么狂妄了呢？我抓住老钱狂妄的证据了。“西方的大经大典，我算是都读过了。”吹牛逼。你都读过了？
老钱，喜欢讨论艺术问题。能不懂书法吗？但是，老钱不懂。美丑颠倒。比如，签名，美丑颠倒。表明，老钱猥琐。那么，口如悬河，雄辩滔滔，有信誉吗？
老钱，喜欢讨论艺术问题。能不懂书法吗？但是，老钱不懂。美丑颠倒。比如，签名，美丑颠倒。表明，老钱猥琐。那么，口如悬河，雄辩滔滔，有信誉吗？