“现在为什么这么多人讨厌‘公知’”？----专访同济哲学家
应对“特洛伊木马”，俄罗斯准备培养“新贵族”
•作者： 弗拉基米罗夫
这些技术和动摇-肢解方法使国家在实现总统五月指令时刚刚取得的成就毁于一旦，造成了政治运动、“奋发图强”的假象，却悄无声息、严重削弱俄罗斯的战略主体性，使其陷入历史困境。任何明智的思想、倡议都会被故意导向奇谈怪论，受到批评、污辱、讥笑，走向自己的反面。“特洛伊木马”在自由主义马厩中乱踢乱踏，总想把幼稚者、外行抛下马鞍。
国家改变干部政策刻不容缓
最近，俄联邦武装力量总参谋长格拉西莫夫大将在军事科学院的一次会议上指出：“五角大楼制定了‘特洛伊木马’军事行动战略，俄罗斯必须严阵以待”。军队要坚决打击“第五纵队”，这也是国民近卫军、内务部、联邦安全总局和其他强力部门的优先任务。“特洛伊木马”从1991年开始伤害俄罗斯。西方把“民主、自由、人权、市场经济和包容”慷慨地赠给了我们。
我们卑躬屈膝、奉若神灵地把这一切请进了国家空间和政策，却轻易否定自己宝贵的历史经验和成就。接收了“特洛伊木马”，养虎为患，今天甚至以这一构想、组织方式马首是瞻。而且竭尽全力保护我们“民主者”的清晰记忆、意识形态和组织基础。
今天世界民主的“特洛伊木马”已经植根于俄罗斯国家、社会的基本组成，形成了自己的意识形态、干部、信息和法律基础。而且在国家战略基石主要组成中，作为统一国家的俄罗斯历史稳固性遭到了破坏。
在俄罗斯的国家空间出现了敌对文明平台的“混合战争灰色地带”。实际上已经涉及国家生活的方方面面，严重阻碍了国家意识形态、伦理、文化、教育、科学、经济和金融的正常发展。在信息领域、国家干部政策中，甚至在培养公民保卫国家的系统，各个领导层次上，自由主义分子、院外集团及其支持者蠢蠢欲动。建立了破坏活动的法律、组织基础。干部潜力充斥着相应的意识形态。权力机关中，任人唯亲、排挤“外人”大行其道，即大肆驱逐专业人士、爱国者。而为“第五纵队”活动提供信息保障的机器却运转良好。
形势岌岌可危，关于西方对我们发动现实侵略这一事实，政权机关、社会并未达成共识。美国人成功让俄罗斯丧失了对危险的知觉，他们的战略阴谋得逞，因为正在与我们战斗，而我们却浑然不觉。
灾难还表现在，今天俄罗斯高估了自己成就的水平、规模。当然，我们拥有能够做出深思熟虑、必要决策的总司令，有熟悉、擅于建设现代化军队的国防部长和总参谋长，但这还不够，因为只有依靠人民才能打赢战争。打击“特洛伊木马”，对于国家、社会、情报部门、国家内部、干部、信息政策、爱国主义教育系统，任重道远。“第五纵队”在具体人、生活领域、企业和国家机构中都有所体现。他们的代表令人民极其厌恶，现在应该直接点名批评，但目前国家却并不这样做。也许等着人民自己看清他们的真面目，这将是下一场民族悲剧。
作者本人
虚无缥缈的爱国主义
今天居民并未做好保卫国家的准备，当局甚至对这些问题只字不提。负责本地区、公民安全的各联邦主体领导甚至不清楚，何为国土防御。没有人知道，如果进入战争的武装斗争阶段，国家空间受到挤压，经济困难重重，究竟应该怎么办？
就像伟大的卫国战争时期那样，我们可以依靠高昂的民族士气，但是如果没有统一的国家意识形态，没有人清楚，为什么、怎么样、为了谁而生活，如何才能获得这一士气？而这一切恰恰是俄罗斯安全、发展战略的基础。只有意识形态才能回答生活的基本问题，形成稳定的精神，赋予民族未来的方式。这是保证精神统一、爱国社会化的“民族之胶”（索罗金）。形成俄罗斯及武装力量意识形态的目的应该是，把公民教育成有道德、有教养的爱国者，热爱自己的祖国，准备为其服务，希望并擅于保卫自己的祖国，捍卫其主权。
似乎这不言自明。但是今天官员们并不清楚，他们究竟为什么为祖国服务。军队中同样如此。为了什么战斗、牺牲和打赢—谁也不清楚。设立军事政治总局也于事无补。
还有一个问题—国家主要领域的干部选拔江河日下。体现在专业人员培训质量、专业水平、能力、职业素养和责任心持续下降。没有任何起色。国家精英来自“权贵家庭和子女”，随后导致了国家的私有化。
应该改变服务国家的模式，即改变运转的基本构想体系。受雇人员不是与国家签订商业合同、把职业素养卖给国家，而是前来为国家服务。只有这样，才能解决提高国家精英质量的棘手问题。需要能够以忘我劳动实现国家战略的新一代公务员阶层。
正是为了加强这一阶层，即俄罗斯的“新贵族”，想出了少年军校教育体系。根据普京总统的这一倡议，最终成立了跨部门委员会。制定了少校军校教育构想，将与今年年底前获得通过。根据这一构想，少年军校教育组织的使命是在军队、地方园地对青少年进行必要的服务国家专业化职业前培训。应成为本地区培养国家工作人员的初始阶段。
需要从法律上明确任用干部的基本规定。只有下列俄罗斯公民才能在政权机关担任职务、获得晋升：必须通过专业培训并获得相应证书，根据征召或合同制服过兵役、具备相应的军事-登记专业、列入兵役登记。因为假如我们处于战争状态，所有的国家实践都应具备相应的军事动员性质。制定国家机构基本职务和专业目录、提出要求、对国家定制执行情况进行管理和监督，应成为总统办公厅最重要的工作方向之一。为此，要成立相应的机构。但是目前的国家干部政策、国家工作人员的教育和培养、爱国主义教育，可以说，完全是虚无缥缈的。
忠诚宣誓
为了改善上述状况，我认为，应采取下列措施：
【每位俄罗斯公民年满14周岁时，应进行公民宣誓。誓词中应明确基本义务，包括熟知、热爱和尊重祖国，时刻准备为发展、保卫祖国做出贡献；
批准并落实俄罗斯公务员的宣誓，明确相应的义务、限制和责任；
重新解释“爱国者”这一概念。爱国者应是下列公民：不仅热爱俄罗斯，熟知其历史和文化，而且时刻准备保卫祖国，包括学会使用武器；
部长、州长、经理应该负责让公民掌握军事登记专业；
确立国家教育标准，对媒体、文化和教育机构进行公民监督；
国家预算要对老兵爱国主义社会团体、支援陆海空军协会进行鼎力支持，他们通过自己的工作，在学校、课堂和劳动集体中直接进行爱国主义宣传，应该享受免税。进行爱国主义教育不应纳税；
对俄罗斯公民的爱国主义教育进行国家社会定制，让公民时刻准备保卫国家。】
没有明晰的国家战略，所有的发展企图都会变成迷失方向的乱打乱撞。让俄罗斯公民时刻准备保卫祖国，应该在平时、战时不间断进行培养，从娃娃抓起，并伴随他的一生。当然，需要政治意志与国家、社会、代代公民健康力量的精诚团结。但是如果做不到这一点，就无法有效对抗冲我们而来的“特洛伊木马”的破坏和犀利进攻。目前它的代理人继续影响着我们的居民，例如，通过信息政策、媒体破坏民族教育和文化，建立“对政权不满的社会”。他们通过雇佣伪爱国者建立并加强自己的预备队。
造成有组织的混乱，不断折腾改革，提出五花八门的计划、政治阴谋、干部更迭战略。无休无止的“创新”、“五年战略”、“数字经济与政府”、“国家计划与战略阶段”……每个词看上去都十分关键、意义重大、必不可少。但执行时，只不过是在挥霍国家的资金、资源，最终导致国家威信大跌。
这些技术和动摇-肢解方法使国家在实现总统五月指令时刚刚取得的成就毁于一旦，造成了政治运动、“奋发图强”的假象，却悄无声息、严重削弱俄罗斯的战略主体性，使其陷入历史困境。任何明智的思想、倡议都会被故意导向奇谈怪论，受到批评、污辱、讥笑，走向自己的反面。“特洛伊木马”在自由主义马厩中乱踢乱踏，总想把幼稚者、外行抛下马鞍。
【亚历山大.伊万诺维奇.弗拉基米罗夫，少将，编译：救兵。
•作者： 弗拉基米罗夫
这些技术和动摇-肢解方法使国家在实现总统五月指令时刚刚取得的成就毁于一旦，造成了政治运动、“奋发图强”的假象，却悄无声息、严重削弱俄罗斯的战略主体性，使其陷入历史困境。任何明智的思想、倡议都会被故意导向奇谈怪论，受到批评、污辱、讥笑，走向自己的反面。“特洛伊木马”在自由主义马厩中乱踢乱踏，总想把幼稚者、外行抛下马鞍。
国家改变干部政策刻不容缓
最近，俄联邦武装力量总参谋长格拉西莫夫大将在军事科学院的一次会议上指出：“五角大楼制定了‘特洛伊木马’军事行动战略，俄罗斯必须严阵以待”。军队要坚决打击“第五纵队”，这也是国民近卫军、内务部、联邦安全总局和其他强力部门的优先任务。“特洛伊木马”从1991年开始伤害俄罗斯。西方把“民主、自由、人权、市场经济和包容”慷慨地赠给了我们。
我们卑躬屈膝、奉若神灵地把这一切请进了国家空间和政策，却轻易否定自己宝贵的历史经验和成就。接收了“特洛伊木马”，养虎为患，今天甚至以这一构想、组织方式马首是瞻。而且竭尽全力保护我们“民主者”的清晰记忆、意识形态和组织基础。
今天世界民主的“特洛伊木马”已经植根于俄罗斯国家、社会的基本组成，形成了自己的意识形态、干部、信息和法律基础。而且在国家战略基石主要组成中，作为统一国家的俄罗斯历史稳固性遭到了破坏。
在俄罗斯的国家空间出现了敌对文明平台的“混合战争灰色地带”。实际上已经涉及国家生活的方方面面，严重阻碍了国家意识形态、伦理、文化、教育、科学、经济和金融的正常发展。在信息领域、国家干部政策中，甚至在培养公民保卫国家的系统，各个领导层次上，自由主义分子、院外集团及其支持者蠢蠢欲动。建立了破坏活动的法律、组织基础。干部潜力充斥着相应的意识形态。权力机关中，任人唯亲、排挤“外人”大行其道，即大肆驱逐专业人士、爱国者。而为“第五纵队”活动提供信息保障的机器却运转良好。
形势岌岌可危，关于西方对我们发动现实侵略这一事实，政权机关、社会并未达成共识。美国人成功让俄罗斯丧失了对危险的知觉，他们的战略阴谋得逞，因为正在与我们战斗，而我们却浑然不觉。
灾难还表现在，今天俄罗斯高估了自己成就的水平、规模。当然，我们拥有能够做出深思熟虑、必要决策的总司令，有熟悉、擅于建设现代化军队的国防部长和总参谋长，但这还不够，因为只有依靠人民才能打赢战争。打击“特洛伊木马”，对于国家、社会、情报部门、国家内部、干部、信息政策、爱国主义教育系统，任重道远。“第五纵队”在具体人、生活领域、企业和国家机构中都有所体现。他们的代表令人民极其厌恶，现在应该直接点名批评，但目前国家却并不这样做。也许等着人民自己看清他们的真面目，这将是下一场民族悲剧。
作者本人
虚无缥缈的爱国主义
今天居民并未做好保卫国家的准备，当局甚至对这些问题只字不提。负责本地区、公民安全的各联邦主体领导甚至不清楚，何为国土防御。没有人知道，如果进入战争的武装斗争阶段，国家空间受到挤压，经济困难重重，究竟应该怎么办？
就像伟大的卫国战争时期那样，我们可以依靠高昂的民族士气，但是如果没有统一的国家意识形态，没有人清楚，为什么、怎么样、为了谁而生活，如何才能获得这一士气？而这一切恰恰是俄罗斯安全、发展战略的基础。只有意识形态才能回答生活的基本问题，形成稳定的精神，赋予民族未来的方式。这是保证精神统一、爱国社会化的“民族之胶”（索罗金）。形成俄罗斯及武装力量意识形态的目的应该是，把公民教育成有道德、有教养的爱国者，热爱自己的祖国，准备为其服务，希望并擅于保卫自己的祖国，捍卫其主权。
似乎这不言自明。但是今天官员们并不清楚，他们究竟为什么为祖国服务。军队中同样如此。为了什么战斗、牺牲和打赢—谁也不清楚。设立军事政治总局也于事无补。
还有一个问题—国家主要领域的干部选拔江河日下。体现在专业人员培训质量、专业水平、能力、职业素养和责任心持续下降。没有任何起色。国家精英来自“权贵家庭和子女”，随后导致了国家的私有化。
应该改变服务国家的模式，即改变运转的基本构想体系。受雇人员不是与国家签订商业合同、把职业素养卖给国家，而是前来为国家服务。只有这样，才能解决提高国家精英质量的棘手问题。需要能够以忘我劳动实现国家战略的新一代公务员阶层。
正是为了加强这一阶层，即俄罗斯的“新贵族”，想出了少年军校教育体系。根据普京总统的这一倡议，最终成立了跨部门委员会。制定了少校军校教育构想，将与今年年底前获得通过。根据这一构想，少年军校教育组织的使命是在军队、地方园地对青少年进行必要的服务国家专业化职业前培训。应成为本地区培养国家工作人员的初始阶段。
需要从法律上明确任用干部的基本规定。只有下列俄罗斯公民才能在政权机关担任职务、获得晋升：必须通过专业培训并获得相应证书，根据征召或合同制服过兵役、具备相应的军事-登记专业、列入兵役登记。因为假如我们处于战争状态，所有的国家实践都应具备相应的军事动员性质。制定国家机构基本职务和专业目录、提出要求、对国家定制执行情况进行管理和监督，应成为总统办公厅最重要的工作方向之一。为此，要成立相应的机构。但是目前的国家干部政策、国家工作人员的教育和培养、爱国主义教育，可以说，完全是虚无缥缈的。
忠诚宣誓
为了改善上述状况，我认为，应采取下列措施：
【每位俄罗斯公民年满14周岁时，应进行公民宣誓。誓词中应明确基本义务，包括熟知、热爱和尊重祖国，时刻准备为发展、保卫祖国做出贡献；
批准并落实俄罗斯公务员的宣誓，明确相应的义务、限制和责任；
重新解释“爱国者”这一概念。爱国者应是下列公民：不仅热爱俄罗斯，熟知其历史和文化，而且时刻准备保卫祖国，包括学会使用武器；
部长、州长、经理应该负责让公民掌握军事登记专业；
确立国家教育标准，对媒体、文化和教育机构进行公民监督；
国家预算要对老兵爱国主义社会团体、支援陆海空军协会进行鼎力支持，他们通过自己的工作，在学校、课堂和劳动集体中直接进行爱国主义宣传，应该享受免税。进行爱国主义教育不应纳税；
对俄罗斯公民的爱国主义教育进行国家社会定制，让公民时刻准备保卫国家。】
没有明晰的国家战略，所有的发展企图都会变成迷失方向的乱打乱撞。让俄罗斯公民时刻准备保卫祖国，应该在平时、战时不间断进行培养，从娃娃抓起，并伴随他的一生。当然，需要政治意志与国家、社会、代代公民健康力量的精诚团结。但是如果做不到这一点，就无法有效对抗冲我们而来的“特洛伊木马”的破坏和犀利进攻。目前它的代理人继续影响着我们的居民，例如，通过信息政策、媒体破坏民族教育和文化，建立“对政权不满的社会”。他们通过雇佣伪爱国者建立并加强自己的预备队。
造成有组织的混乱，不断折腾改革，提出五花八门的计划、政治阴谋、干部更迭战略。无休无止的“创新”、“五年战略”、“数字经济与政府”、“国家计划与战略阶段”……每个词看上去都十分关键、意义重大、必不可少。但执行时，只不过是在挥霍国家的资金、资源，最终导致国家威信大跌。
这些技术和动摇-肢解方法使国家在实现总统五月指令时刚刚取得的成就毁于一旦，造成了政治运动、“奋发图强”的假象，却悄无声息、严重削弱俄罗斯的战略主体性，使其陷入历史困境。任何明智的思想、倡议都会被故意导向奇谈怪论，受到批评、污辱、讥笑，走向自己的反面。“特洛伊木马”在自由主义马厩中乱踢乱踏，总想把幼稚者、外行抛下马鞍。
【亚历山大.伊万诺维奇.弗拉基米罗夫，少将，编译：救兵。
锤镰公：长江学者任剑涛10大政治学乱话辑录
任剑涛是一位高产学者，著述颇丰。但其学术成果有一以贯之的东西，这就是：长期崇拜、传播西方宪政民主理论，长期批判、否定中国特色社会主义民主政治理论。多年来，在任剑涛们的搅动之下，我国政治学研究严重自由主义化，甚至出现了一股推动中国实现“颜色革命”的学术势力。在这里，我们无法完全展示任剑涛的全部错误观点，只辑录其部分观点，供读者诸君“赏析”研判。
锤镰公：长江学者任剑涛10大政治学乱话辑录
【作者按】任剑涛，男，1962年8月生于四川苍溪，1982年本科毕业于南充师范学院（现西华师范大学），1996年获得中山大学哲学博士学位并留校任教。曾任中山大学政治与公共事务管理学院院长，美国哈佛大学燕京学社高级访问学者，中山大学政治研究所所长。2009年9月转会中国人民大学，2016年又转会清华大学，现为清华大学社会科学学院政治学系教授，教育部“长江学者”特聘教授。
1.政治学理论、比较政治与国际政治是政治学的三大分支，可以说当今世界上都由美国政治学界提供了最多且最重要的作品，最为政治学共同体公认的权威杂志，最有效的学术传播渠道。政治学的“美国化”是一个全球现象。向美国打开大门的中国又怎么会有例外呢？！
（任剑涛：《寻找中国的位置：70年中国政治学国家主题的显隐》，《中央社会主义学院学报》2019年第3期）
2.自由主义为何能够成为现代性的巨无霸？原因有三：其一，关于现代性的论证，没有其他理论体系能够超过自由主义的理论健全性的。其二，在现代社会的实践建构中，没有任何其他理论体系能够胜过自由主义的实践有效性的。其三，在与社会的现实进程保持一致性并修正自己的理论方向与理论论证方式方面，没有任何其他理论能够高超过自由主义。
（任剑涛：《全球化、民族性与自由主义的普适性》，《社会科学论坛》2013年第9期）
3.须知现代“西方”早就不是一个单纯的“地方”，它提供了各国无法逃避的现代国家规范结构，其普适性已经为 500 余年的世界史所证明。在这点上国人没过心理关，反驳西方人时只顾将其归为地方性知识，殊不知把自己的普世也输掉了。
（任剑涛：《国家复兴的政治学话语》，《中国投资》2017年第1期）
4.我们中国近代以来执着于自身的历史快感记录和被侵略后的痛苦记忆，对1840年的无法忘怀，就显得过于狭隘了：这既让人无法走出历史阴影，也让人无法以宽广的胸怀为人类未来发展进行筹划。
（任剑涛：《中国时刻与理论突破》，《天府新论》2014年第2期）
5.中国政治体制改革亟须路线图和时间表。这一路线图，执政的中国共产党已经刻画出来，那就是从党内民主推进到人民民主。这一时间表，也由 20 年中长期规划大致给出，更由中国共产党建党一百年之时将中国建成富强、民主、文明的国家的政治目标给定。就前者言，即时启动党内的竞争性民主改革，是给人们民主发展希望感的起点，也是能够重新聚集政治体制改革资源的基本功。以中央换届为周期，五年到十年之间，党内民主机制应该基本建成。进而将党内民主推向党际民主，使得多党的良性竞争成为优化政党政治的组织资源。
（任剑涛：《中国政改：问题的持续与期盼的继续》，《中国经营报》2012年1月9日）
6.当中国的现代建国遭遇政治动员严重不足的糟糕情况时，势必引发人们倾力思考并悉心解决国家建构的政治动员机制。正是在这样的思考和尝试中，致力于建国的政党组织浮现出来。专门从事建国的政党，不是现代政治学的政党理论所可以理解的、在国家立宪完成后经由选举进行权力争夺的规范政党，而是雄心勃勃地缚住国家巨龙的、全能且超级的政治组织。这样的政党组织，志不在国家之下通过党际竞争获得阶段性执掌国家权力的机会，而是要借助政党力量建构一个服从自己政治意志的国家结构。
（任剑涛：《以党建国：政党国家的兴起、兴盛与走势》，《江苏行政学院学报》2014年第3期）
7.中国的两个政党国家政治实体，均创造出了国家建构与发展的奇迹。但其长程的演进轨迹，到晚近阶段出现了重大的分流：中国国民党创制的政党国家在转向市场经济之后，走上了宪政民主的发展轨道。中国共产党创制的政党国家， 在经历了从高绩效的计划经济及其衰变、采纳市场经济的经济发展方式、创造出一波国内生产总值高速增长的经济奇迹之后，处在一个国家政体选择的十字路口。
（任剑涛：《以党建国：政党国家的兴起、兴盛与走势》，《江苏行政学院学报》2014年第3期）
8.“现代”不同于现代。现代加不加引号，有一个实质性区别：前者是具有特定含义的一个概念，后者是一个并无特别含义的时间概念。就前者讲，它与自由、平等和博爱的现代理念紧密相连，与宪制、民主和法治的制度安排环环相扣，与宽容、多元和文明的生活风格内在嵌合。后者仅仅是一个表示处在当前今下这个时间段的概念。……迄今为止，370 余年的中国“现代”认知史，对“现代”的呈现而言，仍然是一笔糊涂账。
（任剑涛：《以“现代”理解现代》，《探索与争鸣》2016年第8期）
9. 绝对不能以民主选民仅仅只是周期性地选择性投票，除此之外无法有效限制国家权力的视角看待现代政治生活存在的普遍选举现象。即使这样的选举不可避免地在技术上要使用金钱手段、竞争方式，甚至下流手段，也不妨碍人们清醒地把握选举所具有的保证国家权力公共特质的独特意义。在现代超大型的政治体——国家的实际权力运行过程中，不存在普遍选举之外足以控制国家权力的途径。抽签之类的“真正民主”的幻象，管理民主、经济民主、协商民主之类的国家运行的次级制度设计，都无法有效地将国家权力限制起来。
（任剑涛：《谁能创制并捍卫公共: 在上帝、哲学王与民主选民之间》，《社会科学战线》2016年第5期）
10. 至于马克思列宁主义的、共产主义民主与自由主义民主之间的本质界限，乃是一个为理论界讨论甚多的话题。可以简略复述一下萨托利的重要提点，以便人们清楚两者的不同: 在有机个人主义与自由主义的个人主义之间、在赘词的人民民主与授权的人民民主之间、在国家专政与国家依法行政之间、在爱民如子与人民自治之间，处处显示出两种民主的实质性差异。
（任剑涛：《卫道士、装修工与颠覆者: 现代民主的三种理论家》，《学海》2017年第5期）
任剑涛是一位高产学者，著述颇丰。但其学术成果有一以贯之的东西，这就是：长期崇拜、传播西方宪政民主理论，长期批判、否定中国特色社会主义民主政治理论。多年来，在任剑涛们的搅动之下，我国政治学研究严重自由主义化，甚至出现了一股推动中国实现“颜色革命”的学术势力。在这里，我们无法完全展示任剑涛的全部错误观点，只辑录其部分观点，供读者诸君“赏析”研判。
锤镰公：长江学者任剑涛10大政治学乱话辑录
【作者按】任剑涛，男，1962年8月生于四川苍溪，1982年本科毕业于南充师范学院（现西华师范大学），1996年获得中山大学哲学博士学位并留校任教。曾任中山大学政治与公共事务管理学院院长，美国哈佛大学燕京学社高级访问学者，中山大学政治研究所所长。2009年9月转会中国人民大学，2016年又转会清华大学，现为清华大学社会科学学院政治学系教授，教育部“长江学者”特聘教授。
1.政治学理论、比较政治与国际政治是政治学的三大分支，可以说当今世界上都由美国政治学界提供了最多且最重要的作品，最为政治学共同体公认的权威杂志，最有效的学术传播渠道。政治学的“美国化”是一个全球现象。向美国打开大门的中国又怎么会有例外呢？！
（任剑涛：《寻找中国的位置：70年中国政治学国家主题的显隐》，《中央社会主义学院学报》2019年第3期）
2.自由主义为何能够成为现代性的巨无霸？原因有三：其一，关于现代性的论证，没有其他理论体系能够超过自由主义的理论健全性的。其二，在现代社会的实践建构中，没有任何其他理论体系能够胜过自由主义的实践有效性的。其三，在与社会的现实进程保持一致性并修正自己的理论方向与理论论证方式方面，没有任何其他理论能够高超过自由主义。
（任剑涛：《全球化、民族性与自由主义的普适性》，《社会科学论坛》2013年第9期）
3.须知现代“西方”早就不是一个单纯的“地方”，它提供了各国无法逃避的现代国家规范结构，其普适性已经为 500 余年的世界史所证明。在这点上国人没过心理关，反驳西方人时只顾将其归为地方性知识，殊不知把自己的普世也输掉了。
（任剑涛：《国家复兴的政治学话语》，《中国投资》2017年第1期）
4.我们中国近代以来执着于自身的历史快感记录和被侵略后的痛苦记忆，对1840年的无法忘怀，就显得过于狭隘了：这既让人无法走出历史阴影，也让人无法以宽广的胸怀为人类未来发展进行筹划。
（任剑涛：《中国时刻与理论突破》，《天府新论》2014年第2期）
5.中国政治体制改革亟须路线图和时间表。这一路线图，执政的中国共产党已经刻画出来，那就是从党内民主推进到人民民主。这一时间表，也由 20 年中长期规划大致给出，更由中国共产党建党一百年之时将中国建成富强、民主、文明的国家的政治目标给定。就前者言，即时启动党内的竞争性民主改革，是给人们民主发展希望感的起点，也是能够重新聚集政治体制改革资源的基本功。以中央换届为周期，五年到十年之间，党内民主机制应该基本建成。进而将党内民主推向党际民主，使得多党的良性竞争成为优化政党政治的组织资源。
（任剑涛：《中国政改：问题的持续与期盼的继续》，《中国经营报》2012年1月9日）
6.当中国的现代建国遭遇政治动员严重不足的糟糕情况时，势必引发人们倾力思考并悉心解决国家建构的政治动员机制。正是在这样的思考和尝试中，致力于建国的政党组织浮现出来。专门从事建国的政党，不是现代政治学的政党理论所可以理解的、在国家立宪完成后经由选举进行权力争夺的规范政党，而是雄心勃勃地缚住国家巨龙的、全能且超级的政治组织。这样的政党组织，志不在国家之下通过党际竞争获得阶段性执掌国家权力的机会，而是要借助政党力量建构一个服从自己政治意志的国家结构。
（任剑涛：《以党建国：政党国家的兴起、兴盛与走势》，《江苏行政学院学报》2014年第3期）
7.中国的两个政党国家政治实体，均创造出了国家建构与发展的奇迹。但其长程的演进轨迹，到晚近阶段出现了重大的分流：中国国民党创制的政党国家在转向市场经济之后，走上了宪政民主的发展轨道。中国共产党创制的政党国家， 在经历了从高绩效的计划经济及其衰变、采纳市场经济的经济发展方式、创造出一波国内生产总值高速增长的经济奇迹之后，处在一个国家政体选择的十字路口。
（任剑涛：《以党建国：政党国家的兴起、兴盛与走势》，《江苏行政学院学报》2014年第3期）
8.“现代”不同于现代。现代加不加引号，有一个实质性区别：前者是具有特定含义的一个概念，后者是一个并无特别含义的时间概念。就前者讲，它与自由、平等和博爱的现代理念紧密相连，与宪制、民主和法治的制度安排环环相扣，与宽容、多元和文明的生活风格内在嵌合。后者仅仅是一个表示处在当前今下这个时间段的概念。……迄今为止，370 余年的中国“现代”认知史，对“现代”的呈现而言，仍然是一笔糊涂账。
（任剑涛：《以“现代”理解现代》，《探索与争鸣》2016年第8期）
9. 绝对不能以民主选民仅仅只是周期性地选择性投票，除此之外无法有效限制国家权力的视角看待现代政治生活存在的普遍选举现象。即使这样的选举不可避免地在技术上要使用金钱手段、竞争方式，甚至下流手段，也不妨碍人们清醒地把握选举所具有的保证国家权力公共特质的独特意义。在现代超大型的政治体——国家的实际权力运行过程中，不存在普遍选举之外足以控制国家权力的途径。抽签之类的“真正民主”的幻象，管理民主、经济民主、协商民主之类的国家运行的次级制度设计，都无法有效地将国家权力限制起来。
（任剑涛：《谁能创制并捍卫公共: 在上帝、哲学王与民主选民之间》，《社会科学战线》2016年第5期）
10. 至于马克思列宁主义的、共产主义民主与自由主义民主之间的本质界限，乃是一个为理论界讨论甚多的话题。可以简略复述一下萨托利的重要提点，以便人们清楚两者的不同: 在有机个人主义与自由主义的个人主义之间、在赘词的人民民主与授权的人民民主之间、在国家专政与国家依法行政之间、在爱民如子与人民自治之间，处处显示出两种民主的实质性差异。
（任剑涛：《卫道士、装修工与颠覆者: 现代民主的三种理论家》，《学海》2017年第5期）
现在要特别注意一些人为了继续他们的新自由主义鬼经济术话语，挟小平同志的片言只语断章取义，名着说为三十年改开唱歌，实则死守明显已经过时的旧改开理念，对抗崭新的符合新历史趋势的深化改开理念，为纯粹的守卫既得利益固化服务，纯粹与买办利益合流。
同时，忽然就联想到，从各方面获得的信息，有，这几十年，日资台资助力灯塔中情局的小动作，通过网络，非常厉害。尤其精心于对各行各业精英的渗透，是中情局操作中国的重点，毕竟，有光鲜的职业背景，有优势话语权，由此操控中国社会，容易。也就这几十年，一些体面人的内在变化，有时，真是不好想象。
网上，我有三必逗争，
1，与一切传教逻辑逗；
2，与一切黑中媚外逗；
3，与一切无限美好化民国行情逗。
以及，上述三者往往所透出的同一类型的独断论思维模式，与之作持久的逗争，是必不可避免的，因为，回避就是向他们的思维方式就范，这，在我看来，是不可接受的。
1，与一切传教逻辑逗；
2，与一切黑中媚外逗；
3，与一切无限美好化民国行情逗。
以及，上述三者往往所透出的同一类型的独断论思维模式，与之作持久的逗争，是必不可避免的，因为，回避就是向他们的思维方式就范，这，在我看来，是不可接受的。
自从互联网普及以来，仅2000年前后五六年，言论生态比较自由多元，自2006年后，其实就被国际渗透与特殊利益混合势力分割完毕。一直到2010年，言论世界的逢中必黑的公知大V与社会矛盾腐败黑恶的交织，一切私有神圣经济冷意识形态忽悠术下，就剩下怎么最后临门一脚，在崩溃论中改旗易帜与否的抉择了。这也是美国最有信心等候的时候。也正是此时此际，真正的爱国知识分子，红二代人，底层的自干五，于那么明确的危机中，开始全面抗争而起。。。。真所谓精神救亡，至今，终于多少渡过退缩阶段，开始进入相恃与局部反攻阶段。当然，张维为这一批人，由于具备更特殊的有利位置，显然也正应时应势而生，有着不可替代的突出作用：可以称之为崭新自信于知识界催生的标志性事件。要狠狠地表扬一下
这几十年网络目击，中国思想学术界，也实在是个大分裂大淘浪过程，从中，也确实分裂出了好大一串知名公知，有名的，大家耳熟。政治学唯“英美革命”是从，经济学更是跟随新自由主义私产神圣，成了神学，文化上的精神殖民主义，更是无孔不入。逗争正是时候！
“太敏感”，“不宜”，我已经习以为常了，也说明一个道理，真正属于人民大众的自由啊，从来不那么容易，当然，也是时势矛盾复杂性力量对比胶着状态决定，从所周知，中国的言论生态，经历几十年白色渗透，已经体无完肤。
现在嚣张的，倒是一些这几十年有名的网络大论坛，大有被资产势力一掌天下的地盘，进行倾向性封禁，成了一种家长便饭。随便吧。保持耐心，听天由命。我还就不信美日可以靠港呆废青攻占了这天下！哈哈。
“太敏感”，“不宜”，我已经习以为常了，也说明一个道理，真正属于人民大众的自由啊，从来不那么容易，当然，也是时势矛盾复杂性力量对比胶着状态决定，从所周知，中国的言论生态，经历几十年白色渗透，已经体无完肤。
现在嚣张的，倒是一些这几十年有名的网络大论坛，大有被资产势力一掌天下的地盘，进行倾向性封禁，成了一种家长便饭。随便吧。保持耐心，听天由命。我还就不信美日可以靠港呆废青攻占了这天下！哈哈。