推动儒学融入现代化，就等于支持废物赶趟。
@纳兰狗剩0 2016-09-16 18:50
你全靠着高叫反儒口号混迹关天，几年来到底反出什么名堂?你从来未能穿过具象进行本质分析，你的反对有什么价值。你既空洞浮浅，如何指望我对你的抨击有实质。我对儒学的批评才叫批评，但不是你能理解的。
…………
我就是专业反儒，根据道家有无相生的原理，我的观点在于尊儒者的对立面。
譬如，我今天这个观点就是，以现代化之名尊儒是荒谬的，我的观点如下：
所谓现代化，其实是人本人的现代化，延伸一点，文化的现代化
人是文化的创造者，只要中国人依据现代化原理，继续前行，就自然而然地创造出现代化的文化来
儒学是现代化的对立面，将儒学强行融入现代化，是伪命题
一句话就欧了，那意味着质的改变，不能再称之儒学
不是我空洞，而是你们儒生逻辑混乱，才搞出个儒学现代化来
其实逻辑混乱是假，作为官媒发表这种文章，只能认定是愚民行为。
你全靠着高叫反儒口号混迹关天，几年来到底反出什么名堂?你从来未能穿过具象进行本质分析，你的反对有什么价值。你既空洞浮浅，如何指望我对你的抨击有实质。我对儒学的批评才叫批评，但不是你能理解的。
…………
我就是专业反儒，根据道家有无相生的原理，我的观点在于尊儒者的对立面。
譬如，我今天这个观点就是，以现代化之名尊儒是荒谬的，我的观点如下：
所谓现代化，其实是人本人的现代化，延伸一点，文化的现代化
人是文化的创造者，只要中国人依据现代化原理，继续前行，就自然而然地创造出现代化的文化来
儒学是现代化的对立面，将儒学强行融入现代化，是伪命题
一句话就欧了，那意味着质的改变，不能再称之儒学
不是我空洞，而是你们儒生逻辑混乱，才搞出个儒学现代化来
其实逻辑混乱是假，作为官媒发表这种文章，只能认定是愚民行为。
@纳兰狗剩0
儒学都被批烂屁臭，翻来覆去，无非就那几样，几句话就完了，也不是什么大工程，每个人尊儒，都有它的侧重点
我只对对它们尊儒的理由进行反驳就够了
他们如果不能反驳我，那么他们尊儒的理由不成立
我的目的就达到了，
反儒还反出什么名堂？
没想过，看你们给儒家吹牛逼，不爽，就反对
你咬我。
儒学都被批烂屁臭，翻来覆去，无非就那几样，几句话就完了，也不是什么大工程，每个人尊儒，都有它的侧重点
我只对对它们尊儒的理由进行反驳就够了
他们如果不能反驳我，那么他们尊儒的理由不成立
我的目的就达到了，
反儒还反出什么名堂？
没想过，看你们给儒家吹牛逼，不爽，就反对
你咬我。
@回形镳 2016-09-16 19:35:30
@纳兰狗剩0 ： 2016-09-16 17:33:41 评论
——————————————————————————
所以对儒学、传销这些，只能采取现代科学与公学的原则，将其一锅端了。
否则给你遗害无穷。
不是说啥呵，如果俺不是受过极为严格的科学与公学专业训练，俺都无法免除在香港时被朋友拉去参加第一期传销大会，被洗脑呵。
一位美妇人在做主导培训师，场上不断有亲情、友情与你互动，现场情绪在刻意安排下......
-----------------------------
有理。回叔这里讲的我刚才没讲到，儒学在思维模式上也是反现代。
儒学，必须在经历了深刻批判，拆解后，人们才能对抗儒家，不为儒家所蒙蔽。
这个道理非常简单，儒生是非人道的，所以儒生随随便便就可以喷粪
因为缺乏对人的尊重，对人的怜悯
是道德败坏的源泉
儒生真的没做过什么好事。
@纳兰狗剩0 ： 2016-09-16 17:33:41 评论
——————————————————————————
所以对儒学、传销这些，只能采取现代科学与公学的原则，将其一锅端了。
否则给你遗害无穷。
不是说啥呵，如果俺不是受过极为严格的科学与公学专业训练，俺都无法免除在香港时被朋友拉去参加第一期传销大会，被洗脑呵。
一位美妇人在做主导培训师，场上不断有亲情、友情与你互动，现场情绪在刻意安排下......
-----------------------------
有理。回叔这里讲的我刚才没讲到，儒学在思维模式上也是反现代。
儒学，必须在经历了深刻批判，拆解后，人们才能对抗儒家，不为儒家所蒙蔽。
这个道理非常简单，儒生是非人道的，所以儒生随随便便就可以喷粪
因为缺乏对人的尊重，对人的怜悯
是道德败坏的源泉
儒生真的没做过什么好事。
@指難 2016-09-16 21:22:03
按照现代文明的做法，你要彻底反对什么，首先你得有个完整的了解。
如果你仅仅反对其中一部分，你就要了解那一部分。
然后告诉别人，你为什么反，反对的理由及其论证是什么。
首席君坚决反儒灭儒，但是他不了解儒学，不理解儒家价值观，不了解儒学和政权的结合关系，不了解儒学中被政权扭曲的部分，不了解儒学对其他诸子的综合，不了解儒学自身的进化过程，不了解儒学本身存在的缺陷及其解决办法。
......
-----------------------------
我已经说了，儒家就是五毛学说，你有意见直说，儒家为什么不是五毛学说。
你不能光学裘千丈这个骗子，光冒烟不出招。
就算不被你打伤，都要被你吓晕过去
按照现代文明的做法，你要彻底反对什么，首先你得有个完整的了解。
如果你仅仅反对其中一部分，你就要了解那一部分。
然后告诉别人，你为什么反，反对的理由及其论证是什么。
首席君坚决反儒灭儒，但是他不了解儒学，不理解儒家价值观，不了解儒学和政权的结合关系，不了解儒学中被政权扭曲的部分，不了解儒学对其他诸子的综合，不了解儒学自身的进化过程，不了解儒学本身存在的缺陷及其解决办法。
......
-----------------------------
我已经说了，儒家就是五毛学说，你有意见直说，儒家为什么不是五毛学说。
你不能光学裘千丈这个骗子，光冒烟不出招。
就算不被你打伤，都要被你吓晕过去
@纳兰狗剩0 2016-09-16 21:34:40
一切具体事物都是相对的————记住狗剩大爷这句话 慈祥的狗剩大爷就是真理的化身
太阳尽管千万年日复一日的升起 也不能用以证明它明天一定会升起 要证明它只能进入宇宙动力学
同理 对 历史 上实际存在的儒家的批评 丝毫无法触及儒学本身 要批判儒学 就要进入儒学义理 从其形上依据到逻辑过程梳理下来 寻找其漏洞
你们谁能？谁？哈哈哈哈 首席顾问你反了几年的儒你反了点什么名堂哈哈哈哈
-----------------------------
儒家形而上，就是五毛学说。
逻辑就是有天道，天道是啥，不知道，
如果某货垮台了，那就违反天道
如果没垮，那就是真命天子
汤武那不叫夺权，叫革命
子辛被杀，不叫弑君，叫杀独夫
儒家义理，五毛贴金刷墙术。
一切具体事物都是相对的————记住狗剩大爷这句话 慈祥的狗剩大爷就是真理的化身
太阳尽管千万年日复一日的升起 也不能用以证明它明天一定会升起 要证明它只能进入宇宙动力学
同理 对 历史 上实际存在的儒家的批评 丝毫无法触及儒学本身 要批判儒学 就要进入儒学义理 从其形上依据到逻辑过程梳理下来 寻找其漏洞
你们谁能？谁？哈哈哈哈 首席顾问你反了几年的儒你反了点什么名堂哈哈哈哈
-----------------------------
儒家形而上，就是五毛学说。
逻辑就是有天道，天道是啥，不知道，
如果某货垮台了，那就违反天道
如果没垮，那就是真命天子
汤武那不叫夺权，叫革命
子辛被杀，不叫弑君，叫杀独夫
儒家义理，五毛贴金刷墙术。
@关大蝈蝈 2016-09-16 21:40:40
哈哈，指难童靴和狗剩儿这个“关天诸君之一”配合得堪称天衣无缝。
-----------------------------
@纳兰狗剩0 2016-09-16 21:46:32
诶 关大蝈蝈一贯关注的就是这些 对此特别敏锐
你不是跟螃蟹争什么先天知识吗？我请你们别瞎扯淡了各自举实例 两个立时都哑巴了 哈哈哈哈
再如你们反儒就反儒吧 我请你们抛下 历史 经验进入思想本身 立刻也都哑巴了
真正实质的 值得关注的 一个个三棍子打不出个屁 哈哈哈哈
-----------------------------
省省吧，儒家思想，装逼，舔菊，别的都是浮云
装得跟真的有思想一样。
哈哈，指难童靴和狗剩儿这个“关天诸君之一”配合得堪称天衣无缝。
-----------------------------
@纳兰狗剩0 2016-09-16 21:46:32
诶 关大蝈蝈一贯关注的就是这些 对此特别敏锐
你不是跟螃蟹争什么先天知识吗？我请你们别瞎扯淡了各自举实例 两个立时都哑巴了 哈哈哈哈
再如你们反儒就反儒吧 我请你们抛下 历史 经验进入思想本身 立刻也都哑巴了
真正实质的 值得关注的 一个个三棍子打不出个屁 哈哈哈哈
-----------------------------
省省吧，儒家思想，装逼，舔菊，别的都是浮云
装得跟真的有思想一样。
@指難 @纳兰狗剩0
二位蠢才，一直认为别人不懂儒学，问题主要出在你们自己身上。
你们口口声声说儒家义理，却把儒家核心搁置
然后凭借个人偏好抽那么一两句话来发嬗
（其实你们自己也无法统一）
这足以显示你们无法整体把握儒家文化
又或者说，你们纯属卖弄
这是很肤浅虚荣的行为。
整体把握儒家，必须说明，儒家，不是宗教，不是现代意义的学科
它不具备现代学术所具备的可发展脉络
儒学所谓的发展，理学心学，其实都是对原有儒家的不同程度背离。
儒家的其中一个特点就是宗派意识。
这足以让儒家与现代意义的，甚至是先秦其他家思想特点区别开来。
二位蠢才，一直认为别人不懂儒学，问题主要出在你们自己身上。
你们口口声声说儒家义理，却把儒家核心搁置
然后凭借个人偏好抽那么一两句话来发嬗
（其实你们自己也无法统一）
这足以显示你们无法整体把握儒家文化
又或者说，你们纯属卖弄
这是很肤浅虚荣的行为。
整体把握儒家，必须说明，儒家，不是宗教，不是现代意义的学科
它不具备现代学术所具备的可发展脉络
儒学所谓的发展，理学心学，其实都是对原有儒家的不同程度背离。
儒家的其中一个特点就是宗派意识。
这足以让儒家与现代意义的，甚至是先秦其他家思想特点区别开来。
@纳兰狗剩0 @指難 @论金
强调宗派意识，有利于真正地去把握儒家的本质特征。
宗派意识，其实也就是一种权威意识，这也是儒家千百年来固步自封的根本原因。
不在孔子之言，六经之内，皆绝其道。
如果说法家带来的是政体的大一统，那么，儒家就是思想禁锢的缔造者。
反儒，就像狗剩说的，不能被具体的东西困住
要形而上，形而上的反儒
就是反对宗派意识，反对权威意识，反对独断思维
当然，还有儒家那一箩筐不合时宜的价值观
而你们的还只是书斋里小书虫的眼界，争纠于一字一句的义理
儒家那么大一个缺陷，完全意识不到
这就是，你们儒生层次在我之下的根本原因
强调宗派意识，有利于真正地去把握儒家的本质特征。
宗派意识，其实也就是一种权威意识，这也是儒家千百年来固步自封的根本原因。
不在孔子之言，六经之内，皆绝其道。
如果说法家带来的是政体的大一统，那么，儒家就是思想禁锢的缔造者。
反儒，就像狗剩说的，不能被具体的东西困住
要形而上，形而上的反儒
就是反对宗派意识，反对权威意识，反对独断思维
当然，还有儒家那一箩筐不合时宜的价值观
而你们的还只是书斋里小书虫的眼界，争纠于一字一句的义理
儒家那么大一个缺陷，完全意识不到
这就是，你们儒生层次在我之下的根本原因
@指難
…………
高隐： 你前面不是说价值是多元的吗？价值多元论者那里正确的答案并不只有唯一一个，而是有无数同样正确的答案。你指望靠一条唯一正确的方法途径然后就能清楚各种谬误取得唯一正确共识而不是多种各自正确的异见并存，骨子里仍然还是个一元主义者。
这个收录了。
…………
高隐： 你前面不是说价值是多元的吗？价值多元论者那里正确的答案并不只有唯一一个，而是有无数同样正确的答案。你指望靠一条唯一正确的方法途径然后就能清楚各种谬误取得唯一正确共识而不是多种各自正确的异见并存，骨子里仍然还是个一元主义者。
这个收录了。
@绝对不主流 2016-09-17 12:31
这是完全不懂价值多元论的胡扯，价值多元论不认为任何价值观是正确或错误的，而是认为价值是以“适合”“恰当”为标准，是“度”的主观选择，同样追求自由的人，有人认为不自由勿宁死，而有人认为如果自由必须以生命为代价，则是极端的邪恶的，这两种自由观谁能区分对错？各自选择
…………
欢迎不主流兄，这个嘛，不妨碍 “一元” ，一个元底下的度嘛。
这是完全不懂价值多元论的胡扯，价值多元论不认为任何价值观是正确或错误的，而是认为价值是以“适合”“恰当”为标准，是“度”的主观选择，同样追求自由的人，有人认为不自由勿宁死，而有人认为如果自由必须以生命为代价，则是极端的邪恶的，这两种自由观谁能区分对错？各自选择
…………
欢迎不主流兄，这个嘛，不妨碍 “一元” ，一个元底下的度嘛。
@首席防忽悠顾问 2016-09-17 02:51:32
@纳兰狗剩0 @指難 @论金
强调宗派意识，有利于真正地去把握儒家的本质特征。
宗派意识，其实也就是一种权威意识，这也是儒家千百年来固步自封的根本原因。
不在孔子之言，六经之内，皆绝其道。
如果说法家带来的是政体的大一统，那么，儒家就是思想禁锢的缔造者。
反儒，就像狗剩说的，不能被具体的东西困住
要形而上，形而上的反儒
就是反对宗派意识，反对权威意识，反对独断思维......
-----------------------------
@指難 2016-09-17 11:12:07
再比如这个帖子，反对什么『宗派意识』。
基督教宗派更多，路德宗等等。首席君你为什么不去反基督教呢？
首席君要反『权威意识』。国家，法律，人民日报……权威多得很，为什么不反呢？
首席君聪明就聪明在此处，明着借儒学这个目前最无害而且比较夺人眼球的话题来反权威，反宗派，……暗着宣示自己的意识形态立场。
首席君通篇在宣示自己的立场，却非得装作在讨论『儒学』，还......
-----------------------------
妹子，你没发现你说的宗派意识权威意识，都不在教育科学思想领域么？
社会中存在这些东西，在所难免，这些意识如果侵占教育科学思想领域，那就是灾难懂么
我们可以看到，儒家四书五经都是些什么东西，这些经典在先秦就已经形成。
中国读书人翻来覆去念叨这些东西 2000年
中国读书人，就 真 的 只 是 在 读 书 啊！！！
而与真正的思想，与知识无缘。
朱熹援佛道入儒，就差点被同行被以伪学的名义施以“君子之诛”，还是皇帝老儿救了他。
中国的知识分子，的生存环境，何等恶劣你想过没有？
所以，我们看到，尊儒后的中国思想凋零，无法超越先秦。
其根本原因在于，孔老二压根儿就不是知识分子。
人家孔老二念的是周天子党章 周礼 ，人家大本意是想来跑官的
人家也就对礼教，和一些做人混世有点经验认识
因为无能，不被重用，不得已做一个抄书匠
就是这么一个五毛混混，咋就成了万世师表圣人了呢
这难道不是中国历史的悲剧么？
任何一个求真务实的知识分子，
对于这种历史悲剧，不应该痛心疾首么？
@纳兰狗剩0 @指難 @论金
强调宗派意识，有利于真正地去把握儒家的本质特征。
宗派意识，其实也就是一种权威意识，这也是儒家千百年来固步自封的根本原因。
不在孔子之言，六经之内，皆绝其道。
如果说法家带来的是政体的大一统，那么，儒家就是思想禁锢的缔造者。
反儒，就像狗剩说的，不能被具体的东西困住
要形而上，形而上的反儒
就是反对宗派意识，反对权威意识，反对独断思维......
-----------------------------
@指難 2016-09-17 11:12:07
再比如这个帖子，反对什么『宗派意识』。
基督教宗派更多，路德宗等等。首席君你为什么不去反基督教呢？
首席君要反『权威意识』。国家，法律，人民日报……权威多得很，为什么不反呢？
首席君聪明就聪明在此处，明着借儒学这个目前最无害而且比较夺人眼球的话题来反权威，反宗派，……暗着宣示自己的意识形态立场。
首席君通篇在宣示自己的立场，却非得装作在讨论『儒学』，还......
-----------------------------
妹子，你没发现你说的宗派意识权威意识，都不在教育科学思想领域么？
社会中存在这些东西，在所难免，这些意识如果侵占教育科学思想领域，那就是灾难懂么
我们可以看到，儒家四书五经都是些什么东西，这些经典在先秦就已经形成。
中国读书人翻来覆去念叨这些东西 2000年
中国读书人，就 真 的 只 是 在 读 书 啊！！！
而与真正的思想，与知识无缘。
朱熹援佛道入儒，就差点被同行被以伪学的名义施以“君子之诛”，还是皇帝老儿救了他。
中国的知识分子，的生存环境，何等恶劣你想过没有？
所以，我们看到，尊儒后的中国思想凋零，无法超越先秦。
其根本原因在于，孔老二压根儿就不是知识分子。
人家孔老二念的是周天子党章 周礼 ，人家大本意是想来跑官的
人家也就对礼教，和一些做人混世有点经验认识
因为无能，不被重用，不得已做一个抄书匠
就是这么一个五毛混混，咋就成了万世师表圣人了呢
这难道不是中国历史的悲剧么？
任何一个求真务实的知识分子，
对于这种历史悲剧，不应该痛心疾首么？
@指難 2016-09-17 14:14:31
首席君，你对儒学一无所知。所以你道听途说以为儒学仅仅是诉诸权威或宗派。现在起，老老实实点儿，重新学习还不晚。
-----------------------------
儒家是幼儿园读物，亲。
你得让别人信服，ok？
素质，那啥，现代素质，什么素质啊。
首席君，你对儒学一无所知。所以你道听途说以为儒学仅仅是诉诸权威或宗派。现在起，老老实实点儿，重新学习还不晚。
-----------------------------
儒家是幼儿园读物，亲。
你得让别人信服，ok？
素质，那啥，现代素质，什么素质啊。
@pangxie1975 2016-09-17 12:35:06
对自然界，外在世界，对终极问题漠不关心。——或者说没能力关心。
康德，不仅是个 哲学 家，还依据牛顿定律，在其《自然通史和天体论》一书中，首先提出太阳系起源于星云的“康德-拉普拉斯假设”呢。是个对自然博物，对物理学，数学，天文学都有了解的科学家。
儒家有这样的人么？儒家对外在世界的奥秘一无所知，
能提出什么世界观或终极问题么？
-----------------------------
没错，儒家出来当五毛，有别的用途没有？ @指難 @纳兰狗剩
对自然界，外在世界，对终极问题漠不关心。——或者说没能力关心。
康德，不仅是个 哲学 家，还依据牛顿定律，在其《自然通史和天体论》一书中，首先提出太阳系起源于星云的“康德-拉普拉斯假设”呢。是个对自然博物，对物理学，数学，天文学都有了解的科学家。
儒家有这样的人么？儒家对外在世界的奥秘一无所知，
能提出什么世界观或终极问题么？
-----------------------------
没错，儒家出来当五毛，有别的用途没有？ @指難 @纳兰狗剩
@指難 2016-09-17 14:14:31
首席君，你对儒学一无所知。所以你道听途说以为儒学仅仅是诉诸权威或宗派。现在起，老老实实点儿，重新学习还不晚。
-----------------------------
@首席防忽悠顾问 2016-09-17 14:23:26
儒家是幼儿园读物，亲。
你得让别人信服，ok？
素质，那啥，现代素质，什么素质啊。
-----------------------------
@指難 2016-09-17 14:39:52
略微普及一下儒学知识:
儒学从中国的《尚书》开始，提出天地人合一的学说。
天，就是自然规律。在《尚书》中明确记载了先民确定春分秋分夏至冬至的过程和方法。
地，就是治理国家。《尚书》中明确记载了国家制度的建立以及民生工程的建设。
人，就是人心。人的思想过程如何和天地形成一个和谐的系统。《尚书》明确提出了完整的理论和实践。
此后，孔子结合当时的实际需......
-----------------------------
看看你的狗p天人合一，连正确解释都做不到。尚书就是帝王书，礼记也是政治章程，儒家的道德是帝王给的，你有意见吗？
你还不如拿论语来说呢，
天地君亲师，家庭伦理政治伦理一锅煮，为政治服务，为维稳而设计，从小培养，其孝者犯上这鲜矣
儒家要说体系，儒家最成功，最有逻辑的就是一个五毛培训体系
在伦理道德上，从家庭到社会，儒家设计的一套行为规范，
在家，在社会，都已经注定儒生要做一个顺民
而在人生理想上，儒家给出了“崇高”的修齐平治，为政治服务
用日本人的话来讲，就俩字事君
所以，儒家的 “人”在哪里？
儒家连 “人” 都找不到，谈什么 狗p 人道。
儒家人道，是做人之道。
欧了
首席君，你对儒学一无所知。所以你道听途说以为儒学仅仅是诉诸权威或宗派。现在起，老老实实点儿，重新学习还不晚。
-----------------------------
@首席防忽悠顾问 2016-09-17 14:23:26
儒家是幼儿园读物，亲。
你得让别人信服，ok？
素质，那啥，现代素质，什么素质啊。
-----------------------------
@指難 2016-09-17 14:39:52
略微普及一下儒学知识:
儒学从中国的《尚书》开始，提出天地人合一的学说。
天，就是自然规律。在《尚书》中明确记载了先民确定春分秋分夏至冬至的过程和方法。
地，就是治理国家。《尚书》中明确记载了国家制度的建立以及民生工程的建设。
人，就是人心。人的思想过程如何和天地形成一个和谐的系统。《尚书》明确提出了完整的理论和实践。
此后，孔子结合当时的实际需......
-----------------------------
看看你的狗p天人合一，连正确解释都做不到。尚书就是帝王书，礼记也是政治章程，儒家的道德是帝王给的，你有意见吗？
你还不如拿论语来说呢，
天地君亲师，家庭伦理政治伦理一锅煮，为政治服务，为维稳而设计，从小培养，其孝者犯上这鲜矣
儒家要说体系，儒家最成功，最有逻辑的就是一个五毛培训体系
在伦理道德上，从家庭到社会，儒家设计的一套行为规范，
在家，在社会，都已经注定儒生要做一个顺民
而在人生理想上，儒家给出了“崇高”的修齐平治，为政治服务
用日本人的话来讲，就俩字事君
所以，儒家的 “人”在哪里？
儒家连 “人” 都找不到，谈什么 狗p 人道。
儒家人道，是做人之道。
欧了