人民代表大会制度是民主的象征
河长制也是河长治
《人民日报》刊登的《河长制，关键在河长治》的文章。除了官场常见的官腔套话，还有“每天巡河一小时，对于浙江长兴县和平镇长城村党总支书记徐伟良来说，早已成为习惯。”“河长制带来河长治，如今，水清、岸绿、景美，成为寻常景致。”这些为河长制涂脂抹粉的溢美之词。当今中国农村基层竟然出现了徐书记这样脚踏实地为老百姓干事的好干部，与现在农村村官贪腐遍地，几乎难找几个真正为老百姓办事的好官，形成了鲜明对照。实在可喜可贺。而在徐书记的巡视下，环境污染令人吃惊的当今中国，竟然有长城村这样一方净土，成了世外桃圆，山清水秀的美景让人仿佛置身梦中。更要算一个异数了。只是，这是不是满嘴荒唐言，实则要让人洒一把辛酸泪呢？闲话小说，我想再谈一谈河长制问题。
政府负有社会管理之责，自古皆然；政府行政执法官员必须要管理好社会方方面面的事务，也是天经地义的事。人们为什么要设立政府，交粮纳税以供养政府官员，维持政府财政开支？就是寄希望于政府，把社会方方面面的事务管理好，为老百姓提供一个安宁和谐、舒适的社会环境。中国在过去几千年的封建专制时代，对政府行政执法的分工，是远不如现在这般具体明细的；中央政府才设六部，这六个部门也要把国家大事管理好。至于地方政府，更是委任极少数几个官员。他们同样要把地方上方方面面的社会事务包揽起来，干好。因为管理好社会事务，是政府官员的天职，无论社会上哪方面的事，政府官员都应该管；必须承担起责任，义不容辞地管理好。在封建专制时代，政府行政执法分工并不明细的情况下，政府官员同样必须把行政执法工作干好；现在，政府行政执法有了具体明细的分工，一个县乡政府都有各种不同的部门，地方政府部门更有条件必须把自己的本职工作干好了。
然而我们现在，地方政府官员行政执法工作，却很难让人满意。而由于地方政府行政执法官员没有对工作高度负起责任，认认真真地干好自己的工作，以至出现了严重的社会管理问题，例如：食品药品安全问题，环境污染问题，教育乱收费问题等等。而我们现在面对河水被严重污染的问题，居然采取设立河长制的措施来防治。该文作者李洪兴还发出了“河长制，关键在河长治”的奇谈怪论。这就有些莫名其妙了。
俗话说，为官一任，造福一方。意思是一个人当了一地的行政长官，就要把自己的工作干好，造福一方百姓。这也充分说明，一个地方的管理，就是政府一把手的管理；地方治理如何，全系于政府一把手一人，就是他是否把自己的工作干好了。
为什么呢？任何一个团队，工作干好干坏，都取决于团队一把手的管理水平，和工作责任心。只要团队一把手具体了相应的管理水平，他就会把团队成员按工作性质，划分到各种部门。再委任部门负责人，来监管他们具体的日常工作。自己则双眼紧紧盯着部门负责人的工作，严格地监管好各部门负责人的工作。就是部门负责人把自己的工作干好了，严格地要求约束手下人员认真踏实干好自己的工作了，则对部门负责人给予奖励。而如果部门负责人没有干好自己的工作；也就是没有严格要求约束手下人员，认真踏实干好自己的工作，则对部门负责人给予严格的处罚。而最常见最一般的处罚是，撤职、开除。让他失业，从而断了他的经济收入，使他与家人极有可能陷入经济困顿之中。这样就能让部门负责人有如履薄冰如临深渊的忧患意识，工作中就有强烈的风险机制激励了。必然就能促使部门负责人对工作高度负起责任，认真踏实干好；也就是严格地要求约束手下人员的工作。当然也是采取严格的奖惩激励措施，对手下人员工作干得好的，奖励；工作没有认真踏实干好，不能很好地完成自己的工作职责的，则坚决处罚：撤职、开除；让他失业。从而调动起手下人员的工作积极性责任心，促使他们认真踏实把自己的工作干好。一个团队的一把手，只有采取了这样严格的、有条不紊的管理措施，首先将团队中各部门负责人的工作积极性责任心调动起来；再促使部门负责人去严格要求约束手下人员的工作，将手下人员的工作积极性责任心调动起来。这样一层层严格地要求约束下来，团队中每个人的工作，才可能认认真真干好；整个团队的工作，才可能干好。
而如果一个团队的一把手缺乏相应的管理水平，不知道抓部门负责人的重要性，不是去严格监管好部门负责人的工作；而是亲自去抓团队中每个人的工作。这样，团队的工作则是难以搞好的了。一个团队，人员众多，一把手去抓每个人的工作，发现谁的工作表现好，给予奖励；看到谁工作没干好，处罚。他有三头六臂，管得了这么多人吗？后果只能是，把自己累死了，整个团队的工作，却无法实现严格的监管。一把手不可能把团队中每个人的工作，都纳入到自己的监管范围；只能是利用部门负责人，代替自己监管好团队中每个人的工作。如果一个团队一把手工作责任心不强，不能严格地监管团队中各部门负责人的工作。对部门负责人工作表现好的，奖励，毫不吝啬，反正是花大家的钱；而对团队中部门负责人工作表现不好的，也就是没有严格监管好手下人员认真踏实干好工作的，处罚，则不愿得罪人，根本严不起来了。撤职开除的事，绝对不干，大不了做做样子，给个什么处分了事；工作照样给他干，实际上根本没有对他造成什么损失。这样，团队中部门负责人的工作，干好干坏，甚至干与不干，就都没有什么关系了，反正工作是有的。工作中就没有了风险机制的激励，他就不会去严格要求约束手下人员的工作。对手下人员工作不认真踏实干好的，也不会给予严厉的处罚，将他撤职、开除了。这样一来，整个团队，无论部门负责人还是团队成员，工作都没有了风险机制的激励，怎么还可能干好工作呢？
政府行政团队能否干好工作，道理是一样的。
我们现在政府行政执法官员工作责任心不强，没有认真踏实把自己的工作干好，以至造成社会上出现了这样那样的问题。原因就在于，地方政府一把手没有对工作高度负起责任，严格监管好各部门负责人的工作。现实也就是，对工作表现不好的，处罚，将他们撤职、开除，这要得罪人的事，坚决不干了。这导致政府部门负责人工作没有了风险机制的激励，干好干坏没关系了，反正职务稳稳的，工作丢不了，工资月月有拿。这样，政府部门负责人怎么还会去严格要求约束手下行政执法官员的工作，坚决不允许他们不干好工作呢？地方政府行政执法官员当然也就难以认真踏实干好自己的工作了。
可我们现在看到环境污染严重，大江大河里的水都不能喝了。就要各级政府的一把手去当河长，搞起河长制来。这是什么意思呢？要他们直接去管理河道的污染防治工作？他有三头六臂，天天去巡视，河水的污染问题就能解决了？他还是得利用政府环保部门的力量。只有通过严格监好管环保部门负责人的工作，从而促使他去严格监管好手下行政执法官员的工作，要求他们必须认真踏实把行政执法工作干好，使国家政策法令、规章制度一丝不苟得到实行。这样，河水污染的防治问题，才可能真正得到解决。这叫不叫他当河长，其实不是一回事？他当河长，也得利用环保部门的力量，通过严格监管好环保部门负责人的工作，促使环保部门负责人去严格监管好手下行政执法官员的工作，使手下行政执法官员必须认真踏实干好自己的工作；这样河水的污染问题，才有可能得到解决。他不当河长，监管好政府环保部门负责人的工作，也是他义不容辞的职责，必须要干好的事。现在的问题是，他没有对自己的工作高度负起责任，严格监管好政府部门负责人的工作；以至他们也没有去严格要求约束手下行政执法官员的工作了。让政府一把手去当河长，他就会高度负起责任，严格地监管环保部门负责人的工作了？如果此举是针对某一个人，将他一人置于众目睽睽之下，让千百双眼睛盯着，可能还有些作用。现在是让全国各省的省长、县长，甚至乡长村长也当了河长，还有这个作用吗？这让他们当不当河长，其实是一回事了。他们当省长县长乡长村长，辖区内无论环境污染问题、食品药品安全问题等等所有社会问题，也是他们必须负要起的管理之责；并非只有他们当了河长，河水的污染防治问题，他们才应该负起责任；否则，他就没有河道污染防治的责任了。而尤其李洪兴说：河长制，关键是河长治。就更是奇谈怪论了。河长制不同样也是河长治吗？为官一任，造福一方。辖区内哪样事、哪个问题，不是政府一把手职责范围内的事，不需要他的管理？怎么实行河长制，反而不是河长治了呢？
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年1月15日
《人民日报》刊登的《河长制，关键在河长治》的文章。除了官场常见的官腔套话，还有“每天巡河一小时，对于浙江长兴县和平镇长城村党总支书记徐伟良来说，早已成为习惯。”“河长制带来河长治，如今，水清、岸绿、景美，成为寻常景致。”这些为河长制涂脂抹粉的溢美之词。当今中国农村基层竟然出现了徐书记这样脚踏实地为老百姓干事的好干部，与现在农村村官贪腐遍地，几乎难找几个真正为老百姓办事的好官，形成了鲜明对照。实在可喜可贺。而在徐书记的巡视下，环境污染令人吃惊的当今中国，竟然有长城村这样一方净土，成了世外桃圆，山清水秀的美景让人仿佛置身梦中。更要算一个异数了。只是，这是不是满嘴荒唐言，实则要让人洒一把辛酸泪呢？闲话小说，我想再谈一谈河长制问题。
政府负有社会管理之责，自古皆然；政府行政执法官员必须要管理好社会方方面面的事务，也是天经地义的事。人们为什么要设立政府，交粮纳税以供养政府官员，维持政府财政开支？就是寄希望于政府，把社会方方面面的事务管理好，为老百姓提供一个安宁和谐、舒适的社会环境。中国在过去几千年的封建专制时代，对政府行政执法的分工，是远不如现在这般具体明细的；中央政府才设六部，这六个部门也要把国家大事管理好。至于地方政府，更是委任极少数几个官员。他们同样要把地方上方方面面的社会事务包揽起来，干好。因为管理好社会事务，是政府官员的天职，无论社会上哪方面的事，政府官员都应该管；必须承担起责任，义不容辞地管理好。在封建专制时代，政府行政执法分工并不明细的情况下，政府官员同样必须把行政执法工作干好；现在，政府行政执法有了具体明细的分工，一个县乡政府都有各种不同的部门，地方政府部门更有条件必须把自己的本职工作干好了。
然而我们现在，地方政府官员行政执法工作，却很难让人满意。而由于地方政府行政执法官员没有对工作高度负起责任，认认真真地干好自己的工作，以至出现了严重的社会管理问题，例如：食品药品安全问题，环境污染问题，教育乱收费问题等等。而我们现在面对河水被严重污染的问题，居然采取设立河长制的措施来防治。该文作者李洪兴还发出了“河长制，关键在河长治”的奇谈怪论。这就有些莫名其妙了。
俗话说，为官一任，造福一方。意思是一个人当了一地的行政长官，就要把自己的工作干好，造福一方百姓。这也充分说明，一个地方的管理，就是政府一把手的管理；地方治理如何，全系于政府一把手一人，就是他是否把自己的工作干好了。
为什么呢？任何一个团队，工作干好干坏，都取决于团队一把手的管理水平，和工作责任心。只要团队一把手具体了相应的管理水平，他就会把团队成员按工作性质，划分到各种部门。再委任部门负责人，来监管他们具体的日常工作。自己则双眼紧紧盯着部门负责人的工作，严格地监管好各部门负责人的工作。就是部门负责人把自己的工作干好了，严格地要求约束手下人员认真踏实干好自己的工作了，则对部门负责人给予奖励。而如果部门负责人没有干好自己的工作；也就是没有严格要求约束手下人员，认真踏实干好自己的工作，则对部门负责人给予严格的处罚。而最常见最一般的处罚是，撤职、开除。让他失业，从而断了他的经济收入，使他与家人极有可能陷入经济困顿之中。这样就能让部门负责人有如履薄冰如临深渊的忧患意识，工作中就有强烈的风险机制激励了。必然就能促使部门负责人对工作高度负起责任，认真踏实干好；也就是严格地要求约束手下人员的工作。当然也是采取严格的奖惩激励措施，对手下人员工作干得好的，奖励；工作没有认真踏实干好，不能很好地完成自己的工作职责的，则坚决处罚：撤职、开除；让他失业。从而调动起手下人员的工作积极性责任心，促使他们认真踏实把自己的工作干好。一个团队的一把手，只有采取了这样严格的、有条不紊的管理措施，首先将团队中各部门负责人的工作积极性责任心调动起来；再促使部门负责人去严格要求约束手下人员的工作，将手下人员的工作积极性责任心调动起来。这样一层层严格地要求约束下来，团队中每个人的工作，才可能认认真真干好；整个团队的工作，才可能干好。
而如果一个团队的一把手缺乏相应的管理水平，不知道抓部门负责人的重要性，不是去严格监管好部门负责人的工作；而是亲自去抓团队中每个人的工作。这样，团队的工作则是难以搞好的了。一个团队，人员众多，一把手去抓每个人的工作，发现谁的工作表现好，给予奖励；看到谁工作没干好，处罚。他有三头六臂，管得了这么多人吗？后果只能是，把自己累死了，整个团队的工作，却无法实现严格的监管。一把手不可能把团队中每个人的工作，都纳入到自己的监管范围；只能是利用部门负责人，代替自己监管好团队中每个人的工作。如果一个团队一把手工作责任心不强，不能严格地监管团队中各部门负责人的工作。对部门负责人工作表现好的，奖励，毫不吝啬，反正是花大家的钱；而对团队中部门负责人工作表现不好的，也就是没有严格监管好手下人员认真踏实干好工作的，处罚，则不愿得罪人，根本严不起来了。撤职开除的事，绝对不干，大不了做做样子，给个什么处分了事；工作照样给他干，实际上根本没有对他造成什么损失。这样，团队中部门负责人的工作，干好干坏，甚至干与不干，就都没有什么关系了，反正工作是有的。工作中就没有了风险机制的激励，他就不会去严格要求约束手下人员的工作。对手下人员工作不认真踏实干好的，也不会给予严厉的处罚，将他撤职、开除了。这样一来，整个团队，无论部门负责人还是团队成员，工作都没有了风险机制的激励，怎么还可能干好工作呢？
政府行政团队能否干好工作，道理是一样的。
我们现在政府行政执法官员工作责任心不强，没有认真踏实把自己的工作干好，以至造成社会上出现了这样那样的问题。原因就在于，地方政府一把手没有对工作高度负起责任，严格监管好各部门负责人的工作。现实也就是，对工作表现不好的，处罚，将他们撤职、开除，这要得罪人的事，坚决不干了。这导致政府部门负责人工作没有了风险机制的激励，干好干坏没关系了，反正职务稳稳的，工作丢不了，工资月月有拿。这样，政府部门负责人怎么还会去严格要求约束手下行政执法官员的工作，坚决不允许他们不干好工作呢？地方政府行政执法官员当然也就难以认真踏实干好自己的工作了。
可我们现在看到环境污染严重，大江大河里的水都不能喝了。就要各级政府的一把手去当河长，搞起河长制来。这是什么意思呢？要他们直接去管理河道的污染防治工作？他有三头六臂，天天去巡视，河水的污染问题就能解决了？他还是得利用政府环保部门的力量。只有通过严格监好管环保部门负责人的工作，从而促使他去严格监管好手下行政执法官员的工作，要求他们必须认真踏实把行政执法工作干好，使国家政策法令、规章制度一丝不苟得到实行。这样，河水污染的防治问题，才可能真正得到解决。这叫不叫他当河长，其实不是一回事？他当河长，也得利用环保部门的力量，通过严格监管好环保部门负责人的工作，促使环保部门负责人去严格监管好手下行政执法官员的工作，使手下行政执法官员必须认真踏实干好自己的工作；这样河水的污染问题，才有可能得到解决。他不当河长，监管好政府环保部门负责人的工作，也是他义不容辞的职责，必须要干好的事。现在的问题是，他没有对自己的工作高度负起责任，严格监管好政府部门负责人的工作；以至他们也没有去严格要求约束手下行政执法官员的工作了。让政府一把手去当河长，他就会高度负起责任，严格地监管环保部门负责人的工作了？如果此举是针对某一个人，将他一人置于众目睽睽之下，让千百双眼睛盯着，可能还有些作用。现在是让全国各省的省长、县长，甚至乡长村长也当了河长，还有这个作用吗？这让他们当不当河长，其实是一回事了。他们当省长县长乡长村长，辖区内无论环境污染问题、食品药品安全问题等等所有社会问题，也是他们必须负要起的管理之责；并非只有他们当了河长，河水的污染防治问题，他们才应该负起责任；否则，他就没有河道污染防治的责任了。而尤其李洪兴说：河长制，关键是河长治。就更是奇谈怪论了。河长制不同样也是河长治吗？为官一任，造福一方。辖区内哪样事、哪个问题，不是政府一把手职责范围内的事，不需要他的管理？怎么实行河长制，反而不是河长治了呢？
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年1月15日
谈谈改革开放
四十年前，以邓小平为代表的第二代中央领导人提出了改革开放的口号，掀起了改革开放的大潮。对于改革开放，内蒙古党校教授孙杰在《人民日报》上发文，说是一次伟大觉醒。我却颇不赞同这个观点。
所谓改革开放，改革主要是针对政治体制而言，开放主要是针对经济体制而言。对于政治体制的改革，实际还是停留在口头上，并无实质性的举措。对于经济体制改革的开放，是比较好地做到了。但我们不能将这些说成是什么伟大觉醒，伟大创举等等；而应该只能说，是一场自我革命。是破烂了左倾思想的意识形态的束缚；正如孙杰说的：“摆脱了苏联模式”。
中华人民共和国建国后，无论政治体制经济体制，基本上是照搬苏联的，完全在学苏联老大哥那一套。对农业，搞起了人民公社集体化；对工业，彻底废除私有制，将所有企业国有化。这样做的结果，无论是让农民、还是工人，都吃上了大锅饭。农民在人民公社生产队劳动，吃生产队的大锅饭；工人在国营企业工作，吃国营企业的大锅饭。吃大锅饭好不好？谁都明白，大锅饭不利于人们工作积极性责任心的发挥，是属于不正常的现象，吃不得的。事实也作出了充分说明，毛泽东时代的农村人民公社大锅饭，严重影响了农业经济的发展，导致全国人们吃饭都成问题了。当时国营企业的大锅饭，却没有在多大程度上影响工人阶级积极性责任的发挥。这完全是因为毛泽东使用了阶级斗争这一手，将当时工人阶级的积极性责任心也在一定程度上调动起来了。但毛泽东的思想政治工作方法，不可能是放之四海而皆准的真理。因为他的思想政治工作的杀手锏，一是阶级斗争为纲，对工作中表现不好的人，就会使用阶级斗争这柄利剑进行无情打击。同时，对工作表现好的人，又会给予令人羡慕的奖赏；提干，保送上大学等等。其实，所谓的思想政治工作，就是一手拿着鞭子、一手拿着糖果，赶着人、引诱人往既定的方向走。这样一手拿鞭子、一手拿糖果的恩威并济的用人方法，用到治国上，却是大大的不妥了。起码在选人用人上，就会出大问题。显然这是不能持久的。
同时，经济体制学苏联，废除私有制，将企业国有化。就无法使国家的工业生产，健康地向前发展。因为现在是工业化时代，工业生产技术是日新月异地向前发展。不搞私有制，就无法与世界接轨，不能引进世界其他国家和地区的资金和技术；会导致闭关锁国的局面。事实上，毛泽东时代由于企业国有化，废除了私有制，使我们的国营企业几乎处于封闭状态，根本无法跟外部世界很好地接触、交流；更不可能引进资金和技术了。结果使我们的工业生产，几乎处于了停滞不前的状态。建国后的前三十年，可说是经济建设的黄金期，看日本在二战中被美军炸成了一片废墟，都迅速发展起来了；而中国周边的韩国、台湾、香港、新加坡，更是成了亚洲四小龙。而我们中国，却依然处于贫穷落后的状态。正如邓小平说的，这样下去，可能要被开除球籍了。
正是因为农业人民公社化，工业企业国有化，这些集体化、大锅饭的举措，会严重影响人们工作积极性责任心的发挥。所以自古以来，中国农业没有集体化的先例，企业员工没有吃大锅饭、端铁饭碗的现象存在。我们这样做，其实完全是前不见古人后不见来者，违背常规常理，带有乌托邦色彩的非常之举。因此，连毛泽东时代阶级斗争为纲，人们头上都悬着阶级斗争这柄达摩克里斯剑，根本不敢乱说乱动的情况下，安徽小岗村的18位农民，毅然冒着可能坐牢的风险，也要冲破集体化的禁锢，实行分田到户，搞起单干来。一伙老实巴交的乡下农民，尚知道集体化、大锅饭，不利于人们工作积极性责任心的发挥，搞集体化是不对的。第二代中央领导人实行改革开放，怎么能说是一次觉醒呢？古今中个，谁搞过农业集体化；工业废除私有制、国有化，让企业员工吃大锅饭的呢？原来这完全是我们囿于社会主义与资本主义的意识形态之争，学起了苏联老大哥那一套；将思想禁锢在姓资姓社的路线问题上，根本不考虑其他的东西了。看连改革开放了，大量引进外资，发展私有经济，还有姓资姓社的顾虑，只能将这些举措局限在深圳等少数地区。并且将这些地区命名为经济特区，以表明这样的经济体制，是不能在中国大部分地区实行的。而现在大江南北、长城内外，不都成了经济特区，在大量引进外资，搞私有企业了？改革开放，哪里是什么觉醒不觉醒的问题，完全是自己愿不愿意从姓资姓社的意识形态中解放出来，还要不要将自己继续禁锢下去？
当然，一个人说话的对与错，不是什么大事，想怎么说，就可以怎么说；怎么能别人说句话，也要啰嗦一番呢？但对于改革开放这样的大事，我们还是应该有个清楚的认识才行。这样才有利于我们更好地把握中国的未来。改革开放，原本是我们学习苏联老大哥，把很多事情做错了；在失败的教训面前，于是只好把它又改正过来，是在摆脱苏联模式。这只能说，是对错误的一种修正。我们当然就不应该说成是什么伟大觉醒，伟大创举等等，给自己脸上贴金；而应该更多地反醒自己，为什么会犯这样的错误？毛泽东就说：谦虚使人进步，骄傲使人落后。做人做事，应该谦虚谨慎才是。对于工作中有了成绩，应该保持低调。如果被成绩冲昏头脑，因此飘飘然起来；就会骄傲自满，难保以后还能取得更大的成绩。而对工作中出了问题、犯了错误，则必须引起高度重视，认真地查找自己之所以出问题、犯错误的原因。这样才能让自己很好地发现自己的缺点，认识到自己的不足之处；从而提高自己的工作能力，避免以后再犯诸如此类的错误。像我们现在，改革开放确是取得了很大成绩，我们就大力宣扬改革开放四十年，成绩如何如何；可我们建国都七十年了，前三十年经济却是停滞不前的，我们却背口不谈，不深刻反醒自己当时为什么会犯错误。这种对错误漠然视之，有了成绩就飘飘然的态度，无疑对自己以后的工作是不利的。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年1月19日
四十年前，以邓小平为代表的第二代中央领导人提出了改革开放的口号，掀起了改革开放的大潮。对于改革开放，内蒙古党校教授孙杰在《人民日报》上发文，说是一次伟大觉醒。我却颇不赞同这个观点。
所谓改革开放，改革主要是针对政治体制而言，开放主要是针对经济体制而言。对于政治体制的改革，实际还是停留在口头上，并无实质性的举措。对于经济体制改革的开放，是比较好地做到了。但我们不能将这些说成是什么伟大觉醒，伟大创举等等；而应该只能说，是一场自我革命。是破烂了左倾思想的意识形态的束缚；正如孙杰说的：“摆脱了苏联模式”。
中华人民共和国建国后，无论政治体制经济体制，基本上是照搬苏联的，完全在学苏联老大哥那一套。对农业，搞起了人民公社集体化；对工业，彻底废除私有制，将所有企业国有化。这样做的结果，无论是让农民、还是工人，都吃上了大锅饭。农民在人民公社生产队劳动，吃生产队的大锅饭；工人在国营企业工作，吃国营企业的大锅饭。吃大锅饭好不好？谁都明白，大锅饭不利于人们工作积极性责任心的发挥，是属于不正常的现象，吃不得的。事实也作出了充分说明，毛泽东时代的农村人民公社大锅饭，严重影响了农业经济的发展，导致全国人们吃饭都成问题了。当时国营企业的大锅饭，却没有在多大程度上影响工人阶级积极性责任的发挥。这完全是因为毛泽东使用了阶级斗争这一手，将当时工人阶级的积极性责任心也在一定程度上调动起来了。但毛泽东的思想政治工作方法，不可能是放之四海而皆准的真理。因为他的思想政治工作的杀手锏，一是阶级斗争为纲，对工作中表现不好的人，就会使用阶级斗争这柄利剑进行无情打击。同时，对工作表现好的人，又会给予令人羡慕的奖赏；提干，保送上大学等等。其实，所谓的思想政治工作，就是一手拿着鞭子、一手拿着糖果，赶着人、引诱人往既定的方向走。这样一手拿鞭子、一手拿糖果的恩威并济的用人方法，用到治国上，却是大大的不妥了。起码在选人用人上，就会出大问题。显然这是不能持久的。
同时，经济体制学苏联，废除私有制，将企业国有化。就无法使国家的工业生产，健康地向前发展。因为现在是工业化时代，工业生产技术是日新月异地向前发展。不搞私有制，就无法与世界接轨，不能引进世界其他国家和地区的资金和技术；会导致闭关锁国的局面。事实上，毛泽东时代由于企业国有化，废除了私有制，使我们的国营企业几乎处于封闭状态，根本无法跟外部世界很好地接触、交流；更不可能引进资金和技术了。结果使我们的工业生产，几乎处于了停滞不前的状态。建国后的前三十年，可说是经济建设的黄金期，看日本在二战中被美军炸成了一片废墟，都迅速发展起来了；而中国周边的韩国、台湾、香港、新加坡，更是成了亚洲四小龙。而我们中国，却依然处于贫穷落后的状态。正如邓小平说的，这样下去，可能要被开除球籍了。
正是因为农业人民公社化，工业企业国有化，这些集体化、大锅饭的举措，会严重影响人们工作积极性责任心的发挥。所以自古以来，中国农业没有集体化的先例，企业员工没有吃大锅饭、端铁饭碗的现象存在。我们这样做，其实完全是前不见古人后不见来者，违背常规常理，带有乌托邦色彩的非常之举。因此，连毛泽东时代阶级斗争为纲，人们头上都悬着阶级斗争这柄达摩克里斯剑，根本不敢乱说乱动的情况下，安徽小岗村的18位农民，毅然冒着可能坐牢的风险，也要冲破集体化的禁锢，实行分田到户，搞起单干来。一伙老实巴交的乡下农民，尚知道集体化、大锅饭，不利于人们工作积极性责任心的发挥，搞集体化是不对的。第二代中央领导人实行改革开放，怎么能说是一次觉醒呢？古今中个，谁搞过农业集体化；工业废除私有制、国有化，让企业员工吃大锅饭的呢？原来这完全是我们囿于社会主义与资本主义的意识形态之争，学起了苏联老大哥那一套；将思想禁锢在姓资姓社的路线问题上，根本不考虑其他的东西了。看连改革开放了，大量引进外资，发展私有经济，还有姓资姓社的顾虑，只能将这些举措局限在深圳等少数地区。并且将这些地区命名为经济特区，以表明这样的经济体制，是不能在中国大部分地区实行的。而现在大江南北、长城内外，不都成了经济特区，在大量引进外资，搞私有企业了？改革开放，哪里是什么觉醒不觉醒的问题，完全是自己愿不愿意从姓资姓社的意识形态中解放出来，还要不要将自己继续禁锢下去？
当然，一个人说话的对与错，不是什么大事，想怎么说，就可以怎么说；怎么能别人说句话，也要啰嗦一番呢？但对于改革开放这样的大事，我们还是应该有个清楚的认识才行。这样才有利于我们更好地把握中国的未来。改革开放，原本是我们学习苏联老大哥，把很多事情做错了；在失败的教训面前，于是只好把它又改正过来，是在摆脱苏联模式。这只能说，是对错误的一种修正。我们当然就不应该说成是什么伟大觉醒，伟大创举等等，给自己脸上贴金；而应该更多地反醒自己，为什么会犯这样的错误？毛泽东就说：谦虚使人进步，骄傲使人落后。做人做事，应该谦虚谨慎才是。对于工作中有了成绩，应该保持低调。如果被成绩冲昏头脑，因此飘飘然起来；就会骄傲自满，难保以后还能取得更大的成绩。而对工作中出了问题、犯了错误，则必须引起高度重视，认真地查找自己之所以出问题、犯错误的原因。这样才能让自己很好地发现自己的缺点，认识到自己的不足之处；从而提高自己的工作能力，避免以后再犯诸如此类的错误。像我们现在，改革开放确是取得了很大成绩，我们就大力宣扬改革开放四十年，成绩如何如何；可我们建国都七十年了，前三十年经济却是停滞不前的，我们却背口不谈，不深刻反醒自己当时为什么会犯错误。这种对错误漠然视之，有了成绩就飘飘然的态度，无疑对自己以后的工作是不利的。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年1月19日
@灵魂卦师 2019-01-20 06:06:22
民主，是政治家安民，抚民之伪概念，是政治家为民画饼充饥之权术手段，观民情以辨之。
-----------------------------
一百多后前，中国人就憧憬民主了，想不到今日还有你这样的人
民主，是政治家安民，抚民之伪概念，是政治家为民画饼充饥之权术手段，观民情以辨之。
-----------------------------
一百多后前，中国人就憧憬民主了，想不到今日还有你这样的人
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
楼主：白糖开水21Lv 8 时间：2019-01-20 12:01:34
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
楼主：白糖开水21Lv 8 时间：2019-01-20 12:01:34
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
楼主：白糖开水21Lv 8 时间：2019-01-20 12:01:34
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-01 07:24:42
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-01 07:39:44
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？
-----------------------------
我所说的人民代表大会，是真正由人民大众选举出来的代表所组成的。
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-01 07:24:42
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-01 07:39:44
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？
-----------------------------
我所说的人民代表大会，是真正由人民大众选举出来的代表所组成的。
楼主：白糖开水21Lv 8 时间：2019-01-20 12:01:34
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-01 07:24:42
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-01 07:39:44
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-02 17:20:46
我所说的人民代表大会，是真正由人民大众选举出来的代表所组成的。
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-03 07:54:14
答非所问。
-----------------------------
我回答了你的问题
@戴世钧621 2019-01-20 07:44:45
你的民主权力被我代表了，也就是被我剥夺了。所以，人民代表大会制度是剥夺人民民主的象征，哪里实行人民代表大会制度，哪里的人民就没有民主权力。
-----------------------------
@冷雨深处 2019-01-28 15:02:22
你应该认识到，议员才是真正的人民代表。议会就是真正的人民代表大会。
===================================================================
看了楼主的这个回复，有精神错乱的感觉。
-----------------------------
@白糖开水2 2019-01-28 15:42:33
人民大众选举出来的，不叫人民代表，官府任命的才是人民代表？不知谁真正精神错乱了？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-01-28 19:23:35
请不要把人民代表大会制度和议会制混为一谈！
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-01 07:24:42
请你解释人民代表是什么意思？人民选举出来的不是人民代表吗？哪个民主国家议会的议员不是人民大众选举出来的？他们当然是真正的人民代表。打人民代表有旗帜，并不是人民大众选举出来的，那是假东西
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-01 07:39:44
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？
-----------------------------
@白糖开水2 2019-02-02 17:20:46
我所说的人民代表大会，是真正由人民大众选举出来的代表所组成的。
-----------------------------
@戴世钧621 2019-02-03 07:54:14
答非所问。
-----------------------------
我回答了你的问题
当然，还有很重要的一点，就是必须有一个独立的选举委员会。选举工作只能由选举委员会负责。其他任何单位和个人不得干预，以确保选举的公平公正性。同时，选举委员会平时还负责监督人民代表的工作。对那些不能让人民大众满意的代表，选举委员会有随时罢免他们的权力。只要能保证选举的公平公正性，无论政府领导人，还是人民代表，真正是由人民大众选举出来的，能够充分表达人民大众的选举愿望。这样就能充分实现人民当家作主管理国家的权力了。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月20日
人民代表大会制度是民主的象征（修改稿）四
所以，为了我们的人民代表大会制度能迅速得以完善，我们应该实行一党制民主。就是由共产党领导人民代表大会，作为国家最高权力机关，负责国家立法，和掌握军队。党政分开，行政权完全交给政府。政府领导人和人民代表，真正实行民主选举。政府行政团队，由当选政府领导人组建，负责政府行政事务。这样，人民当家作主的民主制度，就在中国真正建立起来了。
当然，还有很重要的一点，就是必须有一个独立的选举委员会。选举工作只能由选举委员会负责。其他任何单位和个人不得干预，以确保选举的公平公正性。同时，选举委员会平时还负责监督人民代表的工作。对那些不能让人民大众满意的代表，选举委员会有随时罢免他们的权力。只要能保证选举的公平公正性，无论政府领导人，还是人民代表，真正是由人民大众选举出来的，能够充分表达人民大众的选举愿望。这样就能充分实现人民当家作主管理国家的权力了。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月20日
所以，为了我们的人民代表大会制度能迅速得以完善，我们应该实行一党制民主。就是由共产党领导人民代表大会，作为国家最高权力机关，负责国家立法，和掌握军队。党政分开，行政权完全交给政府。政府领导人和人民代表，真正实行民主选举。政府行政团队，由当选政府领导人组建，负责政府行政事务。这样，人民当家作主的民主制度，就在中国真正建立起来了。
当然，还有很重要的一点，就是必须有一个独立的选举委员会。选举工作只能由选举委员会负责。其他任何单位和个人不得干预，以确保选举的公平公正性。同时，选举委员会平时还负责监督人民代表的工作。对那些不能让人民大众满意的代表，选举委员会有随时罢免他们的权力。只要能保证选举的公平公正性，无论政府领导人，还是人民代表，真正是由人民大众选举出来的，能够充分表达人民大众的选举愿望。这样就能充分实现人民当家作主管理国家的权力了。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月20日
人民代表大会制度是民主的象征（修改稿）三
我们如何完善人民代表大会制度，将宪法中的条文真正得到落实，又不出现中东那样的乱局？我认为，我们应该走一条有别于西方多党制的、一党制民主的中国式民主之路。人民代表大会是国家最高权力机关，人民代表民主选举。这是民主的精髓，必须实行。不做到这样，就不可能实现人民当家作主，不是真正的民主国家。但为了避免实现民主制度，老百姓有了更广泛的言论和行动上的自由，为个别野心家利用老百姓的无知，成立反政府组织，掀起反政府活动，提供了方便；从而造成社会的动乱。我们应该建立一个强有力的议会（人民代表大会）。军队由人民代表大会直接指挥。不能像西方的多党制民主国家，总统是国家三军总司令。这样，政府只负责国家行政事务，没有军队指挥权，政府领导人就不能利用军队实行独裁，建立起专政政体。而人民代表大会负责人，虽然有军队指挥权，但人民代表大会是属于议会性质的机关，凡事都需要经过人民代表大会进行表决。这样，人民代表大会负责人，也不可能利用军队搞独裁，从而管控政府。没有人能够利用军队，实行独裁统治，就为民主政体的建立，提供了根本保障。可以很好地实行民主制度，建立民主社会了。而且，这种情况下，人民代表大会既掌握立法权，又掌控军队指挥权。法律上不会允许个别野心家成立反政府组织，掀起反政府的动乱；军队也能够及时镇压这样的动乱。就不会出现社会的动乱，甚至国家分裂的局面了。
我们如何完善人民代表大会制度，将宪法中的条文真正得到落实，又不出现中东那样的乱局？我认为，我们应该走一条有别于西方多党制的、一党制民主的中国式民主之路。人民代表大会是国家最高权力机关，人民代表民主选举。这是民主的精髓，必须实行。不做到这样，就不可能实现人民当家作主，不是真正的民主国家。但为了避免实现民主制度，老百姓有了更广泛的言论和行动上的自由，为个别野心家利用老百姓的无知，成立反政府组织，掀起反政府活动，提供了方便；从而造成社会的动乱。我们应该建立一个强有力的议会（人民代表大会）。军队由人民代表大会直接指挥。不能像西方的多党制民主国家，总统是国家三军总司令。这样，政府只负责国家行政事务，没有军队指挥权，政府领导人就不能利用军队实行独裁，建立起专政政体。而人民代表大会负责人，虽然有军队指挥权，但人民代表大会是属于议会性质的机关，凡事都需要经过人民代表大会进行表决。这样，人民代表大会负责人，也不可能利用军队搞独裁，从而管控政府。没有人能够利用军队，实行独裁统治，就为民主政体的建立，提供了根本保障。可以很好地实行民主制度，建立民主社会了。而且，这种情况下，人民代表大会既掌握立法权，又掌控军队指挥权。法律上不会允许个别野心家成立反政府组织，掀起反政府的动乱；军队也能够及时镇压这样的动乱。就不会出现社会的动乱，甚至国家分裂的局面了。
人民代表大会制度是民主的象征（修改稿）二
不过，人民代表大会制度是一种好制度，但我们现在却没有很好地实行它。譬如，宪法上白纸黑字明明白白写着：人民代表大会是国家最高权力机关。可现实中，人民代表大会并没有真正担负起这个角色，有时甚至还成了政府的盖章机器。这样，人民代表大会作为国家最高权力机关，就有些名不副实了。同时，人民代表也没有很好地实行民主选举。这样选举出来的人民代表，就很难保证会代表人民群众，真正为人民群众说话办事。如此一来，人民当家作主，管理国家，就很难得到圆满地实现。该文作者王比学还是清楚这一点的，所以他在文章中就说：“人民代表大会制度还需要不断发展、完善。才能保持它强壮的生命力。”这话确实说到点子上了。西方的议会制度不存在这些现象，因此他们中绝没有人会说，议会制度还需要发展和完善。
当然，任何事物都有它存在的道理，我们的人民代表大会制度还不完善，是与我们的国情、民情有重大关系的。我们是一个有十多亿人口的大国，东西方文化也有差异。如果我们贸然实行西方的多党制民主，很可能导致社会动乱，甚至出现国家分裂的局面。看中东地区，美国强力推行民主制度，结果好心反而办了坏事，使伊拉克、阿富汗这些国家陷入了动乱之中，给老百姓带来的不是幸福，而是灾难了。这些国家的人民，是应该感谢美国，还是在怪罪它呢？
不过，人民代表大会制度是一种好制度，但我们现在却没有很好地实行它。譬如，宪法上白纸黑字明明白白写着：人民代表大会是国家最高权力机关。可现实中，人民代表大会并没有真正担负起这个角色，有时甚至还成了政府的盖章机器。这样，人民代表大会作为国家最高权力机关，就有些名不副实了。同时，人民代表也没有很好地实行民主选举。这样选举出来的人民代表，就很难保证会代表人民群众，真正为人民群众说话办事。如此一来，人民当家作主，管理国家，就很难得到圆满地实现。该文作者王比学还是清楚这一点的，所以他在文章中就说：“人民代表大会制度还需要不断发展、完善。才能保持它强壮的生命力。”这话确实说到点子上了。西方的议会制度不存在这些现象，因此他们中绝没有人会说，议会制度还需要发展和完善。
当然，任何事物都有它存在的道理，我们的人民代表大会制度还不完善，是与我们的国情、民情有重大关系的。我们是一个有十多亿人口的大国，东西方文化也有差异。如果我们贸然实行西方的多党制民主，很可能导致社会动乱，甚至出现国家分裂的局面。看中东地区，美国强力推行民主制度，结果好心反而办了坏事，使伊拉克、阿富汗这些国家陷入了动乱之中，给老百姓带来的不是幸福，而是灾难了。这些国家的人民，是应该感谢美国，还是在怪罪它呢？
人民代表大会制度是民主的象征（修改稿）一
《人民日报》刊登了《人民代表大会制度是好制度》的文章。这话说得也对，也不对。人民代表大会制度，尽管它实现了人民当家作主的目的，但只实用于民主社会。如果时间倒退几百年，人类社会由于科技不发达，信息、交通都非常落后，人民群众根本不可能完成管理国家的大事，只能实行专制制度；这时人民代表大会制度再好，也行不通。就不能说是一种好制度了。
人民代表大会制度好，好在它实现了人民当家作主的权力。为什么人民代表大会制度能够实现人民当家作主的权力？首先，国家宪法上确立了人民代表大会是国家最高权力机关，政府行政在它的监督之下。同时，人民代表由人民群众选举产生。让人民群众选举出自己信得过、能真正代表自己的人充当自己的代表。这样，既保证了人民代表的质量，也让人民代表戴上了人民群众的紧箍咒；促使他们必须为人民群众说话、办事，真正代表人民群众。因为不如此，人民群众就会用选票罢免他们，让他们代表当不成了。如此一来，人民群众管理国家的意愿，就能通过人民代表在人民代表大会上很好地表现出来；从而实现人民群众当家作主管理国家的目的。
纵观世界各民主国家，无不实行了人民代表大会制度。只不过他们取了个别名：议会。所谓议会，就是人民代表大会，议员就是人民代表。因为议会跟人民代表大会性质是一样的，都是国家最高权力机关。看哪个民主国家，议会不是国家最高权力机关？政府行政要受制于议会，总统颁布的法令，必须经过议会批准；总统的行政决策，议会有权否决；议员可以对包括总统在内的政府官员进行质询、弹劾。议会就是实实在在的国家最高权力机关。同时，议员都是人民群众用选票选举出来的；他们必须代表人民群众，为人民群众说话办事。这样的议会，不等于人民代表大会，议员不等于人民代表吗？其实我们也没有否认这一点，是把人民代表大会与西方的议会，视为同行的
《人民日报》刊登了《人民代表大会制度是好制度》的文章。这话说得也对，也不对。人民代表大会制度，尽管它实现了人民当家作主的目的，但只实用于民主社会。如果时间倒退几百年，人类社会由于科技不发达，信息、交通都非常落后，人民群众根本不可能完成管理国家的大事，只能实行专制制度；这时人民代表大会制度再好，也行不通。就不能说是一种好制度了。
人民代表大会制度好，好在它实现了人民当家作主的权力。为什么人民代表大会制度能够实现人民当家作主的权力？首先，国家宪法上确立了人民代表大会是国家最高权力机关，政府行政在它的监督之下。同时，人民代表由人民群众选举产生。让人民群众选举出自己信得过、能真正代表自己的人充当自己的代表。这样，既保证了人民代表的质量，也让人民代表戴上了人民群众的紧箍咒；促使他们必须为人民群众说话、办事，真正代表人民群众。因为不如此，人民群众就会用选票罢免他们，让他们代表当不成了。如此一来，人民群众管理国家的意愿，就能通过人民代表在人民代表大会上很好地表现出来；从而实现人民群众当家作主管理国家的目的。
纵观世界各民主国家，无不实行了人民代表大会制度。只不过他们取了个别名：议会。所谓议会，就是人民代表大会，议员就是人民代表。因为议会跟人民代表大会性质是一样的，都是国家最高权力机关。看哪个民主国家，议会不是国家最高权力机关？政府行政要受制于议会，总统颁布的法令，必须经过议会批准；总统的行政决策，议会有权否决；议员可以对包括总统在内的政府官员进行质询、弹劾。议会就是实实在在的国家最高权力机关。同时，议员都是人民群众用选票选举出来的；他们必须代表人民群众，为人民群众说话办事。这样的议会，不等于人民代表大会，议员不等于人民代表吗？其实我们也没有否认这一点，是把人民代表大会与西方的议会，视为同行的
@戴世钧621 2019-02-05 20:16:18
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
我问你，什么意思？小学生才会提你这样的问题。
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
我问你，什么意思？小学生才会提你这样的问题。
@戴世钧621 2019-02-05 20:16:18
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
人民代表大会制度，就是人民代表大会制度。只要人民代表真正代表了人民，叫什么名称并不重要。
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
人民代表大会制度，就是人民代表大会制度。只要人民代表真正代表了人民，叫什么名称并不重要。
@戴世钧621 2019-02-05 20:16:18
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
我们不是说，人民代表大会制度需要完善吗？既然还不完善，完善它就是了，这很简单。
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
我们不是说，人民代表大会制度需要完善吗？既然还不完善，完善它就是了，这很简单。
继续积极稳妥推进政治体制改革——喊得好
《光明日报》1月4日刊登了《继续积极稳妥推进政治体制改革》的文章。这一声呐喊喊得好。上世纪八十年代，以邓小平为核心的第二代中央领导实行改革开放，明确提出了政治、经济体制改革的口号。这无疑是切中时弊，积极主动的作为。毛泽东建立新中国后，无论政治、经济体制，基本上是学习苏联那一套。无容置疑，苏联模式带有乌托邦成份，是不成熟的。只有实行改革开放，进行政治、经济体制的改革，才能将中国建设好，发展好；让中华民族强起来，富起来；中国梦才可能真正得以实现。然而，改革开放四十年来，无论政治还是经济体制的改革，都不能说取得了圆满的成绩。经济体制改革，只是打破了公有制的禁锢，让私有经济在中国大地得以重新复活；对于国有企业的改革而言，是算不上成功的。至于政治体制的改革，更无实质进展。而原因，不敢真正打破无论国有企业员工还是政府公务员的铁交椅铁饭碗，是至关重要的。当然，原因不仅仅在于这一点。正是因为有着诸多的原因，现在政治体制改革的声音都难以听到了。《光明日报》此时却发出了政治体制改革的呼声，实在让人振奋。正如该文说的：“政治体制改革的进展，不仅能为其他领域的深化改革提供重要保障，还能为经济社会发展创造更好条件。可以说，政治体制改革是全面深化的重要组成部分，也是题中应有之义。”“创造新时代更伟大的奇迹，不能没有政治体制改革的支撑。”
不过，政治体制改革的口号提出四十年了，究竟怎么改，关键改什么？我们似乎还没有统一的认识。在此，我想谈谈自己个人的看法。不妥之处，欢迎批评指正。
“我们要坚持国家一切权力属于人民的宪法理念，”也就是尊重人民当家作主管理国家的权力。人民当家作主管理国家的权力如何实现？不是说人民当家作主，人民就当家作主了的；要真正实现人民当家作主管理国家的权力，必须要有具体的措施。需要采取怎样的措施呢？所谓国家，其实治国与治家是同一道理的。过去家财万贯、良田千顷的大户人家，长工、保姆、丫环上百人甚至还多；对于这样一个大家庭，主人是如何管理的呢？他不可能将家里家外的事务、各色人等的工作，具体管起来。只能请一个管家，帮他管理这些事情。管家同样没有三头六臂，也不可能将所有事情都包揽起来。他又只能按事情和工作性质的不同，划分为各种单位；再各单位委任一个负责人具体管理。
但过去大户人家家里家外的事务、各色人等的工作，这样有条不紊地管理下来，就一定能保证管理得好了吗？还是不可能的。因为无论管家还是他委任的单位负责人，都不是家庭的主人；他们就不可能有主人那样的责任心，负起管理家庭事情的责任。甚至还可能吃里扒外，中饱私囊，损害家庭利益，干挖主人墙角的事。大户人家再家大业大，请管家管理家庭事情，也不能背离主人当家作主的原则。就是管家及手下人员都是为主人工作，他们得受制于主人。具体也就是，管家得由主人任免。当主人觉得管家的工作不能让自己满意时，主人能随时叫他走人，不让他继续干下去。管家的命运必须掌握在主人手里，头上要戴上主人的紧箍咒。只有这样，才可能保证管家必须认真踏实为主人干好工作，扎扎实实把家庭事情管理好。试想，如果管家工作干得不能让主人满意时，主人却奈何他不得。这时，还能保证管家会认真踏实为主人干好工作吗？同时，管家及手下人员平时的工作，还必须经常接受主人的质询。让主人能够全面具体地了解他们的工作表现。当发现他们工作中有失职渎职等等不作为乱作为行为时，能够及时地给予严厉的处罚。只有这样，才能保证管家及手下人员，能够为主人管理好家庭事情，认真踏实干好自己的工作。
所以，现在的民主国家，对各级政府的领导人都是实行选举制。道理就在于此。将政府领导人的政治命运，掌握在国家的主人——人民手中。他们能不能够当官、当官的前途，由人民大众来决定。让他们头上戴上人民大众的紧箍咒。这样，才能保证他们必须为人民行使好管理国家的权力，凡事为老百姓着想，踏踏实实为人民干好工作。同时，还让人民大众选举出自己的代表，组成议会，成为国家最高权力机关。来代替人民大众监督政府官员的日常工作。因为人民大众大多是老百姓，作为一介百姓，都要养家糊口，为生活奔波，实际上是拿不出时间与精力来从事这些工作的。只能选举出自己的代表，代替自己干好这些事情。只有做到这样，人民当家作主管理国家的权力，才可能真正得以实现。
我们现在也强调政府领导人选举制。目的同样是，为了将政府领导人的政治命运掌握在人民大众手里，让他们戴上人民大众的紧箍咒。我们也强调人民代表大会是国家最高权力机关。负有监督政府行政之责。这些说明，不同种族、不同肤色的人们，对于政治制度的理解，其实是相同的；并不存在什么东西方之别。如此看来，我们所谓的政治体制改革，其实关键还在于，需要踏踏实实将这些工作做好。将宪法上白纸黑字明明白白写得清清楚楚的条文，真正得以落实。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年2月15日
《光明日报》1月4日刊登了《继续积极稳妥推进政治体制改革》的文章。这一声呐喊喊得好。上世纪八十年代，以邓小平为核心的第二代中央领导实行改革开放，明确提出了政治、经济体制改革的口号。这无疑是切中时弊，积极主动的作为。毛泽东建立新中国后，无论政治、经济体制，基本上是学习苏联那一套。无容置疑，苏联模式带有乌托邦成份，是不成熟的。只有实行改革开放，进行政治、经济体制的改革，才能将中国建设好，发展好；让中华民族强起来，富起来；中国梦才可能真正得以实现。然而，改革开放四十年来，无论政治还是经济体制的改革，都不能说取得了圆满的成绩。经济体制改革，只是打破了公有制的禁锢，让私有经济在中国大地得以重新复活；对于国有企业的改革而言，是算不上成功的。至于政治体制的改革，更无实质进展。而原因，不敢真正打破无论国有企业员工还是政府公务员的铁交椅铁饭碗，是至关重要的。当然，原因不仅仅在于这一点。正是因为有着诸多的原因，现在政治体制改革的声音都难以听到了。《光明日报》此时却发出了政治体制改革的呼声，实在让人振奋。正如该文说的：“政治体制改革的进展，不仅能为其他领域的深化改革提供重要保障，还能为经济社会发展创造更好条件。可以说，政治体制改革是全面深化的重要组成部分，也是题中应有之义。”“创造新时代更伟大的奇迹，不能没有政治体制改革的支撑。”
不过，政治体制改革的口号提出四十年了，究竟怎么改，关键改什么？我们似乎还没有统一的认识。在此，我想谈谈自己个人的看法。不妥之处，欢迎批评指正。
“我们要坚持国家一切权力属于人民的宪法理念，”也就是尊重人民当家作主管理国家的权力。人民当家作主管理国家的权力如何实现？不是说人民当家作主，人民就当家作主了的；要真正实现人民当家作主管理国家的权力，必须要有具体的措施。需要采取怎样的措施呢？所谓国家，其实治国与治家是同一道理的。过去家财万贯、良田千顷的大户人家，长工、保姆、丫环上百人甚至还多；对于这样一个大家庭，主人是如何管理的呢？他不可能将家里家外的事务、各色人等的工作，具体管起来。只能请一个管家，帮他管理这些事情。管家同样没有三头六臂，也不可能将所有事情都包揽起来。他又只能按事情和工作性质的不同，划分为各种单位；再各单位委任一个负责人具体管理。
但过去大户人家家里家外的事务、各色人等的工作，这样有条不紊地管理下来，就一定能保证管理得好了吗？还是不可能的。因为无论管家还是他委任的单位负责人，都不是家庭的主人；他们就不可能有主人那样的责任心，负起管理家庭事情的责任。甚至还可能吃里扒外，中饱私囊，损害家庭利益，干挖主人墙角的事。大户人家再家大业大，请管家管理家庭事情，也不能背离主人当家作主的原则。就是管家及手下人员都是为主人工作，他们得受制于主人。具体也就是，管家得由主人任免。当主人觉得管家的工作不能让自己满意时，主人能随时叫他走人，不让他继续干下去。管家的命运必须掌握在主人手里，头上要戴上主人的紧箍咒。只有这样，才可能保证管家必须认真踏实为主人干好工作，扎扎实实把家庭事情管理好。试想，如果管家工作干得不能让主人满意时，主人却奈何他不得。这时，还能保证管家会认真踏实为主人干好工作吗？同时，管家及手下人员平时的工作，还必须经常接受主人的质询。让主人能够全面具体地了解他们的工作表现。当发现他们工作中有失职渎职等等不作为乱作为行为时，能够及时地给予严厉的处罚。只有这样，才能保证管家及手下人员，能够为主人管理好家庭事情，认真踏实干好自己的工作。
所以，现在的民主国家，对各级政府的领导人都是实行选举制。道理就在于此。将政府领导人的政治命运，掌握在国家的主人——人民手中。他们能不能够当官、当官的前途，由人民大众来决定。让他们头上戴上人民大众的紧箍咒。这样，才能保证他们必须为人民行使好管理国家的权力，凡事为老百姓着想，踏踏实实为人民干好工作。同时，还让人民大众选举出自己的代表，组成议会，成为国家最高权力机关。来代替人民大众监督政府官员的日常工作。因为人民大众大多是老百姓，作为一介百姓，都要养家糊口，为生活奔波，实际上是拿不出时间与精力来从事这些工作的。只能选举出自己的代表，代替自己干好这些事情。只有做到这样，人民当家作主管理国家的权力，才可能真正得以实现。
我们现在也强调政府领导人选举制。目的同样是，为了将政府领导人的政治命运掌握在人民大众手里，让他们戴上人民大众的紧箍咒。我们也强调人民代表大会是国家最高权力机关。负有监督政府行政之责。这些说明，不同种族、不同肤色的人们，对于政治制度的理解，其实是相同的；并不存在什么东西方之别。如此看来，我们所谓的政治体制改革，其实关键还在于，需要踏踏实实将这些工作做好。将宪法上白纸黑字明明白白写得清清楚楚的条文，真正得以落实。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年2月15日
@戴世钧621 2019-02-15 21:09:53
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
“是”。还要问吗？什么意思。我国的宪法明确规定：人民代表大会是国家最高权力机关。既然是国家最高权力机关，我所说的人民代表大会制度，就跟中华人民共和国的人民代表大会制度不矛盾。
请你解释，你所说的人民代表大会制度是指中华人民共和国实行的人民代表大会制度吗？请你回答：“是”或“不是”。
-----------------------------
“是”。还要问吗？什么意思。我国的宪法明确规定：人民代表大会是国家最高权力机关。既然是国家最高权力机关，我所说的人民代表大会制度，就跟中华人民共和国的人民代表大会制度不矛盾。