美韩部署“萨德”是冷战式军备竞赛的必然结果
美韩部署“萨德”是冷战式军备竞赛的必然结果
丁礼庭
最近，美韩两国政府联合宣布将在韩国部署“萨德”反导系统，在国际上立刻遭到中、俄两个大国的坚决反对，在国内也引发了韩国当地民众大规模群众运动的反对声浪，一时间，形成了一个国际关注的热点。
从本质上分析，美韩两国在韩国部署“萨德”，就是当今世界冷战后遗症中军备竞赛的必然结果！这是因为：
第一，以冷战后遗症为基础的中美、俄美之间不断扩大的政治分歧和军备竞赛，使得美国在韩国部署“萨德”，已经是“志在必得”、不可能让步！
众所周知的事实就是，美国要在韩国部署“萨德”的目标，就是针对中、俄两国的军备竞赛的结果。近年以来，随着中国经济的快速发展，中国的军事力量也以惊人的速度发展，在中国军力发展中，进步最快、和美国差距最小的军事领域，就是导弹系统！而俄国，在克格勃出生的普京领导下，俄罗斯在世纪之初借助石油价格高涨，得以经济复苏，并在此前提下，普京主张、并鼓吹大俄罗斯领土扩张主义，以武力侵占了乌克兰的合法领土克里米亚，直接引发了美俄政治分歧和军事对峙。随着这些以冷战后遗症为基础的美中、美俄之间的军备竞赛的发展，美国在韩国部署“萨德”，已经是志在必得、根本没有退路！
第二，韩国的国家生存和军事安全几乎完全依赖美国，只有美国才能有效帮助韩国抵抗朝鲜的军事威胁。所以，韩国既不可能、也没能力、更没有理由拒绝美国要在韩国部署“萨德”的要求。美韩之间的这种交易是非常公平的，既然你韩国必需我美国提供军事保护，那么你韩国就必须同意部署为美军提供安全保障的“萨德”系统。
第三，如果中国和俄罗斯不可能确保韩国免受朝鲜的军事威胁，韩国就不可能、也没能力、更没有理由来满足中国和俄罗斯的要求。毕竟中国和俄罗斯对韩国来说，仅仅是经济利益，而美国对韩国来说，却是生存和军事安全的保障!两者之间孰重孰轻，是明摆着的！
结论就是，中、俄两国政府坚决反对美国在韩国部署“萨德”的抗议是必需的，但是从本质上说这种抗议管不管用并不重要：这是因为“萨德”毕竟只是“防御系统”，而不是威胁生存的军事打击系统，中国完全没有必要因此而和美、韩两国正式翻脸！说白了，你正式翻脸也没有用，也改不了事件的结果。对中、俄两国来说，这已经是不得不吞下的苦果了。除非中俄也能够把自己的反导系统部署到“加勒比海”，回敬美国一颗苦果！重要的是，中国政府和军方必须清醒认识一个根本问题，中国军力发展只能“量力而行”、“顺其自然”，而绝对不能因此而和美国及整个北约搞“拔苗助长”的军备竞赛！如果中国真要和美国及其北约，甚至是和整个国际民主阵营搞军备竞赛，那么就必定会因为力量相差悬殊而“输定了”！中国绝不能重蹈前苏联因长期和美国及北约搞军备竞赛而拖垮了经济，最终不得不解体的历史覆辙！
2016年8月1日
丁礼庭
最近，美韩两国政府联合宣布将在韩国部署“萨德”反导系统，在国际上立刻遭到中、俄两个大国的坚决反对，在国内也引发了韩国当地民众大规模群众运动的反对声浪，一时间，形成了一个国际关注的热点。
从本质上分析，美韩两国在韩国部署“萨德”，就是当今世界冷战后遗症中军备竞赛的必然结果！这是因为：
第一，以冷战后遗症为基础的中美、俄美之间不断扩大的政治分歧和军备竞赛，使得美国在韩国部署“萨德”，已经是“志在必得”、不可能让步！
众所周知的事实就是，美国要在韩国部署“萨德”的目标，就是针对中、俄两国的军备竞赛的结果。近年以来，随着中国经济的快速发展，中国的军事力量也以惊人的速度发展，在中国军力发展中，进步最快、和美国差距最小的军事领域，就是导弹系统！而俄国，在克格勃出生的普京领导下，俄罗斯在世纪之初借助石油价格高涨，得以经济复苏，并在此前提下，普京主张、并鼓吹大俄罗斯领土扩张主义，以武力侵占了乌克兰的合法领土克里米亚，直接引发了美俄政治分歧和军事对峙。随着这些以冷战后遗症为基础的美中、美俄之间的军备竞赛的发展，美国在韩国部署“萨德”，已经是志在必得、根本没有退路！
第二，韩国的国家生存和军事安全几乎完全依赖美国，只有美国才能有效帮助韩国抵抗朝鲜的军事威胁。所以，韩国既不可能、也没能力、更没有理由拒绝美国要在韩国部署“萨德”的要求。美韩之间的这种交易是非常公平的，既然你韩国必需我美国提供军事保护，那么你韩国就必须同意部署为美军提供安全保障的“萨德”系统。
第三，如果中国和俄罗斯不可能确保韩国免受朝鲜的军事威胁，韩国就不可能、也没能力、更没有理由来满足中国和俄罗斯的要求。毕竟中国和俄罗斯对韩国来说，仅仅是经济利益，而美国对韩国来说，却是生存和军事安全的保障!两者之间孰重孰轻，是明摆着的！
结论就是，中、俄两国政府坚决反对美国在韩国部署“萨德”的抗议是必需的，但是从本质上说这种抗议管不管用并不重要：这是因为“萨德”毕竟只是“防御系统”，而不是威胁生存的军事打击系统，中国完全没有必要因此而和美、韩两国正式翻脸！说白了，你正式翻脸也没有用，也改不了事件的结果。对中、俄两国来说，这已经是不得不吞下的苦果了。除非中俄也能够把自己的反导系统部署到“加勒比海”，回敬美国一颗苦果！重要的是，中国政府和军方必须清醒认识一个根本问题，中国军力发展只能“量力而行”、“顺其自然”，而绝对不能因此而和美国及整个北约搞“拔苗助长”的军备竞赛！如果中国真要和美国及其北约，甚至是和整个国际民主阵营搞军备竞赛，那么就必定会因为力量相差悬殊而“输定了”！中国绝不能重蹈前苏联因长期和美国及北约搞军备竞赛而拖垮了经济，最终不得不解体的历史覆辙！
2016年8月1日
作者：公民大联盟 时间：2016-08-02 23:54:59
中国托大了、、一直以为可以拿朝鲜问题绑架韩国以及日美、、
失败了、、自己应该反思、、萨德那东西对韩国没什么用、、
对美国却价值极高、、中美针对韩国博弈、、中国又一次可耻的输掉了、、
不要怪韩国、、自己的问题、、
——————————————————————————
先生上述观点基本不错，但由一点必须纠正：就是中国在“萨德”问题上虽然输了，但并不“可耻”！中美博弈只是输了一个回合。如果中国真的能够按邓小平“五十年后中国大陆可以实行全民普选”的改革开放的既定方针发展，在反腐败取得决定性胜利以后，及时启动以民主宪政为目标的政治体制改革，那么中华民族复兴崛起的“中国梦”就一定会实行！
中国托大了、、一直以为可以拿朝鲜问题绑架韩国以及日美、、
失败了、、自己应该反思、、萨德那东西对韩国没什么用、、
对美国却价值极高、、中美针对韩国博弈、、中国又一次可耻的输掉了、、
不要怪韩国、、自己的问题、、
——————————————————————————
先生上述观点基本不错，但由一点必须纠正：就是中国在“萨德”问题上虽然输了，但并不“可耻”！中美博弈只是输了一个回合。如果中国真的能够按邓小平“五十年后中国大陆可以实行全民普选”的改革开放的既定方针发展，在反腐败取得决定性胜利以后，及时启动以民主宪政为目标的政治体制改革，那么中华民族复兴崛起的“中国梦”就一定会实行！
楼主：丁礼庭 时间：2016-08-03 11:08:26
先生上述观点基本不错，但由一点必须纠正：就是中国在“萨德”问题上虽然输了，但并不“可耻”！中美博弈只是输了一个回合。如果中国真的能够按邓小平“五十年后中国大陆可以实行全民普选”的改革开放的既定方针发展，在反腐败取得决定性胜利以后，及时启动以民主宪政为目标的政治体制改革，那么中华民族复兴崛起的“中国梦”就一定会实行！
——————————————
血寂玉无声： 2016-08-03 14:28:09 评论
我是否可以很善良滴认为最后一个字是笔误？！其实“萨德”问题还远谈不上谁输谁赢，关键看能否解决三胖子；如果能，怎么解决。
——————————————————
最后一个是字确实是笔误，应该为“实现”。当今中国，既不可能掌控金三胖，也不可能主动解决金三胖。真要解决金三胖的问题，只有等他自己疯狂到国际社会无法容忍的地步，然后全世界一致出面，或者由联合国出面灭了他！金三胖就是一个疯子，中国还是应该趁早和他彻底切割，并彻底断了他的奶！这才是上策！
先生上述观点基本不错，但由一点必须纠正：就是中国在“萨德”问题上虽然输了，但并不“可耻”！中美博弈只是输了一个回合。如果中国真的能够按邓小平“五十年后中国大陆可以实行全民普选”的改革开放的既定方针发展，在反腐败取得决定性胜利以后，及时启动以民主宪政为目标的政治体制改革，那么中华民族复兴崛起的“中国梦”就一定会实行！
——————————————
血寂玉无声： 2016-08-03 14:28:09 评论
我是否可以很善良滴认为最后一个字是笔误？！其实“萨德”问题还远谈不上谁输谁赢，关键看能否解决三胖子；如果能，怎么解决。
——————————————————
最后一个是字确实是笔误，应该为“实现”。当今中国，既不可能掌控金三胖，也不可能主动解决金三胖。真要解决金三胖的问题，只有等他自己疯狂到国际社会无法容忍的地步，然后全世界一致出面，或者由联合国出面灭了他！金三胖就是一个疯子，中国还是应该趁早和他彻底切割，并彻底断了他的奶！这才是上策！
作者：d3zhang1212 时间：2016-08-04 11:29:41
不能有效制止朝核武步伐，韓，美布署“萨德”防御系统就是必然。为何不能有效制止朝的核武步伐？以及朝对韓的咄咄逼人态度。
————————————————————
结论就是，中国必须对朝鲜“断奶”！
不能有效制止朝核武步伐，韓，美布署“萨德”防御系统就是必然。为何不能有效制止朝的核武步伐？以及朝对韓的咄咄逼人态度。
————————————————————
结论就是，中国必须对朝鲜“断奶”！
作者：我还是欣夫YSO 时间：2016-08-04 18:19:59
作者：杀人者白起 时间：2016-08-04 16:18:59
@丁礼庭
没有数据支撑，你怎么就知道中美搞军备竞赛一定是中国输？苏联确实解体了，但当时的国际形势跟如今中国所处的形势能一样么？中国的经济能力跟前苏联比，是一个档次么？如果中美真要是搞军备竞赛，输的一定是美国，而不是中国。因为中国武器的平均研发和生产费用也就是美国的50%左右，有的甚至是三分之一以下...
——————————————————————
——中国不会为萨德部署韩国和美国搞军备竞赛，这不只是因为现在的国际形势和苏联解体时不同，军备竞赛的输赢本来就不取决于谁研发武器的费用成本的高低，而是取决于科技实力！中国现在只有一艘改装的航母，而且还没有形成配套的航母作战系统，美国已经有多个航母群，而且还在升级换代中。美国还有欧盟北约的军事同盟，还有和东南亚各国建立的军事同盟。中国需要有在和平环境中强国富民建设的时间，中国是不可能学北朝鲜搞“先军路线”的！你能明白一点吗？
————————————————————————
同意欣夫先生的观点！
作者：杀人者白起 时间：2016-08-04 16:18:59
@丁礼庭
没有数据支撑，你怎么就知道中美搞军备竞赛一定是中国输？苏联确实解体了，但当时的国际形势跟如今中国所处的形势能一样么？中国的经济能力跟前苏联比，是一个档次么？如果中美真要是搞军备竞赛，输的一定是美国，而不是中国。因为中国武器的平均研发和生产费用也就是美国的50%左右，有的甚至是三分之一以下...
——————————————————————
——中国不会为萨德部署韩国和美国搞军备竞赛，这不只是因为现在的国际形势和苏联解体时不同，军备竞赛的输赢本来就不取决于谁研发武器的费用成本的高低，而是取决于科技实力！中国现在只有一艘改装的航母，而且还没有形成配套的航母作战系统，美国已经有多个航母群，而且还在升级换代中。美国还有欧盟北约的军事同盟，还有和东南亚各国建立的军事同盟。中国需要有在和平环境中强国富民建设的时间，中国是不可能学北朝鲜搞“先军路线”的！你能明白一点吗？
————————————————————————
同意欣夫先生的观点！
作者：北雁南飞1234 时间：2016-08-06 06:54:27
习近平：南中国海问题 现在不动手将来说也没用
2016年8月5日 星期五
中国国家主席习近平日前曾说，“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了。”
自从7月12日设在海牙的常设仲裁庭就菲律宾提出的南海（南中国海）仲裁案作出不利于中方的裁决后，北京不仅宣布不参与、不接受、不承认仲裁结果，更在外交、军事等各方面作出强硬回应。
北京消息透露，中方的回应是由最高领导层亲自拍板定调，就在仲裁结果出炉前，习近平在一次内部会议上表示，“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了；我们采取了行动，就保持了存在状态、争议状态”。
此外，中共中央政治局开会研判后认为，真正的大国不怕有问题，而是可以从问题中获得利益。
报道引述消息指出，上述谈话和研判反映出中国的外交策略出现了一些调整，也是中国在仲裁结果出炉后寸步不让、态度强硬的主因。
与此同时，中国南海网中文版周三上线开通，发布的部份文献资料和地图属首次公开。而英文版计划于年底开通。
另海军南海舰队7月底以来在南海举行了为期10天的“岸机—2016”机动保障演练，努力探索和拓展舰队兵力在维护岛礁主权中的后勤保障方法。
来源：明报
——————————————————————
先生引用外媒报道习近平主席：“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了；我们采取了行动，就保持了存在状态、争议状态。”但国内官媒并未正式报道。即使习主席真说过此话，也不能理解为、更不能证明习主席说的“我们采取行动”就一定是军事暴力行动。从“就保持了存在状态、争议状态”来理解，也可以把习主席此话理解为“按中国政府既定方针办：坚持通过谈判解决南海争端的政策”！
先生必须明白，人类社会进入工业化市场经济发展阶段以后，就放弃了以暴力和强制来解决政治分歧和掠夺经济利益的游戏规则，而建立了以公平竞争、合作、妥协、共赢的非暴力的游戏规则！南海问题不可能通过军事暴力来解决，只能通过和平谈判来解决，当然和平谈判也必需军事力量作为后盾。但军事力量只能作为威慑力，而不能作为现实的暴力和战争来解决问题！军事暴力和战争不可能解决南海问题，甚至不可能有效解决所有国际争端！就当今中、俄、美的军事实力，一旦大规模战争爆发，完全可能就是毁灭人类的世界末日！
习近平：南中国海问题 现在不动手将来说也没用
2016年8月5日 星期五
中国国家主席习近平日前曾说，“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了。”
自从7月12日设在海牙的常设仲裁庭就菲律宾提出的南海（南中国海）仲裁案作出不利于中方的裁决后，北京不仅宣布不参与、不接受、不承认仲裁结果，更在外交、军事等各方面作出强硬回应。
北京消息透露，中方的回应是由最高领导层亲自拍板定调，就在仲裁结果出炉前，习近平在一次内部会议上表示，“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了；我们采取了行动，就保持了存在状态、争议状态”。
此外，中共中央政治局开会研判后认为，真正的大国不怕有问题，而是可以从问题中获得利益。
报道引述消息指出，上述谈话和研判反映出中国的外交策略出现了一些调整，也是中国在仲裁结果出炉后寸步不让、态度强硬的主因。
与此同时，中国南海网中文版周三上线开通，发布的部份文献资料和地图属首次公开。而英文版计划于年底开通。
另海军南海舰队7月底以来在南海举行了为期10天的“岸机—2016”机动保障演练，努力探索和拓展舰队兵力在维护岛礁主权中的后勤保障方法。
来源：明报
——————————————————————
先生引用外媒报道习近平主席：“南海问题，现在我们不动手，将来就只剩下一堆历史资料，说也没用了；我们采取了行动，就保持了存在状态、争议状态。”但国内官媒并未正式报道。即使习主席真说过此话，也不能理解为、更不能证明习主席说的“我们采取行动”就一定是军事暴力行动。从“就保持了存在状态、争议状态”来理解，也可以把习主席此话理解为“按中国政府既定方针办：坚持通过谈判解决南海争端的政策”！
先生必须明白，人类社会进入工业化市场经济发展阶段以后，就放弃了以暴力和强制来解决政治分歧和掠夺经济利益的游戏规则，而建立了以公平竞争、合作、妥协、共赢的非暴力的游戏规则！南海问题不可能通过军事暴力来解决，只能通过和平谈判来解决，当然和平谈判也必需军事力量作为后盾。但军事力量只能作为威慑力，而不能作为现实的暴力和战争来解决问题！军事暴力和战争不可能解决南海问题，甚至不可能有效解决所有国际争端！就当今中、俄、美的军事实力，一旦大规模战争爆发，完全可能就是毁灭人类的世界末日！
上面有人跟帖说：“我说的‘中国不会和美国搞军备竞赛’，是针对楼主的‘冷战式军备竞赛’而言的，……”跟帖的引用都乱套了，我不知道是谁说的。但这观点仅仅说对了一半：
说“中国不会和美国搞军备竞赛”的观点是对的，这是因为当今中国的决策者头脑清醒，决策英明。如果中国和美国及北约，或者说是和G7及整个国际民主阵营来搞军备竞赛，那么一定会因为力量完全不对称而“输定了”，这种傻事，十八届中央是绝对不会干的。
但是即使中国不想和西方搞军备竞赛，但作为集权政府的中国的军力即使正常的发展，其发展速度也是惊人的，所以即使中国政府主观上没有军备竞赛的意愿，但客观上因为中国军力惊人的扩张速度，西方国家也绝对不会放心，绝对不会等闲视之，所以客观上中国和西方军备竞赛是客观存在的，只是并不那么激烈、双方都相对克制罢了！而美韩部署“萨德”，正是这种客观存在的、并不激烈的军备竞赛的必然结果！
说“中国不会和美国搞军备竞赛”的观点是对的，这是因为当今中国的决策者头脑清醒，决策英明。如果中国和美国及北约，或者说是和G7及整个国际民主阵营来搞军备竞赛，那么一定会因为力量完全不对称而“输定了”，这种傻事，十八届中央是绝对不会干的。
但是即使中国不想和西方搞军备竞赛，但作为集权政府的中国的军力即使正常的发展，其发展速度也是惊人的，所以即使中国政府主观上没有军备竞赛的意愿，但客观上因为中国军力惊人的扩张速度，西方国家也绝对不会放心，绝对不会等闲视之，所以客观上中国和西方军备竞赛是客观存在的，只是并不那么激烈、双方都相对克制罢了！而美韩部署“萨德”，正是这种客观存在的、并不激烈的军备竞赛的必然结果！
你们也不要再争论了。总体来说，美韩的“萨德”对于中国的导弹威力肯定有遏制作用，但这种遏制作用不可能很大、很有效、很彻底！打个比方说，中国的导弹已经可以带多个单头，据说可以多到十几个、几十个，你“萨德”的跟踪技术再高，也不可能完全彻底地阻击！再说，“萨德”的信息系统可能必须通过卫星传递，据说中国已经具备了打击卫星的军事能力！这些都是“萨德”的软肋！所以美韩的“萨德”相对于中国的军力，已经不可能一劳永逸，彻底解决问题！
总而言之，在当今发达的私有制市场经济时代，军事暴力已经不可能成为解决国际纠纷的有效手段了！在发达市场经济中、市场经济的基本原则：公平竞争客观要求必须通过协商、妥协、合作、共赢的原则来解决国际纠纷，也就是中国政府强调的通过对等的和平谈判来解决问题！
如果有那个国家坚持用军事暴力来解决国际争端，即使排除核战争，现代战争的结果也可能使全人类同归于尽！所以，当今世界的军事力量，只能用来作为威慑的手段，而不可能用于实战!
总而言之，在当今发达的私有制市场经济时代，军事暴力已经不可能成为解决国际纠纷的有效手段了！在发达市场经济中、市场经济的基本原则：公平竞争客观要求必须通过协商、妥协、合作、共赢的原则来解决国际纠纷，也就是中国政府强调的通过对等的和平谈判来解决问题！
如果有那个国家坚持用军事暴力来解决国际争端，即使排除核战争，现代战争的结果也可能使全人类同归于尽！所以，当今世界的军事力量，只能用来作为威慑的手段，而不可能用于实战!
杀人者白起： 2016-08-11 20:51:57 评论
萨德对于中国，像蛤蟆跳脚面子上，不咬人，膈应人。如果这次中国对韩国无动于衷，会起到示范效应，周边国家会群起而效仿。关键是，明明萨德保护不了韩国，他还甘当马前卒，这就有点让人想不明白了。中国没把韩国当战略对手，他却做出敌视中国的举动，即使萨德对中国没一点作用，中国也不应该善罢甘休。
——————————————————
这事中国制裁韩国贸易道安全理，反而会损毁自己的国际形象，也有点霸权的味道。我楼主的文章已经分析得非常清楚，韩国因为国家生存和军事安全全部依赖美国，所以根本无法拒绝美国要求保障美国安全的这一要求！不要说全世界都存在着“朝鲜发展核武器及导弹，中国责任难逃”的潜意识、而且中国甚至百背着“给朝鲜技术支持”的“嫌疑”！至少众所周知的事实是，中国至今还没有对朝鲜“彻底断奶”！所以，不要说韩国在朝鲜问题上至今抱怨中国，就是韩国真的不愿意得罪中国而不想部署“萨德”，韩国也没有能力、没有理由来拒绝美国的要求！因为中国给不了韩国生存和军事安全的保障！韩国只能依赖美国！
再说中国虽然没有和美国及北约搞军备竞赛的意图，但中国军力发展速度惊人！尤其是导弹技术已经完全彻底威胁到美国的军事安全！这种中国对美国的军事威胁并不是现实威胁，美国也相信习中央不可能对美国主动发起导弹攻击，但中国的集权制度和集权意识形态的客观存在、无法彻底摆脱这种威胁的嫌疑！所以我说美韩部署“萨德”冷战式军备竞赛的必然结果！美国这次是志在必得，而韩国根本没有理由、也没有能力拒绝美国这一志在必得的要求！
只要中国不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来改变和放弃集权意识形态和集权政治制度，美国，乃至全世界类似这种针对中国、遏制中国的战略步骤就必然会不断地出现，在中国军力突飞猛进的事实环境中就尤其是这样。根本就无法避免！
萨德对于中国，像蛤蟆跳脚面子上，不咬人，膈应人。如果这次中国对韩国无动于衷，会起到示范效应，周边国家会群起而效仿。关键是，明明萨德保护不了韩国，他还甘当马前卒，这就有点让人想不明白了。中国没把韩国当战略对手，他却做出敌视中国的举动，即使萨德对中国没一点作用，中国也不应该善罢甘休。
——————————————————
这事中国制裁韩国贸易道安全理，反而会损毁自己的国际形象，也有点霸权的味道。我楼主的文章已经分析得非常清楚，韩国因为国家生存和军事安全全部依赖美国，所以根本无法拒绝美国要求保障美国安全的这一要求！不要说全世界都存在着“朝鲜发展核武器及导弹，中国责任难逃”的潜意识、而且中国甚至百背着“给朝鲜技术支持”的“嫌疑”！至少众所周知的事实是，中国至今还没有对朝鲜“彻底断奶”！所以，不要说韩国在朝鲜问题上至今抱怨中国，就是韩国真的不愿意得罪中国而不想部署“萨德”，韩国也没有能力、没有理由来拒绝美国的要求！因为中国给不了韩国生存和军事安全的保障！韩国只能依赖美国！
再说中国虽然没有和美国及北约搞军备竞赛的意图，但中国军力发展速度惊人！尤其是导弹技术已经完全彻底威胁到美国的军事安全！这种中国对美国的军事威胁并不是现实威胁，美国也相信习中央不可能对美国主动发起导弹攻击，但中国的集权制度和集权意识形态的客观存在、无法彻底摆脱这种威胁的嫌疑！所以我说美韩部署“萨德”冷战式军备竞赛的必然结果！美国这次是志在必得，而韩国根本没有理由、也没有能力拒绝美国这一志在必得的要求！
只要中国不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来改变和放弃集权意识形态和集权政治制度，美国，乃至全世界类似这种针对中国、遏制中国的战略步骤就必然会不断地出现，在中国军力突飞猛进的事实环境中就尤其是这样。根本就无法避免！
杀人者白起： 2016-08-11 20:51:57 评论
萨德对于中国，像蛤蟆跳脚面子上，不咬人，膈应人。如果这次中国对韩国无动于衷，会起到示范效应，周边国家会群起而效仿。关键是，明明萨德保护不了韩国，他还甘当马前卒，这就有点让人想不明白了。中国没把韩国当战略对手，他却做出敌视中国的举动，即使萨德对中国没一点作用，中国也不应该善罢甘休。
——————————————————
这事中国制裁韩国完全没有道理，反而会损毁自己的国际形象，也有点霸权的味道。我楼主的文章已经分析得非常清楚，韩国因为国家生存和军事安全全部依赖美国，所以根本无法拒绝美国要求保障美国安全的这一要求！不要说全世界都存在着“朝鲜发展核武器及导弹，中国责任难逃”的潜意识、而且中国甚至百背着“给朝鲜技术支持”的“嫌疑”！至少众所周知的事实是，中国至今还没有对朝鲜“彻底断奶”！所以，不要说韩国在朝鲜问题上至今抱怨中国，就是韩国真的不愿意得罪中国而不想部署“萨德”，韩国也没有能力、没有理由来拒绝美国的要求！因为中国给不了韩国生存和军事安全的保障！韩国只能依赖美国！
再说中国虽然没有和美国及北约搞军备竞赛的意图，但中国军力发展速度惊人！尤其是导弹技术已经完全彻底威胁到美国的军事安全！这种中国对美国的军事威胁并不是现实威胁，美国也相信习中央不可能对美国主动发起导弹攻击，但中国的集权制度和集权意识形态的客观存在、无法彻底摆脱这种威胁的嫌疑！所以我说美韩部署“萨德”是冷战式军备竞赛的必然结果！美国这次是志在必得，而韩国根本没有理由、也没有能力拒绝美国这一志在必得的要求！
只要中国不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来改变和放弃集权意识形态和集权政治制度，美国，乃至全世界类似这种针对中国、遏制中国的战略步骤就必然会不断地出现，在中国军力突飞猛进的事实环境中就尤其是这样。根本就无法避免！如果中国不能坦然面对，那结果就不仅仅是军备竞赛，完全可能因此而挑起行的冷战、甚至是整个G7及北约围剿中国的大规模世界大战！
（字打错，修正后重发。抱歉！）
萨德对于中国，像蛤蟆跳脚面子上，不咬人，膈应人。如果这次中国对韩国无动于衷，会起到示范效应，周边国家会群起而效仿。关键是，明明萨德保护不了韩国，他还甘当马前卒，这就有点让人想不明白了。中国没把韩国当战略对手，他却做出敌视中国的举动，即使萨德对中国没一点作用，中国也不应该善罢甘休。
——————————————————
这事中国制裁韩国完全没有道理，反而会损毁自己的国际形象，也有点霸权的味道。我楼主的文章已经分析得非常清楚，韩国因为国家生存和军事安全全部依赖美国，所以根本无法拒绝美国要求保障美国安全的这一要求！不要说全世界都存在着“朝鲜发展核武器及导弹，中国责任难逃”的潜意识、而且中国甚至百背着“给朝鲜技术支持”的“嫌疑”！至少众所周知的事实是，中国至今还没有对朝鲜“彻底断奶”！所以，不要说韩国在朝鲜问题上至今抱怨中国，就是韩国真的不愿意得罪中国而不想部署“萨德”，韩国也没有能力、没有理由来拒绝美国的要求！因为中国给不了韩国生存和军事安全的保障！韩国只能依赖美国！
再说中国虽然没有和美国及北约搞军备竞赛的意图，但中国军力发展速度惊人！尤其是导弹技术已经完全彻底威胁到美国的军事安全！这种中国对美国的军事威胁并不是现实威胁，美国也相信习中央不可能对美国主动发起导弹攻击，但中国的集权制度和集权意识形态的客观存在、无法彻底摆脱这种威胁的嫌疑！所以我说美韩部署“萨德”是冷战式军备竞赛的必然结果！美国这次是志在必得，而韩国根本没有理由、也没有能力拒绝美国这一志在必得的要求！
只要中国不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来改变和放弃集权意识形态和集权政治制度，美国，乃至全世界类似这种针对中国、遏制中国的战略步骤就必然会不断地出现，在中国军力突飞猛进的事实环境中就尤其是这样。根本就无法避免！如果中国不能坦然面对，那结果就不仅仅是军备竞赛，完全可能因此而挑起行的冷战、甚至是整个G7及北约围剿中国的大规模世界大战！
（字打错，修正后重发。抱歉！）
作者：bwrktjs 时间：2016-08-12 18:10:15
中国一定要走自己的路，绝对不能搞什么民主宪政为目标的政治体制改革。要是美国为首愿意为此冷战的话，中国奉陪到底，正好在军备竞赛中拖垮美国。就算欧美日韩加起来，也不过是七八亿人，比起中国十四亿人，还是只有一半。中国人没有理由搞不过他们
————————————————————————
打仗是靠人多的吗？你轻描谈写说中国十四亿人一定能打败G7和北约、甚至是国际民主阵营联盟，那么你怎么知道你就一定不是战争中冤死的那一部分人呢？你有什么底气可以为世界大战幸灾乐祸？中国民众没有任何理由应该为集权意识形态和集权政治制度的苟延残喘而冤死!中国集权政府如果不能发起和领导以民主宪政为目标的政治体制改革，就只能坦然面对国际民主阵营的遏制和围剿，根本就没有任何正义的理由让14亿民众为维护集权政治制度和集权意识形态来发动世界大战！
中国一定要走自己的路，绝对不能搞什么民主宪政为目标的政治体制改革。要是美国为首愿意为此冷战的话，中国奉陪到底，正好在军备竞赛中拖垮美国。就算欧美日韩加起来，也不过是七八亿人，比起中国十四亿人，还是只有一半。中国人没有理由搞不过他们
————————————————————————
打仗是靠人多的吗？你轻描谈写说中国十四亿人一定能打败G7和北约、甚至是国际民主阵营联盟，那么你怎么知道你就一定不是战争中冤死的那一部分人呢？你有什么底气可以为世界大战幸灾乐祸？中国民众没有任何理由应该为集权意识形态和集权政治制度的苟延残喘而冤死!中国集权政府如果不能发起和领导以民主宪政为目标的政治体制改革，就只能坦然面对国际民主阵营的遏制和围剿，根本就没有任何正义的理由让14亿民众为维护集权政治制度和集权意识形态来发动世界大战！
作者：走过去过来过 时间：2016-08-16 21:39:33
撕个毛啊 韩国不过是在自己的国土上部署个萨德嘛，难道是别人没权在自己的国土上部署武器？你可以有核武器，有战略导弹 有航母，可以把别人从地图上抹掉100次，就不能允许别人部署个萨德？什么是霸权主义？这就是霸权主义。说什么别人装了望远镜，我们除了望远镜外 还有显微镜。双方对看就是了，闹得这么沸沸扬扬 没意思。
————————————————————
先生此话很难被推翻。
撕个毛啊 韩国不过是在自己的国土上部署个萨德嘛，难道是别人没权在自己的国土上部署武器？你可以有核武器，有战略导弹 有航母，可以把别人从地图上抹掉100次，就不能允许别人部署个萨德？什么是霸权主义？这就是霸权主义。说什么别人装了望远镜，我们除了望远镜外 还有显微镜。双方对看就是了，闹得这么沸沸扬扬 没意思。
————————————————————
先生此话很难被推翻。