简单说说吧


网络民意对于‘昆山砍人’的嫌疑犯抱有同情，认为嫌疑犯无罪，正当防卫什么。 这与中国传统的‘伪道德’遗毒有很大关系。

中国社会的很多‘道德’，实际上属于顽固性习俗。少部分是‘道理’，而不是道德。


什么叫顽固性习俗？跟印度种姓社会差不多。印度一些高雅场所聚会吃饭，不提倡把左手拿上来。就靠右手吃饭。如果你违反了，你就成了‘不讲道德的人’。


中国有些地方流行‘亲死不婚孕’习俗。双亲死的当年，不能结婚办喜事，不能生孩子。如果你做了，你在当地人嘴里也是‘缺了大德’了。


其实这些东西和道德有什么关系？即谈不上是‘道德’，也谈不上‘不道德’。


但是缺乏教育的群体，顽固地把自己社群日积月累遗留的习俗惩之为道德。


昆山砍人的视频很清楚。这就是街头打架斗殴。双方在大街上因为行车路权纠纷，发生口角。继而一方拿出砍刀攻击另一方，另一方与之搏斗，抢走刀砍死另一方。

这种东西谈什么谁对谁错？谁正义，谁邪恶？


军阀混战，你还能找出哪个军阀属于‘正义一方’？

这都是老百姓平时深受‘戏曲小说’等文学影响的结果。

是‘自以为义’。


按照现在网络上‘自以为义’的群体各种‘诛心’说法，社会是没有法制了，全都靠人治，阴谋论看问题了。


什么跑受害者要跑回汽车拿枪，受害者要剥夺杀人者的性命，都是网民自己编造意淫的。

现在结果看，杀人者轻微伤，死者致命伤致死。就是这个情况。

你说出大天去，基本事实非常清晰。


街头口角引发的斗殴，也能适用‘正当防卫’，以后黑社会街头火拼，先动手的坐牢，后动手的，哪怕把先动手的屠光了，也一律无罪？？？

以后只要有‘道理’就可以杀人无罪？？？

没有这个可能的。

如果法院真的畏惧民意，或者因为什么政府缺钱了，警力不足了，基于利弊考虑，鼓励公民去斗殴式自卫。减轻警察的执法成本和压力。

那最后社会好不了。