周汝昌“新证”给谁丢脸了？

2014年，4月26日，杨秋荣网友发表“袁行霈《陶渊明笺注》给北大中文系丢脸了!”现在，我学习一下，发表类似文章：周汝昌“新证”给谁丢脸了？

袁行霈给北大丢脸了。
施蛰存给华东大学丢脸了？

杨秋荣网友认为，袁行霈给北大丢脸了。网友们并不这么认为。不认袁行霈“笺注”错了。
但是，我认为，杨秋荣网友，作为北大教授，还算是比较正直的。敢于批评。这点精神，值得学习，鼓励。
杨秋荣网友，还敢于给鲁迅的文章，挑毛病；还敢于写少正卯，揶揄孔圣人。

胡适早慧，32岁？发表“考证”。就是认为，后40回，是续书；前80回，是自传。两年后，俞平伯早慧，24岁？发表“红学”专著，替胡适的观点，提供具体论证。大约30年之后，周汝昌早慧，36岁？发表“新证”。就是声称，发现了很多证据。实际上，这些证据，用于解读“红楼梦”，说穿了，都纯粹是旁证。时代造英雄。那个年代，时兴用旁证来定罪。于是，前80回成为“自传”，后40回成为“续书”，周汝昌成为“泰斗”。

“新证”不是孤立事件。其后，周汝昌晚年，发表很多谬论。相互参证。佐证。证明周汝昌，给谁丢脸了。给谁丢脸了呢？读者们，自己去想。

附：
后40回体现了曹雪芹男女平等思想

支持男女自由恋爱

贾宝玉与贾政告别时穿大红猩猩毡。这是他的标志性服装。醒目。告别一事，受时间限制，穿醒目的衣服，容易辨认。为何受时间限制呢？这种告别，还有什么话好说呢？并且，天机不可泄露。多说，会泄露天机。