听“郑永年讲中欧美关系”领悟良多
今（27）日清晨，拜读了官媒发表的有关《崔天凯：外界对中国发展意图有误解误判 中美依然在同一条船上》和《对话郑永年：美欧若形成“贸易统一战线”，中国如何应对？》这两篇文章，笔者认为相对而言，“郑永年讲中欧美三大关系”似更显得客观现实，可令人领悟良多，胜读十年书。
笔者认为，中华人民共和国驻美利坚合众国大使崔天凯，在7月25日应邀出席卡内基国际和平基金会举办的第八届中美民间对话第二次会议相关活动中，就中美关系发表的讲话其核心内容，应是针对在贸易战前后期间舆论界所发布的许信息让“外界对中国发展意图有误解误判”做辩解澄清，并以此证实“中美依然在同一条船上”。
崔天凯说，我注意到今天会议的主题是“为复杂多变的中美关系导航”，“导航”这个词让我想起时任美国财长盖特纳在2009年首轮中美战略与经济对话上的讲话。他引用中国“风雨同舟”这句成语指出，美中两国实际上同处一艘被狂风和巨浪袭击的大船上。当时，世界正面临国际金融危机冲击。
崔天凯说，我们依然面临恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散威胁，依然面临层出不穷的地区冲突的威胁，大国关系也面临新的十字路口。世界依然充满不确定性。没人能够预测下次国际金融危机、重大疫情甚至是战争何时到来。面对这些狂风巨浪，中美还在同一条船上吗？
崔天凯说，那些鼓吹中美不在同一条船上，两国应该坐不同的船，甚至会迎头相撞的观点缺乏事实依据，有百害而无一益。不幸的是，一些人就是想要搅乱中美关系，他们扭曲中美经贸关系的真实情况，甚至试图在台湾和其它涉及中国主权和领土完整的问题上玩火。这十分危险，我们必须对此保持高度警惕。
崔天凯说，我相信中美依然在同一条船上，两国面临的共同挑战是如何引领中美关系穿越不确定和未知水域，更好地造福两国和世界。希望今天的对话能为两国政府制定务实、建设性、有利于中美双方的政策建言献策。
笔者认为，若作两相比较，那么26日“人民日报海外版微信公众号侠客岛与新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年的对话”，其解读方式则更趋于客观现实，也更能让读者从深入浅出的大白话中看清时下“中美欧”三方的真实关系，不致于被偏袒某一方的舆论所误导，并跟着误入观念的歧途。
笔者将郑永年与侠客岛“对话”中最值得我们关注的“答话”摘要于下，请网友判别是否如笔者所感悟的那么“更趋于客观实际”。
——西方还是西方。美国欧洲是“West”，其他的就是他们眼中的“the Rest”。可以说，美欧之间的矛盾，类似于他们的“西方内部矛盾”；“中国可以跟欧洲结盟”是异想天开。在此前的贸易体制下，的确是美国的市场更加开放，欧洲更依赖于美国，而不是相反。他们的工业水平、技术能力差不多，比较优势也类似。但是美国的优势更突出：大市场、技术领先、有创新、有美元，欧洲离不开美国。所以这次欧洲有妥协是很正常的。即便是特朗普之前用关税“惩罚”他们，欧洲也不会脱离美国市场。
——特朗普的一系列动作到底想要什么？注意他的用词：“自由”且“公平”的贸易。他不是不要“自由贸易”，而是要加上“公平”。他觉得此前的贸易体制导致了不公平。奥巴马时期想搞TTIP，一直没弄下来；但是特朗普没多久就搞定了。他是个行动派。
——特朗普的策略是什么？“美国优先”就是他的策略。上世纪80年代以来的全球化，形成了一个世界体系；美国凭借上述的四大优势，在这个世界体系成为老大。对美国来说，我缺了谁都没问题，但你缺不了我，无论是市场、技术还是美元。所以特朗普的观点很明确，也给了他到处挥舞贸易大棒的底气。对欧洲、对日本、对中国，都是一模一样的策略。换言之，在特朗普看来，缺了你，我只是暂时丢掉这个市场；但是你们找不到自己相对美国的绝对比较优势。即使是中国的比较优势，美国也可以找到替代方案。
——特朗普比奥巴马强。奥巴马说得明白，“不让中国书写规则”，太过意识形态化了。写规则然后要求中国服从，还是隔了一层。生意人特朗普则看得非常清楚：这些规则的讨论都没用，还是靠实力。他的策略有效得多，就是利益推动。你如果想要美国的利益，就要服从我。他还是美国的里根派、现实主义派，要用利益推动规则。
——如果按照古代的朝贡体系来做不完全类比的话，特朗普的目的就是要建立一个带有等级的市场体系：美国是中心老大，盟友是一圈，日本一圈，中俄在外圈。跟朝贡体系不一样的是，中国古代朝贡是“恩惠”性质的，你给我五块钱我给你十块钱；特朗普就是优先，你要给我钱，“可持续发展”。我们不要小看特朗普做的事情。或许美国还会对小国施行强权政治，但他不相信强权政治可以征服中俄这样的大国。他不相信民主党的意识形态、价值观，甚至朝鲜跟加拿大也可以没有区别，就是赤裸裸的利益竞争。如果特朗普成功了，如果他还能连任，国际秩序改写的可能性很大。虽然美国国内强调意识形态、强调强权的派别依然强大，但现阶段特朗普做的，也符合这些派别的根本利益。
——特朗普上台以来，美国的经济增长数据支撑了他的民意支持（侠客岛注：据白宫数据，今年五月，美国失业率3.8%，近50年来最低水平，制造业、中小企业的乐观水平达到税改后最高；经济学家预测美国二季度GDP增长可能超过4%）。美国的国内政治复杂，有不同的利益集团，要具体分析。以往我们总是看特朗普的推特、看他说的话和表现形式，但其实他的行为逻辑是高度一致的，这跟之前历任总统都不一样。此前都是说一套做一套。特朗普除了跟主流媒体关系差之外，经济搞得很好，所以国内支持他。
——面对中国，特朗普不想跟 搞坏关系，这跟国内的意识形态派、强权政治派不太一样，他也不想失去中国，这一点跟冷战不同。但他就是追求美国利益第一，我不跟你谈，不能“口惠而实不至”，想要通过中国的行动去判断下一步的动作。华尔街也是希望中国更开放，毕竟从资本扩张的逻辑来讲，不会希望失去中国。
——贸易战的态势还在持续，但是要防止跟美国“贸易脱钩”。脱钩是最差的状况，因为经贸是中美关系的“压舱石”“稳定器”。中国改革开放40年的成就，是在开放、全球化的状态下达到的，这其中的重要一环是与美欧的经贸往来。一旦脱钩，状况就完全变了，美国的冷战派就会占上风，就会像对抗苏联一样围堵中国。特朗普贸易战的目的究竟是什么？其实美国没有害怕中国现代化的理由。尽管美国军方为了要预算说中国是威胁，但中美军事差距还很大；中国的人均GDP、科技含量、创新水平、附加值差距也很大；中国的政治制度对一些发展中国家有吸引力，但对美欧不构成挑战。
——这些当然不是中国的国家政策。西方大肆渲染是有目的的，就是为了围堵所谓的“国家资本主义”。在他们的话语中，这是一场自由资本主义和国家资本主义之间的斗争。这是意识形态层面的区隔，也是一场舆论战。其实对美国来说，中国真正的威胁在于，它有成为美国一样的消费社会的潜质。我们知道“修昔底德陷阱”和“中等收入陷阱”，在很多美国人看来，中国陷入中等收入陷阱，就是避免中美进入修昔底德陷阱的方法，因为那样中国就不会挑战美国了。
——对中国来说，我们真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通过自己的行为改变对方的行为。真正的深化改革是符合我们的国家利益的，像粤港澳大湾区、海南自贸区、知识产权保护这些，真正拿出力度和深度来，资本看到有利可图，肯定会到中国来。我们要用自己的方式吸引优质资本。从规模经济到质量经济转变，需要很多优质资本。特朗普就是在把优质资本往美国拉。中国通过什么来吸引资本？如果我们自己的资本都往外跑，发展当然成问题。要做大几个平台，营造好环境，留住自己的资本，也吸引外部资本进来。如果中国也可以变成美国一样的质量兼具的消费社会，自然就是具有巨大吸引力的经济中心了，很多国家也自然会进入中国的影响圈。
笔者的上述领悟，其中有一部分来自新华网昨（26）日发表的《美欧同意通过谈判缓解贸易摩擦但前景存疑》一文。
该文称，美国总统特朗普25日在白宫与到访的欧盟委员会主席容克就双边经贸议题展开会谈，并在会谈结束后召开联合记者会。特朗普说，美欧同意朝着取消非汽车类工业品所有关税、非关税壁垒和补贴的目标共同努力，并将在服务、化学、制药、医疗产品和大豆等领域减少壁垒并扩大贸易。特朗普表示，美欧还同意增强能源方面的战略合作，欧盟希望从美国进口更多液化天然气以促进能源供应渠道多元化。此外，双方同意就美欧监管标准展开对话，以减少监管障碍并降低贸易成本。
该文称，容克在记者会上表示，只要欧美双方继续谈判，双方就将暂停对对方商品加征新关税，同时将重新评估已经开征的钢铝关税。
笔者认为，美欧宣布“休战”并同意解决贸易纷争，虽然尚属于临时性“休战协定”，但也可能变成一个“永久协定”。因为，美欧双方并没有为完成谈判设定时间表，所以能否达成最终的“永久协定”，还将取决于之后双方是否能够进行真诚的谈判。但不管怎么看，当前局势发展趋势已明显对中国不利。也就是说，美欧如果真的达成自贸协议，届时美欧自贸区和日欧自贸区必将重叠；接下来，美欧日三方再达成自贸协议，就可能成为全球最大的自贸区，届时加拿大、新西兰、澳大利亚等环太平洋国家和地区，便有大多数会选择加入......那么，到时WTO又将如何以对？
综上所述，笔者请国人记住郑永年这话：“西方还是西方......对中国来说，我们真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通过自己的行为改变对方的行为。”——虽然这些是大实话，但它也有可能成为国人中某类群体的“苦口良药”和“逆耳忠言”，我们对此应予密切关注。
笔者认为，中华人民共和国驻美利坚合众国大使崔天凯，在7月25日应邀出席卡内基国际和平基金会举办的第八届中美民间对话第二次会议相关活动中，就中美关系发表的讲话其核心内容，应是针对在贸易战前后期间舆论界所发布的许信息让“外界对中国发展意图有误解误判”做辩解澄清，并以此证实“中美依然在同一条船上”。
崔天凯说，我注意到今天会议的主题是“为复杂多变的中美关系导航”，“导航”这个词让我想起时任美国财长盖特纳在2009年首轮中美战略与经济对话上的讲话。他引用中国“风雨同舟”这句成语指出，美中两国实际上同处一艘被狂风和巨浪袭击的大船上。当时，世界正面临国际金融危机冲击。
崔天凯说，我们依然面临恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散威胁，依然面临层出不穷的地区冲突的威胁，大国关系也面临新的十字路口。世界依然充满不确定性。没人能够预测下次国际金融危机、重大疫情甚至是战争何时到来。面对这些狂风巨浪，中美还在同一条船上吗？
崔天凯说，那些鼓吹中美不在同一条船上，两国应该坐不同的船，甚至会迎头相撞的观点缺乏事实依据，有百害而无一益。不幸的是，一些人就是想要搅乱中美关系，他们扭曲中美经贸关系的真实情况，甚至试图在台湾和其它涉及中国主权和领土完整的问题上玩火。这十分危险，我们必须对此保持高度警惕。
崔天凯说，我相信中美依然在同一条船上，两国面临的共同挑战是如何引领中美关系穿越不确定和未知水域，更好地造福两国和世界。希望今天的对话能为两国政府制定务实、建设性、有利于中美双方的政策建言献策。
笔者认为，若作两相比较，那么26日“人民日报海外版微信公众号侠客岛与新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年的对话”，其解读方式则更趋于客观现实，也更能让读者从深入浅出的大白话中看清时下“中美欧”三方的真实关系，不致于被偏袒某一方的舆论所误导，并跟着误入观念的歧途。
笔者将郑永年与侠客岛“对话”中最值得我们关注的“答话”摘要于下，请网友判别是否如笔者所感悟的那么“更趋于客观实际”。
——西方还是西方。美国欧洲是“West”，其他的就是他们眼中的“the Rest”。可以说，美欧之间的矛盾，类似于他们的“西方内部矛盾”；“中国可以跟欧洲结盟”是异想天开。在此前的贸易体制下，的确是美国的市场更加开放，欧洲更依赖于美国，而不是相反。他们的工业水平、技术能力差不多，比较优势也类似。但是美国的优势更突出：大市场、技术领先、有创新、有美元，欧洲离不开美国。所以这次欧洲有妥协是很正常的。即便是特朗普之前用关税“惩罚”他们，欧洲也不会脱离美国市场。
——特朗普的一系列动作到底想要什么？注意他的用词：“自由”且“公平”的贸易。他不是不要“自由贸易”，而是要加上“公平”。他觉得此前的贸易体制导致了不公平。奥巴马时期想搞TTIP，一直没弄下来；但是特朗普没多久就搞定了。他是个行动派。
——特朗普的策略是什么？“美国优先”就是他的策略。上世纪80年代以来的全球化，形成了一个世界体系；美国凭借上述的四大优势，在这个世界体系成为老大。对美国来说，我缺了谁都没问题，但你缺不了我，无论是市场、技术还是美元。所以特朗普的观点很明确，也给了他到处挥舞贸易大棒的底气。对欧洲、对日本、对中国，都是一模一样的策略。换言之，在特朗普看来，缺了你，我只是暂时丢掉这个市场；但是你们找不到自己相对美国的绝对比较优势。即使是中国的比较优势，美国也可以找到替代方案。
——特朗普比奥巴马强。奥巴马说得明白，“不让中国书写规则”，太过意识形态化了。写规则然后要求中国服从，还是隔了一层。生意人特朗普则看得非常清楚：这些规则的讨论都没用，还是靠实力。他的策略有效得多，就是利益推动。你如果想要美国的利益，就要服从我。他还是美国的里根派、现实主义派，要用利益推动规则。
——如果按照古代的朝贡体系来做不完全类比的话，特朗普的目的就是要建立一个带有等级的市场体系：美国是中心老大，盟友是一圈，日本一圈，中俄在外圈。跟朝贡体系不一样的是，中国古代朝贡是“恩惠”性质的，你给我五块钱我给你十块钱；特朗普就是优先，你要给我钱，“可持续发展”。我们不要小看特朗普做的事情。或许美国还会对小国施行强权政治，但他不相信强权政治可以征服中俄这样的大国。他不相信民主党的意识形态、价值观，甚至朝鲜跟加拿大也可以没有区别，就是赤裸裸的利益竞争。如果特朗普成功了，如果他还能连任，国际秩序改写的可能性很大。虽然美国国内强调意识形态、强调强权的派别依然强大，但现阶段特朗普做的，也符合这些派别的根本利益。
——特朗普上台以来，美国的经济增长数据支撑了他的民意支持（侠客岛注：据白宫数据，今年五月，美国失业率3.8%，近50年来最低水平，制造业、中小企业的乐观水平达到税改后最高；经济学家预测美国二季度GDP增长可能超过4%）。美国的国内政治复杂，有不同的利益集团，要具体分析。以往我们总是看特朗普的推特、看他说的话和表现形式，但其实他的行为逻辑是高度一致的，这跟之前历任总统都不一样。此前都是说一套做一套。特朗普除了跟主流媒体关系差之外，经济搞得很好，所以国内支持他。
——面对中国，特朗普不想跟 搞坏关系，这跟国内的意识形态派、强权政治派不太一样，他也不想失去中国，这一点跟冷战不同。但他就是追求美国利益第一，我不跟你谈，不能“口惠而实不至”，想要通过中国的行动去判断下一步的动作。华尔街也是希望中国更开放，毕竟从资本扩张的逻辑来讲，不会希望失去中国。
——贸易战的态势还在持续，但是要防止跟美国“贸易脱钩”。脱钩是最差的状况，因为经贸是中美关系的“压舱石”“稳定器”。中国改革开放40年的成就，是在开放、全球化的状态下达到的，这其中的重要一环是与美欧的经贸往来。一旦脱钩，状况就完全变了，美国的冷战派就会占上风，就会像对抗苏联一样围堵中国。特朗普贸易战的目的究竟是什么？其实美国没有害怕中国现代化的理由。尽管美国军方为了要预算说中国是威胁，但中美军事差距还很大；中国的人均GDP、科技含量、创新水平、附加值差距也很大；中国的政治制度对一些发展中国家有吸引力，但对美欧不构成挑战。
——这些当然不是中国的国家政策。西方大肆渲染是有目的的，就是为了围堵所谓的“国家资本主义”。在他们的话语中，这是一场自由资本主义和国家资本主义之间的斗争。这是意识形态层面的区隔，也是一场舆论战。其实对美国来说，中国真正的威胁在于，它有成为美国一样的消费社会的潜质。我们知道“修昔底德陷阱”和“中等收入陷阱”，在很多美国人看来，中国陷入中等收入陷阱，就是避免中美进入修昔底德陷阱的方法，因为那样中国就不会挑战美国了。
——对中国来说，我们真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通过自己的行为改变对方的行为。真正的深化改革是符合我们的国家利益的，像粤港澳大湾区、海南自贸区、知识产权保护这些，真正拿出力度和深度来，资本看到有利可图，肯定会到中国来。我们要用自己的方式吸引优质资本。从规模经济到质量经济转变，需要很多优质资本。特朗普就是在把优质资本往美国拉。中国通过什么来吸引资本？如果我们自己的资本都往外跑，发展当然成问题。要做大几个平台，营造好环境，留住自己的资本，也吸引外部资本进来。如果中国也可以变成美国一样的质量兼具的消费社会，自然就是具有巨大吸引力的经济中心了，很多国家也自然会进入中国的影响圈。
笔者的上述领悟，其中有一部分来自新华网昨（26）日发表的《美欧同意通过谈判缓解贸易摩擦但前景存疑》一文。
该文称，美国总统特朗普25日在白宫与到访的欧盟委员会主席容克就双边经贸议题展开会谈，并在会谈结束后召开联合记者会。特朗普说，美欧同意朝着取消非汽车类工业品所有关税、非关税壁垒和补贴的目标共同努力，并将在服务、化学、制药、医疗产品和大豆等领域减少壁垒并扩大贸易。特朗普表示，美欧还同意增强能源方面的战略合作，欧盟希望从美国进口更多液化天然气以促进能源供应渠道多元化。此外，双方同意就美欧监管标准展开对话，以减少监管障碍并降低贸易成本。
该文称，容克在记者会上表示，只要欧美双方继续谈判，双方就将暂停对对方商品加征新关税，同时将重新评估已经开征的钢铝关税。
笔者认为，美欧宣布“休战”并同意解决贸易纷争，虽然尚属于临时性“休战协定”，但也可能变成一个“永久协定”。因为，美欧双方并没有为完成谈判设定时间表，所以能否达成最终的“永久协定”，还将取决于之后双方是否能够进行真诚的谈判。但不管怎么看，当前局势发展趋势已明显对中国不利。也就是说，美欧如果真的达成自贸协议，届时美欧自贸区和日欧自贸区必将重叠；接下来，美欧日三方再达成自贸协议，就可能成为全球最大的自贸区，届时加拿大、新西兰、澳大利亚等环太平洋国家和地区，便有大多数会选择加入......那么，到时WTO又将如何以对？
综上所述，笔者请国人记住郑永年这话：“西方还是西方......对中国来说，我们真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通过自己的行为改变对方的行为。”——虽然这些是大实话，但它也有可能成为国人中某类群体的“苦口良药”和“逆耳忠言”，我们对此应予密切关注。