哲学家不能掩耳盗铃:物质是第一性的吗?

哲学家不能掩耳盗铃:物质是第一性的吗?

周四下午研究生课上,有学生问:物质第一性,意识第二性,是我们在高中政治和大学哲学原理学习到的基本哲学常识;但到了哲学院,老师们都不怎么讲唯物唯心何者为第一性的问题。老师您能讲讲原因吗?
就学生提出的这个问题,我简单谈了点自己的看法。好像,学生心服口服。
1, 物质和意识的关系问题,是“哲学基本问题”。
2, “物质第一性”是传统哲学原理教科书中唯物主义哲学的第一原理(它来源于17-18世纪法国唯物主义),它强调的是主观意识相对于客观存在的依存性。从直观经验上说,这是正确的。——就是主张意识第一性的唯心主义也不否认这一点。但是,如果唯物主义的物质第一性仅仅停留在“物理时空”这样的发生学层面,那就未免浅薄和机械了,因此,列宁在《哲学笔记》中曾说过,唯心主义要比这种唯物主义“深刻得多”。西方现代哲学根本不谈或“悬置”了这个问题。
3, 中国的专业哲学研究者,当然知道上述道理,故而一般不谈或回避(出于意识形态的忌讳)谈论物质和意识何者为第一性的问题。更重要的原因是,他们自己根本就不懂得这个问题!
4, 但是,掩耳盗铃是自欺欺人的,这个问题必须解决。因为,中国在意识形态上是主张“唯物主义”的。
5, 首先,我们应该意识到,哲学上的“第一性”,决不应该是发生学意义上的“物理时空”的在先性,而应该是哲学的辩证意义上的在先性。——我们可以用“身先于心”这个命题很好地解决它。
6, 关于“身先于心”这个命题,请参考我最近写的几十篇文章。略。
7, 直观地看,“身先于心”这个命题无疑是“唯物”的,但这个“唯物”却不是物理时空意义上的。因为,这个“身先于心”不是发生学上的“身先心后”,而是指物质的“身体”先于精神的“心”——“成熟”了,具体来说就是,人的生物性的身体到了一定的季节就自然地成熟——进入能够生儿育女的“生理青春期”,而“心”却滞后于“身”即人的心理精神并没有同步地进入能够“创造精神文明”的“精神青春期”。故而,在这种意义上,“物质第一性”是有道理的,“唯物主义”是真理。
8, 然而,“身先于心”这个命题,所瞩目的并不是“身”而是“心”,换言之,它是把“心”作为“第一位”的对象来关注,它仅仅把“身”作为“心”实现自我的一个参照或坐标。故而,在这种意义上,“唯心主义”就拥有了合法性,“唯心主义”同样拥有真理性。
9, ……
楼主 朱鲁子  发布于 2018-05-05 12:00:01 +0800 CST  
何止千里!
楼主 朱鲁子  发布于 2018-05-05 21:11:57 +0800 CST  
每一个不曾起舞的日子,都是对生命的辜负。
——尼采

nine?
楼主 朱鲁子  发布于 2018-05-07 11:19:57 +0800 CST  
对个体来说,真正的哲学问题是:

在一个罪恶的时代,做一个幸福的人是否可能?
楼主 朱鲁子  发布于 2018-05-07 11:49:01 +0800 CST  
@我家庄子 2018-06-05 16:22:28
你我很对脾性,诚意邀请你来我的《休谟的公鸡与薛定谔的猫》交流,咱们别影响了侏儒子冒出武大郎
-----------------------------
他若和你对脾气,你就有福了!

天和地,也对脾气那需要
楼主 朱鲁子  发布于 2018-06-06 15:23:07 +0800 CST  

楼主:朱鲁子

字数:1187

发表时间:2018-05-05 20:00:01 +0800 CST

更新时间:2018-06-08 11:38:35 +0800 CST

评论数:95条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看