甲午战争本可避免光绪造成了甲午悲歌 1861-94年33年洋务中兴(转载)
甲午战争本可避免 却因光绪造成了甲午悲歌_搜狐历史_搜狐网 http://www.sohu.com/a/121217117_552029
这一段历时对于国人来说是不愿意述说的，是屈辱的历史。对于我来说，甲午战争是本可避免的，却因为光绪的性格逐步走进了历史的涡轮里。1894年，这一年发生了甲午战争，甲午战争历时差不多八个月，最终以惨败结束，可以直接说破灭了清朝狂妄的美梦。大大加深了中国社会半殖民地化的程度;另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。
任何历史事件的发生，都是在一定特定条件下产生，也许就是一小小的蝴蝶效应可能都引起轩然大波。现在我们应该先了解一下光绪决定打甲午战争的底气是什么。其中的细节我在这就先不提，先来说说主要的情况。
在我们所学的历史知识体系中，对于晚清政府一直都是乌鸦呀的一片，不是鸦片战争就是太平军义和团，还有八国联军、割地赔款，所有不顺的都发生在一块。其实我们都误解了，在整个清朝末年期间是有33年的好日子的，如果我们生活在那33年里，就会觉得，这是清朝的中兴时代。虽然清朝在1840年爆发了第一鸦片战争，1856年太平军起义、1860年第二次鸦片战争，可以说是一塌糊涂的，但是在1861年一直到1894年中国都是发展的，一派欣欣向荣的景象。可能都会联想到是大国崛起的景象，也正是这33年里的岁月给了光绪帝打甲午战争的决心。
第一个重要的事件就是1870年代左宗棠收复新疆的事情，当年新疆的阿古柏受沙俄的庇护要独立新疆，左宗棠前前后后花了三年时间平叛了新疆，直接把造反领袖阿古柏给弄死，但是还有一个地方就是现在叫伊犁的地方还在沙皇的手中。作为当时的清廷政府当然是不愿意丢掉，就先派崇厚谈判，可这个人是个草包，竟然被俄国忽悠的签了字承认。朝廷是当然不愿意的，就把草包给杀了，这时左宗棠都准备和沙俄打仗，正好左宗棠和他儿子去谈判，竟然把伊犁给要回来了，沙俄可是吃肉不吐骨头的国家，让他吐出了伊犁，这在当时来说可是不得了的事情。第二件事就是在1880年代发生了中法战争，一个叫冯子材的将军在镇南关打退了法国人，直接影响到法国内阁倒台，通过这两件事，直接大幅度的提高了中国的地位。在这一段时间之内，日本还是清朝的附属国，例如在1872年，日本想要在本国开设通商口岸还是要恳请清廷批准。
在这33年间，慈禧和她的亲王大臣们还是改革派，开始了洋务运动，向西方国家学习，师夷长技以制夷，新办工业，增加国库收入，储备了一大批海军军事人才，同时也强大了军事装备，所以这是发动甲午战争的底气和基础。
另外光绪内在的原因，就是亲政了，很多事是不需要通过慈禧太后了，光绪这时的心态就是天高任鸟飞，当时才24岁，正是雄心壮志之时。由于从小光绪受到慈禧的压制，性格上是有点反叛，也就等待着机会急于表现自己，由于受到正统的皇帝教育，对于近代的战争及政治决策的判断就显得十分幼稚。
在甲午战争爆发之前，很多的老臣是不赞成打，其中就包括李鸿章，李鸿章是清楚的，虽然这几十年军事装备大力发展了，但是还是不够成熟的。光绪他认为日本是我们的附属国，小小国家怎么会干得过我们呢，光绪帝又比较重视清流，清流是主张打的。比如当时有个叫著名的清流叫文廷式，他就说李鸿章为什么不愿意打呢，就是因为他是靠洋人撑起来的，是要保存实力，不肯替国家出力等等，所以光绪一听就觉得有道理，然后搬来康熙当年征战 的战例，学习康熙指挥这场战斗。说到这，不得不说一句，用康熙当年冷兵器对战的方式指挥现代化的战争，这必然是要吃亏的。
结局当然是清楚的，就是甲午战争失败，割地赔款，不得不说的一句就是，关于割地这条例，其实是光绪提出来的，光绪知道甲午要失败了，为了尽快息事宁人，就向谈判的李鸿章说要割地，当时慈禧是不愿意的，说如果非要割地那就大不了再回来打一仗。李鸿章在谈判时，光绪就让总理衙门发电报告诉他割地是最后底线，可是电报被日本人破译了，所以最后签订了耻辱的《马关条约》。
我也只是分析了大概的历史事件的经过，我不是要抹嘿或者洗白某个人，我对待历史的态度就是客观公正的。这场战争真正的决策者是光绪，如果光绪能够理性分析国情，是完全可以避免的，采取和平方式把战火扼杀在摇篮里。我个人觉得光绪在处理这件事上是比较盲目自大才导致了甲午悲歌!
这一段历时对于国人来说是不愿意述说的，是屈辱的历史。对于我来说，甲午战争是本可避免的，却因为光绪的性格逐步走进了历史的涡轮里。1894年，这一年发生了甲午战争，甲午战争历时差不多八个月，最终以惨败结束，可以直接说破灭了清朝狂妄的美梦。大大加深了中国社会半殖民地化的程度;另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。
任何历史事件的发生，都是在一定特定条件下产生，也许就是一小小的蝴蝶效应可能都引起轩然大波。现在我们应该先了解一下光绪决定打甲午战争的底气是什么。其中的细节我在这就先不提，先来说说主要的情况。
在我们所学的历史知识体系中，对于晚清政府一直都是乌鸦呀的一片，不是鸦片战争就是太平军义和团，还有八国联军、割地赔款，所有不顺的都发生在一块。其实我们都误解了，在整个清朝末年期间是有33年的好日子的，如果我们生活在那33年里，就会觉得，这是清朝的中兴时代。虽然清朝在1840年爆发了第一鸦片战争，1856年太平军起义、1860年第二次鸦片战争，可以说是一塌糊涂的，但是在1861年一直到1894年中国都是发展的，一派欣欣向荣的景象。可能都会联想到是大国崛起的景象，也正是这33年里的岁月给了光绪帝打甲午战争的决心。
第一个重要的事件就是1870年代左宗棠收复新疆的事情，当年新疆的阿古柏受沙俄的庇护要独立新疆，左宗棠前前后后花了三年时间平叛了新疆，直接把造反领袖阿古柏给弄死，但是还有一个地方就是现在叫伊犁的地方还在沙皇的手中。作为当时的清廷政府当然是不愿意丢掉，就先派崇厚谈判，可这个人是个草包，竟然被俄国忽悠的签了字承认。朝廷是当然不愿意的，就把草包给杀了，这时左宗棠都准备和沙俄打仗，正好左宗棠和他儿子去谈判，竟然把伊犁给要回来了，沙俄可是吃肉不吐骨头的国家，让他吐出了伊犁，这在当时来说可是不得了的事情。第二件事就是在1880年代发生了中法战争，一个叫冯子材的将军在镇南关打退了法国人，直接影响到法国内阁倒台，通过这两件事，直接大幅度的提高了中国的地位。在这一段时间之内，日本还是清朝的附属国，例如在1872年，日本想要在本国开设通商口岸还是要恳请清廷批准。
在这33年间，慈禧和她的亲王大臣们还是改革派，开始了洋务运动，向西方国家学习，师夷长技以制夷，新办工业，增加国库收入，储备了一大批海军军事人才，同时也强大了军事装备，所以这是发动甲午战争的底气和基础。
另外光绪内在的原因，就是亲政了，很多事是不需要通过慈禧太后了，光绪这时的心态就是天高任鸟飞，当时才24岁，正是雄心壮志之时。由于从小光绪受到慈禧的压制，性格上是有点反叛，也就等待着机会急于表现自己，由于受到正统的皇帝教育，对于近代的战争及政治决策的判断就显得十分幼稚。
在甲午战争爆发之前，很多的老臣是不赞成打，其中就包括李鸿章，李鸿章是清楚的，虽然这几十年军事装备大力发展了，但是还是不够成熟的。光绪他认为日本是我们的附属国，小小国家怎么会干得过我们呢，光绪帝又比较重视清流，清流是主张打的。比如当时有个叫著名的清流叫文廷式，他就说李鸿章为什么不愿意打呢，就是因为他是靠洋人撑起来的，是要保存实力，不肯替国家出力等等，所以光绪一听就觉得有道理，然后搬来康熙当年征战 的战例，学习康熙指挥这场战斗。说到这，不得不说一句，用康熙当年冷兵器对战的方式指挥现代化的战争，这必然是要吃亏的。
结局当然是清楚的，就是甲午战争失败，割地赔款，不得不说的一句就是，关于割地这条例，其实是光绪提出来的，光绪知道甲午要失败了，为了尽快息事宁人，就向谈判的李鸿章说要割地，当时慈禧是不愿意的，说如果非要割地那就大不了再回来打一仗。李鸿章在谈判时，光绪就让总理衙门发电报告诉他割地是最后底线，可是电报被日本人破译了，所以最后签订了耻辱的《马关条约》。
我也只是分析了大概的历史事件的经过，我不是要抹嘿或者洗白某个人，我对待历史的态度就是客观公正的。这场战争真正的决策者是光绪，如果光绪能够理性分析国情，是完全可以避免的，采取和平方式把战火扼杀在摇篮里。我个人觉得光绪在处理这件事上是比较盲目自大才导致了甲午悲歌!
@葡萄牙月桂 2018-05-25 19:26:56
欣赏佳作
-----------------------------
甲午战争的失败，非小日本军事力量强于大清国，明矣！
欣赏佳作
-----------------------------
甲午战争的失败，非小日本军事力量强于大清国，明矣！
关于割地这条例，其实是光绪提出来的，光绪知道甲午要失败了，为了尽快息事宁人，就向谈判的李鸿章说要割地，当时慈禧是不愿意的，说如果非要割地那就大不了再回来打一仗。李鸿章在谈判时，光绪就让总理衙门发电报告诉他割地是最后底线，可是电报被日本人破译了，所以最后签订了耻辱的《马关条约》。
光绪要求割地，他有这权利。后世多事之徒，可休矣！
光绪要求割地，他有这权利。后世多事之徒，可休矣！
@中国杨神经 2018-05-25 20:21:31
楼主所言极是，光绪是个洋奴，政治上没有慈禧老辣，学会一点西方技术，购买一些西方的军舰，就认为可以打仗了。
战争的胜负不是武器，而是人的智慧。
蒋介石是政府军，飞机坦克大炮都有，毛泽东是土匪，只有小米加步枪。毛泽东打败了蒋介石不说，还在朝鲜战场上打败了美国强大的联合国军。
论清朝的军事实力，比日本强大的多，由于光绪不懂军事，清朝那些指挥军队的将领们没有智慧，缺乏团结，最后败给日本。
......
-----------------------------
光绪，娃娃也，好大喜功！
楼主所言极是，光绪是个洋奴，政治上没有慈禧老辣，学会一点西方技术，购买一些西方的军舰，就认为可以打仗了。
战争的胜负不是武器，而是人的智慧。
蒋介石是政府军，飞机坦克大炮都有，毛泽东是土匪，只有小米加步枪。毛泽东打败了蒋介石不说，还在朝鲜战场上打败了美国强大的联合国军。
论清朝的军事实力，比日本强大的多，由于光绪不懂军事，清朝那些指挥军队的将领们没有智慧，缺乏团结，最后败给日本。
......
-----------------------------
光绪，娃娃也，好大喜功！
@mars_xu 2018-05-26 19:29:03
两个基本史实:
首先，甲午战争基本上是“后党”在唱戏，光绪的嫡系基本靠边站。
其次，纵观甲午全程，大清无论是在外交还是军事，战术还是战略，都完全是被动的守势，哪里有“主战”的意思?
如果连基本史实都搞不对，那就别谈论这个话题了。
-----------------------------
在我们所学的历史知识体系中，对于晚清政府一直都是乌鸦呀的一片，不是鸦片战争就是太平军义和团，还有八国联军、割地赔款，所有不顺的都发生在一块。其实我们都误解了，在整个清朝末年期间是有33年的好日子的，如果我们生活在那33年里，就会觉得，这是清朝的中兴时代。虽然清朝在1840年爆发了第一鸦片战争，1856年太平军起义、1860年第二次鸦片战争，可以说是一塌糊涂的，但是在1861年一直到1894年中国都是发展的，一派欣欣向荣的景象。可能都会联想到是大国崛起的景象，也正是这33年里的岁月给了光绪帝打甲午战争的决心。
这就是基本历史实相。
后党与帝党的说法，完全是康有为这个骗子欺骗国人的说法。
大清朝欧美列强惧不敢小瞧，你一个百姓敢说大清不敢【主战】，十分荒谬！
两个基本史实:
首先，甲午战争基本上是“后党”在唱戏，光绪的嫡系基本靠边站。
其次，纵观甲午全程，大清无论是在外交还是军事，战术还是战略，都完全是被动的守势，哪里有“主战”的意思?
如果连基本史实都搞不对，那就别谈论这个话题了。
-----------------------------
在我们所学的历史知识体系中，对于晚清政府一直都是乌鸦呀的一片，不是鸦片战争就是太平军义和团，还有八国联军、割地赔款，所有不顺的都发生在一块。其实我们都误解了，在整个清朝末年期间是有33年的好日子的，如果我们生活在那33年里，就会觉得，这是清朝的中兴时代。虽然清朝在1840年爆发了第一鸦片战争，1856年太平军起义、1860年第二次鸦片战争，可以说是一塌糊涂的，但是在1861年一直到1894年中国都是发展的，一派欣欣向荣的景象。可能都会联想到是大国崛起的景象，也正是这33年里的岁月给了光绪帝打甲午战争的决心。
这就是基本历史实相。
后党与帝党的说法，完全是康有为这个骗子欺骗国人的说法。
大清朝欧美列强惧不敢小瞧，你一个百姓敢说大清不敢【主战】，十分荒谬！