英美法入侵叙利亚，恰恰再次证明了我的正确
简单说说吧
英美法入侵叙利亚，恰恰再次证明了我很早就提出的，‘竞争单赢’文明没有希望的结论。
竞争的逻辑就是‘剥夺对方满足自己’。只有一方能赢。这种文明结构过去创造了人类文明中的‘残忍的辉煌’。
不解决文明结构中驱动力内核的问题，是无法杜绝这些现象的。
另外这次说一点，有些朋友关心的，英美法都绕过国会授权去发动战争。
这个行为没什么奇怪的。因为我很早就说过，西方资本主义不是民主政治，是选举政治。
选举和民主，乍看近似，实则天壤之别。
选举和科举，才是一家子。它们的逻辑，叫‘决人机制’。
无论是西方的选举，还是中国古代的科举，最终不是处理任何具体事情的。最终的目的是‘在一群人里决出一个人’。
决人以后，由于决出的这个人（这群人），去全权处理具体问题。
明白资本主义国家，从来不是民主政治，只是选举政治，就知道绕过国会先行动，其实无伤大雅。是这些国家的制度本质必然的结果。
那么什么是民主呢？
唯一的民主，也是真正的民主，就是‘直接民主’。直接民主的逻辑，是‘决事’。
就是所有人投票，来裁决某个具体事情。投票的对象，裁决的对象，是‘事’。
西方社会不是民主制度，政府和官员想发动战争就能发动战争。不必经过老百姓同意。这很正常。
大家也不用奇怪了。
英美法入侵叙利亚，恰恰再次证明了我很早就提出的，‘竞争单赢’文明没有希望的结论。
竞争的逻辑就是‘剥夺对方满足自己’。只有一方能赢。这种文明结构过去创造了人类文明中的‘残忍的辉煌’。
不解决文明结构中驱动力内核的问题，是无法杜绝这些现象的。
另外这次说一点，有些朋友关心的，英美法都绕过国会授权去发动战争。
这个行为没什么奇怪的。因为我很早就说过，西方资本主义不是民主政治，是选举政治。
选举和民主，乍看近似，实则天壤之别。
选举和科举，才是一家子。它们的逻辑，叫‘决人机制’。
无论是西方的选举，还是中国古代的科举，最终不是处理任何具体事情的。最终的目的是‘在一群人里决出一个人’。
决人以后，由于决出的这个人（这群人），去全权处理具体问题。
明白资本主义国家，从来不是民主政治，只是选举政治，就知道绕过国会先行动，其实无伤大雅。是这些国家的制度本质必然的结果。
那么什么是民主呢？
唯一的民主，也是真正的民主，就是‘直接民主’。直接民主的逻辑，是‘决事’。
就是所有人投票，来裁决某个具体事情。投票的对象，裁决的对象，是‘事’。
西方社会不是民主制度，政府和官员想发动战争就能发动战争。不必经过老百姓同意。这很正常。
大家也不用奇怪了。
中国腐败死不了人。只要社会不乱，迟早能理顺制度机制，慢慢解决社会击毙。
但是外国压力下，中国秩序崩溃，贪官不仅趁乱永久逃脱，理顺社会机制的空间时间也没有了。
很简单的道理。
但是外国压力下，中国秩序崩溃，贪官不仅趁乱永久逃脱，理顺社会机制的空间时间也没有了。
很简单的道理。
现在渴望欧美施压中国，渴望中国内乱的，恰恰是体制边缘人，贪二代。失去势力的前官僚。
这些人在政治博弈中失败，或者积累了巨大的非法资本，希望政权完蛋，以消除高悬在头上，时刻可以用反腐败制裁自己的‘达摩克利斯之剑’。
中国公权力秩序一旦完了，贪官就永久性逃脱了。社会大乱以后，什么惩罚追赃都不可能了。
这些人在政治博弈中失败，或者积累了巨大的非法资本，希望政权完蛋，以消除高悬在头上，时刻可以用反腐败制裁自己的‘达摩克利斯之剑’。
中国公权力秩序一旦完了，贪官就永久性逃脱了。社会大乱以后，什么惩罚追赃都不可能了。
@凉风2017 2018-04-14 22:08:45
层主明白人那里是真反福，一看到落马，一些聪明>人高呼英明，真是醉了，
-----------------------------
你这个关注点的本质，和那些说‘往灾区贩卖物资是为了赚钱，不是真心救人’的人一样。
都是死脑筋的极端想法。
为了赚钱而往灾区贩卖物质，和为了爱心无偿捐献，最终都是灾区受益。
为自己权力而反腐，而为了正义反腐，最终都是腐败分子受损。
这两个当然是后者更好。但是这两者都比‘天下大乱’，公权力失序，腐败分子永远得不到惩罚好。
你们反驳的言论的真正逻辑，叫宁可腐败分子受不到惩罚，也不能了权力去反腐败。
@澹淡渊静 2018-04-15 02:29:44
-----------------------------
交易永远比‘抢劫’风险低。这个是普遍适用的。人的智力在‘独立思考’下足够判断。
但是如果不是独立思考，而是用一种宣传，教育，互相强化的社会情绪形成的‘心理暗示’，可没那么简单了。
中国很多时候的信息来源是‘以吏为师’的社会结构进行扩散而获得的。是‘虚假信息’构筑伪经验形成的判断。
最简单一点，新中国建立的真实机制叫政治结盟。但是建国后出于夸大炫耀统治威力，军功集团谋求政治地位等多方目的，成了‘杆子里出的证券’。
以至于很多反对派也信奉中供的成功来自于杆子。其余什么都不行。是只会打仗的泥腿子。
人们误以为‘人性是能抢不会买’‘交易只是抢不了的结果’。这些伪经验认知，也是如此形成的。
呵呵
-----------------------------
交易永远比‘抢劫’风险低。这个是普遍适用的。人的智力在‘独立思考’下足够判断。
但是如果不是独立思考，而是用一种宣传，教育，互相强化的社会情绪形成的‘心理暗示’，可没那么简单了。
中国很多时候的信息来源是‘以吏为师’的社会结构进行扩散而获得的。是‘虚假信息’构筑伪经验形成的判断。
最简单一点，新中国建立的真实机制叫政治结盟。但是建国后出于夸大炫耀统治威力，军功集团谋求政治地位等多方目的，成了‘杆子里出的证券’。
以至于很多反对派也信奉中供的成功来自于杆子。其余什么都不行。是只会打仗的泥腿子。
人们误以为‘人性是能抢不会买’‘交易只是抢不了的结果’。这些伪经验认知，也是如此形成的。
呵呵
威震西凉马孟起：
黑名单 举报 2018-04-15 12:49:42 评论
-----------------------------
你很愚蠢。
今天的世界，哪里还有古代那种亲自统兵，冲锋陷阵的权贵？
古代权贵禁止平民有武器盔甲战车。一旦战争发生，自己亲自上阵搏杀。
因为那时候的社会矛盾是‘等级矛盾’。平民不可能觉得自己有义务替权贵死。
现代社会根本不是‘贵族统治’。不是等级矛盾，而是阶级矛盾。
国家之间的战争，各国上层社会才不会受损，而是确保自己左右通吃以后，让底层人当炮灰。
英美法官僚，和叙利亚官僚，和俄罗斯官僚，没有一个受伤的。
俄罗斯和美国的特使，前脚在联合国互相骂，后脚就互相拥抱。
真正倒霉的，包括俄罗斯，美英法在内的士兵，老百姓。
看看西方平民，基本都是反战的。
你懂‘人民最根本利益’这个概念吗？
黑名单 举报 2018-04-15 12:49:42 评论
-----------------------------
你很愚蠢。
今天的世界，哪里还有古代那种亲自统兵，冲锋陷阵的权贵？
古代权贵禁止平民有武器盔甲战车。一旦战争发生，自己亲自上阵搏杀。
因为那时候的社会矛盾是‘等级矛盾’。平民不可能觉得自己有义务替权贵死。
现代社会根本不是‘贵族统治’。不是等级矛盾，而是阶级矛盾。
国家之间的战争，各国上层社会才不会受损，而是确保自己左右通吃以后，让底层人当炮灰。
英美法官僚，和叙利亚官僚，和俄罗斯官僚，没有一个受伤的。
俄罗斯和美国的特使，前脚在联合国互相骂，后脚就互相拥抱。
真正倒霉的，包括俄罗斯，美英法在内的士兵，老百姓。
看看西方平民，基本都是反战的。
你懂‘人民最根本利益’这个概念吗？