红学会是不是传销组织?_关天茶舍_论坛_天涯社区
28条回复 - 发帖时间: 2017年6月8日
2017年6月8日 - 红学会是不是传销组织?1,红楼梦是一本小说,没必要成立如此规模的学术组织。2,周汝昌被确认是“红学泰斗”,建纪念馆。周汝昌晚年,露馅。3,周汝昌的学术...
bbs.tianya.cn/post-no0... - 百度快照

1，发展历史编辑

十年来，该会举办了五次全国性学术讨论会，参与筹办哈尔滨国际红楼梦研讨会。截至目前为止，先后有辽宁省、黑龙江省、江苏省、上海市、贵州省成立了分会；山西省成立了高等学校红楼梦分会；浙江平湖县、上海松江县还成立了县级红学会。在该会组织和推动下，中国《红楼梦》研究队伍有了迅速的发展，学术研究的水平也有了很大的提高。特别是近几年来，海内外的学术交流活动日益增多，为繁荣我国古典文学研究事业做出了一定的贡献。

中国红学会（新浪博客圈）：
本博客圈由邓肖达先生一手建立起来，邓肖达先生为了中国的红学事业，特在新浪博客里建立此博客圈，为招纳广大爱好红楼梦的朋友聚到一起。在这里，没有什么对和错，只要您有足够的理由来阐述您的观点，那么您就是最棒的。邓肖达曾经说过这样一段话“红楼梦是属于全人类的，红学不止是只让红学家研究的，我们每个人都可以发表自己对红楼梦的简介，有歧义可以讨论，互相学习，互相进步才是我们所追求的。我们研究红学是为了发扬我国的传统文化，让世界人看到中国的文化成就。有了了解，我们才能更好的和世界交流。为构建和谐社会，加强我们同世界文化的交流，我们必须把《红楼梦》至高艺术价值和人文价值开发出来。我欢迎更多的朋友加入中国红学会（新浪博客圈），同样希望更多的批评和建议。

按：
到处渗透。

2，主要职责 编辑

会章规定其任务是：
（1）鼓励会员努力学习并运动马克思列宁主义、毛泽东思想，积极从事红楼梦学术研究、教学和编辑出版工作。
（2）根据党的‘百花齐放，百家争鸣’的方针， 组织会员开展学术讨论，活跃学术思想，提倡实事求是、谦虚谨慎的学风。定期举办全国性的《红楼梦》学术讨论会。
（3）利用各种方式，加强同台湾省、 港澳地区红学家们联谊，促进中外红学界的交流。参与筹办国际性的《红楼梦》研究会。

按：
这个“职责”，很有意思。

3，理事成员 编辑

第一届大会选举吴组缃为会长，冯其庸、李希凡、张毕来、陈毓罴为副会长，冯其庸兼任秘书长。聘请茅盾、王昆仑为名誉会长，俞平伯、顾颉刚、吴世昌、周汝昌、杨宪益、王朝闻、启功为顾问。
2010年8月选举产生了新的中国红学会理事会。

周汝昌


名誉会长：冯其庸 李希凡
顾 问： （以姓氏笔划为序）
邓绍基 石汝昌 刘世德 吴新雷 张锦池
陈毓罴 周汝昌 林冠夫 胡文彬 袁世硕
郭豫适 梅 节 蔡义江
会 长： 张庆善（法人代表）
副 会 长： 孙 逊 孙玉明 梅新林 沈治钧
秘 书 长： 孙伟科
副秘书长： 张 云 何卫国 任晓辉
常务理事： （以姓氏笔划为序）
丁维忠 卜 键 马瑞芳 王 平 王人恩
任少东 任晓辉 关四平 吕启祥 孙 逊
孙玉明 孙伟科 朱淡文 何卫国 张 俊
张 云 张书才 张庆善 李文柏 杜春耕
杨光汉 沈治钧 邹玉义 陈大康 陈熙中
周 雷 周思源 林正义 林建超 俞道庆
段江丽 段启明 洪 寿 赵建忠 饶道庆
凌解放 梅新林 夏 薇 顾鸣塘 曹立波

按：
周汝昌的图片，贴在这里，表明，红学会高举周汝昌旗帜。把他树立为“泰斗”。煞有介事，蒙骗群众。
周思源任顾问一职。

4，红学会研究误区 编辑

《红楼梦》是中国乃至世界文学宝库中的一块瑰宝。人们喜欢她，热爱她，不断地阅读她、研究她。在不断地学习和研究中产生了种种疑问：《红楼梦》的作者是谁？增删者又是谁？成书于什么年代？后四十回是谁著的？创作主题是什么？时代背景又是什么？种种疑问引起人们极大的兴趣。由于有关《红楼梦》的资料极其稀少，部分红学专家在研究中得出了一些错误的结论，误导了红楼梦的爱好者，使人们得出《红楼梦》研究是理不清的头绪、打不完的口水仗的认象。事实并非如此。

按：
你喜欢研究，也无可非议。但是，不能违背规则，出洋相。

中国红学会
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%AD%A6%E4%BC%9A/378352?fr=aladdin

中国红学会
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%AD%A6%E4%BC%9A/378352?fr=aladdin

按：
贴有周汝昌的照片。
周思源任常务理事一职。

偏执

楼主：上海高隐 时间：2018-04-07 12:25:29 点击：2080 回复：194
童天一、关大蝈蝈等人的偏执

作者：弹指123 时间：2018-04-08 06:41:33
李红志，特别偏执？典型？8头牛也拉不回来。学术问题，按规则程序办事。高级专家委员会，投票表决。
周汝昌很偏执，不喜欢后40回。怎么办呢？高级专家委员会，投票表决。参照统计数据。学术问题，群众有放屁权，无表决权。这是规则程序。
举报 | 128楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞

作者：弹指123 时间：2018-04-08 06:44:37
此外，作者署名，不是谁当权，就能随便更改的。这是规则程序。毛上台，当权，就把后40回作者署名，擅改为“高鹗”了。人有多大胆，地有多大产。革命乐观主义？后来，胡上台，又擅改为“无名氏”了。这么乱改下去，还有章法吗？这叫依法治国吗？
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520976-2.shtml

偏执，不可怕。可怕的是，没有规则。或者，没有相对完善的高度理性的规则。程序正义，十分重要。

人类是如何克服“偏执”的

李红智，特别偏执？典型？代表？8头牛也拉不回来。

周汝昌很偏执，不喜欢后40回。张爱玲也很偏执。黄裳也很偏执。周思源也很偏执。童力群也很偏执。郑午然也很偏执。 绝对不主流 网友也很偏执。

庄子语录：

“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也”。（《庄子·秋水》）

偏执，这么普遍。怎么办呢？高级专家委员会，投票表决。参照统计数据。学术问题，群众有放屁权，无表决权。这是规则程序。

学术问题，按规则程序办事。高级专家委员会，投票表决。

此外，作者署名，不是谁当权，就能随便更改的。这是规则程序。毛上台，当权，就把后40回作者署名，擅改为“高鹗”了。人有多大胆，地有多大产。革命乐观主义？后来，胡上台，又擅改为“无名氏”了。这么乱改下去，还有章法吗？这叫依法治国吗？

俞平伯晚年，反悔了，崩溃了。但是，周汝昌至死不渝。世上还有比老周更“偏执”的吗？
偏执，不可怕。可怕的是没有规则。或者，没有相对完善的高度理性的规则。
偏执，怎么办呢？照章办事。可见，规则程序的重要性。
坚持程序正义，十分重要。

附：
童天一、关大蝈蝈等人的偏执

楼主：上海高隐 时间：2018-04-07 12:25:29 点击：2147 回复：197

网上见 @关大蝈蝈 指责 @童天一 网友，说他只批评人家偏执，却从不认识到自己才真正处于偏执狂的地位；这正是老童自己经常批评的一种病态心理。
老童的回应保持了他一贯腔调，照例还是搬出他的偶像拉康的观点，说人人都是偏执狂，老童他自己也一样；并说他在网上不争胜负，就是克服偏执的一种方式。
对此我想说的是：
世事无完美，人同样如此。
的确，没有谁能超出各自立场和利益达到绝对的理性客观，或多或少总会带上些自己的主观烙印；一句话：无人不偏执。
但老童仅仅泛泛而谈这一事实却不深入分析，则没多大意义。因为既然谁都不完美，谁都处于偏执之中，没有任何相对正确的认识可以达成共识，则人们所有的谈论又有什么必要？
所以，尽管人各有偏执，但仍然要看偏执的程度和性质。这就好比有关民主的一个很流行的说法：没有完美的体制，明智的做法便是退而求其次，只求最不坏的制度。同样道理，没有完美的哲人王，只求相对最不偏执的认识。偏执程度轻的人一般总要比程度重的可能理性一些，其见识距真理要近一些。
关天诸子中，像 @朱鲁子 、@宣昶玮 、@以圆来化 、@中国杨神经 、@绝对不主流 等人，他们的偏执程度已经到了油盐不进的地步，大脑思维能力已经死亡，不可救药。
@关大蝈蝈 则比 @绝对不主流 稍微好点（包括人品），不过要还是这么重复打滚下去而毫无自知自省，则理脑死亡也不远了。
至于@童天一 老兄，跟蝈蝈其实差不多，偏执程度也很不轻。尽管看起来老童好像很善于自省，也知道自己的偏执，但也就流于嘴上说说而已，非但不会听取他人意见，反而变本加厉地以人人都偏执为理由拒绝克服自己的偏执。
至于老童说什么“网上不争胜负，就是克服偏执的一种方式”，恕不敢苟同。
首先网上是什么意思？是说网上不争胜负，网下就可以争论而不失为偏执了？这就是个病句。
其次，谁能说不争胜负本身就不是以消解矛盾和对错的处理方式来回避对自己的质疑？进而维持固执己见的另一种偏执态度？既然我不能否定你，同样你也不能否定我不是？
再次，如果谁都像你老童这般“不偏执”，世间就不会有哥白尼、布鲁诺、康托尔、爱因斯坦这些名字为人类带来的成就。所以，老童你那不争胜负的观点就一定是真理吗？你若生逢他们的时代，普罗大众若都像你这么自信而固执于不争胜负，麻木不仁于是非对错，至少对这些科学家来说，难道不也是他们追求真理之路上一种偏执的阻力吗？
所以，价值观还是有且应该有高下优劣之分的。人依然是求知求真的理性动物。每个人都处于时代历史、社会阶层的局限之中，但局限中的人并不妨碍其作为类的存在所具备的理性共通能力；有限的人依然能够在有限的领域掌握一些为数有限的真理，要不然人类迄今为止所有的知识成果均无可能：汽车就不能奔驰，人造卫星就不能上天，奴隶也不会被解放，帝制也不会被推翻......
看起来彼此不争胜负、你好我好、温文和谐，但实际上老童、当然也是拉康这种怀疑一切、为怀疑而怀疑的偏执态度，才真正是有害于我们思想和生活的。

2018.04.07

规则文明（修改稿）

人类是如何克服“偏执”的

周汝昌很偏执。张爱玲也很偏执。黄裳也很偏执。周思源也很偏执。童力群也很偏执。郑午然也很偏执。 绝对不主流 网友也很偏执。不喜欢后40回，曰：“恶俗”；曰：“附骨之蛆”。俨然高尚士也。

庄子语录：

“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也”。（《庄子·秋水》）

偏执，这么普遍。怎么办呢？高级专家委员会，投票表决。参照统计数据。学术问题，群众有放屁权，无表决权。这是规则程序。

学术问题，按规则程序办事。高级专家委员会，投票表决。

此外，作者署名，不是谁当权，就能随便更改的。这是规则程序。毛上台，当权，就把后40回作者署名，擅改为“高鹗”了。人有多大胆，地有多大产。革命乐观主义？后来，胡上台，又擅改为“无名氏”了。这么乱改下去，还有章法吗？这叫依法治国吗？

俞平伯晚年，反悔了，崩溃了。但是，周汝昌至死不渝。世上还有比老周更“偏执”的吗？
偏执，不可怕。可怕的是没有规则。或者，没有相对完善的高度理性的规则。
偏执，怎么办呢？照章办事。可见，规则程序的重要性。
坚持程序正义，十分重要。

附：
童天一、关大蝈蝈等人的偏执
楼主：上海高隐 时间：2018-04-07 12:25:29 点击：2147 回复：197
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520976-1.shtml

规则文明（再次修改）

人类是如何克服“偏执”的

周汝昌很偏执。张爱玲也很偏执。黄裳也很偏执。周思源也很偏执。童力群也很偏执。郑午然也很偏执。 绝对不主流 网友也很偏执。不喜欢后40回，曰：“恶俗”；曰：“附骨之蛆”。俨然高尚士也。

庄子语录：

“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也”。（《庄子·秋水》）

偏执，这么普遍。怎么办呢？高级专家委员会，投票表决。参照统计数据。学术问题，群众有放屁权，无表决权。这是规则程序。

学术问题，按规则程序办事。高级专家委员会，投票表决。

此外，作者署名，不是谁当权，就能随便更改的。这是规则程序。文革时期（泛指），不懂得尊重规则程序，把后40回作者署名，擅改为“高鹗”。人有多大胆，地有多大产。革命乐观主义？后来，又擅改为“无名氏”。这么乱改下去，还有章法吗？这叫依法治国吗？

俞平伯晚年，反悔了，崩溃了。但是，周汝昌至死不渝。世上还有比老周更“偏执”的吗？
偏执，不可怕。可怕的是没有规则。或者，没有相对完善的高度理性的规则。
偏执，怎么办呢？照章办事。可见，规则程序的重要性。
坚持程序正义，十分重要。

附：
童天一、关大蝈蝈等人的偏执
楼主：上海高隐 时间：2018-04-07 12:25:29 点击：2147 回复：197
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520976-1.shtml

规则文明。
活人不会被尿憋死。

后40回作者署名，红学会有没有权篡改？

灵之动： 2018-04-08 10:33:16 评论
评论 弹指123：理性，感性，人性，，以人为本，，以 神为本，，人人都有偏执吧。。

弹指123：
2018-04-08 12:05:21 评论
评论 灵之动：“人人都有偏执吧。。”允许偏执。但是，学术问题，往往是有标准答案的。比如，后40回，程伟元初版发行时，作者署名，不是“高鹗”，也不是“无名氏”。红学会有没有权给篡改？
http://bbs.tianya.cn/post-no01-514998-8.shtml#776_8382355_295099

程伟元没有违规

灵之动： 举报 2018-04-08 16:58:35 评论
评论 弹指123：我看除了作者外，别人无权改署名。

作者：弹指123 时间：2018-04-08 18:03:05
程伟元不是作者。是出版者。情况特殊。他有权认为后40回，是不是原作，有权署谁的名。
举报 | 784楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

灵之动： 2018-04-08 18:24:11 评论
灵界里这些都不是秘密。所以人要说真话。我可真是走了捷径。。

弹指123： 2018-04-09 07:36:12 评论
评论 灵之动：你这句话，含糊其辞了。我的意思是说，程伟元，没有违规。你怎么看？
http://bbs.tianya.cn/post-no01-514998-8.shtml#fabu_anchor

贾也：鸿茅药酒，瓶子里到底装了什么药
http://bbs.tianya.cn/post-free-5887970-1.shtml

别把药当酒喝！鸿茅药酒广告违法2630次，谁是它的护身符

2018-04-16 07:50:00 人民日报 我要报错

由67味中草药配制成的鸿茅药酒，一方面拿到国家食药监部门批的药品批文，申请到国家中药保护品种；另一方面从明星代言到电视广告植入，不断营造其保健品形象，在药品和保健品市场左右逢源，销量一路高歌猛进。

健康时报记者通过研究近十年的公告文件，不完全统计的结果显示，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。但是，内蒙古食药监管理局作为监管部门和广告批文核准部门，却一路为鸿茅药酒广告“开绿灯”。

鸿茅药酒为一款甲类非处方药品，违法广告背后，真正被忽视的是无数中老年群体的用药安全问题。

鸿茅的10年违法之路
2008年——
2008年5月到2008年12月，鸿茅药酒广告因“以专家和患者名义为产品做功效宣传”、“发布未经审批的内容”，连续多月被辽宁和江苏食药监部门通报，违法次数超59次。同时，因“涉嫌篡改审批内容”等严重违法行为被暂停在浙江、广西、青海、江西、江苏、宁夏6省区境内销售。
2009年——
鸿茅药酒违法广告再次被青海、辽宁、四川、湖北、海南、江苏、江西等省食药监部门点名通报，仅江苏省一个省内就发布近百次违法广告，并因违法情况严重在江西、湖北和海南省内被暂停销售。据江西省食药监局官网信息，鸿茅药酒在2009年5月因31次违法广告被暂停销售后，违法行为并未停止，2009年8月又因150次广告违法再次被暂停销售。
奇怪的是，监管部门的不断查处似乎对这家内蒙古的企业影响很小，同年4月，鸿茅药酒所谓“古法酿造工艺”入选内蒙古非物质文化遗产。

贾也：鸿茅药酒，瓶子里到底装了什么药
http://bbs.tianya.cn/post-free-5887970-1.shtml


风湿骨病怎么办，每天早晚喝鸿茅；
肾虚尿频怎么办，补肾强身喝鸿茅；
脾胃虚寒怎么办，健脾养胃喝鸿茅；
气虚血亏怎么办，补气补血喝鸿茅。
六十七味药材好，呵护爸妈更周到；
一瓶鸿茅酒，天下儿女情！
“鸿茅药酒每天两口把病喝走!”不管你是不是爱喝酒的人，只要你经常看电视，都会看到铺天盖地的鸿茅药酒广告，“鸿茅药酒每天两口”也成了最强洗脑词。
鸿茅药酒被吹得神乎其神，吹成包治百病的国宝神药，貌似每天喝上两口，不仅身体长生不老，而且房事宝刀不老，金枪不倒。
既然药酒功效如此之好，那为何不相信“酒香不怕巷子深”？在2017年全媒体花费Top20排名第2，比它高的只有“宝洁”一家公司，而它居然压了“可口可乐”一头，不得不令人瞠目结舌。
正是凭借洗脑式的夸大宣传，鸿茅药酒的功效，已经不再是中药，更不是保健品了，疗效如此之妖，堪称新时代的“大力丸”了。
曾有人反映，鸿茅药酒就是商业包装出来的，原来是内蒙古某个县基本破产的酒厂。而这个酒呢，也本身没有那么神奇的功效，有些功效也有待验证的。后来来了一批玩保健品的人接手了这酒厂，于是瞬间包装成包治百病的百年老字号，有“国宝神酒”之誉了。
事实上，因夸大作用的虚假宣传，这药酒也曾多次受到监管部门处罚。人民日报旗下《健康时报》发表文章称2630次广告违法不止，也反映了这个问题。
可以这么说，鸿茅药酒虚假广告夸大宣传确实是实锤，但即便诟病如此，它也是安然无恙，继续夸大宣传。
用心险恶的是，它一直误导着消费者。
这回有个叫谭秦东的医生写了篇专业性较强的文章，立意很明确，提醒老年人冠心病等疾病不要饮用鸿茅药酒，饮用不当，有性命之虞的。
也就是说，喝这药酒保健不成，反倒早见阎王。文章用心良苦，提醒大家不要盲目消费，被无良企业忽悠了，措辞中使用了“毒药”，当然是夸大之辞。
谭医生的科普文不是没道理，哪怕说是“毒药”，从医学理论专业上讲的，至少现在的医学理论是对的。事实上，无论67味中草药还是35度的高酒精含量普遍对肝肾具有或轻或重的伤害作用。可以这么说，使用酒精泡制不明药效的东西，药效凭的是想象，而毒性是明确的。
因此，这瓶号称“国宝神药”的药酒确实值得大家质疑的。

鸿茅药酒

中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。

当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。

红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。

红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。

鸿茅药酒，也是这种违背规则问题。中国人把规则不当回事。礼崩乐坏。其实，规则，是文化的核心，道德的核心。

红学会发挥的另一个作用，就是故意误导群众。苟且。掩饰错误。