简单说说吧


‘社会摇’给人的第一印象是什么？

很简单，不男不女，瘦小枯干。让人想起过去文学艺术中讽刺的旧社会‘大烟鬼’的形象。

这个形象的美学定义，就是‘孱弱’‘不健康’。

在美学中，瘦体现的病弱，无性（不男不女）体现的是虚假，都是‘不健康’，‘病态的’的象征。

对‘残缺，病态，弱小’的包容，是民粹哲学的价值要素。

民粹哲学中，普罗米修斯盗火，为的就是‘服务人民’——英雄的受难，就是为了让残缺，病态，丑陋，弱小的庸众群氓，继续苟活下去的。

自由主义与人道主义，都是民粹哲学。

在中国学术圈浸淫20余年的澳大利亚汉学家白洁明说过，中国的知识分子圈子最让他惊讶的是，马克思主义哲学只是晋升的工具，在私下里，很多中国知识分子的哲学修养更多来自于尼采。甚至狂热崇拜着尼采哲学。


尼采本人憎恨虚弱，厌恶弱小，鞭挞善恶观构筑的旧道德，醉心于‘强弱’观构筑的新美学。尼采哲学——德国法西斯主义的重要意识基础。甚至被希特勒规定为全体军人随身携带的必读物。


知识分子群体，尤其是哲学的教育，研究从业者，是社会治理方法背后体现的重大价值与理论的来源，也是未来‘社会治理的实际操盘者’——具体人的人格认知的重要路径。


由此可知，20年前白洁明惊讶的‘中国尼采热’，与今天‘哲人王’对‘社会摇’这些符合美学定义中的‘病态’现象的治理，有着很强的因果关系。


而且正在形成一种恶性循环。即越是病态者，越容易通过‘强化信仰’超人主义，英雄人格，完人逻辑，来形成反抗理论。


这也是我们平时看到的，同性恋群体，人格心理疾病严重者，往往更加强化自己是‘天选之人’，有别于庸众，进而成为‘尼采哲学’，乃至于强人逻辑来进行反抗。

@景UAG瓷 2018-04-16 07:31:59
意犹未尽。
左派是同情弱者的，左派天生是民粹？
-----------------------------

左派肯定是民粹。民粹的逻辑是‘共存’。弱者可以和强者共存。

但是假左派不是。


假左派的一个重要特征是赞同革命。很容易被人混淆成左派。

因为革命的逻辑是：淘汰（进化）。不是共存。

@发丝飞雪1 2018-04-16 08:46:22
我是左倾思想，反对剥削，同时反对搞竞争，相互餐食，世界共存才有意义，心灵大脑可以不平等，食物分成必须平等，想高贵，展现的是才艺，不是物质，精神世界升级才是和动物有本质上的区别
-----------------------------


‘剥削’这个词是经济概念，马克思毕生专门研究物质，主张物质决定精神意识。由此推理出必须‘反剥削’。


你说的‘精神高贵’区别于动物，不是马克思的，反而近似于尼采，孔孟的。是反马克思主义的。

比如：‘富贵不能淫，威武不能屈’‘饿死不食嗟来之食’，这些脱离物质，反物质，去谈精神高贵，就是右翼思想的特征。


右翼思想就是人的精神，有高低贵贱，而且可以脱离物质独立存在。甚至和物质对立。

网信办的行动动力就是哲人王。讳疾忌医没意义。

@dingshizhen 2018-04-16 19:02:30
尼采就是个垃圾……
-----------------------------

尼采首先是客观事实上的‘生理不健康者’。他身体一直不灵光。晚年精神崩溃。别看尼采叫的欢，其实他见血都要晕倒。

这符合‘病态应激心理’。即越是病态的，不健康的，残缺的人，内心越极端，越向往完美。越接受不了不完美。



鲁迅，傅雷，都是这个道理。鲁迅和傅雷早年精神备受折磨。傅雷甚至严重，经常遭受母亲肚皮滴蜡的酷刑。

所以傅雷成年以后‘不能容人’。几乎和所有交往过的人都反目。谁都看不上。


而这些意识审美，成为一种美学哲学，更是恐怖的。

你想想，贪官只是打击反对自己的人。

而知识分子（哲人王）憎恨‘所有不完美的人’

很显然，大部分人在贪官治下还能苟活。

在哲人王治下，因为你不完美，你可能需要不断被改造，被淘汰。你没有哲学意义上的‘生存的权利’。