国计民生十一策！定制的十一道“点心”
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
按理，地方上的信访部门如果能实实在在工作，许多信访事件都能在地方上解决掉。哪有那么多人上访到北京呢。到北京上访的本该只有个别的十分疑难重大的信访事件。
所以北京，本不该有上访村！怪只怪地方政府工作没到位。
要让地方政府工作到位，就必须公开透明加监督检查才行。
要公开透明，就必须有相应的好的可行的措施和办法，使地方政府不能做手脚弄虚作假，好的措施和方法，还能便于检查监督。
试想想：假如信访制度真能实行网络公开登记，连处理过程和结果都是公开的，地方官员还怎么去弄虚作假欺压瞒报？或者不公正不公平处理，访民可以比对类似信访事件的处理结果的。如此一来，迫使地方政府实实在在公平公正及时地解决百姓的信访事件了。
@我本来是欣夫 2015-03-27 00:33:47
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
试想想：假如信访制度真能实行网络公开登记，连处理过程和结果都是公开的，地方官员还怎么去弄虚作假欺压瞒报？或者不公正不公平处理，访民可以比对类似信访事件的处理结果的。如此一来，迫使地方政府实实在在公平公正及时地解决百姓的信访事件了。
并且，也方便上级部门监督检查，随时随地，只要打开信访网，就可对下级工作情况检查监督，及时指正，无需舟车劳顿，来回往返，招待住宿。
你还觉得这道点心差劲么？
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
试想想：假如信访制度真能实行网络公开登记，连处理过程和结果都是公开的，地方官员还怎么去弄虚作假欺压瞒报？或者不公正不公平处理，访民可以比对类似信访事件的处理结果的。如此一来，迫使地方政府实实在在公平公正及时地解决百姓的信访事件了。
并且，也方便上级部门监督检查，随时随地，只要打开信访网，就可对下级工作情况检查监督，及时指正，无需舟车劳顿，来回往返，招待住宿。
你还觉得这道点心差劲么？
@我本来是欣夫 2015-03-27 00:33:47
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
看完我举的那个实例，你不觉得这点小事也要一次次地进京上访，实在太不应该了吗？
当然，地方政府会说：她是个刁民，她无理取闹。或者说：政府给她解决过，她不同意解决……
地方政府这样的说辞，从哪里考究呢？能证明地方政府所言不虚的依据、证据呢？没有。
所以，假如对信访事件实行了网络登记处理，信访从受理到处理直到结果全程网上都可查，处理过程有视频，谁都懒不掉。只要上网一查便知：是访民太刁，还是官员不作为，或是处理不公正，或是官员拖延不办不作为……
用事实说话，谁也甭想抹黑谁？还有哪个官员敢冒大不韪？
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
看完我举的那个实例，你不觉得这点小事也要一次次地进京上访，实在太不应该了吗？
当然，地方政府会说：她是个刁民，她无理取闹。或者说：政府给她解决过，她不同意解决……
地方政府这样的说辞，从哪里考究呢？能证明地方政府所言不虚的依据、证据呢？没有。
所以，假如对信访事件实行了网络登记处理，信访从受理到处理直到结果全程网上都可查，处理过程有视频，谁都懒不掉。只要上网一查便知：是访民太刁，还是官员不作为，或是处理不公正，或是官员拖延不办不作为……
用事实说话，谁也甭想抹黑谁？还有哪个官员敢冒大不韪？
家有访民，一家不得安宁！
地方官员也不轻松啊。
-------------------------
刚才在亚洲论坛里看到一帖：“上访：一条畸形的不归路”
刘景富和孙国发本来同住一个村子，关系一直很好。2009年，刘景富当选村主任后，他们的关系依旧很好，但已经从根本上发生了变化，因为孙国发是上访者，刘景富是政府的“维稳人员”，他们的关系无形中从彼此的友好变成了冲突。刘景富在法庭上说，自己负责孙国发的稳控工作四年了，连爹生了病都没时间照顾；回家照顾爹还要带上孙国发去家里住。当某晚请孙国发喝酒，孙喝吐了还说要去上访以后，他彻底被激怒，连砍41刀，杀死了孙国发。
-------------------------
看着就心酸！访民累，官员也累。
地方不解决访民问题，访民当然只好再上访。
只是，为何不能坐下来好好商谈呢？过错已经造成，回不到过去，只能经济上适当赔偿，责任人受到相应责罚，就好了。
不明白地方官员为何不是致力于解决问题，而是着眼于盯防。
对方生活困难，在合理范围内，略微多赔偿点钱，也未尝不可。
许多地方官员宁可把巨款用在拦访上，也不肯多考虑点百姓的实际困难，对访民问题拖而不决，非得让事件升级，直到付出生命！
没有一方获益！也没有一方赢家！
假如能实施信访事件网络登记处理，公开透明，可以比对参照类似事件的处理，赔偿额度视家庭困难和精神病照顾需要酌情增加，对访民来说也是个很有说服力的案例依据，有利于访民事件的解决……
真希望政府领导层能看到这帖子，改变以往的方式方法，公开公正地面对百姓提出的问题，切切实实的解决百姓问题，不至于让百姓的问题不断升级，甚至付出生命代价。
地方官员也不轻松啊。
-------------------------
刚才在亚洲论坛里看到一帖：“上访：一条畸形的不归路”
刘景富和孙国发本来同住一个村子，关系一直很好。2009年，刘景富当选村主任后，他们的关系依旧很好，但已经从根本上发生了变化，因为孙国发是上访者，刘景富是政府的“维稳人员”，他们的关系无形中从彼此的友好变成了冲突。刘景富在法庭上说，自己负责孙国发的稳控工作四年了，连爹生了病都没时间照顾；回家照顾爹还要带上孙国发去家里住。当某晚请孙国发喝酒，孙喝吐了还说要去上访以后，他彻底被激怒，连砍41刀，杀死了孙国发。
-------------------------
看着就心酸！访民累，官员也累。
地方不解决访民问题，访民当然只好再上访。
只是，为何不能坐下来好好商谈呢？过错已经造成，回不到过去，只能经济上适当赔偿，责任人受到相应责罚，就好了。
不明白地方官员为何不是致力于解决问题，而是着眼于盯防。
对方生活困难，在合理范围内，略微多赔偿点钱，也未尝不可。
许多地方官员宁可把巨款用在拦访上，也不肯多考虑点百姓的实际困难，对访民问题拖而不决，非得让事件升级，直到付出生命！
没有一方获益！也没有一方赢家！
假如能实施信访事件网络登记处理，公开透明，可以比对参照类似事件的处理，赔偿额度视家庭困难和精神病照顾需要酌情增加，对访民来说也是个很有说服力的案例依据，有利于访民事件的解决……
真希望政府领导层能看到这帖子，改变以往的方式方法，公开公正地面对百姓提出的问题，切切实实的解决百姓问题，不至于让百姓的问题不断升级，甚至付出生命代价。
@我本来是欣夫 2015-03-27 00:33:47
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
首先，感谢顶贴！建议你看完全贴再发言，至少要看完第一个帖子的全部内容。
信访制度本是个好制度，可惜，在执行过程中变味了：
老百姓在本地信访，地方政府在本地不作为；
老百姓进京上访，地方政府想尽办法拦访打压，使得老百姓无处伸冤。
信访制度实质上形同虚设。
所以，要让信访制度真正执行起来，必须公开透明，公平处理，所以，向政府提议，建立信访网，信访事件实施网络登记处理，从受理到处理全过程网上可查，便于访民查阅，也便于上级官员检查，让地方政府再不能拦访打压，只能切切实实地解决民生民声。
再完善的法制也会有冤假错案，法院终审定案后有冤情，也就只能信访了，历古以来都有告御状的，只要管理机制存在，两线并存是肯定的，互相监督，互相弥补，阴阳平衡。
再说，中国人口众多，光靠法院是忙不过来的。且法院受理要求的资料全，费用高，专业性强，大多数老百姓是很难选择走司法途径的。
况且，你也知道，现在的中国状态，现在中国的司法系统和中国的政府机构，半斤八两。真正公平公正吗？还不好说吧。顶多，司法系统比官场略好些。但绝不会是个个两手清风、一身正气。
依法治国，必须要先建立起一支业务过硬、公正廉洁、具有优秀的职业道德的司法队伍，从法官到律师……
按理，地方上的信访部门如果能实实在在工作，许多信访事件都能在地方上解决掉。哪有那么多人上访到北京呢。到北京上访的本该只有个别的十分疑难重大的信访事件。
所以北京，本不该有上访村！怪只怪地方政府工作没到位。
要让地方政府工作到位，就必须公开透明加监督检查才行。
要公开透明，就必须有相应的好的可行的措施和办法，使地方政府不能做手脚弄虚作假，好的措施和方法，还能便于检查监督。
试想想：假如信访制度真能实行网络公开登记，连处理过程和结果都是公开的，地方官员还怎么去弄虚作假欺压瞒报？或者不公正不公平处理，访民可以比对类似信访事件的处理结果的。如此一来，迫使地方政府实实在在公平公正及时地解决百姓的信访事件了。
——政府官员若行政处事公平透明，还用得着你这信访“好制度”吗？老百姓所以要越级上访，就因为当地政府处事不公平透明，当地法院又不受理老百姓的申诉，才被迫千里奔波到北京告“御状”的！你知道北京的“上访村”被......
-----------------------------
首先，感谢顶贴！建议你看完全贴再发言，至少要看完第一个帖子的全部内容。
信访制度本是个好制度，可惜，在执行过程中变味了：
老百姓在本地信访，地方政府在本地不作为；
老百姓进京上访，地方政府想尽办法拦访打压，使得老百姓无处伸冤。
信访制度实质上形同虚设。
所以，要让信访制度真正执行起来，必须公开透明，公平处理，所以，向政府提议，建立信访网，信访事件实施网络登记处理，从受理到处理全过程网上可查，便于访民查阅，也便于上级官员检查，让地方政府再不能拦访打压，只能切切实实地解决民生民声。
再完善的法制也会有冤假错案，法院终审定案后有冤情，也就只能信访了，历古以来都有告御状的，只要管理机制存在，两线并存是肯定的，互相监督，互相弥补，阴阳平衡。
再说，中国人口众多，光靠法院是忙不过来的。且法院受理要求的资料全，费用高，专业性强，大多数老百姓是很难选择走司法途径的。
况且，你也知道，现在的中国状态，现在中国的司法系统和中国的政府机构，半斤八两。真正公平公正吗？还不好说吧。顶多，司法系统比官场略好些。但绝不会是个个两手清风、一身正气。
依法治国，必须要先建立起一支业务过硬、公正廉洁、具有优秀的职业道德的司法队伍，从法官到律师……
按理，地方上的信访部门如果能实实在在工作，许多信访事件都能在地方上解决掉。哪有那么多人上访到北京呢。到北京上访的本该只有个别的十分疑难重大的信访事件。
所以北京，本不该有上访村！怪只怪地方政府工作没到位。
要让地方政府工作到位，就必须公开透明加监督检查才行。
要公开透明，就必须有相应的好的可行的措施和办法，使地方政府不能做手脚弄虚作假，好的措施和方法，还能便于检查监督。
试想想：假如信访制度真能实行网络公开登记，连处理过程和结果都是公开的，地方官员还怎么去弄虚作假欺压瞒报？或者不公正不公平处理，访民可以比对类似信访事件的处理结果的。如此一来，迫使地方政府实实在在公平公正及时地解决百姓的信访事件了。
希望她的事情能早日解决。该赔偿的赔偿，该就医的就医……
地方政府自觉支付医疗费用，早日与她沟通如何赔偿。
对家属来说，只希望她身体能恢复健康就好。若人瘫在床上，再多的钱又有何用？
只是，脑受伤问题后遗症太大，老年痴呆症发作的程度表现也不一样，会随着时间加重病情，往后护理、照顾会很费劲……
唉！
地方政府自觉支付医疗费用，早日与她沟通如何赔偿。
对家属来说，只希望她身体能恢复健康就好。若人瘫在床上，再多的钱又有何用？
只是，脑受伤问题后遗症太大，老年痴呆症发作的程度表现也不一样，会随着时间加重病情，往后护理、照顾会很费劲……
唉！
@阴阳师2015 2015-03-27 06:38:39
鄞州我也待过一段时间，经济越发达地区出现社会问题越多，越是有权有势的，越不把老百姓当人看，这是土匪行径啊！
看来我还是太善良了，我现在更觉得有对人性的审判和净化的必要了。
-----------------------------
又把我回你的帖子删除了。看来媒体这一关，到哪都差不多。
我觉得，宁波鄞州这边整体来说，人文环境还是相对比较好的。
一般说来，上面官员通常不会为了老百姓一点小事而冒天下之大不韪，甚至引发死人这种严重恶果，引火烧身，影响自己仕途。多半都是基层干部虚假欺瞒，处理不当，或不作为，上面官员未了解实际情况，作出不当决定。
所以，假如信访事件能实行网络登记处理，把事情原由、处理经过、访民声音和地方官员言行都摆在网上，公开透明，上面官员只要点开网络就一目了然，不至于偏听偏信，地方官员也不好弄虚作假，只好尽最大努力好好解决访民问题。
每个人都可查询信访事件，每个人都可评论，若有官员过分作为，民声会仗义执言，若有访民胡闹的，也会有正义之士指责纠正。地方官员处理访民事件，还可以参照类似已决的信访事件，对做访民工作有一定的说服依据。有些访民其实自己也不是很清楚该索赔多少？或者该怎么处理？有了参照，更有说服力，人看人样。
现在规定，不许越级上访。可本级又拖而不决，访民被逼着只好再违法越级上访，地方官员就依据法律用强制手段对访民关押上刑，最终还不逼死访民？
这样做，虽然，表面上，上层清净了，北京安静了，访民数量明显减少了。实际上，大家都明白，这一切都是表面的，不但不能从根本上解决访民问题，反而会引发各种恶性事件。
鄞州我也待过一段时间，经济越发达地区出现社会问题越多，越是有权有势的，越不把老百姓当人看，这是土匪行径啊！
看来我还是太善良了，我现在更觉得有对人性的审判和净化的必要了。
-----------------------------
又把我回你的帖子删除了。看来媒体这一关，到哪都差不多。
我觉得，宁波鄞州这边整体来说，人文环境还是相对比较好的。
一般说来，上面官员通常不会为了老百姓一点小事而冒天下之大不韪，甚至引发死人这种严重恶果，引火烧身，影响自己仕途。多半都是基层干部虚假欺瞒，处理不当，或不作为，上面官员未了解实际情况，作出不当决定。
所以，假如信访事件能实行网络登记处理，把事情原由、处理经过、访民声音和地方官员言行都摆在网上，公开透明，上面官员只要点开网络就一目了然，不至于偏听偏信，地方官员也不好弄虚作假，只好尽最大努力好好解决访民问题。
每个人都可查询信访事件，每个人都可评论，若有官员过分作为，民声会仗义执言，若有访民胡闹的，也会有正义之士指责纠正。地方官员处理访民事件，还可以参照类似已决的信访事件，对做访民工作有一定的说服依据。有些访民其实自己也不是很清楚该索赔多少？或者该怎么处理？有了参照，更有说服力，人看人样。
现在规定，不许越级上访。可本级又拖而不决，访民被逼着只好再违法越级上访，地方官员就依据法律用强制手段对访民关押上刑，最终还不逼死访民？
这样做，虽然，表面上，上层清净了，北京安静了，访民数量明显减少了。实际上，大家都明白，这一切都是表面的，不但不能从根本上解决访民问题，反而会引发各种恶性事件。
我举的这个实例里，她这样对家属说：不要跟地方官员谈赔偿金额，说多了，他们会定你一个敲诈罪……
估计她是听人家说过，或者听地方官员工作人员说过：狮子大开口，就定你敲诈罪……
访民大多是最基层的百姓，基本上不懂法，不知道谈赔偿，都要说金额，双方各有依据，无论大小，不会定敲诈罪，只要有事实依据，符合实际损失和理赔需要，都是应该的。
访民应该尽可能写得明白些，什么时候什么事情造成哪些损失陷入怎样困境，一条条列清楚，明确表达自己的诉求。
地方官员在处理的时候，一条条应对商讨，该赔的赔，不该赔的不赔，访民未考虑到的损失应该给予提醒补充，依法依据酌情处理，做到公正公平，合情合理还合法，做个爱民的好父母官。
比如：这个实例里：
摆放在人行道空处被城管没收的小亭子，按理，违章搭建是不能赔偿的。但基于城管在整个事件过程中，厚此薄彼，允许夜宵摊占道乱摆，才误导她也能摆亭子，结果却不允许她摆。城管存在相关责任，故认为应给予赔偿材料和人工费。
估计她是听人家说过，或者听地方官员工作人员说过：狮子大开口，就定你敲诈罪……
访民大多是最基层的百姓，基本上不懂法，不知道谈赔偿，都要说金额，双方各有依据，无论大小，不会定敲诈罪，只要有事实依据，符合实际损失和理赔需要，都是应该的。
访民应该尽可能写得明白些，什么时候什么事情造成哪些损失陷入怎样困境，一条条列清楚，明确表达自己的诉求。
地方官员在处理的时候，一条条应对商讨，该赔的赔，不该赔的不赔，访民未考虑到的损失应该给予提醒补充，依法依据酌情处理，做到公正公平，合情合理还合法，做个爱民的好父母官。
比如：这个实例里：
摆放在人行道空处被城管没收的小亭子，按理，违章搭建是不能赔偿的。但基于城管在整个事件过程中，厚此薄彼，允许夜宵摊占道乱摆，才误导她也能摆亭子，结果却不允许她摆。城管存在相关责任，故认为应给予赔偿材料和人工费。
@阴阳师2015 2015-03-27 06:38:39
鄞州我也待过一段时间，经济越发达地区出现社会问题越多，越是有权有势的，越不把老百姓当人看，这是土匪行径啊！
看来我还是太善良了，我现在更觉得有对人性的审判和净化的必要了。
-----------------------------
那边一个是重复贴，请帮顶【国计民生十一策!定制的十一道"点心"】，让祂常在关天第一页。
这是写给领导层的，真希望做到第三道点心的时候能有领导看到。
鄞州我也待过一段时间，经济越发达地区出现社会问题越多，越是有权有势的，越不把老百姓当人看，这是土匪行径啊！
看来我还是太善良了，我现在更觉得有对人性的审判和净化的必要了。
-----------------------------
那边一个是重复贴，请帮顶【国计民生十一策!定制的十一道"点心"】，让祂常在关天第一页。
这是写给领导层的，真希望做到第三道点心的时候能有领导看到。
第一道点心，总感到好像还缺些什么？
就对这个实例做个比较温和的处理办法吧：
1、夜宵摊设在彩票店门口，拦门做生意，甚至授意民工把施工钢管堆放在她店门口，那肯定是影响生意了。
2、关于店面拒租问题，官方能拿出房东证据没有这回事。百姓肯定是拿不出证据了。但房东店面后来一直闲置却是一个不争的事实。个种原因，可想而知。
以上两点且不去追究真相如何，生意影响多大，官方不妨先做个好人，或者就算是支持福利事业，【提供一间好店面租给她】，先让她生意好起来，生意忙起来，胡思乱想少了，人逢喜事精神爽啊！各种不开心也就散了，还对身体康复和延缓老年痴呆症发作有帮助。
官方也该有个明确的解决态度：能确定金额的该赔的先赔给她，一条一条地谈，一条条滴定，解决一条是一条。
不确定的就用不确定的手法协商，比如这脑部伤，到底程度会怎样？谁都不好说；现在双腿不会走路，能不能康复，也不好说。就让她先看病，态度诚恳点，医药费护理费都自觉主动支付上，让她该康复的去康复，这个可是漫长了。
或者协商一次性了断赔偿，无特别恶性状况出现，不能反悔。
写给她的话：
官方赔偿了，也就是认错了，适可而止，没有绝对的公平和公正，父母对每个子女都没能做到一碗水端平，何况官方对百姓呢，差不多也就算了。其实，钱是小事，健康才是大问题。钱，只是生活的工具，健康开心才是生活的全部。我倒是觉得：若你能恢复健康，一分钱不要赔都值得。可惜，脑部伤是不可能恢复了，腿部肌肉肌腱萎缩是否能完全恢复还是个问题呢。
双方为了一点点小事，闹成今天这样，值得吗？有谁是赢家？都是输家。退一步海阔天空。
万幸的是还没闹出人民。no zuo no die.
就对这个实例做个比较温和的处理办法吧：
1、夜宵摊设在彩票店门口，拦门做生意，甚至授意民工把施工钢管堆放在她店门口，那肯定是影响生意了。
2、关于店面拒租问题，官方能拿出房东证据没有这回事。百姓肯定是拿不出证据了。但房东店面后来一直闲置却是一个不争的事实。个种原因，可想而知。
以上两点且不去追究真相如何，生意影响多大，官方不妨先做个好人，或者就算是支持福利事业，【提供一间好店面租给她】，先让她生意好起来，生意忙起来，胡思乱想少了，人逢喜事精神爽啊！各种不开心也就散了，还对身体康复和延缓老年痴呆症发作有帮助。
官方也该有个明确的解决态度：能确定金额的该赔的先赔给她，一条一条地谈，一条条滴定，解决一条是一条。
不确定的就用不确定的手法协商，比如这脑部伤，到底程度会怎样？谁都不好说；现在双腿不会走路，能不能康复，也不好说。就让她先看病，态度诚恳点，医药费护理费都自觉主动支付上，让她该康复的去康复，这个可是漫长了。
或者协商一次性了断赔偿，无特别恶性状况出现，不能反悔。
写给她的话：
官方赔偿了，也就是认错了，适可而止，没有绝对的公平和公正，父母对每个子女都没能做到一碗水端平，何况官方对百姓呢，差不多也就算了。其实，钱是小事，健康才是大问题。钱，只是生活的工具，健康开心才是生活的全部。我倒是觉得：若你能恢复健康，一分钱不要赔都值得。可惜，脑部伤是不可能恢复了，腿部肌肉肌腱萎缩是否能完全恢复还是个问题呢。
双方为了一点点小事，闹成今天这样，值得吗？有谁是赢家？都是输家。退一步海阔天空。
万幸的是还没闹出人民。no zuo no die.
第一道点心是个牵涉官民的敏感而令人头疼的问题。
第二道点心则是当今最热门的最大快人心的问题。
在第二道点心出来前，先把问题摆到这里：
当大老虎小苍蝇一个个被揪出来的时候，全国一片喝彩声，倍儿爽啊！问题来了：
1、整个官场机关公务员到底有多少老虎苍蝇蚊子？个别？一半？大半？几乎全部？
2、假设是大半或几乎全部，该怎么办？
3、巡视组巡查范围多大？力度多大？精力多大？能查遍整个官场机关公务员吗？
4、赃款非法所得去向何方？
5、金额如此惊人，非一日之“寒”，功力很深了。有记者发言“贪官不怕死”，连死都不怕了，还会怕查吗？再加上侥幸心理作祟，继续顶风作案，后浪推前浪，前浪死在沙滩上，后浪继续浪里格浪。那么，有没有良策预防阻止呢？
第二道点心则是当今最热门的最大快人心的问题。
在第二道点心出来前，先把问题摆到这里：
当大老虎小苍蝇一个个被揪出来的时候，全国一片喝彩声，倍儿爽啊！问题来了：
1、整个官场机关公务员到底有多少老虎苍蝇蚊子？个别？一半？大半？几乎全部？
2、假设是大半或几乎全部，该怎么办？
3、巡视组巡查范围多大？力度多大？精力多大？能查遍整个官场机关公务员吗？
4、赃款非法所得去向何方？
5、金额如此惊人，非一日之“寒”，功力很深了。有记者发言“贪官不怕死”，连死都不怕了，还会怕查吗？再加上侥幸心理作祟，继续顶风作案，后浪推前浪，前浪死在沙滩上，后浪继续浪里格浪。那么，有没有良策预防阻止呢？
@阴阳师2015 2015-03-27 06:38:39
@阴阳师2015 2015-03-28 06:38:10
看到这个贴，让人感想繁多，每一个历经不公证待遇的人，相应说一些做一些让某些人头疼的话和事，不应该成为第二次不公平待遇的基石，因为应该是在处理这整个事情的“公证人”面前。但是现实……
-----------------------------
说得非常有理！每件事情都有前因后果。若是地方政府处理好问题了，她也不至于去上访了。也就不会有这样的结果了。
人性，总喜欢抹去自己的过错，推卸自己的责任……
@阴阳师2015 2015-03-28 06:38:10
看到这个贴，让人感想繁多，每一个历经不公证待遇的人，相应说一些做一些让某些人头疼的话和事，不应该成为第二次不公平待遇的基石，因为应该是在处理这整个事情的“公证人”面前。但是现实……
-----------------------------
说得非常有理！每件事情都有前因后果。若是地方政府处理好问题了，她也不至于去上访了。也就不会有这样的结果了。
人性，总喜欢抹去自己的过错，推卸自己的责任……
@阴阳师2015 2015-03-29 18:35:45
继续……
-----------------------------
在加油！
看来我还是太善良了，我现在更觉得有对人性的审判和净化的必要了。
-----------------------------
对！贪污腐败行贿受贿，都是人性的劣质点找到机会得以任性放大的结果。
【第二道点心：双管齐下整顿官风赢民心】
当大老虎小苍蝇一个个被揪出来的时候，全国一片喝彩，成绩喜人，大光明时代开启，问题来了：
【整个官场国企到底有多少老虎苍蝇蚊子？个别？一半？大半？几乎全部？】
从网曝情况看，贪官被查多数是由情人反水、偷官贼被抓坦白以及个别受不了官员高额索贿举报的，到底还有多少贪官污吏，谁都不好说。而从每个关于贪官帖子的回帖内容看，贪污受贿之风似乎已经污染了官场的所有角落，居然有人对贪污10万20万这样的官员说：算是清官了。不得不让人有一种感觉：觉得有问题的官员很多很多，大多数官员可能都有问题。
【假设是大半或几乎全部，该怎么办？】
如果检查力度够大够精细，贪官们将无一幸免地被查出来依法坐牢或死刑，工作岗位空缺将会很多，那不是一般的很多，几乎要达到接近全体更新换代（或许，这样说有点夸大），恐怕现有监狱也不够用。
【全部巡视组巡查范围有多大？力度有多大？精力有多大？能查遍整个官场机关公务员国企吗？】
可以这么说，设再多的巡视组，也没有官场之庞大广泛，从村镇到中央，从地方到部队，从国企到机关，且不说这么多巡视组的成员从哪里来？由谁来组成？也不说官查官，能不能做到铁面无私，会不会存在官官相护现象，就从人员精力、时间、巡查范围来说，应该是有限的。
有限的巡视组检查全国范围的官员问题，犹如杯水车薪，虽然，水到之处火灭了，但只是那么一小块范围，过后，是否会死灰复燃呢？谁都无法保证。
考虑到一方面单一靠巡视组，精力不够范围不广，另一方面一下子倒下一大批官员总不是上上策，所谓法不责众，也没那么多监狱关押这些贪官污吏，又不能因为贪官多，而把量刑定罪条件放宽。因此，建议抓贪手法要软硬兼施：
【抓贪手法要软硬兼施。】
【软】出台一套限定时间内临时适用贪官污吏的自首宽大处理方案，该方案仅仅适用于本方案公布之前所犯下的贪污受贿等犯罪，自本方案公布之日后再犯属于顶风作案，一律从严处理。
比如：约定自公布之日起到2016年12月31日止（或到2015年12月31日止，过了这个时效，本方案就失效。），凡官员国企干部犯有贪污索贿受贿等违法违纪犯罪的，到指定部门（比如巡视组、反贪局、检察院）主动自首，一律从轻责罚：
1、自首态度好、情节不严重、未造成死亡事件，不当收入全额缴公，并加处以不当收入总额的50%罚款，不当收入总额100万以下的，降职，100万以上500万以下的撤职，不当收入总额500万以上的，单位开除削职为民，不再享受公务员和国企的社保制度，到达退休年龄，享受最低档社保。
2、对不当收入金额巨大，无力支付不当收入总额的50%罚款的，没收其全部家产拍卖归公，分配廉租房供其一家居住，本人及配偶过世收回，未成年孩子送入福利院，养到成年为止。
3、同时有造成人员死亡或重大伤残的，参照相关法律酌情减刑，只追究刑事责任，经济犯罪按照上述1、2条处理，不再另外追究。
4、有造成人员轻度或中度伤残的，参照相关法律酌情减刑或免刑，只追究刑事责任，经济犯罪按照上述1、2条处理，不再另外追究。
5、有检举揭发行为，经核实属实的，将功赎罪，按照一定比例抵减罚款，直至免于罚款。
5、若自首者避重就轻，刻意隐瞒的，一旦查获，隐瞒部分按照下面条款处理。
【硬】对刻意隐瞒转移赃款的，或被检举揭发查出来的，严打！
在规定时间内未自首，或虽在规定时间内，却是被查到或被检举揭发查到的，一律从重从严处理：
1、不当收入全额缴公，并加处以不当收入总额的100%罚款，削职为民，不再享受公务员的社保制度，刑满释放到达退休年龄，享受最低档社保。对不当收入金额巨大，无力支付不当收入总额的100%罚款的，没收其全部家产拍卖归公，分配廉租房供其一家居住，本人及配偶过世收回，未成年孩子送入福利院，养到成年为止。
2、同时，按照不当收入全额量刑，1万1年刑期，50万以上100万以下，无期徒刑，100万以上500万以下，死缓，500万以上，死刑。
3、另有牵涉刑事犯罪的，根据刑法量刑，相加服刑。
【赃款非法所得去向何方？】
有百姓说：贪官查处，百姓并未得到实惠，官场依然如故。
所以，要设立一个不当收入退回或追回的专用账号，专门用于存放贪官污吏的赃款和罚款，通过坦白从宽，在短期内把尽可能多的赃款缴入国库，作为社保改革后备资金，早日启动社保改革，实行全员养老和全员免费医疗制度（如何做容后做点心），让老百姓看得到，这些金额，终将惠及全国百姓。
【从已经查获的案例看，金额如此惊人，非一日之“寒”，功力很深了。有记者发言“贪官不怕死”，连死都不怕了，还会怕查吗？再加上侥幸心理作祟，很可能继续顶风作案，后浪推前浪，前浪死在沙滩上，后浪继续浪里格浪。那么，有没有良策预防阻止呢？】
有！整顿官风。
【整顿官风须查防结合】
两手抓：
【查】继续以巡视组为主的巡查工作：大案小案一并查，以小案做典型，通过大小媒体，在全国各地大力宣传，给广大民众和公职人员形成一个明确的概念：三万以上贪污受贿都会被查处，休存侥幸心理，贪污受贿1万就要受处理。
【防】整顿官风，以防为主，以最大限度地杜绝日后再生贪官污吏。
【方法】：设立政府网，实行“三公开”，进一步扩大反贪防腐影响力和战果。加强依法治国力度，从重处理行贿罪和受贿索罪，行贿、受贿、索贿、贪污，全都要依法受罚。
当大老虎小苍蝇一个个被揪出来的时候，全国一片喝彩，成绩喜人，大光明时代开启，问题来了：
【整个官场国企到底有多少老虎苍蝇蚊子？个别？一半？大半？几乎全部？】
从网曝情况看，贪官被查多数是由情人反水、偷官贼被抓坦白以及个别受不了官员高额索贿举报的，到底还有多少贪官污吏，谁都不好说。而从每个关于贪官帖子的回帖内容看，贪污受贿之风似乎已经污染了官场的所有角落，居然有人对贪污10万20万这样的官员说：算是清官了。不得不让人有一种感觉：觉得有问题的官员很多很多，大多数官员可能都有问题。
【假设是大半或几乎全部，该怎么办？】
如果检查力度够大够精细，贪官们将无一幸免地被查出来依法坐牢或死刑，工作岗位空缺将会很多，那不是一般的很多，几乎要达到接近全体更新换代（或许，这样说有点夸大），恐怕现有监狱也不够用。
【全部巡视组巡查范围有多大？力度有多大？精力有多大？能查遍整个官场机关公务员国企吗？】
可以这么说，设再多的巡视组，也没有官场之庞大广泛，从村镇到中央，从地方到部队，从国企到机关，且不说这么多巡视组的成员从哪里来？由谁来组成？也不说官查官，能不能做到铁面无私，会不会存在官官相护现象，就从人员精力、时间、巡查范围来说，应该是有限的。
有限的巡视组检查全国范围的官员问题，犹如杯水车薪，虽然，水到之处火灭了，但只是那么一小块范围，过后，是否会死灰复燃呢？谁都无法保证。
考虑到一方面单一靠巡视组，精力不够范围不广，另一方面一下子倒下一大批官员总不是上上策，所谓法不责众，也没那么多监狱关押这些贪官污吏，又不能因为贪官多，而把量刑定罪条件放宽。因此，建议抓贪手法要软硬兼施：
【抓贪手法要软硬兼施。】
【软】出台一套限定时间内临时适用贪官污吏的自首宽大处理方案，该方案仅仅适用于本方案公布之前所犯下的贪污受贿等犯罪，自本方案公布之日后再犯属于顶风作案，一律从严处理。
比如：约定自公布之日起到2016年12月31日止（或到2015年12月31日止，过了这个时效，本方案就失效。），凡官员国企干部犯有贪污索贿受贿等违法违纪犯罪的，到指定部门（比如巡视组、反贪局、检察院）主动自首，一律从轻责罚：
1、自首态度好、情节不严重、未造成死亡事件，不当收入全额缴公，并加处以不当收入总额的50%罚款，不当收入总额100万以下的，降职，100万以上500万以下的撤职，不当收入总额500万以上的，单位开除削职为民，不再享受公务员和国企的社保制度，到达退休年龄，享受最低档社保。
2、对不当收入金额巨大，无力支付不当收入总额的50%罚款的，没收其全部家产拍卖归公，分配廉租房供其一家居住，本人及配偶过世收回，未成年孩子送入福利院，养到成年为止。
3、同时有造成人员死亡或重大伤残的，参照相关法律酌情减刑，只追究刑事责任，经济犯罪按照上述1、2条处理，不再另外追究。
4、有造成人员轻度或中度伤残的，参照相关法律酌情减刑或免刑，只追究刑事责任，经济犯罪按照上述1、2条处理，不再另外追究。
5、有检举揭发行为，经核实属实的，将功赎罪，按照一定比例抵减罚款，直至免于罚款。
5、若自首者避重就轻，刻意隐瞒的，一旦查获，隐瞒部分按照下面条款处理。
【硬】对刻意隐瞒转移赃款的，或被检举揭发查出来的，严打！
在规定时间内未自首，或虽在规定时间内，却是被查到或被检举揭发查到的，一律从重从严处理：
1、不当收入全额缴公，并加处以不当收入总额的100%罚款，削职为民，不再享受公务员的社保制度，刑满释放到达退休年龄，享受最低档社保。对不当收入金额巨大，无力支付不当收入总额的100%罚款的，没收其全部家产拍卖归公，分配廉租房供其一家居住，本人及配偶过世收回，未成年孩子送入福利院，养到成年为止。
2、同时，按照不当收入全额量刑，1万1年刑期，50万以上100万以下，无期徒刑，100万以上500万以下，死缓，500万以上，死刑。
3、另有牵涉刑事犯罪的，根据刑法量刑，相加服刑。
【赃款非法所得去向何方？】
有百姓说：贪官查处，百姓并未得到实惠，官场依然如故。
所以，要设立一个不当收入退回或追回的专用账号，专门用于存放贪官污吏的赃款和罚款，通过坦白从宽，在短期内把尽可能多的赃款缴入国库，作为社保改革后备资金，早日启动社保改革，实行全员养老和全员免费医疗制度（如何做容后做点心），让老百姓看得到，这些金额，终将惠及全国百姓。
【从已经查获的案例看，金额如此惊人，非一日之“寒”，功力很深了。有记者发言“贪官不怕死”，连死都不怕了，还会怕查吗？再加上侥幸心理作祟，很可能继续顶风作案，后浪推前浪，前浪死在沙滩上，后浪继续浪里格浪。那么，有没有良策预防阻止呢？】
有！整顿官风。
【整顿官风须查防结合】
两手抓：
【查】继续以巡视组为主的巡查工作：大案小案一并查，以小案做典型，通过大小媒体，在全国各地大力宣传，给广大民众和公职人员形成一个明确的概念：三万以上贪污受贿都会被查处，休存侥幸心理，贪污受贿1万就要受处理。
【防】整顿官风，以防为主，以最大限度地杜绝日后再生贪官污吏。
【方法】：设立政府网，实行“三公开”，进一步扩大反贪防腐影响力和战果。加强依法治国力度，从重处理行贿罪和受贿索罪，行贿、受贿、索贿、贪污，全都要依法受罚。
【三公开】：
【防贪污挪用需要财务公开】：
有人会说这个老早就实行了，不是早已经公开了吗？
我说：这样说对，也不对。
是的！财务公开是已经喊了多年了。可是，究竟什么叫公开？
比如：最常见的是村镇往办公室门口张贴一下本月收入支出结余，就算公开了吗？支出是不是应当支出的，收入是不是全部囊括了？百姓能看清楚了吗？
虽然这样做也称得上是公开，可实质还不是官方一家言，说多少是多少，老百姓纵然有疑问，又能从哪里去一一核实呢？
比如：县征用土地，征用补偿多少？赔偿多少？其他各项支出多少？售价收入多少？镇村留存多少？土地使用者实际到手多少？相关数据前前后后不但要能对应起来，还要有相关的红头文件，比如村镇留存额度的依据文件，往来款的银行单据，征用合同，含售价的合同。补偿额度的文件等等，有做到全部公开吗？即使公开了，账面上又是怎么做的呢？会不会中间烂肚肠呢？会不会账实不符呢？会不会账单不符呢？会不会账账不符呢？……
有贪污，则财务肯定有问题！财务有问题，很容易导致贪污。
我说的财务公开，可是要求做到真正意义上的公开：是全透明的！是全动态的！是实况录像一样。
运用现代先进的计算机技术和财务软件，设立政府网，所有政府机关从中央到村镇的财务全部透明公开，设立统一的查询账号和密码，任何人可以查询任何政府财务，细到报销的每张清单、每人工资单，全部扫描到这个财务软件里，多渠道监督，以此杜绝贪污、挪用、虚帐、不合理支出等等。（部队涉及军事机密，暂不公开，另外处理。）
建这个平台技术上不成问题，借鉴一下银行系统、税务系统在用软件，就可以解决了。只要这个平台建立起来，只要人人关心自己村镇自己单位自己政府的情况，哪个人想【贪污挪用公款】就难了，尤其是大额的贪污挪用，更是明显，很难下手了。一旦有收入隐瞒不入账、虚造花名册多列支工资、等等等等，很快就会被发现。
比如上面这个例子：县征用土地，征用补偿多少？赔偿多少？其他各项支出多少？售价收入多少？镇村留存多少？土地使用者实际到手多少？相关数据前前后后不但要能对应起来，还要有相关的红头文件，比如村镇留存额度的依据文件，往来款的银行单据，征用合同，含售价的合同。补偿额度的文件等等，全都公布在网上，相关人员只要查询相关单位相关单据，就能核实所有过程是否有问题？有没有少赔偿现象，有没有多列支赔偿现象，有没有少报收入现象……
【防索贿行贿受贿需要政务公开】：所有政务网上公开，照章办事，依法办事，双方看得见所办公事动态，且可网络查询，杜绝行贿索贿和受贿：
不合规定的事情不正常地办理了，可能存在行贿受贿现象。
合规的能办理的事情却迟迟没办理，应视作索贿不成故意拖延不作为行为。
比如到行政中心登记办理竣工厂房面积测绘事宜，窗口登记时电脑会自动显示测绘日期已经排到几月几日，工作人员除了检查资料齐全、登记输入电脑外，别无他权了。
过去：当办事人员问工作人员何时可去测绘？工作人员答最近很忙，要很长时间。如果给他两包中华或者别的什么，那就不一样了，马上打电话给测绘单位，询问时间，甚至还会要求再早点，让办事人员满意。
政务公开了，办事人员看得一清二楚，工作人员就不能再像过去那样了，若再像过去那样，就有索贿嫌疑了。
【言论公开】：企事业单位及个人对相关政务可以公开实名或匿名点评，工作人员和办事人员都可以点评，检举揭发，一旦发现违规操作，立即纠正。对严重违规违纪的，立案查处。
加强依法治国力度，从公布自首处理方案后开始，对新犯的行贿受贿索贿罪，属于顶风作案，一律从重惩罚。提高犯罪成本，对检举揭发行贿索贿者给予奖励：即由行贿索贿人给予对方赔偿，让“花钱就能办成事”成为过去时。
网曝在欧洲，华人“花钱就能办成事”的想法经常碰壁。2011年3月，英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过，在第五次路考时，她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试，并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”，后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务，并赔偿考官100英镑。
我国也应该形成这样的法治氛围：让钱权靠边站。
【防贪污挪用需要财务公开】：
有人会说这个老早就实行了，不是早已经公开了吗？
我说：这样说对，也不对。
是的！财务公开是已经喊了多年了。可是，究竟什么叫公开？
比如：最常见的是村镇往办公室门口张贴一下本月收入支出结余，就算公开了吗？支出是不是应当支出的，收入是不是全部囊括了？百姓能看清楚了吗？
虽然这样做也称得上是公开，可实质还不是官方一家言，说多少是多少，老百姓纵然有疑问，又能从哪里去一一核实呢？
比如：县征用土地，征用补偿多少？赔偿多少？其他各项支出多少？售价收入多少？镇村留存多少？土地使用者实际到手多少？相关数据前前后后不但要能对应起来，还要有相关的红头文件，比如村镇留存额度的依据文件，往来款的银行单据，征用合同，含售价的合同。补偿额度的文件等等，有做到全部公开吗？即使公开了，账面上又是怎么做的呢？会不会中间烂肚肠呢？会不会账实不符呢？会不会账单不符呢？会不会账账不符呢？……
有贪污，则财务肯定有问题！财务有问题，很容易导致贪污。
我说的财务公开，可是要求做到真正意义上的公开：是全透明的！是全动态的！是实况录像一样。
运用现代先进的计算机技术和财务软件，设立政府网，所有政府机关从中央到村镇的财务全部透明公开，设立统一的查询账号和密码，任何人可以查询任何政府财务，细到报销的每张清单、每人工资单，全部扫描到这个财务软件里，多渠道监督，以此杜绝贪污、挪用、虚帐、不合理支出等等。（部队涉及军事机密，暂不公开，另外处理。）
建这个平台技术上不成问题，借鉴一下银行系统、税务系统在用软件，就可以解决了。只要这个平台建立起来，只要人人关心自己村镇自己单位自己政府的情况，哪个人想【贪污挪用公款】就难了，尤其是大额的贪污挪用，更是明显，很难下手了。一旦有收入隐瞒不入账、虚造花名册多列支工资、等等等等，很快就会被发现。
比如上面这个例子：县征用土地，征用补偿多少？赔偿多少？其他各项支出多少？售价收入多少？镇村留存多少？土地使用者实际到手多少？相关数据前前后后不但要能对应起来，还要有相关的红头文件，比如村镇留存额度的依据文件，往来款的银行单据，征用合同，含售价的合同。补偿额度的文件等等，全都公布在网上，相关人员只要查询相关单位相关单据，就能核实所有过程是否有问题？有没有少赔偿现象，有没有多列支赔偿现象，有没有少报收入现象……
【防索贿行贿受贿需要政务公开】：所有政务网上公开，照章办事，依法办事，双方看得见所办公事动态，且可网络查询，杜绝行贿索贿和受贿：
不合规定的事情不正常地办理了，可能存在行贿受贿现象。
合规的能办理的事情却迟迟没办理，应视作索贿不成故意拖延不作为行为。
比如到行政中心登记办理竣工厂房面积测绘事宜，窗口登记时电脑会自动显示测绘日期已经排到几月几日，工作人员除了检查资料齐全、登记输入电脑外，别无他权了。
过去：当办事人员问工作人员何时可去测绘？工作人员答最近很忙，要很长时间。如果给他两包中华或者别的什么，那就不一样了，马上打电话给测绘单位，询问时间，甚至还会要求再早点，让办事人员满意。
政务公开了，办事人员看得一清二楚，工作人员就不能再像过去那样了，若再像过去那样，就有索贿嫌疑了。
【言论公开】：企事业单位及个人对相关政务可以公开实名或匿名点评，工作人员和办事人员都可以点评，检举揭发，一旦发现违规操作，立即纠正。对严重违规违纪的，立案查处。
加强依法治国力度，从公布自首处理方案后开始，对新犯的行贿受贿索贿罪，属于顶风作案，一律从重惩罚。提高犯罪成本，对检举揭发行贿索贿者给予奖励：即由行贿索贿人给予对方赔偿，让“花钱就能办成事”成为过去时。
网曝在欧洲，华人“花钱就能办成事”的想法经常碰壁。2011年3月，英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过，在第五次路考时，她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试，并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”，后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务，并赔偿考官100英镑。
我国也应该形成这样的法治氛围：让钱权靠边站。
金额用吨计
人数接近亿
这是令高层十分棘手的问题：查吧，几乎全部得趴下。不查吧不行。查一些吧，又不好。
采用软措施：
坦白从宽，抗拒从严。设立一个不当收入退回或追回的专用账号，公开公告：由于社会历史原因造成问题官员范围广泛，特设立特殊时期自首免责或减轻责罚的特别条款：在限定期限内，自首……
之后结合预防措施，正官风成也！
该账号的所有收入，都归入社保基金，用于社保改革，取之于民用之于民。
这样，百姓欢天喜地，犯官感恩戴德，高层功成名就。
人数接近亿
这是令高层十分棘手的问题：查吧，几乎全部得趴下。不查吧不行。查一些吧，又不好。
采用软措施：
坦白从宽，抗拒从严。设立一个不当收入退回或追回的专用账号，公开公告：由于社会历史原因造成问题官员范围广泛，特设立特殊时期自首免责或减轻责罚的特别条款：在限定期限内，自首……
之后结合预防措施，正官风成也！
该账号的所有收入，都归入社保基金，用于社保改革，取之于民用之于民。
这样，百姓欢天喜地，犯官感恩戴德，高层功成名就。