如何实现共产主义社会（天下一家的社会）？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
夫妻之間有血緣關係嗎？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
夫妻之間有血緣關係嗎？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:10:24
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:20:36
你瞎了？我说的是夫妻“形成”的是血缘关系，也就是夫妻和他们的后代“形成”了血缘关系，“形成”了不同的血缘，也就有了“血浓于水”的现实。
-----------------------------
呵呵，沒有孩子的夫妻還是不是夫妻呢？他們之間沒有血緣吧？至於說到孩子，那麼也未必是啥血緣造成的，因為若是孩子抱錯了，而所謂的生身父母又不知情的情形下，父母就不會對孩子好了嗎？仍然是好的，這說明生物上沒有血緣關係的人之間也是可以有愛的。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:10:24
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:20:36
你瞎了？我说的是夫妻“形成”的是血缘关系，也就是夫妻和他们的后代“形成”了血缘关系，“形成”了不同的血缘，也就有了“血浓于水”的现实。
-----------------------------
呵呵，沒有孩子的夫妻還是不是夫妻呢？他們之間沒有血緣吧？至於說到孩子，那麼也未必是啥血緣造成的，因為若是孩子抱錯了，而所謂的生身父母又不知情的情形下，父母就不會對孩子好了嗎？仍然是好的，這說明生物上沒有血緣關係的人之間也是可以有愛的。
楼主：guangda 时间：2017-03-12 21:23:01
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:10:24
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:20:36
你瞎了？我说的是夫妻“形成”的是血缘关系，也就是夫妻和他们的后代“形成”了血缘关系，“形成”了不同的血缘，也就有了“血浓于水”的现实。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:38:07
呵呵，沒有孩子的夫妻還是不是夫妻呢？他們之間沒有血緣吧？至於說到孩子，那麼也未必是啥血緣造成的，因為若是孩子抱錯了，而所謂的生身父母又不知情的情形下，父母就不會對孩子好了嗎？仍然是好的，這說明生物上沒有血緣關係的人之間也是可以有愛的。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:45:50
血浓于水，这是常识，你知道吗？
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
夫妻之間有什麼血呢？
楼主：guangda 时间：2017-03-12 19:06:46
楼主：guangda 时间：2017-03-12 17:00:30
楼主：guangda 时间：2017-03-12 10:49:58
@戴世钧621 2017-03-12 08:36:53
人类既有相同的共性，又有不同的个性。因为有相同的共性，所以很多人可以生活在同一个社会之中；又因为有千差万别的个性，所以就要在同一个社会当中分成许许多多相对独立的小家庭，以满足不同个性的需要。
所谓共产主义就是想让一种特定的个性成为共性，这是违背个性多样化的自然规律的，是反人性、反自然的，所以注定不可能实现。
-----------------------------
按照你的这个逻辑夫妻也不能成为一家呀，因为许多夫妻也是个性不同的呀。
===================
@戴世钧621 2017-03-12 12:33:22
没见过因为夫妻个性冲突，难以调和而离婚的？
-----------------------------
也有个性不同的在一起不错呀。
======================
@戴世钧621 2017-03-12 18:56:11
“也有”？别忘了你要搞的是“天下一家”，“也有”是不能成为“天下一家”的依据的。
-----------------------------
这就说明是不是个性一样并不是重要的，爱才是重要地位基础。
========================
@戴世钧621 2017-03-12 20:51:28
你以为男女之间的爱就没有选择性吗？你以为女人都是“人尽可夫”吗？还什么“天下一家”，你回家问问你母亲行不行！
-----------------------------
那么你认为天下一家就是与任何人都啪啪？就是在目前的社会里一家人也不都是有啪啪的吧？
======================
@戴世钧621 2017-03-13 07:21:07
一家人当中的夫妻当然是啪啪的，而你要搞的什么“天下一家”不就是要让所有的成年男性和所有的成年女性互为夫妻吗？你回家问问你母亲，她是不是愿意让所有的成年男性与她啪啪，难道你已经问过了？她愿意？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 08:12:35
有必要和所有嘛？就是目前的婚姻中都有無性婚姻呢！何況是天下一家的社會。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 08:38:36
当然有必要和所有了，如果还是像现在特定的男人和特定的女人结为夫妻，那么你所谓的“天下一家”就不可能实现。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 09:44:35
錯啦，一家不一家是由博愛不博愛決定的。比如對老人的愛和孩子的愛，而不全是所謂的啪啪，你的思維有些狹隘啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 09:52:47
这不是什么思维的问题，血浓于水，这是人的天性，夫妻形成的是血缘关系，千家万户就不可能天下一家。难道你所谓的天下一家还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:10:24
你糊塗啦，夫妻是沒有血緣關係的兩個人。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:20:36
你瞎了？我说的是夫妻“形成”的是血缘关系，也就是夫妻和他们的后代“形成”了血缘关系，“形成”了不同的血缘，也就有了“血浓于水”的现实。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 10:38:07
呵呵，沒有孩子的夫妻還是不是夫妻呢？他們之間沒有血緣吧？至於說到孩子，那麼也未必是啥血緣造成的，因為若是孩子抱錯了，而所謂的生身父母又不知情的情形下，父母就不會對孩子好了嗎？仍然是好的，這說明生物上沒有血緣關係的人之間也是可以有愛的。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 10:45:50
血浓于水，这是常识，你知道吗？
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
夫妻之間有什麼血呢？
呵呵，沒有孩子的夫妻還是不是夫妻呢？他們之間沒有血緣吧？至於說到孩子，那麼也未必是啥血緣造成的，因為若是孩子抱錯了，而所謂的生身父母又不知情的情形下，父母就不會對孩子好了嗎？仍然是好的，這s
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
@武当飞剑 2017-03-13 13:45:10
任何社会，都需要工作、生活、家庭、医疗、教育、。。。。都需要管理、领导！
任何生命都有生老病死！
-----------------------------
說明什麼呢？
任何社会，都需要工作、生活、家庭、医疗、教育、。。。。都需要管理、领导！
任何生命都有生老病死！
-----------------------------
說明什麼呢？
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:42:23
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 19:16:31
为什么家庭存在導致人們自私自利？没有了家庭人们就不自私自利了？和尚尼姑不许结婚成家，他们是不是因此就大公无私了？
-----------------------------
不博爱才会有家庭，一旦博爱，对人对己的爱一样了，没什么区别了，那么家庭的界限也就没有了。
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:42:23
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 19:16:31
为什么家庭存在導致人們自私自利？没有了家庭人们就不自私自利了？和尚尼姑不许结婚成家，他们是不是因此就大公无私了？
-----------------------------
不博爱才会有家庭，一旦博爱，对人对己的爱一样了，没什么区别了，那么家庭的界限也就没有了。
@戴世钧621 2017-03-13 11:16:27
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:42:23
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 19:16:31
为什么家庭存在導致人們自私自利？没有了家庭人们就不自私自利了？和尚尼姑不许结婚成家，他们是不是因此就大公无私了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 20:17:02
不博爱才会有家庭，一旦博爱，对人对己的爱一样了，没什么区别了，那么家庭的界限也就没有了。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-14 07:46:01
如果你母亲对你父亲的爱和对别的成年男人的爱都一样了，没什么区别了；你老婆对你的爱和对别的成年男人的爱都一样了，没什么区别了，都做到了你倡导的博爱，是不是你就高兴了？
-----------------------------
哈哈，博爱是对所有的人的爱，是博爱，而不是什么成年人不成年人，博爱与成年不成年没有关系。（来自天涯社区客户端）
废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 11:26:37
哈哈，怎麼不說所謂的血濃於水啦？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 11:42:25
血濃於水只有你不明白，你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 12:43:08
哈哈，你說說看啥叫血濃於水呀？
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 12:51:37
啥叫血濃於水你去百度一下，不会吗？
你还是废话少说，请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 13:49:41
你既然這麼清楚就請解釋一下啦
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 16:16:42
请你明确回答：你的所谓“天下一家”还保留千家万户的局面吗？你如果总是耍赖皮、避而不答，那就只能证明你的人品不怎么样了。
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:19:19
一家了怎麼還存在千家萬戶麼？只有一家啦。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 17:34:10
你不是说“一家不一家是由博愛不博愛決定的。”吗？千家萬戶为什么就不博爱了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 17:42:23
當然不博愛啦，家庭存在導致人們自私自利。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-13 19:16:31
为什么家庭存在導致人們自私自利？没有了家庭人们就不自私自利了？和尚尼姑不许结婚成家，他们是不是因此就大公无私了？
-----------------------------
@guangda 2017-03-13 20:17:02
不博爱才会有家庭，一旦博爱，对人对己的爱一样了，没什么区别了，那么家庭的界限也就没有了。
-----------------------------
@戴世钧621 2017-03-14 07:46:01
如果你母亲对你父亲的爱和对别的成年男人的爱都一样了，没什么区别了；你老婆对你的爱和对别的成年男人的爱都一样了，没什么区别了，都做到了你倡导的博爱，是不是你就高兴了？
-----------------------------
哈哈，博爱是对所有的人的爱，是博爱，而不是什么成年人不成年人，博爱与成年不成年没有关系。（来自天涯社区客户端）