美国有选举团制度，一个洲是一票，按区域不分大小，公平平等，防止直接用人数直接作结果，导致人口多的获胜。形成多数人暴政，导致少数人口的洲永远无法抬头被重视。然而。。。。。。--------------------------------------------------------------------------
@大梵天主 2017-04-24李耳先生，请不要不懂装懂，以盲引盲。这里有好几位美籍华人，你这样信口开河，人家会笑话你的。
-----------------------------
我说我的看法，具体美国怎样其实对我的没有影响，我看法就是需要区域与职别身份两类议员。各类选举都要综合这两类才能真正公平。

如果美国各洲选举人团并非是平等投票权，不是一洲一票或相同数目的几票，就更加不公平了，人口多的地方自然选举人多，后果导致偏向大区域，导致类同北京与上海这样不同地方的不平等。比如北京有10名选举人，上海只有5名选举人，显然是不平等的呀。而且也无法保证在普选获胜洲最后都真正获得了该洲选举人团的支持，导致所谓公民普选也成了伪选举。比如我在上海公民普选投票中获胜，按理说上海区所有5名选举人都应当支持我了，但实际无法保证（如果他们自由按自己个人意思投票），导致公民普选成为伪选举了。所以我认为一洲一票相对更公正，这一票实质是公民普选的结果，选举团不得背离其结果。这仅仅区域上的不公，更大范围，人的阶层上的不公被掩盖了。所以我觉得还必须有职业身份类别上的选举团，在中国就是类同作家协会，残联，妇联，艺员工会，导演协会等等这类团体了。如此分成上下两院才能真正公平。

人类旧思维通常都从区域上划分圈子，所以没有真正的平等，不仅区域之间本身不平等，而且区域内外公民人权也不平等，因为都没有阶层权力选举上的作平等化的设置嘛。比如美国参众两院全都是从区域上设置的，区别仅仅在一个是各洲完全一样名额，另一个按人口比例确定名额，其选举人团也是根据这个设置的，显然是不科学的，掩盖了阶层分类，不能真正反映各阶层的利益
（附上：参议院代表州，共100个席位，50个州不论大小，各出参议员2名，以体现各州在联邦中的平等地位；但是华盛顿特区没有参议员。众议院代表人民，共435个席位，按各州人口占全国人口的比例分配至各州，但每个州至少应有议员1名。选举团总票数根据这个来的。） ​​​​

说完美国议会再看看目前中国的人大与政协，原来人大与政协二者本身就不平等，人大有真正权利，政协只是参议而已，没有真正的决定权。更可笑的是不管人大还是政协，其实质上根本不是真正选举，候选人安排上早已经用各类条件锁定具体目标人了。其等同于是任命。结果现实大家看到的是各级人大政协几乎都成了权钱集团的大聚会，人大或政协成了那些所谓成功者的荣耀与称号，实在让人觉得可笑。另外官员与议员本质是被监督关系，可中国官员都可以兼人大或政协，自己监督自己，真是不可理喻了。真正议员是为人民代言人，需要专业化职业化，不能一边作其他工作一边还当议员，如此只能导致直接为自己私人利益代言了，哪还是为人民代言。而且一个国家搞那么多代表聚会纯是浪费资源且不能真正解决问题。（人多必然导致不真正的负责，只会成形式作秀与个人式的身份荣耀虚荣心），真正来说，国家级人大代表每一个省只需要两三名，各省数目一样，公平平等，只代表区域，不涉及身份类别。然后是各阶层身份职业类别上的代表，这一类用于政协，比如作家协会，残联，妇联，艺员工会，导演协会，机械工会，汽车工会，私营个体工商户，企业家联会，等等这类团体每种职业身份类别都要有平等的参政权，所以每种都要有相同名额的代表。与区域代表是相同名额原理一样。而且应当职业化专职化，不能兼职化，如果硬要说为了充分体现人民当家作主，可以在专职议员之外再安排一定数目的兼职议员，兼职议员权限上应当少于专职议员。不具有真正决定权，只有参议权。
未来已经是网络化时代，所以今后方向也可能不再是这样了，未来每个公民都应当可以通过网络自己直接发言了，议会只需要通过专业化的网络通道收集公民言论，然后作典型化分类汇总，然后根据那些具有普遍性的问题作出法律上决议表决，所以议会更不需要太多的代表了，更应当精简化专业化职业化，这个精简的同时，把参政权直接放下给所有的公民，公民直接通过手机电脑网络发出自己的声音，不需要被代表，类同网络时代电商的兴起就是消费者直接购买商品了，省去中介。也不需要出门。不需要代表大聚合开会。

用区域掩盖现实各阶层分类，实质上类同用所谓国家主权来掩盖真正的公民人权一个道理。都是错误的，至少是不全面的。

真正天道在不同阶段不同变化，只要愿意顺应了变化就行，前事都过去了，不再计较，忘记过去，努力面前，从而都成新我了……那些不愿变化的当然灭绝了……但天并非堵住了他们变化的机会，天不会不给机会逼他们顽固到底，如果天已经绝其后路，反正都是死，谁愿意变化呢？永生原理就是因为顺应了变化，过去犯下任何罪行就都免去了…从而永远能延续…所以说真正的大罪原罪恰恰就是纠缠相对化的旧的我执不放下。…顽固不化没放下的通通有罪……只有放下才是真正超脱而无罪…

刘硕2017：不知道是众人皆醉你独醒，还是众人皆醒你独醉？
－－－－－－全人类都在仍然梦中，所以人类冲突一直无法化解，因为始终有新仇旧恨在轮回循环中，还有种族宗教阶级党派国家血亲等等各类执着都不愿意放下，都怕自己先放下而成了傻子…因为别人没放下，你先放下肯定要牺牲自我利益的，更可能被人利用或欺负的，比如两个人决斗，大家说都放下枪和解更好，但谁先放下呢？如果自己放下之际对方开枪了怎么办？结果大家都不愿意放下，但，人类总要有真正担待者出来，从而最终化解旧的冲突，所以我认定中国角色就是唐僧，也就是第一个出来当傻子的，从而真正开启新时代……必须有一个真正的坚持非暴力与宽恕同在，且方式是帮助弱势建设，与利益共享，通过榜样化的现实的帮助化的生产发展来带动思维转变与境界的提高。

一个水塘，死了几十条鱼，那是鱼本身的问题；如果死了成千上万条鱼，那就不是鱼的问题，一定是水出了问题。一个国家，出了贪官刘青山、张子善，那是他们本身的问题，如果这个国家无官不贪，无官不腐，那就不是几个人的问题，一定是治国的理论出了问题、顶层设计出了问题。
经济搞上去了，可代价太大了：资源浪费，环境污染；两级分化；金钱至上，人心不古；世风日下。

中国体制的改变可能两种，一就是网上民主分子想当然的突然事件导致变化，不排除暴力化与外国势力直接进入。二就是我说的特色主义之下的变相化的党主立宪。
我认为后者可能性更大，所以我一再强调要非暴力与免罪宽恕。这是当下中国社会的需要，也与未来整体人类大方向是一致的，人类暴力冲突虽然暂时无法避免，但方向上说渐渐转向非暴力是必然的，这相当于游戏升级，就是倡导用圣经新约方式代替旧约方式的榜样

特色主义之下的党主立宪

生产力提高必然促进生产关系改变，马克思就这样说的。但人类激进化提前要搞共产，用暴力革命，导致专制集权伪共产，且破坏了生产力，吃饭问题都难。比如朝鲜。所以，　真正共产显然需要在发达资本主义基础上结合普选化民主体制渐渐实现，因为普选民主本质就是大众决定政府了，不需要革命。那么各类福利自然普及所有民众，渐渐大同。目前中国生产力通过特色主义发展已经大大提高，而旧的专制化体制显然已经渐渐不适合了，生产关系必须转型，走向民主化体制，普选是必然的方向，也是真正促进社会进入真正共产主义的必需的工具。

但，普选是最终目标，其过程同样也需要渐渐变化，不能一次直接达到，原因是人民的觉悟水平并非都真正达标了，如同小孩一样的人突然获得与大人一样的自由往往并非是好事，反而是不能真正理性化的行使自由权，容易导致族群撕裂与冲突。所以英国当年采用君主立宪制，保留君主是一种缓冲作用，对旧的专制势力是一种妥协式安慰，同时对人民大众也是一种精神上的团结，避免全面民主化导致族群撕裂冲突。


美国不同，美国人本来就是来自欧洲自由民，且大多是对专制不满的新教徒。同时因为是新大陆，地理上也与旧区域分离了，不需要保持旧的关系，所以可以直接独立而民主化，但其在实质上仍然是渐渐民主的，开始只有白人男人自由，并非真正全体公民自由，而是在发展中渐渐普及化的。与无数人非暴力化的抗争有关。比如黑人运动，女权运动等等。


所谓八仙过海，各显神通也。从此岸到彼岸，需要过河工具，也就是佛教所说的法门，不同的种族或个人，特点不同，工具就可能不同，但过河工具肯定要保证人过河时不被淹死为前提，这就是共性。只要是人，必有总的共性原理，减少相对性区别，用共性作基本大同的标准，社会转型中的共性就是要保证人权自由不分种族。不论什么模式，必须保证这个。否则就谈不上过河了。然而有些种类如同小孩，心智有限，你让他自己自由过河反而危险，后果滥用自由或不能真正正常化的操作民主自由这个工具而导致不能真正保证人权自由，此类必须由大人带领着才能过河。如同日本必须由美国牵线才能正常化。


中国不可能由美国操控，但中国人心智其实高低不同，少数人已经达标，更多普通人却一直处于麻木状态中，怎么办？我的看法是，由上而下的带动，有些国家需要别国带动，有些国家是内部化的大人带小孩模式。中国更可能就是后者。所以感觉上是上层先觉悟到必须转型，而整体上并非大家都已经觉悟了，所以需要借用特色主义搞变相化的转变，先从经济，再到政治，一步一步来。以最小的代价达到真正的目标，特色主义可能就是中国人过河的工具法门。因为讲特色，不管什么情况，都能用特色作借口而正当化，市场经济如此，政治民主化也可能如此。


具体中国政治转型怎么办？从中国现实出发，其状态有点类似当年的英国，民主觉悟水平不一，一党专制类似君主体制，为避免发生大的冲突与动荡，需要作渐渐式妥协化的转型，我觉得可以采用类似君主立宪制的党主立宪制 ，保持共产党的类似君主的地位，引领终极方向，是对旧势力的妥协与安慰，也是对民众的团结需要。同时消除党派竞争式民主，避免撕裂族群，真正需要的应当是个人化的竞争，唯才是举，任何人不需要也不能利用党群化的绑架式力量，而是真正的个人能力，个人化的团队，消除旧式党派化利益冲突，变成纯个人能力的竞争，无论是行政官还是议员，都应当这样。这种个人式竞争与一党主持正好协调。

议员设置需要考虑职业身份各类代表与地方区域各类代表两类，分别组成上下两院。比如目前的人大代表只讲地方区域式分别，不要讲身份职业上的区别，而政协委员则应当是只讲职业身份类别，不要讲区域分别。我以前也曾经发过类似这种安排的帖子说明。再说三权分立，可以先在首都三分前提下，直接把行政，立法，司法，三大权力机构分成三个驻地，不要集中在北京一地。北京只保持行政中心驻地，天津为议会中心驻地，雄安新区为司法机构中心驻地， 然后利用特色主义在实质上再变相化的实现三权分立。也就是一党统一下的三权分立，再进一步通过强调宪法治国而渐渐变化为真正的党主立宪，虚化党权，只作团结统一的象征，维持族群的团结。真正实权化的各类机构负责人都走向个人化的公开的竞选，同时禁止党派式党权化的利益竞争，只允许个人式团队竞争，这与现代网络时代自媒体时代对应。不搞党派式绑架，才能真正以真理以群众利益为导向，而非党权利益的争夺，这是人类未来民主方向大势，从而渐渐地走向个人化的大同共享，在实质上渐渐式的实现真正的共产主义终极理想。

美国的院外活动集团，就是代表各阶层利益的。它在很大程度上可以左右议会立法，又被称为议会两院之外的第三院。--------你大概根本就没有听说过。
－－－－－－－－－－－院外游说导致更加不公平。几乎是丛林化，凭的是经济实力与话语权。还不如中国信访制度。真正需要的是平等名额的议员代表，而非各自己自由游说。纯自由游说的后果自然是经济与话语权导向强势者。类同纯市场经济导向两极分化一个道理。

c_九重凤阙：你所谓的平等名额就像白左玩的平权那一套，按白左的意思，升学就业机会应该按人种平均分配，那样智商低的黑人会把高智商的亚裔挤兑的没有地方发挥才能，这算机会均等吗？
－－－－－权力不是才能，才能是凭才能竞争，而权力代表当然要平等名额。至于具体哪个人当这个代表，则仍然是凭才能竞争呀
而且权力代表本身就是相当于说客，这种制度设置上的说客比自由说客公平，因为设置平等化，而自由说客是纯市场化，是凭经济与话语权而走向丛林化。先要在制度上设置公平化，然后才是其他自然化的说客可以作为进一步的补充。

人不单单是区域分类，更实质的是阶层职业类别上的分类，如果这个代表不平等化，所谓自由平等必成伪平等。区域只是旧时代的传统，旧时代因为以占地盘为主导，也就是所谓主权。导致用主权掩盖了真实的个体人权平等。未来方向则是人权平等为导向，人由不同职业身份层次，都是社会功能需要，如同人身体上的细胞。都要与神经系统直接连通，一有事直接产生反映，不能仅仅用区域化代表。如果仅仅是区域上代表，后果类同人身体器官大小高低远近不平等一样。而细胞是完全平等的，因为它们直接都与神经连通的。相当于各有对应的代表直通大脑反映。

凡是不讲究阶层分类的就是在实质上用其他东西掩盖真正的人权平等，导致表面上自由平等口号响亮。实质却不行，所以美国事实已经导致精英与大众分裂了，根源就是没有在实质上平等。其制度设置本身就是用区域与人口掩盖了具体的人的阶层分类。

毛讲究阶级斗争，那种斗争化方式错误，但其思路是讲究阶层分类上的公平性，按这个思路可以在议会设置上走向阶级分类公平平等化，走向议会式公平竞争。这将是未来中国议会与美国议会的重要区别，是进一步的公平化。也是民主自由的再发展。

yc_九重凤阙：那你如何把人划分成三六九等？阶层职业也是流动的，按比例的话，那是否议员比例要随时调整？还是干脆引进印度的种姓制度？
－－－－－－你理解错误了，不是把人分三六等级，而是功能必然有各类功能，比如你今天做农民，不代表你永远做农民，但农民这个阶层却是一直存在的，所以必须有对应的议员。然后各类对应的议员都是平等的，不能搞成等级化或数目上的不同，如此才能真正平等，我是促进平等，你却反向理解，不知你思维是怎么搞的。

党派利益斗争撕裂群众，也导致麻木，因为任何党派上台都一样，渐渐民众对选举失去热情，党派式民主必然要被更细化更具体化的社会功能类别代替，这是从大集团竞争渐渐式走向小集团分工协作直到渐渐进入直接个人式民主的过程。社会功能分类化恰恰也是圣经中说的肢体相连，合而为一的原理。圣经说人各有功用，各司其职，合而为一，这本质就是从党派竞争式走向社会功能分类化的协商协作式民主
议会是讲理的地方，不是打架地方。真正打架反而是党派化，党派利益撕裂群众，而具体更多分类是化解了党派式的抱团意识，最终纯是功能作用平等化协商如同中国政协会议。------------------------------------------------------------------------------------------------------
@大梵天主 2017-04-27 16:53:54
你的这一套都是从中国政协搬来的，我非常清楚。
-----------------------------
是呀，就是政协化，但目前政协不是选举产生的真正的代言人，也没有专职化，与人大也不平等，各类代表在社会功能上名额也不相同，所以不是真正的民主，原理类同，但需要真正平权化设置与专职化。

原理上目前的人大相当于区域式，政协相当于社会功能类别式，但人大与政协目前都没有真正民主选举及专职化，数量设置不平等，也太庞大了，导致不能真正负责。我说党主立宪就是要在原来基础上真正的民主宪政化，

我还记得　@大梵天主也说过党派民主不是未来方向，未来要渐渐走向个体化。怎么渐渐法？自然是先用更具体化更细化的社会功能式类别化解之，从而不再需要党派竞争，反而走向分工合作，肢体相连的合而为一，其代言人自然走向个人化个体化了。如同明星为某个公司代言类同。如果真正悟道必明白竞争式斗争式必要被合一化合作协商式代替的……

比如我想当农民代言人，我不需要参加任何党派，我只需要真正为农民发声音。真正为他们说话，由他们同类人共同选举我，不是谁任命我。数量上各社会功能代言人名额相同，从而真正平等。

各类人完全是其同类人内部选举与招聘代言人，不是由别的团体或某个党派来决定。

作家选举作家代言人，代言人不一定必须是作家，而是为作家群体议事的代言人。类同律师不是任何行业具体人，却能为任何行业办案。
社会功能代言人也不一定必须是本区域的人，代言关键是其能力，且是真正为本群体同类人服务的，与区域无关。区域上另有专门的区域化议员。分成上下两院。

_九重凤阙：2017-04-28 西方的独立竞选人已经给了你答案。－你不想加入任何D派也行啊，以独立候选人的身份竞选一样可以。你想代表农民或者其他任何职业都没问题，只要有足够的选民支持你。比如这次法国大选异军突起的马克龙就是独立候选人，他极有可能成为下届法国总统。

成立D派的目的是为了竞选活动更有组织性，毕竟竞选阵营需要庞大的人力物力支持。如果你有这个实力单独竞选，不需要任何组织的帮助，这是完全允许的。

西方政体的主要特色就是自由化多元化，什么人都可以竞选，什么形式都可以。无论两D还是多D制都是由这个国家的历史发展决定的，没有任何法律说只准这样或那样。美国虽然是两D，其实国内小D林立，独立候选人也出现过不少。

－－－－－－显然独立候选人仅仅少数几个，不能真正公平化的独立代表社会各阶层，也无法真正超越党派。比如你说的必须联盟化，必须组成类同党派的集团联盟。真正要做的就是让党派集团式竞争本身失去存在。一个概念失去存在通常就是用新式概念更好更具体的替代了它，从国家主权到个人人权，从党派集团到具体的社会功能分类，都是如此，细化而大同，包括消除婚姻家庭思维也是如此…如果不细化导致集团式绑架式的利益争夺。

这也原理也是上善若水，是另一个意义上的上善若水，让大家个个如同水滴而大同，然后水滴式集体合一而组成大海，就是原始汤与本源了。方法就是不断细化分解集团式概念直到完全个体化，如此化解各类大的类似党派集团式的绑架，所谓不断消除各类旧的我执其实也就是这个方式，比如消除宗教婚姻国家种族阶级，都是这个思路，用社会功能平等大同来代替，用个人人权自由平等大同来代替……

最后是一个整体的总的大海与纯个体的水滴自由组合，这就是天国所谓的众神如同一神。就是神是集体复数概念的原因。就是本源原理。因为从宇宙能量膨胀来说，不断鼓胀而分解，最终所有能量细化平均分布如同大海，就是临界点转折点了，无法再鼓胀下去了。到此时就必然开始收缩了，转折点就是终点与起点也。

这个收缩起点我称之为偶点，与开始膨胀爆炸的奇点在整体轮回上是阴阳对应的。

@大梵天主 2017-04-27 21:20:36
聋子李耳的理论完全是雪峰理论的翻版。生命禅院在网上有“禅钓”活动，不知道李耳先生是不是一位钓鱼者？
-----------------------------
你如果带着偏见性的暗示来贬低生命禅院只说明你个人心态有问题，但也是你的个人自由，就算如同你说的他们如果真的有问题，那也不关我的事。我只是在大方向上与他们一样观念一样，具体现实中做事有什么事，我却不是其成员，所以具体的我也不清楚。我的看法不偏见化，我觉得他们做的与终极理想一致，就是由人向神仙境界升级过渡，消除旧的所有我执。真正大同共产极乐。完全符合我说的神之道方向，但他们没有真正高科技，没有达到物质生产上的大解放，人还没有从基本的物质劳动中解放出来，只能类似原始低级共产部落……生产队式的大家庭而已

yc_九重凤阙： 2017-04你们想怎么生活就怎么生活，完全是你们生命禅院的自由。犹他州的摩门教奉行多妻制，这在法律上是不允许的，可是如果摩门教徒只同居不结婚，比如一个男人同时和几个女人同居，只要女人都愿意，这也没什么问题。
－－－－－这个直接用性自由就可以表达了，是阴阳平等化自由的，不是单方面的男权为主导，关键是强调自由而不强行的原则，所以实际上结果渐渐导向女权化，因为主动权决定权在女方了嘛

虽然完全符合我说的神之道方向，但他们没有真正高科技，没有达到物质生产上的大解放，人还没有从基本的物质劳动中解放出来，只能类似原始低级共产部落……生产队式的大家庭而已
所以我一直说他们相当于出世化的现代修道院。其名称生命禅院含义也确实如此。我认为总名可以叫神之道，具体各类试验性社区可以各有各名，如地球村，天国客栈，共产社区，大同乐园。等等，这类同总佛教之下有少林寺，有其他很多不同的名称的寺院。基督教也如此。

我在人类自由解放三阶段中说过，一是物质上解放，二是人与人关系上解放，三是自我解放，不执着当下某一世的肉体的我，从而走向无我化。从而渐渐由人走向神的境界。这条由人向神，由人类向天国演化升级的道路当然就是神之道了……

至于我的天国理论主体源于圣经，同时综合人类所有各经典或主义哲学等等，融合而成。所谓上善若水原理。所以最终合成为特别有中国文化意味的阴阳神之道。针对的是现实的人类社会再升级，也就是天国降临地上，总体上宇宙各阶段轮回可以用大圆环比喻，所谓终极也只是其中的一个站点，如同数字有0点。而生命意义上的天国则是肉体生命最高阶段，与纯能量的无相对性本源是对应关系，就是所谓天人合一与道成肉身原理。但，在大的自然轮回上必然有各类痛苦演化及无生命阶段，且必有终极灭绝阶段，对肉体生命来说显然是不划算的，导致生命灾难与不连续，所以真正天国是通过小轮回超越自然大轮回，在灭绝之前实现新陈代谢式的新旧天国替代式永恒，其他各生命阶段也同步升级替代，所以永远保证能延续，所以叫普渡众生。叫救世。

新陈代谢本质是在宇宙星球上移动，旧地球不行了就进入新地球，但这是有周期的，提前或落后皆不行。所以曾经有多次文明出现地上，但最终毁灭了。并没有进入天国阶段。都在接近时就毁灭了。这也导致生命演化顺序上的证据混乱。圣经中巴别塔事件其实就是隐喻这种状态的，就是周期没到，而生命已经想直接进入天国状态了，被真正的天国打散了重来…
用超然宇宙之外角度看，虽然宇宙是运动的，但整体宇宙各阶段都是固定的，所谓升级都是星球相对化周期导致的，相对角度星球一直在移动中。周期一到必须升级，旧的不适合生存了，必须抛弃。但实际上如同管道一样，各阶段仍然固定在其原来位置，变化的是星球运动离开了相应的位置，自然其状态就变化了。如同火车从北京去广州，这条路上各阶段状态其实是固定的，在某阶段对应某状态，在北方温度低需要穿上厚衣，到南方变热需要脱衣，所以自身感觉在演化中。宇宙各阶段变化也就是是星球类同火车在宇宙空间中移动导致的。而宇宙本身也在运动中，如同小孩滚铁圈，铁圈本身上的东西又沿着铁圈在移动。（就是前面说的北京到广州这条路也在滚动中）这样通俗简单理解很好理解了……

天国小轮回原理是因为整体大圆环中大多阶段不能生存，条件状态极端化，肉体生命不可能生存，适合生命生存的只有相当于铁圈子中的某一段，就是阴阳能量相对平衡的中间阶段，可以用温度在0度左右说明。生命要永恒就必须保证永远在这相当阶段内搞小轮回，不能被带入整体上的大轮回中，因为其他阶段都不能生存嘛。但星球是要移动的呀，宇宙所有星球必然都经历整体大轮回的。所以。当星球向前移动离开生命区，生命就是提前进入新的星球上，因为星球如流水一样，有离开这区域的必然同步有新星球形成而进入这个生命区的，最高级就是在最后阶段，向前跳动进入新星球仍然是最高最后阶段 ，就是从旧天国进入人类再创立新天国，同时向其他前面更低级的星球播种生命，就是刚刚进入生命区的新形成的星球。监控管理各阶段生命发展。目前我说人类要升级进入天国，对应的就是旧天国要抛弃了，不适合生存了，同步其他各阶段都升一级。比如更低级的星球上的动物恐龙世界同步进入人类时代，起点无生命的进入有生命阶段，由天国播种生命。有自然演化的，更多是天国设计的，从而更精彩。

因为天国担负了整个宇宙生命永恒延续的守护任务，天国自身的永恒是其前提。必须超越人类自相斗争残杀。合一为整体互爱，对应的科技极端化，也必须保证掌握在真正和平思维人手中，否则极端思维的人说如果大家不听他的，他就宁愿大家一起灭亡。极端科技可以做到的。怎么办？如果用强权思维对立思维，显然无法化解的，比如朝鲜会说，凭什么你能有核武，我不能有？？大不了大家一起死亡。你想打我？那我更要研究核武自卫呀。

比如伊斯兰他们也会这样说：你说我无人权，那你们之前也如此的，你们历史难道不这样渐渐变化的？你们现在好点就反过来说我，不给我发展时间与机会，想直接打我？说我恐怖主义，这公平么？而我本质是现代的反抗新式殖民主义，因为你们先发展垄断了世界资源，是实质上的新式殖民主义。

所以大棒式导致更激烈反抗，无法化解，且现代科技能直接灭绝人类，一不小心大家全完了，怎么办？当然要真正耶稣式才行，帮助弱势发展的同时渐渐促进其思维渐渐转变，只要愿意转变的就有宽恕，如果硬要强行马上必须转变，又不给人家后路，实质是逼人家顽固到底，更加极端化暴力化。后果就可能大家全灭亡。因为现代科技能直接灭绝人类。化学呀毒物呀病症基因核武等等，你能有，他们也能搞到的。

我说唐僧或耶稣呀。许多人说我这思维是傻子，不行，太懦弱了，不消灭极端不报复专制不可能的事，等等……。但我说各阶段都有周期时间，时间没到之前，必须讲宽恕与非暴力，必须讲傻子式的援助。并非我没有暴力工具，那个是在真正时间到了仍然拒绝转变者就让他们全下地狱……那是最后的审判。最后审判没到之前，仍然是人人有机会进入天国，只要愿意转变，其之前的任何罪行都可以免罪的，促进大家转变，及时觉悟忏悔改过。给人时间与机会，避免搞成逼人顽固到底……

说白了，仍然是胡罗卜与大棒同在，但不在一人手中，从而不独裁化，角色分成中美两个，其实还有其他几个，平衡制约，但讲理只需要讲主要的……各类角色坚持是必须的，从而从旧式的竞争斗争渐渐走向分工合作，合而为一，这与我说的社会功能分类是同理。

安徽原副省长陈树隆被双开:无政治信仰道德底线-
-----------哈哈,这家伙被拿下了,我那年曾经直接与他对话过,他都答不了我的问题,总是左顾而言他,当时他是芜湖市书记.2008.07——2011.10，芜湖市委书记；--那时我刚刚从广东回来,马上发现本地各类问题,我首要想的农村道路与城市拆迁问题,我就上访找他,找了多次,也关过我几个小时.因为我不放弃,仍然要找他,最终才答应直接接见我

我准备又要上访问了,因为又有问题没解决.之前已经在区级上访过,但没达到实际效果.看来不得不找新书记了 ​​​​,我早就是本地维稳定重点目标人了,不过这没什么大不了的,我态度一直是讲理,我始终保持耶稣式的嘛,他们不能把我怎么样,否则的话就是逼我走向真正对立化激进化的一面去了..