上帝存在
@一之门：
黑名单 举报 2017-09-22 11:42:29 评论
评论 伍蜀昆：呃，是“教育”赋予的，你给石头教育一下看看。。。
教育这个东西，是针对人而言的，当我们讨论教育的时候，我们知道它指的是人类的教育。
在辩论中改变概念的内涵和外延，是佛教常用的手段。佛棍常常用这个来证明自己聪明，并为之沾沾自喜。
但是，这正是他们无脑的表现。
黑名单 举报 2017-09-22 11:42:29 评论
评论 伍蜀昆：呃，是“教育”赋予的，你给石头教育一下看看。。。
教育这个东西，是针对人而言的，当我们讨论教育的时候，我们知道它指的是人类的教育。
在辩论中改变概念的内涵和外延，是佛教常用的手段。佛棍常常用这个来证明自己聪明，并为之沾沾自喜。
但是，这正是他们无脑的表现。
@一之门：
黑名单 举报 2017-09-22 11:48:00 评论
我问你: 你为啥不对石头进行教育？请回答
我是人，不对石头进行教育。我们对动物是进行驯化，对石头是拿锤子敲打凿开它。
你们佛教是“生公说法，能令顽石点头”是吧？多伟大啊，你赢了。
@戴世钧621 2017-09-23 10:58:52
其实上帝是大家都公认存在的，只是称呼的名称不同，包括唯物主义者在内。
中国老百姓把上帝称作“老天爷”，基督教称上帝为“耶和华”，唯物主义者把上帝称作“物质”。
-----------------------------
是的
其实上帝是大家都公认存在的，只是称呼的名称不同，包括唯物主义者在内。
中国老百姓把上帝称作“老天爷”，基督教称上帝为“耶和华”，唯物主义者把上帝称作“物质”。
-----------------------------
是的
<<大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经>>
持地菩萨。即从座起。顶礼佛足。而白佛言。我念往昔。普光如来。出现于世。我为比丘。常于一切要路津口。田地险隘。有不如法。妨损车马。我皆平填。或作桥梁。或负沙土。如是勤苦。经无量佛出现于世。或有众生。于阛阓处。要人擎物。我先为擎。至其所诣。放物即行。不取其直。毗舍浮佛。现在世时。世多饥荒。我为负人。无问远近。惟取一钱。或有车牛被于陷溺。我有神力。为其推轮。拔其苦恼。时国大王筵佛设斋。我于尔时。平地待佛。毗舍如来。摩顶谓我。当平心地。则世界地。一切皆平。我即心开。见身微尘。与造世界所有微尘。等无差别。微尘自性。不相触摩。乃至刀兵。亦无所触。我于法性。悟无生忍。成阿罗汉。回心今入菩萨位中。闻诸如来。宣妙莲花佛知见地。我先证明。而为上首。佛问圆通。我以谛观。身界二尘。等无差别。本如来藏。虚妄发尘。尘销智圆。
-------------------
@公法与公正AA 2017-09-23 12:13:43
在数千年前，就已经观照证知：见身微尘。与造世界所有微尘。等无差别。微尘自性。不相触摩。
现在科学证明，人体基本微粒与世界微粒一致。
眼耳鼻舌也是如此，楞严经大势至菩萨念佛圆通章教的念佛是念自性。自性不生不灭。
顶礼楞严会上佛菩萨
楞严经对构成世界微尘的描述。金刚经讲微尘，讲观照，心经讲五蕴，色声香味触法，讲观照，楞严经也讲微尘，讲观照。如来藏不生不灭，如如不动，遍法界十方，不......
-----------------------------
这牛逼又乱吹了。
你知道这是汉地的人作的伪经吗？
元世祖時期，“帝見西僧經教與漢僧經教音韻不同，疑其有異，命兩土名德對辯”。於是有了漢藏大藏對勘。對勘時間自1285年春至1287年夏。對勘人員包括漢、藏、西域、印度四方面共二十七人。其中勘出偽經包括《大佛頂首楞嚴經》。從藏文及梵文的角度認定此經為偽經。
关于吕澂的《楞严百伪》，香港《内明》杂志曾出了个特刊，把百年来关于楞严经的争论汇集一册。有人读过，“发现合全教之力也不足以动吕澂半分”。
对于有学者质疑楞严经，大多数佛教徒的态度是：此等学人，不曾修行，未能开悟，没资格判别楞严的真伪。这个态度，就好像对球迷说——你又不踢球，凭什么骂国足踢得臭？
《楞严经》题下原注云：「一名中印度那烂陀大道场经，于灌顶部录出别行。」玄奘赴印度求法十七年，于那烂陀寺留学五年，卒于公元664年。汉语《楞严经》则译出于玄奘死后公元705年。如此大经，玄奘没有看到，没有听到，甚至终生没有提到。
楼主：伍蜀昆 时间：2017-09-21 08:50:23
@公法与公正AA 2017-09-21 08:45:00
圣经里面说的引诱亚当夏娃吃禁果的大蛇? 伏羲女娲是蛇身? 女娲造人? 西方对蛇的看法是负面的吧。
日本，埃及，印度……都有蛇信仰。
蛇是异族信仰，炎黄子孙是人的后代。
-----------------------------
@公法与公正AA 2017-09-23 16:03:16
我:
我猜是最初的时候，上帝并不是只创造了一堆夫妇，而是一群人，只是亚当夏娃是统治者
:
你打字神速！
我:
这一群人，在同一个课堂中获得上帝的教诲，然后因为天赋不同，所得不一样
我:
圣经也有一些矛盾的地方，这就是最先的犹太人不太严谨地方了
我:
比如说该隐杀弟以后，按照记载，那就只有亚当爸爸，夏娃妈妈，该隐三个人了
:
旧约是犹太人的历史故事
我:
但......
-----------------------------
你除了理解力有问题以外，还有正常的阅读能力吗？
@公法与公正AA 2017-09-21 08:45:00
圣经里面说的引诱亚当夏娃吃禁果的大蛇? 伏羲女娲是蛇身? 女娲造人? 西方对蛇的看法是负面的吧。
日本，埃及，印度……都有蛇信仰。
蛇是异族信仰，炎黄子孙是人的后代。
-----------------------------
@公法与公正AA 2017-09-23 16:03:16
我:
我猜是最初的时候，上帝并不是只创造了一堆夫妇，而是一群人，只是亚当夏娃是统治者
:
你打字神速！
我:
这一群人，在同一个课堂中获得上帝的教诲，然后因为天赋不同，所得不一样
我:
圣经也有一些矛盾的地方，这就是最先的犹太人不太严谨地方了
我:
比如说该隐杀弟以后，按照记载，那就只有亚当爸爸，夏娃妈妈，该隐三个人了
:
旧约是犹太人的历史故事
我:
但......
-----------------------------
你除了理解力有问题以外，还有正常的阅读能力吗？
希特勒身穿日本和服照曝光 英媒称滑稽可笑(图)_新闻_腾讯网
侵华日军吃人肉 有图有真相 – 铁血网
侵华日军讲述当年暴行:曾吃掉被奸杀妇女(图)(2)-搜狐
希特勒和日本人为何都爱留难看的方块小胡子？
斯大林为什么要屠杀30万远东中国人? 搜狐历史 搜狐网
希特勒也有大屠杀
-----------------------------
中国抗日战争最艰难的时候，斯大林与日本缔结友好条约，互相承认瓜分中国蒙古与东北的利益? 日本南京大屠杀呢？
-----------------------------
@公法与公正AA 2017-10-03 00:52:44
日本与斯大林的条约，德国纳粹与斯大林的条约，各国历史有记录。铁证如山。
吕澂留学日本？咋没有批判日本和纳粹的作品？？？？？？？？？？？？？？
@如幻闻熏 你们国学明道呢？批不批日本?
-----------------------------
你疯疯癫癫的想说什么？
日本是你可以批判倒批判垮的吗？你以为你表现一下你的情绪，日本就垮掉了中国就强大了吗？你以为你是谁，你以为你身上有什么神功吗？
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 08:23:40
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 08:23:40
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
那三角形三内角和等于180度，而是不是等于190度，也不是等于170度，或者其他的度数，可以用实证来证明吗？
其实它只是个公设，只是个信念，在同时又最简洁而已。
我没有发现上帝存在怎么就会不符合你无神论的科学逻辑了。
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
那三角形三内角和等于180度，而是不是等于190度，也不是等于170度，或者其他的度数，可以用实证来证明吗？
其实它只是个公设，只是个信念，在同时又最简洁而已。
我没有发现上帝存在怎么就会不符合你无神论的科学逻辑了。
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 08:23:40
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然你难以，不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然你难以，不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 08:23:40
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
是啊，还没有人观测到其他的宇宙，但是你也没观测到没有其他宇宙啊？那你咋知道就一个宇宙呢？还有，你是给上帝制作规则的人么？凭啥你上下一张嘴碰一下一个宇宙就必须一个上帝创造的？你咋知道没有2个上帝？3个上帝？N个上帝？还有，上帝不在宇宙里？那在哪里？按照你这一切都有创造者的思路？上帝谁创造的呢？凭啥能观测到的宇宙就需要创造者？毛的实物都没见着影的上帝就无需被创造让你上下嘴皮一碰开个光就存在了？？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 10:44:24
宇宙是由创造主创造的这样一个看法，到目前为止依然是简单有效的看法，它符合奥卡姆剃刀原理。
如果你完全缺乏基本的科学哲学思想，那请你滚远点，不要用你佛棍的瞎猜来解决问题。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 10:53:58
呵呵，我是无神论者，就凭你对奥卡姆剃刀原理的理解就可以判断你自己就是那个“缺乏基本的科学素养”的人，你有啥资格说我呢？
无有必要，无增实体，本来就是为了反驳神创论提出的观点----上帝这个实体就是脱离了实践纯粹主观添加的实体，而且你为了添加这个实体，甚至还不得不再次生生造出2个无法证实也无法证伪的“规则”----只能有一个上帝，而且一个上帝对应一个宇宙。看，你自己就不止一次违反了奥卡姆剃刀原理，......
-----------------------------
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 12:50:48
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 13:55:39
呵呵，这个你就别自信了，我读书虽相比起一些人来说少很多，比起你来肯定绰绰有余的，也不知你的自信从何而来。口口声声说罗素，罗素本尊就是一枚标准的反基督无神论汉子，你那些所谓罗素的言论都是国产三自教会蒙文盲的段子手编的吧？如果有请提供其在什么哪个出版社出版的哪部著作哪一章哪一节哪一页说的？你能找出来么？呵呵呵呵呵呵。还内在矛盾，你能分出内在外在？
-----------------------------
罗素的著作，以前有个结集，中文译本叫作《人类的知识》，我通读了而且好几遍。
另外我对三自教会也好，还是国外的教会也好，都不太感兴趣，但是我通读了《圣经》，不下十遍。
我每天再忙，都坚持读到20万字，虽然目前年龄大了点，但是比许多年轻人记性要好得多。
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 12:50:48
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 13:55:39
呵呵，这个你就别自信了，我读书虽相比起一些人来说少很多，比起你来肯定绰绰有余的，也不知你的自信从何而来。口口声声说罗素，罗素本尊就是一枚标准的反基督无神论汉子，你那些所谓罗素的言论都是国产三自教会蒙文盲的段子手编的吧？如果有请提供其在什么哪个出版社出版的哪部著作哪一章哪一节哪一页说的？你能找出来么？呵呵呵呵呵呵。还内在矛盾，你能分出内在外在？
-----------------------------
你可以读读这本书中译本的第十一章“事实、信念、真理和知识”
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 12:50:48
我只能说你读书太少，思考力太差，而丝毫没有觉察到无神论的内在矛盾，你只是拼命相信“无神论就是对的”而已。
当然不止是你，就是罗素这样的大哲，一方面拼命的讲事物的存在性必须依赖于人信念，在同时又拼命的说无神论是错误的，信仰是多余的。
自己打自己耳光总是不痛的，对吧？
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 13:55:39
呵呵，这个你就别自信了，我读书虽相比起一些人来说少很多，比起你来肯定绰绰有余的，也不知你的自信从何而来。口口声声说罗素，罗素本尊就是一枚标准的反基督无神论汉子，你那些所谓罗素的言论都是国产三自教会蒙文盲的段子手编的吧？如果有请提供其在什么哪个出版社出版的哪部著作哪一章哪一节哪一页说的？你能找出来么？呵呵呵呵呵呵。还内在矛盾，你能分出内在外在？
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 14:11:56
罗素的著作，以前有个结集，中文译本叫作《人类的知识》，我通读了而且好几遍。
另外我对三自教会也好，还是国外的教会也好，都不太感兴趣，但是我通读了《圣经》，不下十遍。
我每天再忙，都坚持读到20万字，虽然目前年龄大了点，但是比许多年轻人记性要好得多。
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 14:16:28
那我只能说，你或者理解跑偏了，或者是在你的知识结构还打不到理解罗素晚期著作的时候断章取义了。结果就造成了这样---一个经验主义的哲学家对人类认知的局限性的思索被你简化并曲解成了“无神论是不对的”。
-----------------------------
我利用工作间歇在和你说话，这段时间，同时完成了一个名字的语言组织，完成了一个卦判断及语言组织，并发给了对方。
你卯足了卵劲，打字速度也很不行，思维速度更不行，你相信你的知识深度广度，以及你的思维速度，以及手上的反应速度？它们值得你信赖吗？
”。
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 14:23:58
我利用工作间歇在和你说话，这段时间，同时完成了一个名字的语言组织，完成了一个卦判断及语言组织，并发给了对方。
你卯足了卵劲，打字速度也很不行，思维速度更不行，你相信你的知识深度广度，以及你的思维速度，以及手上的反应速度？它们值得你信赖吗？
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 14:37:20
呵呵呵，你在逗我么？你说那章是第三部分的11章，通篇是讲对语句和“信念”（当代唯物论者更喜欢换成“意识”一次）的关系的理解和诠释学逻辑学的内容，哪里有你的所谓“无神论是错误的”的言论了？你是随便百度了一个章节帖过来的吧？呵呵呵呵呵呵呵
-----------------------------
这本书里面，罗素表达了他基督教的种种不满，并且声称自己是一个无神论者。但在我给你的章节中，他详细地论述了事件的存在性是以信念作为前提的。仔细看看。
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 14:23:58
我利用工作间歇在和你说话，这段时间，同时完成了一个名字的语言组织，完成了一个卦判断及语言组织，并发给了对方。
你卯足了卵劲，打字速度也很不行，思维速度更不行，你相信你的知识深度广度，以及你的思维速度，以及手上的反应速度？它们值得你信赖吗？
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 14:37:20
呵呵呵，你在逗我么？你说那章是第三部分的11章，通篇是讲对语句和“信念”（当代唯物论者更喜欢换成“意识”一次）的关系的理解和诠释学逻辑学的内容，哪里有你的所谓“无神论是错误的”的言论了？你是随便百度了一个章节帖过来的吧？呵呵呵呵呵呵呵
-----------------------------
这本书里面，罗素表达了他基督教的种种不满，并且声称自己是一个无神论者。但在我给你的章节中，他详细地论述了事件的存在性是以信念作为前提的。仔细看看。
-----------------------------
@伍蜀昆 2018-01-05 14:14:17
你可以读读这本书中译本的第十一章“事实、信念、真理和知识”
-----------------------------
@jerrywolf1984ty 2018-01-05 14:38:38
打错了，是第二部分。你说那章是第二部分《语言》的11章，通篇是讲对语句和“信念”（当代唯物论者更喜欢换成“意识”一次）的关系的理解和诠释学逻辑学的内容，哪里有你的所谓“无神论是错误的”的言论了？你是随便百度了一个章节帖过来的吧？能不能别暴露智商？真以为我找不到这本书啊？呵呵呵
-----------------------------
你仔细看看，就知道你多么的无知。
“我现在来谈一下“知识”的定义。正象我们在“信念”和“真理”上所遇到的情况一样，这个概念在一定程度上有它不可避免的含糊不清和不够准确的性质。我认为不理解这一点会在认识论上产生重大的错误。尽管这样，对于我们所要寻求的这个定义的不可避免的不够准确的性质尽可能用准确的话说清楚还是十分有益处的。
“我们可以清楚地看出知识是属于正确的信念的一个次类：每一件知识都是一个正确的信念，但是反过来说就不能成立。”
“我现在要给“真理”与“虚妄”下定义。有一些问题是明显易见的。真理是信念的一个性质，间接也是表示信念的句子的一个性质。真理是一个信念与这个信念以外的一件或更多件事实之间的某种关系。”
“我现在要给“真理”与“虚妄”下定义。有一些问题是明显易见的。真理是信念的一个性质，间接也是表示信念的句子的一个性质。真理是一个信念与这个信念以外的一件或更多件事实之间的某种关系。”
“我现在来谈一下“知识”的定义。正象我们在“信念”和“真理”上所遇到的情况一样，这个概念在一定程度上有它不可避免的含糊不清和不够准确的性质。我认为不理解这一点会在认识论上产生重大的错误。尽管这样，对于我们所要寻求的这个定义的不可避免的不够准确的性质尽可能用准确的话说清楚还是十分有益处的。
“我们可以清楚地看出知识是属于正确的信念的一个次类：每一件知识都是一个正确的信念，但是反过来说就不能成立。”
我敢断言你还在读书，在为拿到学位而焦虑。可惜你遇到的导师是蠢货，你又怎么能在被迫向蠢货学习而必须拿到学位的情况有正确思考呢？
你只学到你老师的一点，就是在某个可能场所，积极地装逼。
滚你妈的三十三。
你只学到你老师的一点，就是在某个可能场所，积极地装逼。
滚你妈的三十三。