马斯克成功发射“猎鹰重型”:技术落差有利于中美保持动态平衡
马斯克成功发射“猎鹰重型”:技术落差有利于中美保持动态平衡
江上小堂
这些天,全世界都为美国SpaceX公司成功发射了“猎鹰重型”大推力火箭,并回收了两个助推器而惊叹。中国也不例外，连官方报纸都罕见地给予了客观正面的评价。笔者本人大学学的就是火箭发动机专业，虽然后来没干这行，也感到非常激动，免不了浮想联翩。
且说官方的报道。《环球时报》发表了《中国追赶美国科技的路还很长很长》社论，《人民日报》公众号则发表了题为《美国人凌晨完成一项壮举，告诉我们中美差距还有多么巨大》，并特别醒目地加了如下按语。
“就在几个小时前，美国人成功发射了目前全世界运载能力最强的超级火箭——‘猎鹰重型’。在一些媒体看来，这枚火箭的成功发射已经令人类“登陆和殖民火星”的梦想变得越发现实起来，重返月球更是不再话下……；比起这些噱头，真正让我们中国人震惊的是：造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业，而我们国家距离造出这种量级载荷的火箭还有很长一段路要走”。
官方报纸这么说，背后或许有深意，正好借此发挥：为当前的国企私企之争提供素材，和反驳中国已全面超过美国的伪诈言论。但愿这能让“小粉红”清醒一下。
正如《人民日报》所说，“造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业”。这说明什么呢？说明自由市场经济体制及其竞争主体私有企业才具有无穷的创造力。马斯克的SpaceX公司短短十几年所取得的成就不仅超过了中国国有的航天企业，而且越越了由联邦政府资助的美国航天局，超越了全世界所有国家政府主办的航天机构，打破了航天工业只能由政府才能操办成功的神话。中国喜欢讲“集中力量办大事”，但马斯克的SpaceX公司，靠市场化和商业化一样办大事，而且办得更好，更节省。
这次成功发射再次证明了自由竞争才能有创造力。如果说从这件事中还可以得到进一步的启示的话，我想，美国在技术上再一次与中国拉开距离，形成技术落差反而有利于中美两国保持动态的平衡。
我们知道，中国模式无法提供创造力，但中国模式的“优势”在于拥有大量低廉的劳动力。这个经济“优势”其实是政治劣势的结果。虽然目前劳动力成本上升，受人口老龄化影响，劳动力供给出现下降，但总体上仍然低廉和庞大。正是这种“优势”加上吸引美国等西方国家的技术，才取得四十年的高速经济增长。简单说来，可以将美国看成是技术输出国和商品输入国，而中国则是技术输入国和商品输出国。美国靠创造力提供技术，中国靠政府垄断提供廉价劳动力。两国具有很强的互补性。
从中国方面看，如果中国能源源不断地得到技术输入，那中国模式很可能无限持续而摆脱周期律。中国的历代专制王朝本身没有创造力，又是孤立系统。在经济发展受到技术水平的限制下，由于王朝腐败和天灾就无法避免经济危机，从而覆灭；王朝覆灭均是由于经济危机而非民众追求自由平等。而现今的开放系统，如果能够不断的技术进步以至于可以抵消掉腐败所带来的负面影响，而不至于陷入严重的经济危机，而民众又仍然热衷于追求特权，中国模式是可能维持下去的。
但随着中国与美国的技术差距越来越小，一方面，技术进步对经济增长贡献下降，经济增速趋于下降。另一方面，中美之间的冲突也越来越大。因为无法从技术进步获得经济增长，就会自然转向靠获取和控制外部资源获得。另一方面，美国也不能从技术输出中获得主要收益，就会在资本、资源和劳动上与中国竞争。这样，两国之间的互补性就越弱而冲突性越强。最终可能无法相互妥协。
而如果美国能充分发挥其创造力，总能适时地取得技术上的飞跃，始终在技术上保持对中国的巨大优势，可以靠输出技术而避免与中国冲突，而中国又能源源不断靠技术进步来维持中国模式，那两者就能持续保持动态的平衡。那么，也许可能要进入机器人时代或太空时代，由机器人或外星人来终结“中国模式”和“西方模式”之争。这或许是悲观，或许是乐观，依个人的价值观而定。
2018年2月10日
江上小堂
这些天,全世界都为美国SpaceX公司成功发射了“猎鹰重型”大推力火箭,并回收了两个助推器而惊叹。中国也不例外，连官方报纸都罕见地给予了客观正面的评价。笔者本人大学学的就是火箭发动机专业，虽然后来没干这行，也感到非常激动，免不了浮想联翩。
且说官方的报道。《环球时报》发表了《中国追赶美国科技的路还很长很长》社论，《人民日报》公众号则发表了题为《美国人凌晨完成一项壮举，告诉我们中美差距还有多么巨大》，并特别醒目地加了如下按语。
“就在几个小时前，美国人成功发射了目前全世界运载能力最强的超级火箭——‘猎鹰重型’。在一些媒体看来，这枚火箭的成功发射已经令人类“登陆和殖民火星”的梦想变得越发现实起来，重返月球更是不再话下……；比起这些噱头，真正让我们中国人震惊的是：造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业，而我们国家距离造出这种量级载荷的火箭还有很长一段路要走”。
官方报纸这么说，背后或许有深意，正好借此发挥：为当前的国企私企之争提供素材，和反驳中国已全面超过美国的伪诈言论。但愿这能让“小粉红”清醒一下。
正如《人民日报》所说，“造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业”。这说明什么呢？说明自由市场经济体制及其竞争主体私有企业才具有无穷的创造力。马斯克的SpaceX公司短短十几年所取得的成就不仅超过了中国国有的航天企业，而且越越了由联邦政府资助的美国航天局，超越了全世界所有国家政府主办的航天机构，打破了航天工业只能由政府才能操办成功的神话。中国喜欢讲“集中力量办大事”，但马斯克的SpaceX公司，靠市场化和商业化一样办大事，而且办得更好，更节省。
这次成功发射再次证明了自由竞争才能有创造力。如果说从这件事中还可以得到进一步的启示的话，我想，美国在技术上再一次与中国拉开距离，形成技术落差反而有利于中美两国保持动态的平衡。
我们知道，中国模式无法提供创造力，但中国模式的“优势”在于拥有大量低廉的劳动力。这个经济“优势”其实是政治劣势的结果。虽然目前劳动力成本上升，受人口老龄化影响，劳动力供给出现下降，但总体上仍然低廉和庞大。正是这种“优势”加上吸引美国等西方国家的技术，才取得四十年的高速经济增长。简单说来，可以将美国看成是技术输出国和商品输入国，而中国则是技术输入国和商品输出国。美国靠创造力提供技术，中国靠政府垄断提供廉价劳动力。两国具有很强的互补性。
从中国方面看，如果中国能源源不断地得到技术输入，那中国模式很可能无限持续而摆脱周期律。中国的历代专制王朝本身没有创造力，又是孤立系统。在经济发展受到技术水平的限制下，由于王朝腐败和天灾就无法避免经济危机，从而覆灭；王朝覆灭均是由于经济危机而非民众追求自由平等。而现今的开放系统，如果能够不断的技术进步以至于可以抵消掉腐败所带来的负面影响，而不至于陷入严重的经济危机，而民众又仍然热衷于追求特权，中国模式是可能维持下去的。
但随着中国与美国的技术差距越来越小，一方面，技术进步对经济增长贡献下降，经济增速趋于下降。另一方面，中美之间的冲突也越来越大。因为无法从技术进步获得经济增长，就会自然转向靠获取和控制外部资源获得。另一方面，美国也不能从技术输出中获得主要收益，就会在资本、资源和劳动上与中国竞争。这样，两国之间的互补性就越弱而冲突性越强。最终可能无法相互妥协。
而如果美国能充分发挥其创造力，总能适时地取得技术上的飞跃，始终在技术上保持对中国的巨大优势，可以靠输出技术而避免与中国冲突，而中国又能源源不断靠技术进步来维持中国模式，那两者就能持续保持动态的平衡。那么，也许可能要进入机器人时代或太空时代，由机器人或外星人来终结“中国模式”和“西方模式”之争。这或许是悲观，或许是乐观，依个人的价值观而定。
2018年2月10日