大部份网友其实都是在认真思考的。
信用很重要，因为信用可以增加一个人的支出，不要忘记，支出是经济的动力，原因是一个人的支出，就是另一个人的收入。

这里的支出，我们似乎也可以理解为消费。

而这里的收入，我们也可以理解为GDP。因此，就可以改成。

信用（信贷）很重要，因为信用（信贷）可以增加一个人的支出（消费），不要忘记，支出（消费）是经济的动力，原因是一个人的支出，就是另一个人的收入（增加GDP）。



而视频里的重点，交易，则是构成GDP的最核心因素。
任何不交易的产出，都不会被计入GDP里的。

但这里的支出，不仅包括消费，也是可以包括生产投资的。但消费是显著的重点。

@guopan831224 2596楼 2014-10-05 11:36:19
如果通缩的话，那么债务怎么办，银行倒闭后不用还了么，弄不明白，请教下。
-----------------------------
@timberlandsea 2602楼 2014-10-05 13:43:54
同问
-----------------------------
靠，你还要问这问题啊。

按正常的"道",只有有限公司破产后，债务才不用管了。破产清算的时候，还要查看你有没有例如转移资产等非法行为，否则,呵呵,有限责任就变刑事责任了。

至于银行破产,大量的储户,必然承受损失。

必然会有资产管理公司来接管银行的资产，因此，银行放出去的债务，就是银行的资产，因此，A银行破产了,我们欠银行的债务并不会消失,会有另一家银行或者资产管理公司来接管。我们继续还债.

别想得太美了。

@timberlandsea 2603楼 2014-10-05 14:43:03
【有位农夫整天无所事事，日子过得十分贫穷。有人问农夫他是不是种了麦子。农夫回答：“没有，我担心天不下雨。”那个人又问：“那你种了棉花了吗？”农夫说：“没有，我担心虫子咬坏棉花。”于是，那个人又问：“那你到底种了什么？”农夫说：“我什么也没种，因为，我要确保安全。” 】注意风险是必要的 也是必需的！ 但是 如果为了避免风险 就像这位农夫一样 总是想追求一种绝对安全的获利方式 那么 最终必将一事无成......
-----------------------------


我只能说你脑袋糨糊了。我实在不愿意用不可与夏虫语冰来反驳你。

如此清晰的道理，我如此细致和耐心的解释.你居然还明白不了，体会不了。

我真想说，这是智商的问题。

消费者信贷，算了。我懒得解释了。

还记得我怎么去炒肝群的吗?是笑迎大萧条把我拉进去的。他就是看到我说的消费者信贷能导致一场繁华，但却更会导致一场灾难这个观点.他在外国的一本啥经济学书籍里，有个美国的经济学家提出过跟我类似的观点，所以他人我水平尚可，拉我进群。
后来我追问他啥书籍,他一直没说。你知道他这个人的。

我的观点，对不对,我自己很清楚，有错我就会认错.这个帖子里，就有人指出我的错误。我发帖致谢并认错了。

但是你，真的，你自己需要反省一下。看看自己的抽象思维，综合思考分析能力，看是否真的还不错。

你连看我帖子的普通网友都不如。

@timberlandsea 2603楼 2014-10-05 14:43:03
【有位农夫整天无所事事，日子过得十分贫穷。有人问农夫他是不是种了麦子。农夫回答：“没有，我担心天不下雨。”那个人又问：“那你种了棉花了吗？”农夫说：“没有，我担心虫子咬坏棉花。”于是，那个人又问：“那你到底种了什么？”农夫说：“我什么也没种，因为，我要确保安全。” 】注意风险是必要的 也是必需的！ 但是 如果为了避免风险 就像这位农夫一样 总是想追求一种绝对安全的获利方式 那么 最终必将一事无成！。。

【有位博主整天无所事事，日子过得十分贫穷。有人问博主他是不是搞了住房按揭。博主回答：“没有，我担心还不上钱。”那个人又问：“那你搞了派生货币吗？”博主说：“没有，我担心恶性通缩，货币消失。”于是，那个人又问：“那你到底搞了什么？”博主说：“我什么也没搞，因为，我要确保安全。” 】注意风险是必要的 也是必需的！ 但是 如果为了避免风险 就像这位博主一样 总是想追求一种绝对安全的获利方式 那么 最终必将一事无成！。。
-----------------------------

我反驳你，你的这个故事，举例不恰当。

为什么去恰当。不恰当之处在于，其危害显著不匹配。

担心虫子会咬棉花而不种棉花。这个危害显然太轻了。

你应该换个角度来说.

你应该担心吸毒上瘾死路一条而远离毒品。
你应该担心高利贷负担重死路一条而原离高利贷.

而消费者信贷，在我眼里，从国家宏观战略的角度来出发，不是被虫子咬的棉花。而是最后是死路一条的吸毒,和借高利贷.

最后，会把经济体,引入一场经济灾难。

我对这个观点和判断，有十足的把握。

3-5年或者稍微更长一点时间里，我将再次AT你,提醒你见证消费者信贷繁荣过后的一场史无前例的经济大灾难的爆发。

当然，未来长久吃到8元猪肉和2元大米时,我也回来提醒你，提醒你我曾经对你说过。我的逻辑你不懂!

@鹰眼Z 2624楼 2014-10-06 09:33:18
我分析过，黄金跌破1200美元后也就是人民币的死期开始，因为将有大约12万亿人民币（也就是2009年以后在中国实行以黄金为载体的套期保值资金）将会在这个时间节点的一个月内换成美元回流美国本土，分享美元升值的巨大盛宴，彻底抛空人民币，导致人民币汇率很快跌破6.30元，所以11月中旬前后，人民币将完成第二次大贬值。人民币在9月29日大跌268个基点只是一个信号。从那天开始，我就知道黄金很快将会将跌破1200点。
......
-----------------------------
我的文章里多次描述过，做空人民币，人民币汇率贬值,将出现在我国银行出现破产后。

而不是黄金跌破某个价位.美指到达某个高位,虽然这些因素，都有刺激资本流出中国的作用，但作用并不足够。

黄金与大宗资产价格的下跌,甚至包括原油,豆粕等品种，我的文章里，有过分析和预测，并都详细地描述了其背后的逻辑。

大宗资产价格下跌，是个不妙的经济现象。这个确实是个重点。

牛刀的担忧并没有错误,但他把规律的演变想得太简单了和太迅速了。这个过程的演变是个十分漫长的过程，需要时间去等待趋势的明朗。

我多次说过。我们现在只需要等待点时间。

例如，我们等来了美圆指数突破前期高点，到了现在86.8的新高.
例如,我们等来了大宗资产价格的快速大幅度下跌.例如螺纹,铁矿石，焦碳等等。
例如，我们等来了存款的7月大幅度减少，等来了M2的增幅减缓,等来了信贷的萎缩,等来了M2的环比负增长。
等等等等。

Q群里的部分讨论聊天记录。摘下来留个记忆.
____________


BLUEHOT
我们完全可以举个例子.
假如你有100亿存款在银行，你觉得拿3%的利息太差了。于是你买入1个5%利息的理财。
而实际上这100亿,借给了A企业。A企业投资扩大产能去了。
现在1年后，到期了。
BLUEHOT 10:02:22
A企业这个时候，是没有100亿资金的，只有100亿的生产线.
因此，他为了不违约,必然向社会其他地方融资更高利息10%的资金100亿(高利贷),然后来支付你的5%的理财。
BLUEHOT 10:03:48
希望继续发行理财，6%然后你继续购买。然后用你继续购买的理财来偿还高利贷,这个时候，A企业只要付4%的利息差,损失不大。
现在，你的5%的理财回来后。105亿.我们忽略利息，还是100亿,你现在不继续购买理财了。你觉得有风险,现在兑换美圆离境.
BLUEHOT 10:04:52
因此，这个时候，社会上的流动性减少了100亿.我们不看那么远。
这个时候A企业正等着资金100亿,来购买他的2期6%的理财。
但你兑换美远跑路了。社会上的流动性减少了。
OK,现在央行无锚印开始，
BLUEHOT 10:06:08
我央行现在印钞100亿.给谁?
必然是给国家财政。因此,这个钱的主人，不是个人，机构,银行的。而是属于国家的。
可以是财政部存在银行的存款。
BLUEHOT 10:07:17
这个钱,国家要根据情况动用的。是不能给银行拿来放贷的。
也暂时不会去个人手上。
因此，A企业发行的100亿理财2期,利息6%,还是没有人买，虽然这100亿又回到了银行。
BLUEHOT 10:08:45
只有国家把这100亿花了出去，投资,花了出去，才会支付转移给别人，成为别人的存款，才或许有可能去购买这个理财.

但是，这么折腾，起码好几个月，半年过去了。
这个A企业，或许就在100亿高利贷,10%的利息，本来约好1个月还,现在半年过去了。

A企业，必然被高利贷拖死. （未来大量敢于借高利贷的企业，必然就这样被拖死）
BLUEHOT 10:09:58
因此，未来，必然有大量的高息债务，率先爆破违约,拉开债务危机的序幕.

BLUEHOT 10:11:33
假如A企业完了。也会拖死一个100亿的放高利贷的人，假如他是集资来的，那么就拖死了千百个富裕的群体。

这就是我说的，现在大量直接融资,在掠夺当前社会的消费能力，掠夺当前的富裕群体。
所以我希望危机再晚两年爆发，让未来危机更严重，死的时候，就连哼都不会哼一声了。
BLUEHOT 10:12:57
仔细体会，这个时候，A企业现金为0,放高利贷着手上，现金也为0.
仙草 10:13:05
盘活存量，其实都盘死了
BLUEHOT 10:13:23
对的。所谓的盘活存量,实际上越盘越死.

仙草() 10:13:44
所以说，现金为王
BLUEHOT 10:13:53
所以，我国的金融玩到这水平上，真是。我相信外国人，是很清楚这个过程的。

这个时候，A企业只要付4%的利息差,损失不大。

这里错误，A企业需要支付10%的一个月利息。损失不大。

@MGL航海骑士 2625楼 2014-10-06 09:46:10
当时我看天涯的经济贴坚信房价会降，但一直没降，我就动摇了，后来美国的诺贝尔经济学奖得主说看不懂中国房价，我才恍然醒悟，中国房价不能用经济规律来预测的，用经济规律来预测那不成熟
-----------------------------

我的观点是，决定地产生死的唯一因素是房贷.

只要消费类房贷的信贷量起不来(即使放松房贷政策),那么地产就一定起不来。

但我同时判断，地产，已经绑架了政府和国家经济，是个全社会必然权全力要维护的市场,那些任何分析认为国家会主动打压地产,刺破地产泡沫的分析，将都是错误的。此次央行放松房贷,就是给那些分析认为国家要主动刺泡沫的人一重锤子.因此，我认为，未来,我国的地产行业，将会维持到最后崩溃。这个崩溃，是指整体性崩溃，而不是局部性崩溃，地产的局部性崩溃，其实早已开始了。
而地产一旦崩溃，将是国家经济的灾难的开始，而不是结束。
地产确认崩溃的标志，房产税的全国实质性开始征收。

现在离地产整体性崩溃，还有段距离。先必须期待银行破产现象的先出现。

地产的整体性崩溃，将出现在我国银行破产现象出现之后。
这是我的分析和判断。

@寒砧123 2631楼 2014-10-06 10:49:29
楼主的逻辑清晰，资料翔实，理论严谨。但总体感觉大多在经济学层面分析问题。在我国上层建筑某种成都上决定经济基础的国家，楼主能从政治层面分析一下吗？我怀疑到时候国家说不定出一些政治手段来化解经济危机。

-----------------------------
为化解我个人的风险.我从不谈及政治和意识形态的问题。我多次在帖子里表明过态度。

用行政手段化解危机，请仔细阅读我的另一篇文章:未来的危机之源:M2提款权.我早就有过全面的思考和分析。

@哀哉2015 2635楼 2014-10-06 13:30:56
......
-----------------------------

我早就分析了，不会。

同样的逻辑，你会去大量买黄金吗?

我这张图,其实就是嘲笑汇率大幅度贬值之后我们的大米大幅度涨价的逻辑的。

这个图片的黄金未来价格上千和大米价格在汇率贬值之后猛涨,是同一个道理和逻辑。

@哀哉2015 2635楼 2014-10-06 13:30:56
楼主没有分析过我们可以吃上几千元一斤的大米吗，当外汇枯竭，粮食不能满足的时候，其他一切都是扯蛋。民币可能沦为草纸
......
-----------------------------

你想一想，现在螺纹钢1.5元一斤,大米假如是2元一斤,假如未来大米100元一斤,上涨虽然是98元,但确实50倍.

那么大量的炼钢工人，就都会去养猪种地了。没地,就去恳荒种玉米，种土豆，种一切可以吃的东西，而且，半年就会有产出.

假如那样，大量的农村人口在城市根本无法生存，全部会回流农村，由粮食消耗者变为粮食生产者.粮食还会大幅度上涨吗?

我早就提醒过大家，看问题，不能只见点不见线,见线不见面。

你们不要总盯着粮食用美圆进口，人民币汇率贬值,购买美圆成本加大,粮食涨价这一个点去思考，要系统性的去思考,很多因素，都是彼此制约的。

任何东西价格涨赢利高，必然就同时有大量的资金和人力介入生产货币。

这个市场,有自我调节能力的。

@timberlandsea 2649楼 2014-10-06 16:23:36
根本就是不该过度，而不是完全没有消费者信贷。
-----------------------------


至于消费者信贷为什么有害,及推演它如何有害作用于经济体的，我TMD已经解释得更多了。

这里有段旧文,你体会得了也好，体会不了也好，我就放在这里。
你要是客观一点，就抛弃成见，客观的认真看看，仔细体会一下。


鸦片战争时期，我们宣传的是鸦片能强身健体,令人精神振奋。确实也是如此，人们吸食上瘾后而不能自拔,从而被国外掠夺了大量的白银。鸦片的危害，在于初期有益,然后上瘾而不能自拔，最后有害而骑虎难下，眼见白花花的银子落入别人的口袋而无力应对。你抢他的烟枪,他还会拿刀砍人。
鸦片，是天然的财富掠夺工具。

近代十数年,我们宣传的是美国老太太买房的故事,宣传的是通涨能稀释债务，房地产永远也不会跌等等欺骗观点。确实也是如此。我们的房贷,却总会在住房升值过程中和全社会货币财富不断增长中，收入增加中被稀释,而负债投资房产的赢利却越来越容易。这跟吸食鸦片的初始阶段没有丝毫的不同，于是，百姓的货币储蓄在不断通涨和钱毛了的氛围中，果断吸食鸦片，掏光储蓄付首付并借贷买入房产以图获利.却对全社会大量的财富被人掠夺,被国外金融资本掠夺而视而不见。房地产发展末期,基础货币增长艰难，货币乘数已极限释放，信贷资金的来源成为了大问题,通过让人负债来掠夺别人的现金货币越来越艰难，全社会中最重要的消费群体已大规模普遍负债，财富掠夺的空间并不太大了。于是大量的资金准备撤离或正在撤离中国市场,完美收割带走的是天量的财富。但这是我们见不到的,银行数据库中的一个个虚幻的金融数据。被掠夺走的财富，远超1,2次鸦片战争流失白银的总和,甚至，连掠夺财富的运输费用都省掉了。但这...与我们有什么关系呢?

住房按揭信贷，就是新时代的鸦片，能让初始阶段踊跃借贷的人不断获利,能刺激经济增长，能刺激全社会生产杠杆的提高，能刺激全社会信贷繁荣并形成信贷泡沫,而由债务转移而来的派生现金货币却被别人掠夺走了。留给全民族的是沉重的债务。我们的经济发展到今天，大规模的债务让我们骑虎难下,本经济体离开了信贷的支撑，就会出现大规模的债务危机，经济危机，而继续宽松货币信贷投放，信贷资金的来源暂且不提，就等于眼睁睁的望着债务规模继续增大，财富被继续掠夺，处两难境地而无力应对。

房地产市场及住房按揭制度，是比鸦片更加恰当的财富掠夺工具，是最高水平财富掠夺设计的智慧体现-----让人透支未来财富的方式来接受掠夺。

白银通货时期，随着掠夺走了的白银的流失，社会上会出现白银紧张而会被意识到危机所在。
而当前信贷繁荣的时期。随着货币财富的被掠夺,社会上不但不会出现货币减少的现象，反而是货币财富不断增加，经济不断发展的情况,让人意识不到这是一场财富掠夺的鸦片战争。
现代金融掠夺的手段，何其高明!
取消房贷,等于是夺了烟民的烟枪,同样，也是会导致全社会所有烟民的反对的。

其次，我们很多农民不种粮食，是因为过去十年，农业一直都是受害行业，种粮食不获利.

而现在我们大量进口粮食，需要仔细区分，是我们粮食不够吃了，需要进口?还是因为进口粮食很便宜，进口有利可图.


粮食问题，疑害从有原则，我不反对任何人重视粮食危机，包括你们囤积粮食，我都不会反对。

但我自己不认为未来粮食价格会显著上涨，我不认为我国未来口粮安全会受到威胁。

我提出自己的观点，大家可以不信.网络是自由的。

但是，一旦发生社会危机，所有产能被破坏，毫无疑问，首先储备足够的粮食。局部的大通涨,局部的粮食危机，这个概率十分大，十分值得重视。

假如未来真的出现饿死人的事情，则一定不是粮食生产供应不足的问题，而是人祸!

@探索号lzl 2648楼 2014-10-06 15:52:40
都到6号了，怎么没有人讨论HK学运对经济趋势的重大影响？？？这个事件发酵的可能性非常大，为什么没有人说呢，是禁区吗？
-----------------------------

我在群里早就讨论过了。

社会动荡，有刺激资金流出HK的作用.

现在似乎危机消停了一下,我谨慎判断，这个事还没完，假如事态继续深化发展，则可以刺激大规模的资金撤离HK,大量消耗美圆储备。

@哀哉2015 2655楼 2014-10-06 17:00:30
根本就是不该过度，而不是完全没有消费者信贷。
本文博主 哲学 实在太差了
—————————————————
你特么白痴没看阿根廷粮食净出口国，还粮食危机吗

-----------------------------
我对阿根廷情况并不熟悉。

产量大国出现粮食危机，假如粮食大幅度涨价,则需要具体分析内在原因。

相关的信息不明,我无法详细分析。

我把握的原则就是具体问题具体分析。不要简单地,机械地类比。

我不断通过细节的逻辑和推演想说明如下问题:

那就是直接融资模式下，债务危机后，不会出现严重的通缩现象,货币供应量不会显著萎缩减少，虽然有债务危机，但不会有很严重的经济危机。

而假如是间接融资模式下，债务危机后，会有严重的通缩现象，货币供应量会出现显著的萎缩减少现象，同时会导致更严重的经济危机。

这个观点，似乎网上，包括外国的媒体没有这么提出来过吧.先不管是否正确，至少，我敢于提出自己的思考及独立的观点，不盲从书本和权威。

有嘲笑的吗?那就来得更猛烈些吧!

而经济危机与金融危机相比，是破坏性更严重的危机，我看到有分析认为金融危机的破坏性大于经济危机，这个我认为是错误的。

经济危机之下，大量的企业破产和社会失业,及收入减少，生活质量明显下降，恐导致危机更严重的社会危机。

所以我不断强调危机的严重程度顺序，债务危机之下的金融危机，经济危机，和社会危机。这些危机，破坏性逐步加强。

@西门南宫2008 2667楼 2014-10-06 18:00:11
很明显，你完全不了解三农问题。
大量的炼钢工人想养猪种地就能养猪种地了？去哪养，到哪种？猪场和地从哪儿来？把自己房子当养猪场吗？用什么喂？饲料也是粮食，从哪来？
农村人回到农村种地，有确定有粮食产出吗？看看今年河南的大旱，秋粮绝收，难道百姓没有辛苦耕种吗？
你太天真了，整个分析就是严重脱离现实的闭门造车。
-----------------------------
你不知道吧，武钢早就规模化养猪了。

@哀哉2015 2666楼 2014-10-06 17:48:49
历史 回顾：阿根廷货币危机和粮食危机 (ZT)
2001年新年，如果你谈论农业供应大国阿根廷将出现粮食饥荒，肯定全世界人都认为是“天方夜谭”。
2001年7月，阿根廷货币比索价格出现100美元兑101.5比索，这说明阿根廷货币比索出现了1.5%的贬值。因为，当时阿根廷中央银行承诺是100美元兑换100阿根廷比索。阿根廷货币的1.5%的贬值，直接造成阿根廷比索隔夜拆借利率暴涨到50%。
理论上，这个时......
-----------------------------
我对阿根廷的情况不熟悉，我们了解的信息，也是来源于其他媒体的分析和介绍。

但你的这个分析里面，出现了矛盾的现象。我不知道你发现没有。

资本外流导致本国货币紧缩，我相信这一步我们未来也会见识到，而资本外流过程中，坚持比索不贬值,跟我们现在人民币维持升值也是异曲同工之妙.

然后，银行进行本国货币的限制取现.防止进一步挤兑银行，这个也好理解。

因此，以上，是出现了严重的货币紧缩现象。

但分析并没有说明，本国的物价是否上涨,但结合上下文,应该看出物价显著上涨,并导致了抢购。

因此，我不明白的是，为啥本国货币严重紧缩，社会上货币明显没有大幅度增长，反而紧缩的情况下，导致了物价大涨并挤兑，我不知道这是什么原因导致的。

其次，产粮大国,他们并不是因为粮食供应不足,而是因为不想卖出粮食获取比索，而导致供应紧张，导致粮食危机，也就是说，粮食供应上并没有出问题。

因此，矛盾的或者让我无法理解的地方太多了。

既然比索对美圆1:1,则意味着比索对美圆的购买力没有受到伤害,而本国物价大涨,粮食大涨,为啥本国人民不知道卖出粮食，先获取他们不想要的比索，然后再换成美圆? 这个我知道，因为国家不允许个人持有美圆，强制结汇.

于是，农民即使有粮食，也不愿意高价卖出粮食获取比索。
于是我想问，其他类型的物资价格怎样呢?例如工业品价格，矿产价格,资源价格。

难道通缩状态下，极端的货币紧缩状态下，汇率高位又不允许换美圆，全社会仅有的货币，难道都守在粮食市场上吗?

本人提出疑问，不作具体分析。

@哀哉2015 2673楼 2014-10-06 18:24:08
你不知道吧，武钢早就规模化养猪了。
—————————————————
楼主这就是找借口了，这种只是片面的，市场化的，如果在民币暴跌后的突发事件引起的，就是崩溃试的

-----------------------------


粮食问题，疑害从有，我从不反对任何人重视粮食问题，重视粮食危机，储备囤积粮食。
但我自己观点上不认可这样.

我想说的是，假如未来工业品价格严重下降，而粮食价格严重上涨，资金是趋利的。任何能高额获利的行业,必然有人力和财力的踊跃介入，这个市场会决定着资金的流动。

这个社会上，工业品通缩,民生食品通涨的现象，是有可能同时存在的，就是滞涨阶段，就是我前面视频里的债务长周期造顶阶段。

而任何矛盾的现象出现，则意味着趋势的改变，临界边界的来临，而矛盾的现象，是不可能长时间同时存在一个社会中的。

因此，未来什么房子烂便宜，工业品价格十分低廉,但民生粮食却价格高得离谱的现象，是不会长时间出现的。

现在,大量的粮食浪费，大量的粮食副食制品，大量的酿酒消耗粮食，大量的饭局浪费白酒和粮食，我们的粮食，似乎在有进口的情况下，并没有感觉粮食有危机。假如未来经济萧条，大量农村人口回流,至少由粮食消耗者变为粮食生产自给自足者,未来收入减少，减少粮食浪费，同时，人口和胃口都没有显著增长的情况下.你们仍然认为粮食有危机。

我也不对此进行反驳，我丝毫不反对大家十分担心粮食危机，并储备干粮也好，储备压缩饼干,真空大米，我都不反对。

我只表明我的观点和逻辑思考，仅此而以!

(我自己地处江南鱼米之乡,我不担心粮食问题，并不代表大家也不该担心粮食问题,各自谨慎对待)

@哀哉2015 2673楼 2014-10-06 18:24:08

-----------------------------

前面打字快，没有检查，有不严谨的地方。

因此，我不明白的是，为啥本国货币严重紧缩，社会上货币明显没有大幅度增长，反而紧缩的情况下，导致了物价大涨并(抢购)，我不知道这是什么原因导致的。

其次，产粮大国,他们并不是因为粮食(产出)不足,而是因为不想卖出粮食获取比索，而导致供应紧张，导致粮食危机，也就是说，粮食(生产或产出)上并没有出问题.

粮食价格上涨,可以获取比索，但你的比索强制限制不能兑换美圆,似乎比索也不流向其他行业,农民因不卖出粮食获取无用的比索而导致粮食的供应链出现了问题。
SB的政府难道没有粮食储备制度?没有强制卖粮供应制度?

只要下一条命令，卖出粮食的比索可以兑换美圆,粮食危机立即可解.

因此，是人祸导致了粮食危机?